1735/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Konter Pulsa,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanDiploma

, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 09 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 1 (satu) tahun dan belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1735/Pat.G/2019/PA.Smg. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuAmniyati Budiwidiyarsih, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1735/Pat.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Agus Purwanto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1735/Pat.G/2019/PA.Smg

1735/Pdt.G/2020/PA.Mdn

diJalan Sisingamangaraja Km 6,5 No.17 A It.Il Tlp/Fax :0617864747 Mobeli Phone 08128225518081279845001 Medan, berdasarkan surat kuasabertanggal O03 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat:lawanXXX, tempat/tanggal lahir Medan, 28 Maret 1980, umur 40 tahun, Pendidikanterakhir SMA, warganegara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan KambojaPerumahan Permata Setia Budi Il Blok A No. 2,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735

Bahwa oleh karenanya suasana/kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Mdn.diharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menjadi tidak terpenuhi

Bahwa benar pada tahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun hanya pertenglkaran biasa yang terjadi antara suami isteri, namuntidak sampai terjadi pertengkaran besar apalagi yang menyebabkan pisahranjang;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Madn.5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat (poin 4sampai dengan 7) karena pertengkaran yang dimaksud tidak pernah terjadidan hanya mengadaada;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Madn.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Naim, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Jhon Afrizal, S.H., M.H., dan Robinhot Kaloko, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1735/Padt.G/2020/PA.Madn.

1735/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arbain bin Marsad, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Kubang Puji Rt.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Ramin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ariman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mail bin Dulgani dan Maskin bin Mujid, dengan mas kawinberupa Rp.1.000 ( Satu Ribu Rupiah );2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbain bin Marsad)dengan Pemohon II (Narimah binti Ramin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 15 Mei 1987;c.

O2RW.01 Desa SukanegaraKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Maskin bin Mujid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. PemalangRT.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2019/PA.Srg

1735/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,TERGUGAT, umurpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaanAdvokat/ Penasihat Hukum, beralamat di JalanPanjitoh

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.MtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 02 Desember 2016, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Minggu, tanggal 30 bulan Mei tahun 2010 di HadapanPejabat Kantor Urusan Agama, Kecamatan Mataram Baru, KabupatenLampung

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mtdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTIFitri Chindhitia, S.H1, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mt

1735/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbgen 7 a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Turyanti binti Laab, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002, RW. 003, Desa Langgar, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanRidin bin Muhedi, umur 38 tahun,

O09,Desa Langgar, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1735/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 07 September 2018, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor Perkara : 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridin bin Muhedi)kepada Penggugat (Turyanti binti Laab) ;3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor Perkara : 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 9 halamanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1735/Pdt.G/2005/PA.TA

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1735/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun .... bulan sampai sekarangsudah tidak ada hubungan lahir dan batin;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6tetapi tidak berhasil.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NomorPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari69 Tahun 1975 jo.

HHKL Rp. 0,Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari65. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1735/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1735/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan April 1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga, dan karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan ekonomiPenggugat dan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1735/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelentelah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.Hakim KetuaDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Abdul Syukur,S.H.,,M.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran R 30.000Biaya proses p ,002 Biaya panggilan R 50.000, Redaksi p ,003 Meterai R 100.00,; p 0,004 R 5.000, p 005 R 6.000,; p 00Jumlah Rp(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 16 hlm. Penetapan No. 1735/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1735 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1735 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak telah memutus perkaraPara Terdakwa:IIl.NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalHAYANTO alias AYEN ANAK DARICUNSIAW;Bagan Siapiapi:31 tahun/2 Maret 1984.Lakilaki :

No. 1735 K/Pid.Sus/2018Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT Indohong;Para Terdakwa tersebut berada di luar tahanan;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriRangkasbitung karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Dakwaan : Pasal 1 Ayat (2) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951tentang Senjata Api dan Bahan Peledak yang mengubahOrdonnantetijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (STBL 1948Nomor 17) dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1948 junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah

No. 1735 K/Pid.Sus/20184. Memulihkan hak hak Terdakwa . Hayanto alias Ayen anak dari CunSiauw dan Terdakwa Il. Agus Salim bin Saepudin dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya ;5. Menetapkan barang bukti berupa :Detonator listrik sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) biji ;ANFO (Amonium Nitrat) sebanyak 828 (delapan ratus dua puluhdelapan) biji ;Dynamite sebanyak 970 (sembilan ratus tujuh puluh) bij!

No. 1735 K/Pid.Sus/2018menggunakan bahan peledak dengan Harianto (DPO) sebagai pemilikdan Mr.

No. 1735 K/Pid.Sus/2018

1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus lajang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JI.

Bahwa selama berpisah 2(dua) tahun 6(enam) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk kumpulkembali;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn9.

Saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwa pihakkeluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdnberhasil. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukupkuat meneguhkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat,bilamana dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaks!

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.MdnDra. Hj. Emmafatri, SH., MH Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Panitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya: 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftara2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 800.000,0Panggilan 04. Biaya : Rp 20.000,00PNBP5. Biaya : Rp 10.000,00Meterai6.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.Bor.7 ) SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX XXXXXXX Binti XXxxxxxxx, uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XxxxXxxXxXXxXxXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX Kecamatan Tanah SarealKota Bogor,Berdasarkan surat

Sekarang sudah tidak diketahuialamatnya baik di Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara NomorHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur Jawa Barat Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 21Juli 2002, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxxx XXXXXXX XXXXXXXXXxX, perempuan, lahir tanggal 2 Februari2004, telah dinazegelen Pos Dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.3;4.

Pertama perselisihan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, danKedua percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami istri Secaraberdamai;Halaman 9 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Sirajuddin Sailellah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Efi Nurhafisah, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bogr.

1735/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunNgemplak RT.002 RW. 002 Desa Bangeran KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1735/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 23 Juli 2018, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1735

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA. Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1735/Padt.G/2018/PA. Mr.

1735/Pdt.G/2017/PA.Btg

/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 24 Oktober 2017, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6bulan dari bulan April 2016 sampai dengan bulan Oktober 2017 danselama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidakmemberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 27.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat;Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 15

1735/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi melihat pihak keluarga Penggugat sudah berusahamenasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal10 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulqaidah 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. Munip, M.H serta Drs. H. A.

Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.PML

1735/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo Selanjutnya disebut sebagaiPemohon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus denganputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakRajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon kurangharmonis seperti layaknya penganti baru.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah karna dijodohkannamun Termohon tidak mau melayani Pemohon;Bahwa Termohon pulang kerum,ah orangtuanya diantarPemohon;Saksi Il umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:3.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1735/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1735/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap > Ermin;Tempat lahir : Muaratais II;Umur/tanggal lahir: 31 Tahun / 06 Maret 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muaratais Il Kecamatan Angkola MuarataisKabupaten Tapanuli Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap berdasarkan

Penuntut Umum, dengan Nomor PRINT53/L.2.35/Enz.2/07/2020tanggal 23 Juli 2020, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDN6. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pangadilan Negeri,dengan Nomor 319/268/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tertanggal 03Agustus 2020, sejak tanggal 03 Agustus 2020 sampai dengan tanggal01 September 2020;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 16 Nopember 2020 tentang penunjukan majelis hakim.2.Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1735/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 17 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.Penetapan Hakim Ketua tanggal 18 Nopember 2020 Nomor1735/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Hal ini berarti bahwa terdakwa ERMIN membenarkanperbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa ERMIN;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Bahwa selama persidangan terdakwa ERMIN telah pula didampingi olehPenasihat Hukum yang ditunjuk (M. SAHOR BANGUN RITONGA, SH, MH) ;5.

SURYA HAIDA, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PT MDN

1735/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Desember 2000, umur 19 tahun,NIK : 3201055212000007, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor (dikenal rumah

SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor(dikenal rumah Ibu Emas/jualan nasi uduk) / samping masjid),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1735

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O6 Juli 2017, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Cbnnomor 0428/008/VII/2017 tertanggal O6 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kontrakan di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat

alamat tersebut diatas; antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami dan isteri;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1735

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No: 1735/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1735/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1735/Pdt.G/2018/PA.BmSEINE tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Sri Subianti binti Taufik, tempat dan tanggal lahir Sonco, 1 Agustus 1994/24tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sonco RT. 005 RW. 002Desa Sanolo Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sebagai

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat denganmenambah keterangan bahwa Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Astuti;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa akibat perbuatan Tergugat, Penggugat pergi meninggalkanTergugat sejak sebulan yang lalu sampai sekarang ini;Bahwa sejak Penggugat meninggalkan kediaman bersama, Tergugattidak pernah jemput Penggugat;2.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bmsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag. Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Panitera Pengganti,Suhartati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp0,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp285.000,004. Redaksi : Rp0,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bm

1735/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 1bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaMohammad Hanan Attagi Nasich bin Ahmad Achsanun Nasich, umur 4bulan, saat ini tinggal bersama dengan Termohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, nomorHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.LmgKTP : 3524133112910001, tanggal 23 November 2012, yang dikeluarkanoleh Prov Jatim, xxxxxxxXxx XXXXXxXxxX, bermateral cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSI1.

Sholichin S., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Lmg