1800/Pid.Sus/2016/PN.Tng

PUTUSANNomor: 1800/Pid.Sus/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap >: CHEN HSIANG JEN ALIAS ALINTempat Lahir : Kaohsiung CityUmur/Tgl.

/Pid.Sus/2016/PN.Tng, tertanggal 28 September 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriTangerang nomor: 1800/Pid.Sus/2016/PN.Tng tertanggal 28 September 2016tentang penunjukan Panitera Pengganti yang membantu Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang Nomor: 1800/Pid.Sus/2016/PN.Tng,. tertanggal 29 September 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan

LAB :1959/NNF/2016,Hal. 55 dari 72 halaman perkara Nomor: 1800/Pid.Sus/PN.Tngtanggal 15 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh EVA DWI,YUSWARDI, ACHIRIA CATURINI dan diketahui oleh Kepala PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

CHUANG MING TSANG(kode L);1 (satu) buah pasport Indonesia No.A.5819519 dan 1(satu) buah KTPBekasi NIK : 3275052609760005 atas nama SUPARTO (kode C);Hal. 68 dari 72 halaman perkara Nomor: 1800/Pid.Sus/PN.Tng 1 (satu) Bendel Fotocopy Dokemen Kepemilikan Rumah perumahan ClusterAlicante Blok A.1/21 Pagedangan Kab.

,M.H.Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal. 72 dari 72 halaman perkara Nomor: 1800/Pid.Sus/PN.Tng

1800/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta ( usaha catering ), Bertempat tinggal di KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 24 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat sebagaimana terteradalam surat gugatan

Penggugat;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makaupaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman I dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa pada persidangan ke dua , Penggugat

,MH.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ali Masad Drs.Hj.Absari, MH.Panitera PenggantiH.Hafani Baihaqi ,SHPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000 ,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enambelas ribu rupiah );Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JB.

1800/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1800/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56. Nama lengkap : WAJI SANJAYA alias PIJAI alias HAJI;. Tempat lahir : Medan;. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/17 Agustus 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1800/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halam 1 dari 15 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1800/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

LAB :2853 / NNF/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang diperiksa, dibuat, danHalam 3 dari 15 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2019/PN Mdnditandatangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingsejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 23 September 2019Halam 14 dari 15 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2019/PN Mdnoleh Eliwarti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Abd.

Eliwarti, S.H., M.H.Gosen Butar Butar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halam 15 dari 15 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1800/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.JS6.10.11.* Bahwa pada tanggal 25 April 2016, puncak percekcokan terjadi antaraPenggugatda Tergugat.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.JSBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan untuk dapat berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.JSMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, dimohon dengan Hormat kiranyaMajelis Hakim pemeriksa Perkara ini berkenan untuk memutuskan :1. Menolak semua gugatan PENGGUGAT, atau setidaktidaknya menyatakangugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;2.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.JStelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.;B.

No. 1800/Pdt.G/2020/PA.JS

1800/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di kKediaman Penggugat di Kp.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1800/Pdt.G/2019/PA.TA

Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 40Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1800

Hal ini juga telah diatur dalam Pasal 20Ayat (2) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 4017.

Bahwa setelah di Indonesia, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kembali ke Malaysia, dan memutuskan untukPutusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 40menjalankan usaha produksi dan penjualan tempe di tempat tinggalmereka yang ber alamat di Desa , , Kabupaten Tulungagung.

Bahwa alasan utama Penggugat dalam mengajukan gugatannyaadalah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara resmi dan pasti;Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 37 dari 402.

RECGAKSI oo... cc cecceecceccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 40 dari 40

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.SIw.3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, selama 1tahun 9 bulan, telan bercampur (Badaddukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 2 tahun7 bulan dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.SIw.masing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.SIw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'ii Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.SIw.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1800/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1800/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1800/Padt.G/2015/PA.Noj.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Ngj.lebih 20 (dua puluh) tahun .

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Ngj.satu hari.

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1800/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kotayasa Rt 006/Rw 001 Ds.Kotayasa Kec. Sumbang Kab.

Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilaksanakan oleh Termohon. Sehingga Pemohon dengan terpaksamengajukan perkara ini ke Pengadilan;8.

Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ans > ler naw), y ) zo le 7 9) pe) 7.53) 3) all gril oy ahs RA der 9 ii shL Mae ile!

Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 466.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bms

1800/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.KbmaS Be Mall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SULI PARTONO bin WIRYO SOEMARTO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan D2, bertempat tinggal diDukuh Kedunggua Desa Serut RT.02 RW.01, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 April 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 118/65/IV/1999;Putusan Nomor : 1800/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1800/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon SULI PARTONO bin WIRYO SOEMARTOuntuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon WIWIN SUPRIYANIbinti SLAMET di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1800/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 H oleh kamiDrs. TOHIR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISWANTHA DS, MH danDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1800/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1800/Pdt.G/2017/PA.Grt

Babakan Loa RT.003 RW. 003 DesaCibatu Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juli 2017dengan Nomor Register 1800/

Pdt.G/2017/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 2011, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/42/VII/2011,tanggal 12 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan

SURATHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grt Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut dengan nomor : 478/42/VII/2011tanggal 12 Juli 2011 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Ko.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grt

Inc mengirimkan suratkepada PENGGUGAT, yang meminta agar PENGGUGATmenandatangani Pengikatan Jual Beli dengan TERGUGAT Ill terhadapbidang tanah sesuai SHGB No. 1800/Ragajaya atas nama PT Tjitajamdengan Pengesahan Akta Pendirian tertanggal 12 Agustus 1996;10.Bahwa sehubungan dengan adanya suratsurat sebagaimana dimaksud1112.13dalam poin nomor 9 (Sembilan) tersebut di atas, PENGGUGAT padatanggal 25 Januari 2005 telah melakukan Pembatalan Pengikatan JualBeli atas SHGB No. 1800/Ragajaya atas nama PT Tjitajam

sesuai AktaPengikatan Jual Beli No. 137 dan Kuasa Menjual No. 138 sebagaimanatertuang dalam Akta Pembatalan No. 146 tertanggal 25 Januari 2005yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT selaku Notaris di JakartaPusat;.Bahwa setelan PENGGUGAT melakukan Pembatalan terhadapPengikatan Jual Beli atas SHGB No. 1800/Ragajaya atas nama PTTjitaaam, PENGGUGAT melakukan Pengikatan Jual Beli (PJB) denganTERGUGAT III atas tanah sesuai SHGB No. 1800/Ragajaya Atas namaPT Tjitajam yang dituangkan dalam Akta Pengikatan

No 1798/Ragajaya, SHGB No.1800/Ragajaya, dan SHGB No. 1801/Ragajaya atas nama PT.

Bahwa merujuk kepada Pengakuan PARA PENGGUGAT (vide dalilgugat point 9 dan 10 halaman 1314) bahwa pada tanggal 25 Januari2005 telah dilakukan pembatalan Pengikatan JualBeli atas SHGB No.1800/Ragajaya atas nama PT.

(SHGB No.1800/Ragajaya).c. Pada tanggal 23 Oktober 2014, dibuat Berita Acara Pencabutan SitaJaminan No.26/Pen.Pdt/PBT.Penc.Sita Jaminan/1999/PN.CBN jo.No.108/Pdt.G/1999/ PN.Jkt.Tim, Jo.

1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1800/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan BatubaraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 46/1 Januari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan PDAM Tirtanadi No.325 Kel.SunggalKec.Medan SunggalAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri tidak ada didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 3Juli 2020 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa HASAN BATUBARA pada hari Kamis tanggal 06Februari 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdnlain dalam

Selanjutnya saksisaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdnmembawa terdakwa bersama saksi Agustina Nasution Alias Tina besertabarang bukti ke Polsek Sunggal. Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. :2740/NNF/2020 tanggal 27 Februari 2020 yangdiperbuat oleh DEBORA M.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1800/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1800/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Juli 2013 dengan register Nomor : 1800

Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1800

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1800/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal08 Juli 2013 dan tanggal 23 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1800/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT, NIK: XXXX Lahir tanggal 27 September 1968, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan swasta (teknisi), Tempattinggal di kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERGUGAT,

No.1800/Pdt.G/2019/PA.JBtahun kemudian orangtua Termohon pindah ke daerah Semanan, danterakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan diDuri Kosambi, Jakarta Barat;Se Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK KEI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Oktober 1999;b.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.JB6. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2019yang akibatnya Pemohon mengusir Termohon dari rumah kediamanbersama dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang;7.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.JB2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad danDrs.

No.1800/Pdt.G/2019/PA.JB3. PanggilanRp. 200.000,004. PNBP PanggilanRp. 20.000,005. RedaksiRp. 10.000,006. MateraiRp 6.000,00Jumlah . Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan. No.1800/Pdt.G/2019/PA.JB

1800/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1800/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lorahim Nur Sinaga2. Tempat lahir : Pematang Siantar3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun /5 Oktober 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2016sampai dengan tanggal 18 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1800/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1800/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 23September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor

1800/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AndiHamzah, Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Yarsif Watampone, 2005,halaman 119);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1800/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dalam kepustakaan Hukum Pidana disebutkan,pengertian dari maksud (opzet) mungkin lebih sempit, mungkin sama, bahkanmungkin lebih luas dari kesengajaan umumnya. Menurut ANDI HAMZAH,maksud (oogmerk) sama dengan sengaja, hanya untuk tingkatan sengaja yangpertama yakni sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk).

,M.H.Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1800/Pid.B/2016/PN Lbp

1800/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSAzo WENSSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DahuluKaryawan Swasta

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPutusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagawakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1800/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bukti Saksi.Saksi 1, NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan

Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JS

1800/PID.SUS/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1800/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 27 Nopember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1800/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 30 Nopember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.3.

Penetapan Ketua Majelis hakim Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 1 Desember 2020 tentang penuntuan hari dan tanggalpersidangan dalam pemeriksaan perkara ini.4.

Bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas kita bisa melihat dengan jelas keteranganyang diberikan oleh saksi korban Bernita Lumbanraja justru salingHalaman 16 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1800/Pid.sus/PT Mdn11.bertentangan dengan ketengan saksi lainnya.

Kalau memang benar ada perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa mengapa anak korban tidak mengalamitraumatic seolaholah tidak terjadi apaapa terhadap dirinya, apa karenaHalaman 22 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1800/Pid.sus/PT Mdndengan alasan bersekolah seperti didalam pertimbangan judex factiPengadilan Negeri Balige anak korban? Tidak masuk diakal.

ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1800/Pid.sus/PT Mdn

1800/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa 1. Nama lengkap : Yudha Marpaung alias Yudha2. Tempat lahir : Bogak Besar3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 10 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 20 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021;5.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Nopember 2021;3.

Menyatakan Terdakwa Yudha Marpaung alias Yudha dan Terdakwa IlLahami alias Emi alias Komeng tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I, sebagaimanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNdalam dakwaan alternatif kedua;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELYTA RAS GINTING S.H., LLM LINTON SIRAIT, S.H., M.HPURWONO EDI SANTOSA,, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN

1800/Pdt.G/2015/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1800/Padt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhberalamat di Kabupaten Cilacap, memberikna kuasakepada Watiran,S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di JI.S parman No,37 Cilacap.Berdasarkansurat kuasa khusus

yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHONTERMOHON, Umur 22 tahun Agama Islam, pekerjaanburuh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut; nenn nanan omennnenonn nananTelah mempelajari berkas perkara; 200000 2020Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal14 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1800

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 14 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 1800//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakatuntuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya sertatidak saling menuntut antara pemohon dan termohon Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan Cerai .Putusan Nomor: 1800//Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam

nnn nn nn nnn nace ne nnnnnnnnnananMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPOIMONOM j s2=nesesnee eens ese renee teem nese nee eeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an PEMOHON, bematerai cukup, yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacaptanggal 31 Oktober 2012, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1800