1858/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dengan 2orang anak dan Tergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 1 tahun 4 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1858/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1858/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2021/PA.SmdSIA Vas) ee meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat:;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA

No.1858/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDAselama 7tahun, Kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumah kediamanbersama di Jalan Gunung Lingai, Gang Berkat, RT 05, Kelurahan GunungLingai, Kota Samarinda selama 15 tahun:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 22 Juni 1988b.

No.1858/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

No.1858/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 2 Desember 2021Masehi, bertepatan tanggal 2/7 Rabiulakhir 1443 Hijriyah., oleh Drs.Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, H.

No.1858/Pdt.G/2021/PA.Smd

1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0051/030/II/2015, tanggal 25 Februari 2015), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523194508970001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 21 Oktober 2013, BuktiPutusan, Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juni 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Februari 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 087/02/II/2003, tanggal 03 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.11 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs. H.

No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.M. MURSYIDI, S.H.30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,421.000,Him. 13 dari 13 him.Put. No: 1858/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/ 2021/PA.Pbr, tanggal 28 Januari 2021, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke verklaard);2.

Por.Khusus tanggal 21 Desember 2020, yang telah terdaftar diPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 618/2020, tanggal 22Desember 2020, sebagai Terbanding dahulu Tergugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28Januari 2021 Miladiyah, bertepatan

PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, bahwa Pembanding pada hari Rabu, tanggal10 Februari 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 28Januari 2021, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada tanggal 15 Februari 2021;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 25 Februari 2021,sedangkan Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkasperkara (inzage), Sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2021;Bahwa permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarudengan Register Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.Pbr, tanggal 04 Maret 2021 danuntuk selanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk

PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 10 Februari 2021, sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tangggal 10Februari 2021 yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Plh.

Menerima permohonan banding Pembanding Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 28 Januari 2021, bertepatan dengan tanggal 15Jumadilakhir 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklijke verklaard);2.

1858/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw.at ye , 2Me) lab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Gugat Cerai, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal d.a. Bapak buw di Kabupaten Karawang.

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krwtanggal 18 Juli 2018, dengan register perkara Nomor 1858/Pdt.G/2018/

Hal itu Penggugat ketahui dari Tergugatyang setiap pulang kerja Tergugat selalu mengunjungi perempuan tersebut;Bahwa setelah permasalahan tersebut di atas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw7.

Saksi:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw1.

Humadi YusufHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.KrwDrs. Candra Triswangga Dra. Hj. Siti Sabinah, S.H,.M.H.Panitera PenggantittdSuparno, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 135.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Krw

1858/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1858/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MALIA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : SUKIRDI Tempat lahir Belitang, Umur / Tanggal lahir 39Tahun / 22 Mei 1973, Jenis kelamin Laki laki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaBanu Mas Rt. 004 Rw, 002 Kecamatan BuayPemuka Peliung

Kabupaten OKU Timur,Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON , r nnn Pengadilan Negeri J ersebut ; nos=Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11 Oktober 2012, Nomor : 1858/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon , ++++Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

OKU Timur di MartapuraHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1858/ Pdt.P/2012/PN.BTAlantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; warner nnn nn nn ee nnn nena Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3 :PyHat 2 dari 5 hataman Penetapan No. 1858/Pdt.P/2012/PN.BTA4.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU limur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suamiHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1858/Pdt.P/2012/PN.

1858/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 226/27/VIII/2001 tanggal 21Agustus 2001;Putusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SITIROIKANAH, S.H.Panitera PenggantittdMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 230.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua pupuh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1858/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama :1) Anak 1 usia 7 tahun;2) Anak 2 usia 1 tahun.Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 04 Agustus 2020, tanggal 20 Agustus 2020, dan tanggal 07September 2020, tidak hadir

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.CkrFebruari 2012, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1858/Pat.G/2020/PA.Ckr

1858 K/Pdt/2016

Nomor 1858 k/Pdi/20162.

Nomor 1858 k/Pdi/2016ridu rupiah);11.

Nomor 1858 kK/Pdi/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Nomor 1858 kK/Pdi/2016tetap (inkracht van gewijsde) antara Abdul Kiram als Mat Dul Kiram dankawankawan (Penggugat) Melawan Terlawan Ruslim Lugianto (TurutTergugat);2.

Nomor 1858 kK/Pdi/2016

1858/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1858/Pat.G/2018/PA.

1858/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2020/PA.JUZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 31 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pompaniki, 02

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSabbang Kabupaten Luwu UtaraSulawesi Selatan, Nomor Tanggal 26September 2011. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah oleh Hj.

Putusan No. 1858/Pdt.G/2020/PA.JU Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1858/Pdt.G/2020/PA. JU

1858/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1858/Pdt.G/2013/PA.Pt

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 17 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pat.G/2013/PA.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili danmemberikan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatMenetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)Putus karena Perceraian;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pat. G/2013/PA.

Pati kurang lebin selama hampir13 tahun kemudian setelah itu kira kira bulan Juli 2012 Tergugat tanpaHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt. G/2013/PA.

Sanwar, SH., M.Hum.Panitera PenggantittdBambang Hadijoyo, SH.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pat. G/2013/PA. Pt.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Pati, 05 Pebruari 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxxPANITERA,H.

., M.Hum.Dicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : .....................Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1858/Pdt. G/2013/PA. Pt.

1858/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1858/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.BE tcrtanggal 6 Agustus 2018, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA.

No. 1858/Pdt.G/2018/PA. Pwt.5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 10 dari 10 hal.Pts. No. 1858/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

1858/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kab.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;C. Menetapkan jatuh talak satu kul dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);d.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan sebagai ganti Kartu Tanda PendudukPenggugat Nomor: 470/1080/Kec.Batur/2016 tanggal 22 September2016 yangdikeuarkan Camat Batur Kabupaten Banjarnegara., yangbermaterai cukup dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.1);2.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.Saksi 2,e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan Saksitetangga tetanga.

No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMustofa, S.H.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1858/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1858/Pdt.G/2011/PA.Dpk

SALINANPUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2011/PA Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah

tangga, bertempattinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2011 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonkepengadilan Agama Depok yang kemudian perkaranya didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan perkara Nomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Dpk pada

Nomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.DpkNikah Nomor : XX/XX/X/XXXX, tertanggal 1112002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Timur ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal di Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum di karunia keturunan ;4.

Nomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.DpkTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon adalah telah terjadinya perselisihan antara Pemohondan Termohon sejak September Tahun 2011 sampai sekarang disebabkan;a.

Nomor : 1858/Pdt.G/2011/PA.Dpk

1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama 6 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (umur 1 tahun);3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor :1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. tanggal 23 Maret 2021 dan 31 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. HASIM, M.H. Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1858/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14September 2011 No.1858/Pid.B/2010/PNLP, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNo.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 telah salah ataukeliru dalam menerapkan hukum acara sebagaimana dimaksud dalamKUHAP / UndangUndang No. 8 Tahun 1981, yakni dalam hal perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur penggunaan surat palsu : Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/PID/201 1/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah memberikan keputusan hukum menguatkan putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September

No. 2019 K/Pid/2012Serdang, dan lagi seolah telah dipergunakan oleh Terdakwa / Pemohon Kasasi dalam suatubentuk perbuatan hukum; Bahwa keputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNo.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah memberikan keputusan hukummenguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14September 2011 serta putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLPtanggal 14 September 2011 yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Sumatera

Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 telahmemberikan pertimbangan hukum tidak lengkap / sempurna(Onvoeldoende Gemativeera):e Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011;e Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) pada pokoknya didasarkankepada kesimpulan pertimbangan hukum dan pendapat Judex

itu, Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal 14 September 2011 sertaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1858/Pid.B/2010/PNLP tanggal14 September 2011 dikuatkan oleh keputusan Judex Facti Pengadilan TinggiSumatera Utara No.736/PID/2011/PTMDN tanggal 13 Februari 2012 telahmensandarkan pertimbangan hukum kepada bukti formil seolah fotokopi SuratKeterangan Tanah Nomor 05848

1858 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1858 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. IBNU FAJAR SANTOSO, bertempat tinggal di KampungSidomulyo, RT 003, RW 008, Desa Sumberwaru, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo,2.

Nomor 1858 K/Pdt/20192.

Nomor 1858 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah merugikan PenggugatRekonvensi secara materiil sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)dan kerugian imateriil sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),;4.

Nomor 1858 K/Pdt/20193.

Nomor 1858 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1858 K/Pdt/2019