1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Piton Sengguru), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg6.a. ANAK umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Oktober 2017, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab .MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,0050.000,00290.000,005.000,006.000,00381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1930/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.NgwRegister Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 26 November 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 15 April 1986, bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1406 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A)2.

Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Dr. Drs. H.

Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Ngqw1974 Tentang Perkawinan jo.

Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 3. Biaya Panggilan Rp. 460.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal. Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan atas Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 7604047112590184 dan Kartu Keluarga Nomor 7604041612110003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 20 Desember 2011 yang tertera tahun lahir Pemohon Halimina yaitu 1959 diperbaiki menjadi tahun 1930 disesuaikan dengan

Polewali Nomor56/Pdt.P/2018/PN.Pol tanggal 18 Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 16 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 17 Juli 2018dibawah Register Nomor 56/Pdt.P/2018/PN.Pol, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Lahir di Polewali pada tanggal 31 Desember 1930

Tahun Kelahiran Pemohon pada Dokumen berupa Lampiran SuratPETIKAN KEPUTUSAN MENTERI PERTAHANAN, NOMOR:KEP/1671/M/IX/2017, TENTANG PENGESAHAN DAN PENGANUGERAHANTANDA KEHORMATAN VETERAN PEJUANG KEMERDEKAAN REPUBLIKINDONESIA, ditetapkan di Jakarta pada tangga 27 September 2017, danPETIKAN KEPUTUSAN DIREKTUR JENDERAL POTENSI PERTAHANAN,NOMOR: KEP/225/AXIV/IX/2017, ditetapkan di Jakarta pada tanggal 29September 2017, dimana telah tertulis dan terbaca Pemohon lahir di Polewalipada tanggal 31 DESEMBER 1930

tersebut sebagaimana dimaksud Dokumen berupa LampiranSurat PETIKAN KEPUTUSAN MENTERI PERTAHANAN, NOMOR:KEP/167/M/IX/2017, TENTANG PENGESAHAN DAN PENGANUGERAHANTANDA KEHORMATAN VETERAN PEJUANG KEMERDEKAAN REPUBLIKINDONESIA, ditetapkan di Jakarta pada tangga 27 September 2017, danPETIKAN KEPUTUSAN DIREKTUR JENDERAL POTENSI PERTAHANAN,NOMOR : KEP/225/AXIV/IX/2017, ditetapbkan di Jakarta pada tanggal 29September 2017, dimana telah tertulis dan terbaca Pemohon lahir di Polewalipada tanggal 31 DESEMBER 1930

REPUBLIK INDONESIA, ditetapkan diJakarta pada tanggal 27 September 2017, dan PETIKAN KEPUTUSANDIREKTUR JENDERAL POTENSI PERTAHANAN, NOMOR: KEP/225/AXIV/IX/2017, ditetapkan di Jakarta pada tanggal 29 September 2017, dimanatelah tertulis dan terbaca Pemohon lahir di Polewali pada tanggal 31DESEMBER 1930; Maka, untuk itu di dalam melakukan tindakan Hukumharuslah ada Penetapan dari Pengadilan Negeri.Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonaninl.Berdasarkan halhal tersebut di

Wattangyang menyatakan bahwa Halimina yang lahir pada tanggal 31121959 adalahorang yang sama dengan Halimina yang lahir pada tahun 1930, yang manaSurat Keterangan tersebut dikeluarkan oleh an.

1930 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1930/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapannilaipabean terhadap PIB nomor 405679 tanggal 04 Desember 2018 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021

1930/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1930/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat,

tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1930

2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1930

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal08 Agustus 2014 dan tanggal 08 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTAttdDrs.H.ALY SANTOSO,MH.PANITERA PENGGANTIttdDUL DJAWAHIR,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA Pwd1l

1930/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PAJTeal pool aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat. Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanNama Tergugat.

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tertanggal 08April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.JT, tanggal 08April 2021 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap

Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2018, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.JT., tanggal 12 Agustus 2021.1bersama tanpa izin Penggugat sebagai istri, sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernah kembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidak adakabar dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;6.

ditetapkan oleh Pengadilan Agama yaitu Radio Samhan AM 630 JakartaTimur, sebanyak 2 (dua) kali yang telah dibacakan dalam persidangani, danternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa selanjutnya majelis hakim berusaha maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1930

Rogayah, M.H.,.Panitera Penggati,Susilowati, S.HI, M.H.Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.JT., tanggal 12 Agustus 2021.10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,4. Biaya Redaksi Rp = 10.000,5. Biaya Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 695.000,(enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.JT., tanggal 12 Agustus 2021.11

1930/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Negeri Medan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1930/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 17 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 2 dari Hal 55 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menimbang, bahwa terhadap halhal di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 41 dari Hal 55 Putusan Nomor 1930/Pid.

Sekitar pukul 15.30 WIB TerdakwaHal 42 dari Hal 55 Putusan Nomor 1930/Pid.

Oleh karena itu yang harus dibuktikanHal 45 dari Hal 55 Putusan Nomor 1930/Pid.

POHAN, S.H., M.H.DOMINGGUS SILABAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiMARTALINA, S.HHal 55 dari Hal 55 Putusan Nomor 1930/Pid. Sus/2020/PN Mdn

1930/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2016, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA. Kismengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data kependudukan Pemohon I nama Paharuddin, tanggal lahir 31 Desember 1955 sebagaimana dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah salah/ keliru dan kemudian diperbaiki menjadi tanggal lahir, 31 Desember 1930 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Pattallikang dan Surat keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju

Paharuddin tempat/ tanggal lahir : Lata, 31 Desember 1930, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama: Islam, PekerjaanPetani/ Pekebun, alamat Lemoa Dusun Campagaya, RT/RW001/001, Desa/ Kelurahan Pattallikang, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;ll.

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon dalam Kartukeluarga dan Kartu Tanda Penduduk terdapat kekeliruan yakni terteratahun 31 Desember 1930 sesuai dengan yang tertera pada SuratKeterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Pattallikang danSurat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju;3.

Yang benar adalah tanggal lahir 31 Desember 1930 sesuaidengan yang tertera pada Surat Keterangan Beda Tahun Kelahiran dariKantor Desa Pattallikang dan Surat Keterangan Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Manuju;Bahwa identitas Pemohon II yang tertera didalam Kartu Keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanggal lahir 31 Desember 1960 adalahsalah/ keliru.

Yang benar adalah tanggal lahir 31 Desember 1930 sesuaidengan yang tertera pada Surat Keterangan Beda Tahun Kelahiran dariKantor Desa Pattallikang dan Surat Keterangan Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Manuju;Bahwa identitas Pemohon II yang tertera didalam Kartu Keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanggal lahir 31 Desember 1960 adalahHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2019/PN Sgmsalah/ keliru.

Penetapan Pengadilan atau Penetapan dari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta Hukum tersebut terbukti bahwa Pemohon lahir tanggal 31 Desember 1930 bukan lahir tanggal 31 Desember 1955sebagaimana Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon.

1930/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(instalatir CCTV), tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut :5 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:6 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor : 1930/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada

sidang Pengadilan Agama Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidanganatau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media sesuai dengan berita acara panggilan(relaas) Nomor: 1930

ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangan maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan menganjurkan kepada Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 17 Desember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan Nomor : 1930

SLAMET RIJADI, S.H.hal 9 dari 9 Put.No.1930/Pdt.G/2013/PA.Ngw

KHAIJ SING

Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran suami Pemohon No. 639/1930, yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969, dan;

2c. LEE KAY SENG, DR.

Sebagaimana tercantum dalam

• Halaman Belakang Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SING No. 639/1930 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969 tersebut, tercantum Keterangan No.

LEE KAY SENG;

• Kartu Tanda Penduduk suami Pemohon dengan NIK 3578070907300001 tertanggal 2 Juli 2012 tertulis nama suami Pemohon: LEE KAY SENG, DR;
• Kartu Keluarga No. 3578070201084424 tertanggal 21-06-201 dalam mana nama orangtua LEE KAY SENG sama dengan nama orangtua dalam Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SING No. 639/1930 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969, tertulis nama suami Pemohon : LEE KAY SENG, DR, dan;

  Kutipan Akte Kelahiran suami Pemohon No. 639/1930, yang dikeluarkanoleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggai 31 Mareti969 tertulis nama suami Pemohon KHAIJ SING. Halaman Belakang Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SING No.639/1930 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (GolonganTionghoa) pada tanggai 31 Maret 1969 tersebut, tercantum KeteranganNo. : Sba/WN/001/1/120.477/78 yang isinya : Telah dicabut Suratsurat /Dokumen Imigrasi: K.LM.S. No.

  Kartu Keluarga No. 3578070201084424, tertanggal 21062013, dalammana nama orang tua LEE KAY SENG sama dengan nama orang tuaHalaman 2 Penetapan Nomor 1301/Pdt.P/2020/PN Sbydalam Akte Kelahiran atas nama L1E KILAU SING No. 639/1930 yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa) padatanggai 31 Maret 1969, tertulis nama suami Pemohon : LEE KAYSENG, DR. Kutipan Akte Kematian No. 3578KM070620200138, tertanggal 9Juni 2020, tertulis nama suami Pemohon : LEE KAY SENG, DR.4.

  KHAIJ SINGSebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran suamiPemohon No. 639/1930, yang dikeluarkan oleh Tjatatan SipilSurabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969, dan;2c. LEE KAY SENG, DR.Sebagaimana tercantum dalamHalaman Belakang Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SING No.639/1930 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (GolonganTionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969 tersebut, tercantumKeterangan No.

  Kutipan Akte Perkawinan No. 177/WNI/1969, yang dikeluarkanoleh Tjatatan Sipil Surabaja (Warga Negara Indonesia) padaHalaman 7 Penetapan Nomor 1301/Pdt.P/2020/PN Sbyd.e.tanggai 1 April 1969 tertulis nama suami Pemohon LIE, KHAIJSING.Kutipan Akte Kelahiran suami Pemohon No. 639/1930, yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja (Golongan Tionghoa)pada tanggai 31 Maret 1969 tertulis nama suami Pemohon KHAIJSING.Halaman Belakang Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SING No.639/1930 yang dikeluarkan oleh

  KHAIJ SINGSebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran suamiPemohon No. 639/1930, yang dikeluarkan oleh Tjatatan SipilSurabaja (Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969, dan;2c. LEE KAY SENG, DR.Sebagaimana tercantum dalam Halaman Belakang Akte Kelahiran atas nama LIE KHAIJ SINGNo. 639/1930 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Surabaja(Golongan Tionghoa) pada tanggal 31 Maret 1969 tersebut,tercantum Keterangan No.

1930/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mkd,

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Mkd3.Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Dusun Drojogan Rt.002/ Rw.001, Desa Adikarto,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan terus menerus sejak bulan November yang disebabkan:;v Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;v Tergugat kurang

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.MkdPeraturan Pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975, akan tetapi hal itu tidakmungkin dapat terwujud;10.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa;Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308085109955003 tanggal 3September 2020 atas nama Shofiyana Prihati Nur Mulyani dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Magelang yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengganti identitas Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta kelahiran dan Kartu Keluarga semula tertulis atas nama KASAMING HJ Lahir di Bantaeng tanggal 21 Juni 1945 menjadi atas nama KASAMING Lahir di Bantaeng tanggal 31 Desember 1930;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan Salinan

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PN SnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara permohonan dalamtingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :KASAMING : Lahir di Bantaeng tanggal 31 Desember 1930,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Beralamat di JI. G. Rinjani, Kel. Bongki, Kec.

Nomor 102/Pen.Pdt.P/2018/PN Sn ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27November 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai padatanggal 27 November 2018 dibawah Register Nomor 102/Pen.Pdt.P/2018/PNSnj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon memiliki dokumen kartu keluarga, akte kelahiran tertulisnama KASAMING HJ lahir di Bantaeng, 21 Juni 1945; Bahwa pasa paaport 301231/2017 nama dan tahun lahir tertulisKASAMING ABDUL KADIR lahir 31 Desember 1930

; Bahwa sebenarnya nama dan tahun kelahiran pemohon adalahKASAMING lahir di Bantaneg tanggal 31 Desember 1930 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan No.102/Pdt.P/2018/PN Snj Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki Nama dan Tahun kelahiranpemohon pada kartu keluarga, akta kelahiran menjadi atas namaKASAMING lahir di Bantaeng 31 Desember 1930;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepadabapak Ketua Pengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan :1.

berikut :Saksi Abdul Rahman; Bahwa saksi mengetahui jika pemohon mengajukan permohonannyasehubungan dengan identitas Pemohon dan pemohon ingin memperbaikiidentitas Pemohon tersebut yang tertera didalam Kutipan Akta kelahiran danKartu Keluarga; Bahwa identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran atas nama KASAMING HJ Lahir di Bnataeng Tanggal 21 Juni1945, pemohon ingin memperbaiki identitas Pemohon menjadi atas namaKASAMING Lahir di Bantaeng tanggal 31 Desember 1930

dalam penetepan ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknyapemohon bermaksud untuk memperbaiki identitas pemohon yang tercantumdidalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah atas namaKASAMING HJ Lahir di Bantaeng tanggal 21 Juni 1945 dengan identitasKASAMING Lahir di Bantaeng tanggal 31 Desember 1930

1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkarasegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny!:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. Ahmad Nur, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1930/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebung, 11 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur dalamhal inimemberikan kuasa kepada

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelasHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.Sdnc.

Tergugat sering keluar tanpa urusan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakOktober 2017, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 1930/Padt.G/2019/PA.SdnSukadana Jaya, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan antara satusama lain;7.

SemuaHalaman 10 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.Sdnunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Mohammad Ilhamuna, S.H.1.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.SdnPOT ee fe PeiPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1930/Pat.G/2019/PA.Sdn

1930/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMASselama kurang lebih 5 (lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan, antara PenggugatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwtdan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu MUHAMMAD NIZAR ARSALAN(umur 8 tahun), ikut Penggugat;3.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwtmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syari dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal22 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyaholeh kami: Drs. FUAD AMIN, M. Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. RISNOserta Drs. H.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1930/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.1930/Padt. G/201 4/PA.

1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1930/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1930/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Sapuran, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup. Bukti P2;B.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota,tid.Drs. Muhyidin.Hakim Anggota,ttd.Ketua Majelis,tid.Drs. Rofi'i, M.H.Drs. H. Syarifudin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Ridwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 411.000,Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1930/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.PLGyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sutiminbin Kasri dan Yusuf Mahmud bin Zakaria Mahmud ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1930/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1930/Padt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1930/Padt.G/2020/PA.PLG