Ditemukan 6501 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1130 1430 1630 1330 1390 1980 1990 1970 1960 1950
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1930/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah bersama di Tegalgunung RT 002 RW 006, Desa Pagerwojo,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, selama 16 tahun;4.
    Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal, Nomor 077/06/IV/2004tanggal 12 April 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P2);Saksi:1.
    Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Musdalifah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.,Panitera Pengganti,Hj.
    Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1930/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX RT. xx RW. xx Desa xxxxx, kecamatanSukoharjo kab.
    No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 28 Oktober 2007, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 28 Oktober 2007;2.
    No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 28 Oktober 2007 dan telah dikaruniai Seorang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan faktor ekonomi yang kurang;3. Akibat perselisinan tersebut sejak pertengahan tahun 2019 Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan sekitarsatu tahun;4.
    No. 1930/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No. 1930/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Supangat, M.H.Drs. H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Mansur, M.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 300.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-12-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1930/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 8 Januari 2016 — PEMOHON
17 — 1
  • 1930/Pdt.P/2015/PA.Sby
    SALINAN PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut juga sebagaiPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon
    XXXX, lahir : 09081952;Penetapan Nomor 1930/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 171 hal.3. XXXX, lahir: 22041954;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P3);Penetapan Nomor 1930/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 3 dari 11 hal.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P4);5.
    ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1930/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Perincian biaya perkara:BiayaPendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.30.000. UNTUK SALINAN50.000. PENGADILAN AGAMA316.000, SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,407.000., (empat ratus tujuh ribu rupiah). Hj.
    ., M.H.Penetapan Nomor 1930/Pat.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:A.
    No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.
    No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhir bulanJanuari 2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.
    No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Matera Rp.Jumlah Rp.Catatan:Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................HIm. 10 dari 10 him. Put. No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 368/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
NIRWANA
19 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon bernama MASADAH yang lahir di Sambas pada tanggal 14 Juli 1930 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 April 2000;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohon
    B6Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat; Bahwa lbu Pemohon bernama MASADAH sudah meninggal dunia ; Bahwa Ibu Pemohon bernama MASADAH lahir di Sambas pada tanggal 14Juli 1930, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 April 2000; Bahwa lbu Pemohon meninggal dunia karena sakit ; Bahwa lbu Pemohon belum ada surat kematiannya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Ibu Pemohon yang bernama MASADAH ; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut tidak ada yang
    6 hal penetapan Nomor 368/Padt.P/2019/PN PtkMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini dianggap merupakan satu kesatuan dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Negeri Pontianak memberi izin kepada pemohonuntuk mendaftarkan akta kematian MASADAH lahir di Sambas pada tanggal 14Juli 1930
    , telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11April 2000 karena sakit ; Bahwa kematian Ibu Pemohon MASADAH tersebut belum pernahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk mengajukan penetapan akta kematian IbuPemohon yang bernama MASADAH lahir di Sambas pada tanggal 14 Juli 1930,telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 April 2000, dikarenakanHalaman 4 dari 6 hal
    Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkankematian Ibu Pemohon bernama MASADAH yang lahir di Sambas padatanggal 14 Juli 1930 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal11 April 2000;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal XXXX yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal XXXX yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
    No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Him. 13 dari 13 him.Put. No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 04-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 4 September 2019 — AL IHLAS alias ALLU
124 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 K/Pid.Sus/2019
    No. 1930 K/Pid.
    No. 1930 K/Pid. Sus/2019diterbitkan di Bajoe pada tanggal 11 Mei 2018 Kepala KKP H.
    No. 1930 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Kumala
24 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menetapkan menurut hukum bahwa penulisan identitas tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yaitu 1 Juli 1942 adalah keliru/salah dan yang sebenarnya adalah tanggal 31 Desember 1930 sebagaimana yang tertera pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) milik Suami

    mana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:MURNI, lahir di Biringmamingko pada tanggal 04 April 1967, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Biringmamingko, RT/RW:001/002,Kel/Desa Tabinjai, Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa, Bertindakmenurut Hukum selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Insidentil (terlampil), dengan demikian bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa;KUMALA, lahir di Biringmamingko pada tanggal 31 Desember 1930
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Biringmamingko pada tanggal 31 Desember 1930, jenis kelamin Perempuan dan diberi nama KUMALA,Halaman 1 dari 9 Penetapan perkara nomor 204/Pdt.P/2020/PN Sgmyaitu anak dari pasangan suami istri PALA dengan DIDA;. Bahwa pada tahun 1964 Pemohon menikah dengan seorang Lk.bernama SAKO TABO, lahir di Biringmamingko, pada tanggal 01 Desember 1924 berdasarkan Penetapat Nomor : 7/Pdt.P/2020/PA Sgmtanggal 30 Januari 2020 dari Pengadilan Agama Sungguminasa;.
    Bahwa adapun kekeliruan penulisan identitas Pemohon pada KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu tanggal lahirPemohon yang tertera yaitu 1 Juli 1942 adalah keliru/salah dan yangsebenarnya adalah tanggal 31 Desember 1930 sebagaimana yangtertera pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) milik Suami Pemohon;.
    Menetapkan menurut hukum bahwa penulisan identitas tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon yaitu 1 Juli 1942 adalah keliru/salah dan yangsebenarnya adalah tanggal 31 Desember 1930 sebagaimana yang tertera pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) milik Suami Pemohon;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — Drs. ACHMAD FAUZI alias FAUZI bin ROSIDI;
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 K/PID.SUS/2015
    No. 1930 K/PID.SUS/20151.Menyatakan Terdakwa Drs. H.
    No. 1930 K/PID.SUS/2015Menyatakan Terdakwa Drs.
    No. 1930 K/PID.SUS/2015s.
    No. 1930 K/PID.SUS/20156.
    No. 1930 K/PID.SUS/2015Perdagangan (Koperindag) Kabupaten Tanjab Timur Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2007 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/PDT/2000
Tanggal 23 Januari 2007 — PAK MUHDI alias DIMAN ; PAK MUHLIS alias EDUR ; Dkk vs. FATIMA alias BOK YAP ; SAHID alias PAK JUS ; Dkk
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 K/PDT/2000
    No. 1930 K/Pdt/20006. PIPA alias BOK MAKBUL, bertempat tinggal diDusun Sumberbalin, Desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso,7. PARMI alias BOK MARSUTAB, bertempat tinggal diDusun Sukorejo, Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso,8.
    No. 1930 K/Pdt/2000 Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) ;2.
    No. 1930 K/Pdt/20008.
    No. 1930 K/Pdt/200011Pak Buama sedang kenyataannya di Krawangan Desa Pakisanpada tahun 1949 sudah berubah dan tercatat atas nama B. RiniSurati bukan atas nama Pak Angwar Buradin atau atas nama PakBuama.Dengan demikian tidaklah relevan dengan dalil gugatan TermohonKasasi dnegan fakta kejadian yang sebenarnya pada tahun 1948pak Angwar Buradin telah menjual tanah sengketa kepada B.
    No. 1930 K/Pdt/2000Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Materai............. Rp. 6.000, tid.2 RGU AKS be secneersrsve Rp. 1.000, Elnawisah,SH.MH.3. Administrasi Kasasi. Rp. 93.000,Jumlah Rp. 100.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040030169.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 1930 K/Pdt/2000
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1930/Pdt.G/2018/PA.Bks
    No. 1930/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Kla
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
MOH ZAENURI
48 — 2

  • ------------------------------------------MENETAPKAN-------------------------------------------

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;---------------------------------------------------
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dari Nama Moh Zaenuri, lahir di Magelang pada tanggal 29 Juni 1930 menjadi Nama Muhjarot, lahir di Magelang pada
    tanggal lahir Pemohon tersebut;---------
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-el), Kartu Keluarga (KK) ataupun dokumen kependudukan lainnya, atas diri Pemohon dari Nama Moh Zaenuri, Lahir di Magelang pada tanggal 29 Juni 1930
    PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnonn Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : Moh Zaenuti:;Tempat/tanggal lahir : Magelang, 29 Juni 1930;Jenis kelamin Lakilaki;22 en nn ene nnn nnenen nn nnen neePekerjaan : Petani/Pekebun)Tempat tinggal :Dusun Margorejo RT/RW: 001/001 DesaMargorejo, Kecamatan Jati
    Bahwa, nama, tanggal, dan tahun kelahiran, Adalah yang Tertera Pada EKTP NIK 1801132906300001 tertanggal, 6 Desember 2012, nama MOHZAENURI, tempat lahir Magelang, 29 Juni 1930. dan Kartu Keluarga (KK)No: 1801132104110031, tertanggal, 21 April 2011, nama MUH ZAENURItempat lahir Magelang, 9 Juni 1930.
    Memerintahkan Kepada Pemohon Untuk Melaporkan lIdentitas yangBenar Tersebut Kepada Pejabat Pada dinas Kependudukkan dan PecatatanSipil Kabupaten Lampung Selatan Untuk Merubah, EKTP NIK1801132906300001 tertanggal, 6 Desember 2012, nama Moh Zaenuri,tempat lahir Magelang, 29 Juni 1930. dan Kartu Keluarga (KK) No:1801132104110031, tertanggal, 21 April 2011, nama Muh Zaenuri tempatlahir Magelang, 9 Juni 1930 menjadi nama Muhjarot, tempat lahir Magelang,BO JU LOAD e ener ene nee eee eee ereeeee tee renee
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama, tempat dan tanggallahir Pemohon dari Nama Moh Zaenutri, lahir di Magelang pada tanggal 29Juni 1930 menjadi Nama Muhjarot, lahir di Magelang pada tanggal 30 Juni3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atauinstansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikanterhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk Elektronik(KTPel), Kartu Keluarga (KK) ataupun dokumen kependudukan lainnya,atas diri Pemohon dari Nama Moh Zaenuri, Lahir di Magelang pada tanggal29 Juni 1930 menjadi Nama Muhjarot, Lahir di Magelang pada tanggal 30Juni 1940;5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1930/Pdt.G/2019/PA.Sbg
    salinanPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.
    Ptsn.No.1930/Pat.G/2019/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.
    Ptsn.No.1930/Pat.G/2019/PA.Sbgmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 20 Juni 2019 dan tanggal 02 Juli 2019 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun
    Ptsn.No.1930/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006.
    Ptsn.No.1930/Padt.G/2019/PA.Sbg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1930/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 2 Juli 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
  • 1930/Pdt.G/2012/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1930/Pdt.G/2012/PA.Clp.
    Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan ane eneeneeenes== TENTANG DUDUK PERKARANYA ~2222222===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1930
    Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan tidak rela;10.Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan lahir dan batin yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugatdan berkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER: Putusan Nomor: 1930
    Saksi , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Tumiyang Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak
    ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1930/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1930/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • 1930/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Imam Hanafi bin Mat Kaderi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.004 RW. 013 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagaipara Pemohon I
    Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;. para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor81/25/1I/2002 tanggal 2122002 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;5.
    MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim,H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 342.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 21-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA;
172 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 B/PK/PJK/2021
    PUTUSANNomor 1930/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
    Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapannilaipabean terhadap PIB nomor 405679 tanggal 04 Desember 2018 adalahnihil;4.
    Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali
    Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.
    Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1930/B/PK/Pjk/2021
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • 1930/Pdt.G/2018/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.BppDF ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di BalikpapartsAay aieeer 1980, agama Islam,pendidikan sta pekeriatty Karyawati xxxx, tempatkediamancth XXxXx, Kota Balipapen Provinsi KalimantanTimur, agai Penggugat; =Svar renoeat)c me haw ain >Tergugat, lahir
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 06 Juli 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tanggal xxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 3 tahun
    Sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Bpp 2 dari 11bersama dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istriyang sah berturutturut hingga sekarang;8.
    sejaktahun 2005 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah 2 (dua) kali menikahlagi dengan wanita lain;bahwa puncak pertengkaran mereka terjadi pada tahun 2016,karena Penggugat dan Tergugat memilih berpisah tempat tinggalsampai sekarang;bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Putusan Nomor 1930
    Bahwa selama Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Bpp 7 dari 113. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah kumpul bersama lag;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 17 Desember 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • 1930/Pdt.G/2014/PA.Pwd
    Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1930/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat,
    tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1930
    2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1930
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal08 Agustus 2014 dan tanggal 08 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;
    Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTAttdDrs.H.ALY SANTOSO,MH.PANITERA PENGGANTIttdDUL DJAWAHIR,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1930/Pdt.G/2014/PA Pwd1l
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Mll
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
INDO ASSE
22 — 19
  • Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama INDO ASSE;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama INDO ASSE lahir di Wajo pada tanggal 31 Desember 1930
    PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :INDO ASSE, lahir di Sengkang, 31 Desember 1930, Kebangsaan Indonesia, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Tempat Tinggal di Dusun Birono Jaya, DesaParumpanai, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri
    halhal sebagai berikut :Bahwa adapun permohonan ini diajukan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalili agar supaya tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon tersebut dapatdilakukan perbaikan, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon bernama LABABA dan CAMMA merupakansepasang suami istri yang menikah secara sah; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan anak ketiga Pemohon yang diberi nama INDO ASSE lahir di Wajo,tanggal 31 Desember 1930
    Kabupaten Luwu Timur terjadi kesalahan pemberian data karenahanya mempercayakan kepada orang lain pengurusan akte kelahiran tersebut,sehingga pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon INDO ASSE lahir di Wajo,tanggal 15 Mei 1969 anak ketiga perempuan dari Ayah LABABA dan ibu CAMMAsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7324.LT.14122016.0004 tertanggal14 Desember 2016, yang mana data tersebut bukan data sebenarnya;Bahwa, data pemohon yang sebenarnya adalah INDO ASSE lahir di Wajo,tanggal 31 Desember 1930
    sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :464/41/DP, tertanggal 09 November 2017;Bahwa atas kesalahan tersebut, pemohon bermaksud memperbaiki tanggal, bulandan tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran yangsemula tertulis 15 Mei 1969 diubah/diganti menjadi 31 Desember 1930 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/41/DP, tertanggal 09 November 2017;Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal, bulandan tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kutipan
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk menerbitkanAkta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas namaINDO ASSE lahir di Wajo pada tanggal 31 Desember 1930, anak ketigaperempuan dari ayah LABABA dan ibu CAMMA.;5.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 04-08-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Spg
Tanggal 6 Agustus 2015 — SUMRAH NIDIN BUSANAH
21 — 21
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon SUMRAH NIDIN BUSANAH, lahir di Sampang tanggal 19 Februari 1930 dan HADIRAH NIDIN PATINA, lahir di Probolinggo tanggal 19 Februari 1931 adalah 1 (satu) Orang yang sama;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
    PENETAPANNo. 31/Pdt.P/2015/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : SUMRAH NIDIN BUSANAH;Agama Islam, tempat lahir Sampang, tanggal lahir 19 Februari 1930,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Tambak, DesaJrangoan, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ;Pengadilan Negeri
    memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktiobukti surat yang diajukanPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal04 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampangpada tanggal 04 Agustus 2015 di bawah register perkara nomor: 31/Pdt.P/2015/PN.Spg, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal19 Februari 1930
    dalam paspor, terlebin dahulu harus ada penetapan dariPengadilan, oleh karena itu Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan ini ke Kantor Pengadilan Negeri Sampang;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Pemohon mohon kehadapan yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Sampang agarmemanggil Pemohon dan memeriksanya, selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon SUMRAH NIDIN BUSANAH, lahirdi Sampang tanggal 19 Februari 1930
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3527055902300003Atas Nama SUMRAH, lahir di Sampang 19 Februari 1930 yangdikeluarkan pada tanggal 07 Juli 2015, yang diberi tanda bukti (P.4) ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3527051902300001Atas Nama B. HADIRAH, lahir di Sampang 19 Februari 1930 yangdikeluarkan pada tanggal 15 Desember 2005 yang diberi tanda bukti(P.5) ;.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon SUMRAH NIDIN BUSANAH,, lahirdi Sampang tanggal 19 Februari 1930 dan HADIRAH NIDIN PATINA,lahir di Probolinggo tanggal 19 Februari 1931 adalah 1 (satu) Orangyang sama;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 274.000, (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 06 Agustus 2015, oleh TRIUARTANTI, SH. Hakim tunggal, dibantu oleh Hj. SULIKHAH, SH.