Nomor : 1495 K/Padt/2011Mahkamah Agung tanggal 26 Juli 2000 No.2199 K/Pdt/1999 ;Bahwa dengan tidak digugatnya selurun Ahli Waris WILMARMAKATENGKENG dalam perkara No.307/Pdt.G/1994/PN.Mdo, maka tindakanTergugat yang memasukan tanah dan bangunan objek sengketa dalam proseseksekusi putusan No. 2199 K/Pdt/1999 adalah tindakan perampasan hak yangmerupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa mengingat Para Penggugat selaku ahli waris WILMARMAKATENGKENG tidak dilibatkan/tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraperdata

Putusan Kasasi Mahkamah AgungNo. 2199 K/Pdt/1999, maka terbuka peluang bagi Penggugat untuk menunitutkembali hak atas tanah objek sengketa yang telah dirampas dari PenguasaanPenggugat, apalagi dengan adanya Putusan Peninjauan Kembali No.128PK/PDT/2003 yang telah menganulir putusan No.2199 K/Pdt/1999, lebihmemberi peluang dan kesempatan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanpengembalian objek sengketa yang telah terlanjur dieksekusi ;Bahwa oleh karena ternyata tanah dan bangunan objek sengketa telahdialinkan

Nomor : 1495 K/Pdt/201 1pada putusan No.2199 K/Pdt/1999, yaitu putusan yang sudah tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum yang telah merugikan Penggugat, maka Penggugatselain menuntut pengembalian tanah dan bangunan objek sengketa, jugamenuntut pula ganti kerugian.

Demikian pulaTurut Tergugat yang mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali terhadapputusan No.2199 K/Pdt/1999 ;Bahwa oleh karena tanah dan bangunan objek sengketa telah kelirudijadikan sasaran eksekusi dalam perkara No. 2199 K/Pdt/1999, maka ParaPenggugat mengalami hambatan dan terhalang untuk mengurus perpanjanganhak atas tanah incasu hingga akhirnya tanah objek sengketa secara melawanhak telah dialihkan Tergugat kepada Tergugat Il dan telah pula diterbitkanSertifikat oleh Turut Tergugat Il, sehingga

No.2199/PDT/1999 jo. Reg. No. 128 PK/PDT/2003.Sehubungan dengan itu, maka kedudukan Tergugat (Ny. Fien Sompotan)dalam perkaraperkara a quo adalah selaku "Kuasa dari ahli waris 6 (enam)Datuk sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 1994".

2199/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA JS.aa!)

No. 2199/Pdt.G/2020/PA JSbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Kota Jakarta Selatan,Dan sudah dikaruniai satu anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Lakilaki lahirdi Jakarta tanggal 22 Februarin2012.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih Tahun2012;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Bulan Desember Tahun 2014

No. 2199/Pdt.G/2020/PA JS9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan/Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA JSPengadilan Agama Jakarta Selatan sebanyak 2 (dua) kali, masingmasingmasingmasing tanggal 3 September 2015 dan 16 September 2015 danketidakhadirannya bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya tersebut, oleh karenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan gugur, hal inisejalan dengan bunyi Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan,

No. 2199/Pdt.G/2020/PA JSHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nur Yahya, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantiSajidan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biayaproses Rp 75.000.2. Biayapendaftaran Rp 30.000.3. BiayaPemanggilan Rp 400.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2020/PA JS

2199/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 21Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2199/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 21 Oktober 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 2199/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

No 2199/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2199/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,500.000,5.000,6.000.591.000,Panitera Pengganti,Dina Munawaroh, S.Ag.

2199/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 2199/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NURINDRA AMONG NUGROHO, S.H.

didahulu beralamat di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, tetapi sekarang sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, Nomor : 2199

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diDesa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen selama + 18 tahun;Putusan No. 2199/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : xxxxxxxxxx umur 24 tahun,dan xxxxxxxxxx umur 20 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen tanggal 11 Oktober 2013 dan tanggal 11Nopember 2013 Nomor : 2199/Pdt.G/2013/PA.Kbm yang

KHOLIDAHRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,. 150.000,5.000,6.000, JumlahRp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama KebumenRIDWAN, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal 0.0... eee eeeeeeceeeeeceeeeeeeteeeeeaesPutusan No. 2199/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

pagar berduri tembok serta mendongkel teralih pintubelakang dengan menggunakan alat berupa lingis setelah pintuh toko RajaHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 269/Pid.B/2017/PN.LLgObral terbuka lalu terdakwa bersama dengan temanya masuk kedalam tokoRaja Obral lalu saksi Burhani Alias Bur Bin lrawan dan terdakwa Kusnadi AliasKus Bin lrawan dan saksi Dora Belli Alias Dora Bin Darwin berbagi tugas yaituantara lain saksi Dora Belli Alias Dora Bin Darwin membawa sepeda motorhonda CBR Warna biru putih BG 2199

OBRAL milik Saksi SYAHRILyang beralamat di Jl.Garuda Rt01 Kel.Kayu Ara Kec.Lubuklinggau Baratsyang mana pelaku pencurian tersebut melakukan pencurian dengan caramasuk melalui dinding pagar belakang Toko RAJA OBRAL dengan caramemanjat menggunakan anak pagar,setelah itu pelaku merusak kawat duriyang terpasang dibagian atas dinding pagar belakang Toko RAJAOBRAL,lalu pelaku merusak pintu terali dan pintu kayu dapur ,lalu tersangkamengambil barangbarang berupa 1 satu unit Sepeda motor Honda CBRNo.Pol BG 2199

HT ,berikut 1 satu karung besar pakaian ,dan yang menjualSepeda Motor Honda CBR No.Po BG 2199 HT ke daerah BLITAR keTerdakwa BAND!

,setelah ituterdakwa langsung menaikkan 1 satu karung besar pakaian yang telahterdakwa dan saksi BUR dan saksi DORA kumpulkan tersebut ke atasSepeda Motor Honda CBR, lalu sepeda Motor dan 1 satu karung pakaiantersebut langsung terdakwa bawa ke rumah terdakwa di daerah Rt.06 LubukTanjung, sementara saksi BUR dan saksi DORA menyusul dari belakangdengan membawa Televisi Merk POLYTRON 21 Inc dengan menggunakansepeda Motor milik terdakwa, setelah barang barang tersebut berupa sepedamotor CBR No.Pol 2199

HT, 1 satu karung pakaian dan 1 satu Unit televisiMerk POLYTRON 21 Inc, malam harinya Senin tanggal 18 Juli 2016, SekitarHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 269/Pid.B/2017/PN.LLgPukul 22.00 Wib terdakwa langsung berangkat membawa sepeda MotorHonda CBR No.Pol BG 2199 HT berikut 1 satu karung pakaian ke daerahBLITAR untuk terdakwa jual, setelah sampai di daerah Palak Curup saksipertama kali menjual pakaian yang berada di dalam karung tersebut denganjalan terdakwa jual eceran ke warga di daerah palak

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2199/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 547.000,- (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

2199/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ngatemin Bin Diran, NIK 3507290101450108, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1945, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.009 RW. 003 Desa Sumberejo Kecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 2199/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan para Pemohon, domisili paraPemohon berada pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama KabupatenMalang, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islamnamun belum tercatat, oleh karena itu para Pemohon memiliki /egal standinghalaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 2199

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 547.000, (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 2199/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 08 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehkami Dra. BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,M.H. dan Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 2199/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2199/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2199/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 306/39/VIII/2002 bertanggal 28 Agustus 2002;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 11 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul )dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (Umur 7 tahun dalamasuhan Penggugat);3.

Putusan Nomor :2199/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah lebih kurang 4 tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :2199/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdan memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian sebagaimana pendapat ahli hukumIslam dalam kitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110 sebagai berikut:OThU anO RE?

Putusan Nomor :2199/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SITI TUMIJAN binti DULGANI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2199/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2199/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2199/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2199/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;monennnnancnannennannnannennnen Melaw an Tergugat, umur 28 tahun

Pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nonennennnnennnnannanennnnenan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal11 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2199

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;Putusan Nomor: 2199/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus JejakaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Desa Ayamalas RT. 03/RW. 06 Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap selama 1 tahun, kKemudian keduanya tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Jeparakulon RT. 20/RW. 02 KecamatanBinangun, Kabupaten

2199/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Artis, pendidikan , tempatkediaman diJakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili kuasa hukumya yang bernama MahatmaMahardika,S.H., Viny Mestika Angelia

No. 2199/Pdt.G/2014/PAJS16171819menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Bahwa berdasarkan Yurisprudensi No. 239 K/Sip/1968.dg, dalarn hal terjadiperceraian anakanak yang masih kecil dan membutuhkan kasih sayang danperawatan ibu, perwaliannya patut diserahkan kepada ibunya.

No. 2199/Pdt.G/2014/PAJSaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.1.

No. 2199/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan demikian Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalamPasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2199/Pdt.G/2014/PAJS

2199/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2199/Pdt.G/2021/PA.Pml1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2021/PA.PmlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2021/PA.PmlTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2021/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Khaerudin, M.HI sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. AH.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan PEMOHON : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp = 150.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2199/Pdt.G/2021/PA.Pml

Membatalkan perkara nomor 2199/Pdt.G/2015/PA Mks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);.

2199/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.2199/Pdt.G/2016/PA Mkse Bahwa telah dikaruniai anak masingmasing bernama : 1. ANAK,perempuan, berumur 10 tahun. 2.

No.2199/Pdt.G/2016/PA Mks2.

No.2199/Pdt.G/2016/PA MksPemohon, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpandapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankanlagi bahkan harus diputus guna menghindari madharat berikutnya.

No.2199/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.;4.

No.2199/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiHariyati,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF WNPendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal.Put. No.2199/Pdt.G/2016/PA Mks

2199/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2199/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo

, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal03 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor : 2199/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 03Desember 2012 yang pada pokoknya mengemukakan

No : 2199/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 15 Juni 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 24 tahun 5 bulan 18 hari dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2199/Pdt.G/2012/PA.Krs,tanggal 08 Desember 2012 dan 22 Desember 2012,

No : 2199/Pdt.G/2012/PA.Krs

2199/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ADI SANTOSO bin SOKHIBUN, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ragas grenyang RT 14 RW. 07 Desa Argawana KecamatanPulo Ampel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2019/PA.Srg

2199/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pekalongan/07 Februari 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat

April 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2199

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Nopember 2008 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xxx/xx/XI/2008 tertanggal 17 Nopember 2008, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan;2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2199/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

diKABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 01Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Dengan keterangan dan alasan/dalildalil gugatan

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.Kdlberstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 5 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum mempunyai keturunan;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA. kdlmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2199/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

2199/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2199/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;

MelawanNAMA TERMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2199/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 23 Oktober 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 22 Oktober 2012 dengan register perkara nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA.Ba,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 27Agustus 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0365 / 057 /VIII /2012 tertanggal

/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor 2199/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 09 Oktober 2012, 08 Nopember 2012, 21 Nopember2012,10 Desember 2012 dan 27 Desember 2012;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon

SAIFURROHMAN SH.M.HumDra.Hj.MARYATI ZUHDY SHHal. 11 dari 13 hal.Put.No.2199/Pdt.G/2012/PA.Ba12PANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 525.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANG @E cnassormencunmens

2199/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 2199/Padt.G/2018/PA.Mlgeal gab ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Suci Widya Jayanti binti Hadi, tempat dan tanggal lahir Malang, 19Februari 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ki Ageng Gribig Gang 2 RT. 03RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 22Mei 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/177/V//2007 yangHalaman 1 dari 10, putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Mlg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,tanggal 22 Mei 2007;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2017, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua TergugatHalaman 2 dari 10, putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Mlgsendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi, dan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Mlg tertanggal

Saiful Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. NurlinaPanitera PenggantiH. Zainuddin, S.H.Rincian Biaya Perkara :of @ SP Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Mlg

Putusan No. 2199/PdtG/2014/PA.Siw.2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.15/Pw.01/1616/2014 Tanggal O8 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2199/PdtG/2014/PA.Slw.

Putusan No. 2199/PdtG/2014/PA.Slw.termasuk dalam klasifikasi perselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2199/PdtG/2014/PA.Slw.gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2199/PdtG/2014/PA.Slw.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Him. 11 dr11 him. Putusan No. 2199/PdtG/2014/PA.Slw.

2199/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2199/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2199

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 14 April 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 037/37/IV/1999 tanggal 14 April 19992 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2199/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon

sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah IparPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14 April 1999,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 11 tahun 5 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia anakbernama ANAK; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2199

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2199/Pdt.G/2013/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H

2199 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 2199 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : FONNY KUSEN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 64 tahun / 21 Februari 1947 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Aren Raya No. 101 Palem Bintaro E4No. 12, RT 01 RW 20, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan/ Alamat KTP : Jalan H.

No. 2199 K/Pid/2012 Fotocopy kwitansi bukti pembayaran dari PT CMS untuk pengurusan JjinPrinsip yang dikeluarkan PT Jasa Marga atas pembangunan rest area jalan TolPondok Ranji sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tanggal 16April 2007 ; Fotocopy AJB No. 590/1241/Jb/Kec. Cip/1984 ; Fotocopy AJB No. 590/1243/Jb/Kec.

No. 2199 K/Pid/20121213141516171 (satu) lembar fotocopy surat keterangan Nomor 590/09Pd.R/2007, tanggal17 Januari 2007 yang dilegalisir ;Fotocopy surat pernyataan Ir. Bayu Setyawira, tercatat sebagai pemilik girikNomor C.1351 Persil 38 D.IV luas 2.600 M? yang dilegalisir ;Fotocopy surat pernyataan Ny. Fonny Kusen, tercatat sebagai pemilik girikNomor C.1628 Persil 38 D.IV luas 4.500 M?

No. 2199 K/Pid/2012merasa berhak atas kepemilikan tanah tersebut.

No. 2199 K/Pid/2012