2307/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX BINTI XXXXX, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan : SMP, PekerjaanTani, Alamat : Dusun XXXXX RT. 02 Rw. 01, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPENGGUGATMELAWANXXXXX BIN XXXXX, Umur 49 Tahun , Agama

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Mei 2012 dihadapan dan di bawah pengawasan

Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 326/32/V/2012 tertanggal 13 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten MagelangHal dari 9 hal Put No 2307/Pdt.G/2014 PA MkdBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebaimanalayaknya suamiistri (bakda dhukul) dan belum dikaruniai anak.Bahwa kebahagiaan

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama XXXXX untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanNomor : 2307

Sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHal 9 dari 9 hal Put No 2307/Pdt.G/2014 PA MkdTTDDrs. MUKHLAS, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. UMAR MUKMIN. DRS. H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.PANITERA PENGGANTITTDUMI KHOIRIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3.

Dalam Eksepsi- Menyatakan eksepsi para Terlawan tidak dapat diterimaDalam Provisi- Mengabulkan gugatan Provisi PelawanDalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Pelawan untuk sebahagian;- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;- Menyatakan Pelawan sebagai pemilik sebidang tanah sertifikat hak milik nomor 232 tahun 1982, Gambar situasi No.2307 tanggal 30 Agustus 1982, terletak di Kelurahan Kambu, seluas 11.600 M;- Menolak gugatan Pelawan selain dan selebihnya;- Menghukum

Bahwatanah yang akan dieksekusi tersebut Pelawan belum mengetahuiberapa luas yang masuk lokasi tanah milik Pelawan, sebab Pelawanmenguasai secara pisik tanah Pelawan sejak Tahun 1982 sampaidengan sekarang dan telah bersetipikat tanah hak milik No.232 Tahun1982 Gambar Situasi No.2307 tanggal 30 Agustus 1982, Terletak diKelurahan Kambu, seluas 11.600 M2;5.

Menyatakan pelawan sebagai pemilik sebidang tanah, Sertipikat tanahhak milik No.232Tahun 1982 Gambar Situasi No.2307 tanggal 30Agustus 1982, Terletak di Kelurahan Kambu, seluas 11.600 M2;Menghukum terlawan untuk membayar biaya perkara;4.

Darlis Mansyur sesuai SertipikatHak Milik Nomor 232f Desa Kambu tanggal 6 Desember 1982Gambar Situasi Nomor 2307/1982 Tanggal 30 Agustus 1982 seluas11.600 M2 An. Drs. Darlis Mansyur dan Surat Keputusan KDH TK.I.Sulawesi Tenggara Nomor 7901HM/1982 tanggal 18 November 1982An.

Djamaluddin Umar, B.Sc. yang terletak di kelurahanKambu Kecamatan Kambu Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggarasebagai pelaksanaan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan HukumTetap.Menimbang, bahwa berdasarkan Jawab Jinawab antara Pelawandan para Terlawan maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah apakah benar tanah milik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 232 tahun 1982 GS 2307 seluas 11.600 M?

;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Pelawan;Bahwa terhadap tanah sengketa telah terbit sertifikat nomor 232tahun 1982 GS no 2307 tanggal 30 Agustus 1982 atas namaPemohon;4.

2307/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2307/Pdt.G/2016/PA.

No : 2307/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2307/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNo.2307/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ERWIN HAMDANI.Tempat lahir : Pangkalan Brandan.Umur / Tanggal lahir: 34 Tahun / 09 September 1981.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Binjai Km 14 Diski Gang Mesjid Desa Mulio RejoKecamatan

berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN HAMDANTI pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2015 bertempat di Jalan TB.Simatupang Gang Pancasila Kelurahan LalangKecamatan Medan Sunggal Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Medan, telahmenguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaidalam wmiliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakanPutusan No. 2307

SimatupangGang Pancasila Kelurahan Lalang Kecamatan Medan Sunggal terlihat TerdakwaPutusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 3duduk duduk bersama dengan teman temannya dan didatangi petugaskepolisian Polsekta Medan Sunggal yaitu saksi M.

SimatupangGang Pancasila Kelurahan Lalang Kecamatan Medan Sunggal terlihat TerdakwaPutusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 4duduk duduk bersama dengan teman temannya dan didatangi petugaskepolisian Polsekta Medan Sunggal yaitu saksi TEGUH IMAM.

MAHYUTI, SH, MH.SEDERHANA, SHPutusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 10Putusan No. 2307/Pid.Sus/2015/ PN. MdnHalaman 11

2307/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(usaha salon kecantikan), tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto I A No. 49 ART.002 RW. 014 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(karyawan Vendor), tempat tinggal di Jalan Panjaitan I A RT.003 RW. 001 No.52 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2307

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Naomi Tazkia Pramana Putri, umur 2 tahun 9 bulan dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jraid abil jlo auc gl jloi ol 552 555 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padapembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Jenu KabupatenTuban, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada NAMA,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 26 Oktober2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2307

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn..alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah tersebut.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn..

2307/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat bernama ABD.MANAN, S.H.

Khusustanggal 24 April 2014 yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2307

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Bwi iKabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun dan dikaruniai 1Orang anakumur 4 tahun (ikut dengan Termohon) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Termohon selalu terima terhadap nafkah pemberian Pemohon ;4.

kedua tertanggal 13 Mei 2014,Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2307/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal O09 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.Sby2. XXXX, umur 2 tahun ;3. XXXX umur 5 bulan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan secara harmonis tanpa suatu masalah apapun;5.

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.SbyPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi dan bilabertengkar Tergugat

No. 2307/Pdt.G/2014/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 540.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00

2307 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2307 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TUAN SAMSI HASIBUAN, bertempat tinggal di Pulau, Jorong VKenagarian TarungTarung, Kecamatan Rao, KabupatenPasaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada BONARSIANTURI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan H.

No. 2307 K/Pdt/2010Bahwa tindakan hukum jual beli atas tanah dan bangunan tersebut telahdilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka oleh karena ituAkta Jual Beli No. 02/PPAT2008 tanggal 8 Februari 2008, yang diperbuatdihadapan Drs.

No. 2307 K/Pdt/2010yaitu Surat Akta Jual Beli Tanah No. 02/PPAT2008 tanggal 8 Februari 2008tidak pernah ditanda tangani oleh Pemohon kasasi dan lbu kandung dariPemohon kasasi/Tergugat bernama Hj. MARDIAH dihadapan Drs. ADASMIselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Rao, KabupatenPasaman, hal ini telah dilaporkan oleh Pemohon kasasi/Tergugat ke PolresPasaman, yaitu Drs.

No. 2307 K/Pdt/20109.Tentang pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Padang tentang bukti P6yaitu Surat Keterangan No. 08/PPAT2009 tanggal 2 Maret 2009, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Drs. Adasmi selaku Camat Rao, KecamatanRao, Kabupaten Pasaman, yang diajukan oleh Termohon kasasi/Penggugatsebagai alat bukti Surat keterangan tersebut diperbuat dan ditanda tanganipada tanggal 2 Maret 2009 oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanRao Drs.

No. 2307 K/Pdt/2010Biaya kasasi:1. Meterai.........2. RedaksS.l........Panitera Pengganiti,..Rp 6.000, ttd..Rp 5,000, Drs.M.SLAMET TURHAMUN,M.H.3. Administrasi kasasi Ro 489.000.Jumlah..........Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040030169.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2307 K/Pdt/2010

2307/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Ba.EM Ile DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA

, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2307

/Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BaPdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 26 November 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:TsBahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 228/50/V/2004 tanggal 24 Mei 2004 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri;Bahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil menurut tata cara panggilankepada pihak Tergugat yang tidak diketahui alamatnya namun ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2307

REDAKS= mente : Rp. 5.000,Ss Me eet heterotrimeric : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BaUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MUHAMAD DARDIRI, SH.MH.

2307/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor :2307/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 55 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2222222 none nn nn nnn cnc nnn nnn cnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 September 2015 dengan register Nomor : 2307

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor :2307/Pdt.G/2015/PA.PwdPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (tergugat) atas diri Penggugat (penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2307/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal17 September 2015 dan tanggal 01 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

berjalan atau pergibersama ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 bulan hinggasekarang ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,sudah tidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; 2 saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Nomor :2307

2307/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada: FERYHANDIKA, SH.Advokat / Pengacara berkantor

tertanggal 18 Mei 2015No.082/SA/SK/Pdt.G/2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Scent hHnnH een err Melaw an Tergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 27222222 22222Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nena TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222=Putusan Nomor: 2307

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal18 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal18 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Agustus2011 dengan Kutipan Akta Nikah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukdatang dipersidangan Tidale Nadir jrss+n=x2mnsmeennnnmnscnenmnnnmnaesmmenennnPutusan Nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTILJLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 UNTUK SALINAN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,Biaya Panggilan Terggugat Rp. 200.000,Materai Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 351.000.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2307/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat

tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 17 Desember 2012yang

No : 2307/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Juli 2012 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 253/20/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal

No : 2307/Pdt.G/2012/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 361.000,

2307/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINANPUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.005 RW.001 Desa Datar Kecamatan Warungpring KabupatenPemalang, selanjutnya

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2307/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 September2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.13/PW.01/31/2012 tanggal 24 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 263/11/ITX/2005 tanggal 16 September

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak Penggugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telah mengajukanbukti surat berupa:Menimbang,1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Pml.Rp.316.000 , (Tiga ratus enam belas ribuDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.Asnawi, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2013/PA.Pml.

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 10 Juni 2009 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:2307/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Juni 2009, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2307/Pdt.G/2009/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 10 Juni 2009 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1430 H, oleh kami Drs. ALI RAHMAT, SHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati butik, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,

/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 September2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :293/04/IX/2013 tertanggal 02 September 2013 ;Putusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Fotokopi Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Kedukbembem KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/155/413.318.01/ 2015, tertanggal21102015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2 ;3.

plo aro Gly Vloo sls Yl ylSgails aa lb lea Lb login COV yo io Ij acyArtinya: "Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiPutusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Imam Rosidin, M.H.Panitera PenggantittdPutusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.

2307/Pid.B/2014/PN.Lbp

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 17 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2014/PN.LP/SRe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2307/Pid.B/2014/PN.Lop/SR tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2307/Pid.B/2014/PN.Lbp/SR tanggal22 Desember 2014 tentang penetapan

dan ARDIAS AJRAL alias KOKOmendekati sepeda motor milik ARDIAS AJRAL alias KOKO dengan sepeda motormilik saksi korban lalu terdakwa mengambil paksa (merampas) 1 (satu) tas merkSophie Martin warna coklat tua milik saksi korban tanpa izin yang berisikan 1(satu) unit handphone, bukubuku pelajaran dan uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa bersama ARDIAS AJRAL alias KOKOmelarikan diri mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi menuju keHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2307

manatau itu orangnya sekarangdibawa kerumah sakit Trianda;e Bahwa saksi bersama saksi korban pergi kerumah sakit trianda dantepatnya di ruangh Instlasi gawat darurat saksi melihat kalilaki danmengenali baju yang dikapai salah satu yang mengambil tas saksi paraterdakwa sempat tidak mengakui akan tetapi setelah tas ransel yang warnahitam diperiksa ternyata benar didalamnya ada tas saksi dan terdakwaminta maaf kepada saksi selanjutnya terdakwa saksi laporkan sama polisi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2307

Bedagai telah mengambil tas milik saksikorban yang diletakkan dibagian tengah sepeda motornya;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna biru, 2 ( dua) buah buku pelajaran, Uang tunaisejumlah Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah), 1 (satu) helai baju kemejalengan panjang warna putih bermotif garuis warna biru, 1 (Satu) buahtas ransel merk Polo warna hitam;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang milik saksikorban;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2307

Barang siapaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2307/Pid.B/2014/PN.LP/SR2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4.

2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2307/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

strong>, sebagai Pengampu (Curator) dari SYAMSUL BARULLAH;

HB.Saanin Padang atas nama Syamsul Barullah, telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, diberi dengan tanda P9;Foto copy dari asli Sertifikat Hak Milik No. 2306 Kelurahan Pampangan NanXX, telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberidengan tanda P10;Foto copy dari asli Sertifikat Hak Milik No. 2307 Kelurahan Pampangan NanXX, telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberidengan tanda P11;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti Pemohonjuga

(lebih kurang tiga ribu tiga ratus dua puluh tiga meterpersegi) dan Sertifikat Hak Milik No. 2307 Kelurahan Pampangan Nan XXseluas + 1.560 m?

(lebih kurang tiga ribu tiga ratus duapuluh tiga meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik No. 2307 KelurahanPampangan Nan XX seluas + 1.560 m?

(lebih kurang tiga ribu tiga ratus duapuluh tiga meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik No. 2307 KelurahanPampangan Nan XX seluas + 1.560 m? (lebih kurang seribu lima ratus enampuluh meter persegi).