Ditemukan 138223 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - adat Tanah adat Perkawinan adat
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN MALINAU Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Mln
Tanggal 3 Maret 2023 — Penggugat:
2.akay
3.lukas ibung
4.sidiyany
Tergugat:
1.tombob ayut
2.lukas padan
3.tomy abia
Turut Tergugat:
lembaga adat dayak lundayeh kecamatan mentarang kabupaten malinau Cq. lembaga adat dayak lundayeh kabupaten malinau
89 — 11
  • Penggugat:
    2.akay
    3.lukas ibung
    4.sidiyany
    Tergugat:
    1.tombob ayut
    2.lukas padan
    3.tomy abia
    Turut Tergugat:
    lembaga adat dayak lundayeh kecamatan mentarang kabupaten malinau Cq. lembaga adat dayak lundayeh kabupaten malinau
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Lbs
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat:
Edinur
Tergugat:
1.SYAFRIL
2.ZULKARNAINI
3.Lembaga Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) Nagari Ganggo Hilia
43 — 29
  • Penggugat:
    Edinur
    Tergugat:
    1.SYAFRIL
    2.ZULKARNAINI
    3.Lembaga Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) Nagari Ganggo Hilia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-05-2007 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562K/PDT/2002
Tanggal 10 Mei 2007 — . ; RUDOLF PANJAITAN ALIAS OMPU MONIKA ; ADAT SIAGIAN ALIAS OMPU LEO, dkk.
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; RUDOLF PANJAITAN ALIAS OMPU MONIKA ; ADAT SIAGIAN ALIAS OMPU LEO, dkk.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 12-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/Pdt.G/2022/PN LBB
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
AFRIANDI
Tergugat:
1.Kerapatan Adat Nagari KAN Salareh aia,Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam,Sumatera Barat
2.AHMAD NUSIR
68 — 6
  • Penggugat:
    AFRIANDI
    Tergugat:
    1.Kerapatan Adat Nagari KAN Salareh aia,Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam,Sumatera Barat
    2.AHMAD NUSIR
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 28-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 297/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon:
adat barus
Termohon:
1.Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
2.Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera II
23 — 0
  • Pemohon:
    adat barus
    Termohon:
    1.Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
    2.Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera II
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 432/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
1.Herlambang Miady
2.Ni Luh Gede Rahayu
Tergugat:
Lembaga Perkreditan Desa Desa Adat Blahkiuh
26 — 9
  • Penggugat:
    1.Herlambang Miady
    2.Ni Luh Gede Rahayu
    Tergugat:
    Lembaga Perkreditan Desa Desa Adat Blahkiuh
    Untuk selanjutnya mohon disebut PENGGUGAT II.Selanjutnya disebut Pihak Pertama KETUT DIRA, Umur 49 Tahun Pekerjaan Kepala LPD Lembaga PerkreditanDesa (LPD) Desa Adat Blahkiuh Kecamatan Abiansemal Badung, untuk dan atasnama LPD Blahkiuh berkedudukan di Jalan Ciung Wanara Blahkiuh, Provinsi Bali;Selanjutnya disebut Pihak KeduaMenimbang, bahwa kedua belah pihak tersebut di atas, menerangkanbersedia untuk mengakhiri sengketa perkara Perdata yang diajukan olehPenggugat, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 30-11-2010 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 125/PDT.G/2010/PN-Smda
Tanggal 7 Nopember 2011 —
54 — 6
  • Menyatakan sah menurut hukum, Berita Acara Kesepakatan Bersama Komisi ( Fee Tambang Batu Bara ) Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak tertanggal 8 Desember 2004 yang dibuat serta ditanda tangani antara Tergugat II dengan pihak Penggugat ;3. Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi ) terhadap Penggugat ;4.
    Sos melawan YAYASAN LASKAR PEMUDA ADAT DAYAK, DAUD GUNG, SH, OBED BAHWAN, SE, MM
    dan Tergugat DaudGung,SH namun saksi tidak kenal dengan Tergugat II Obed Bahwan,SE.MM ;e Bahwa saksi tahu Daud Gung,SH adalah Ketua Yayasan LaskarPemuda Adat Dayak (YLPAD) ;e Bahwa sekitar tahun 2004, saksi pernah diajak oleh Penggugat Simon,DH ke kantor Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak (YLPAD) di LoaBakung Samarinda dengan maksud untuk dipekerjakan di lokasitambang batu bara milik Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak (YLPAD) ;e Bahwa di Kantor tersebut, saksi bertemu dengan para Penggugat danDaud Gung
    ,diberi tanda T.6 ;7 Foto copy surat dari Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak yang ditujukankepada Ahmad Simon DH, No.046/Y.LPAD/SMD/I/2005, tanggal 1Januari 2005, perihal Keputusan Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak ,diberi tanda T.7 ;258 Foto copy surat dari Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak, berjudulDasar dan Alasanalasan Pencabutan atas Surat Kuasa bernomor : 020/Y.LPAD/VIII/005, tanggal 29 September 2005, diberi tanda T.8 ;9 Foto copy surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua YayasanLaskar Pemuda
    Dayak, bukan kepada YayasanLaskar Pemuda Adat Dayak, karena yang hadir dimukaPersidangan Pengadilan Negeri Samarinda adalah KetuaYayasan Laskar Pemuda Adat Dayak, bukan Yayasan LaskarPemuda Adat Dayak, cara pengajuan gugatan Penggugat yangdemikian sangat rancu dan menjadi kabur ;2 Bahwa Tergugat I, Tergugat II tidak ada hubungan hukumsama sekali dengan Penggugat maupun Tergugat III, karenaTergugat I, Tergugat II sebagai Pemilik Kuasa Pertambangan(KP) yang berhubungan langsung dengan PT.
    Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak dan gugatan Penggugat yangditujukan kepada Daud Gung, SH dalam kedudukannya sebagai KetuaYayasan Laskar Pemuda Adat Dayak adalah rancu dan kabur, menurutpendapat Majelis Hakim eksepsi pihak Tergugat I dan Tergugat II ini sudahmenyangkut materi pokok perkara, karena untuk menentukan apakahYayasan Laskar Pemuda Adat Dayak dalam kedudukannya sebagai badanhukum dapat dimintakan pertanggung jawabannya atau tidak atau apakahDaud Gung, SH dalam kedudukannya selaku pribadi
    menerima imbalan jasa berupa pembagian hasil dari usahapertambangan batu bara milik Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak tersebut,Para Penggugat mengajukan bukti surat dibawah tangan bertanda P.1 yaituBerita Acara Kesepakatan Bersama Komisi (Fee Tambang Batu Bara)Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak tertanggal 8 Desember 2004 yangditandatangani oleh Para Penggugat dan Tergugat II selaku Ketua YayasanLaskar Pemuda Adat Dayak;Menimbang, bahwa dalam isi bukti surat bertanda P.1 tersebut, ParaPenggugat dengan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 17 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT MANGKALAPI HATI’IF GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN BUPATI TANAH BUMBU PT. BORNEO INDOBARA
171 — 78
  • MASYARAKAT ADAT MANGKALAPI HATIIF GUBERNUR KALIMANTAN SELATANBUPATI TANAH BUMBUPT. BORNEO INDOBARA
    Penetapan Masyarakat Hukum Adat.Pasal 5(1) Bupati/Walikota melalui Camat atau sebutan lain melakukan identifikasisebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a dengan melibatkanmasyarakat hukum adat atau kelompok masyarakat.(2) Identifikasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan denganmencermati:a. sejarah Masyarakat Hukum Adat;b. wilayah Adat;c. hukum Adat;d. harta kekayaan dan/atau bendabenda adat; dane. kelembagaar/sistem pemerintahan adat.65(3) Hasil identifikasi sebagaimana dimaksud pada ayat
    adat berdasarkan rekomendasi Panitia MasyarakatHukum Adat dengan Keputusan Kepala Daerah.Bahwa, berdasarkan ketentuan UU Kehutanan maupun Permendagri No.52/2014 jelas, suatu masyarakat hukum adat atau masyarakat adat harusmemiliki ciri dan kriteria tertentu baru kemudian dapat diakui sebagaimasyarakat hukum adat atau masyarakat adat, dimana keberadaan danpengakuan tersebut haruslah dikukuhkan berdasarkan suatu PeraturanDaerah atau setidaktidaknya haruslah ditetapkan berdasarkan SuratKeputusan Bupati
    sebagai suatu masyarakat hukum adat ataumasyarakat adat.Bahwa, oleh karena Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiif tidak memenuhi ciri,kriteria dan kualifikasi sebagai suatu masyarakat hukum adat ataumasyarakat adat berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan dantidak pernah dikukuhkan atau ditetapbkan sebagai masyarakat hukum adatatau masyarakat adat berdasarkan Peraturan Daerah atau Surat KeputusanBupati, maka Masyakarat Adat Mangkalapi Hatiif tidak dapat diakuisebagai suatu lembaga masyarakat
    hukum adat atau masyarakat adatsehingga dengan demikian Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiif tidak memilikilegal standing untuk mengajukan Gugatan aguo dan Sdr.
    Kalau ada tindakan masyarakat hukum adat yang tidakdinginkan oleh masyarakat hukum adat itu, maka dia akan diusir darikampung.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Tender
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 184/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Penggugat : ADAT FRIANDES HARIO
Terbanding/Tergugat : KEPALA POKJA PENGADAAN BAHAN MAKANAN ULP LEMBAGA PEMASYARAKATAN KELAS IIA PEMATANG SIANTAR
59 — 6
  • Pembanding/Penggugat : ADAT FRIANDES HARIO
    Terbanding/Tergugat : KEPALA POKJA PENGADAAN BAHAN MAKANAN ULP LEMBAGA PEMASYARAKATAN KELAS IIA PEMATANG SIANTAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — GINTING VS ADAT BR. BANGUN, dkk.
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GINTING VS ADAT BR. BANGUN, dkk.
    TERIMA PURBA (almarhum), dalam hal ini digantikan olehahli warisnya:1.ADAT br BANGUN, bertempat tinggal di JalanKarantina/Akasia Asrama TN1AD Glugur Hong, Blok J,Nomor 1, Medan;MALEMIN PURBA, bertempat' tinggal di JalanKarantina/Akasia Asrama TN1AD Glugur Hong, Blok J,Nomor 1, Medan;HENDRI DUNANT PURBA, bertempat tinggal di JalanKarantina/Akasia Asrama TN1AD Glugur Hong, Blok J,Nomor 1, Medan;IMANUEL EST STEPANUS PURBA, bertempat tinggal diJalan Karantina/Akasia Asrama TN1AD Glugur Hong,Blok J, Nomor
    Nengen br Ginting (ibukandung Nekken Sembiring/Tergugat 1); Bahwa seluruh tanah objek terperkara tersebut saat ini dikerjai dan diusahaioleh Tergugat dan II dengan melawan hukum secara bersamasama; Bahwa menurut hukum Adat Karo, seorang wanita yang kawin dan tidakmempunyai keturunan, maka harta warisannya jatuh kepada saudara lakiHalaman 2 dari 37 hal. Put.
    Nama: Adat br Bangun, Tanggal lahir 651944, alamat JalanKarantina/Akasia Asrama TNIAD Glugur Hong Blok J Nomor 1 Medan;2. Nama: Malemin Purba, Tanggal lahir 591964, alamat JalanKarantina/Akasia Asrama TNIAD Glugur Hong Blok J Nomor 1 Medan;3. Nama: Hendry Dunant Purba, Tanggal lahir 1781966, alamat JalanKarantina/Akasia Asrama TNIAD Glugur Hong Blok J Nomor 1 Medan;4.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2023 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 94/Pdt.G/2022/PN Jap
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat : 1.NEWTON F MOKAY 2.HEINCHE LERIS MONIM Tergugat : 1.FERNANDO SUEBU 2.WELLEM FELLE 3.YAKOMINA FELLE 4.BEATRIKS FELLE 5.DEWA ADAT SUKU SENTANI cq. BADAN PERADILAN ADAT SENTANI 6.DINAS DP2KP KABUPATEN JAYAPURA 7.DINAS P DAN P KABUPATEN JAYAPURA
146 — 82
  • Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT sebagai Pimpinan Adat Rumpun Heisay memiliki Legal Standing dan kapasitas adat dalam wilayah Rumpun Heisay dan Pengetahuan, tindakan dan pernyataan adatnya merupakan hukum adat yang hidup dan diakui oleh negara sebagai Hukum Positif di negara ini;3.
    Menyatakan pengangkatan diri sendiri oleh TERGUGAT III dan atau TERGUGAT IV sebagai Ondoafi wanita adalah perbuatan melawan hukum adat dan hukum adat Heisay tidak mengenal kepemimpinan adat oleh wanita;6. Menyatakan Putusan DASS Cq. Badan Peradilan Adat sebagai TERGUGAT V tanggal 6 Mei 2021 Nomor Perkara: 836/PRASS/V/2021 terhadap obyek sengketa adalah sebagai Putusan cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatan pembuktian akta yang otentik;7.
    Menyatakan TERGUGAT V dikarenakan belum adanya Hukum Acara Khusus yang diakui oleh negara ini sebagai Hukum Acara dalam Peradilan Adat, maka TERGUGAT V tetap harus mempertahankan pendapatnya dimuka Peradilan Umum yang diakui negara, dan apabila tidak dapat melakukan pembuktian atas putusannya tersebut maka Keputusan Peradilan Adat tersebut dinyatakan tidak memiliki kekuatan akta pembuktian yang otentik;8.
    Menuntut TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV mengakui kepemilikan tanah obyek sengketa sebagai tanah adat turun temurun Rumpun Heisay dibawah penguasaan PARA PENGGUGAT;9.
    Menyatakan seluruh produk hukum ataupun akta pembuktian yang mengatasnamakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV bukan merupakan akta pembuktian yang otentik dikarenakan tidak memiliki Legal Standing dan kapasitas adat untuk menerbitkannya, dan TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV tersebut tidak memiliki Legal Standing dalam hukum adat guna mewakili adat rumpun Heisay dalam melepaskan tanah adat;11.
    Penggugat :1.NEWTON F MOKAY2.HEINCHE LERIS MONIMTergugat :1.FERNANDO SUEBU2.WELLEM FELLE3.YAKOMINA FELLE4.BEATRIKS FELLE5.DEWA ADAT SUKU SENTANI cq. BADAN PERADILAN ADAT SENTANI6.DINAS DP2KP KABUPATEN JAYAPURA7.DINAS P DAN P KABUPATEN JAYAPURA
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 18 Oktober 2023 — SAYIEH BANDARO
2.ZAIWARNI
3.RENGGA PERMATA
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
54 — 42

4. Menyatakan tindakan TERGUGAT mengklaim secara sepihak objek perkara merupakan tanah ulayat nagari dengan mengeluarkan:

  1. Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Nomor : 01/KEP/KAN-Srk/2014 tentang Penetapatan Status Tanah Ulayat Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok tertanggal 22 Maret 2014
  2. Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam Nomor 01 Tahun 2023 tentang Permasalahan Pelanggaran Kesimpulan
    Kerapatan Adat Nagari Sirukam No: 01/KEP/KAN-SRK/2014 tertanggal 22 Maret 2014 yang tertanggal 04 Februari 2023
  3. Kesepakatan Niniek Mamak Nagari Sirukam Tahun 1991

adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum

5. Menyatakan Tidak mempunyai kekuatan hukum segala hak dan atau surat surat atas objek perkara yang dibuat oleh TERGUGAT tanpa seizin dan sepengetahuan Kaum Para PENGGUGAT yang digunakan untuk kepentingan TERGUGAT dalam mengambil

hak Kaum Para PENGGUGAT atas objek perkara, berupa:

  1. Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Nomor : 01/KEP/KAN-Srk/2014 tentang Penetapatan Status Tanah Ulayat Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok tertanggal 22 Maret 2014
  2. Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam Nomor 01 Tahun 2023 tentang Permasalahan Pelanggaran Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam No: 01/KEP/KAN-SRK/2014 tertanggal 22 Maret 2014 yang tertanggal 04
SAYIEH BANDARO
2.ZAIWARNI
3.RENGGA PERMATA
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 28-04-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat:
DERINUS TABUNI
Tergugat:
NASAMAEL UAMANG
Turut Tergugat:
1.ALOSIUS PARATOWAU
2.LEMBAGA MUSYAWARAH ADAT KAMORO
125 — 7
  • Penggugat:
    DERINUS TABUNI
    Tergugat:
    NASAMAEL UAMANG
    Turut Tergugat:
    1.ALOSIUS PARATOWAU
    2.LEMBAGA MUSYAWARAH ADAT KAMORO
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Sgr
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
LEMBAGA PERKREDITAN DESA (LPD) DESA ADAT POH BERGONG
Tergugat:
1.I Ketut Sudarma
2.Ni Luh Ngarsih
4 — 3
  • Penggugat:
    LEMBAGA PERKREDITAN DESA (LPD) DESA ADAT POH BERGONG
    Tergugat:
    1.I Ketut Sudarma
    2.Ni Luh Ngarsih
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Amt
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.BARA MANTIO IRSAHARA, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
IRPAN ALS ADAT BIN SAPRIA
50 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Irpan als Adat Bin Sapria, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;

    2.

    Penuntut Umum:
    1.BARA MANTIO IRSAHARA, SH
    2.BAYU INDRA SUKMA, SH
    Terdakwa:
    IRPAN ALS ADAT BIN SAPRIA
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1646/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 7 Januari 2020 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGA MULYADI Bin ADAT , Alm Diwakili Oleh : DINA APRILLIA, S.H.
29 — 15

  • Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGA MULYADI Bin ADAT , Alm Diwakili Oleh : DINA APRILLIA, S.H.
    PUTUSANNOMOR 1646/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANGGA MULYADI bin ADAT (alm);Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /02 Februari 1995;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Langsepan, Desa Jenggawah,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember
    tertanggal 8 Juli 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 3 Desember 2019, Nomor 1646/PID.SUS/2019/PT SBY serta berkasperkara Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Jmr, tanggal 16 Oktober 2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJember tertanggal 27 Juni 2019, Nomor Register Perkara: PDM236/JEMBER/05.2019, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ANGGA MULYADI bin ADAT
    Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ANGGA MULYADI bin ADAT (alm) pada hari Jumat,tanggal 08 Maret 2019 sekira jam 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret 2019 bertempat di pinggir jalan raya depan Alfamart yangberada di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, Kabupaten Jember
    Menyatakan Terdakwa ANGGA MULYADI bin ADAT (alm) secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kedua PenuntutUmum;2.
    Menyatakan Terdakwa Angga Mulyani bin Adat (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN TEBO Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Mrt
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat:
KODIRAN
Tergugat:
SYOPIAN
Turut Tergugat:
1.RONI PASLA
2.LEMBAGA ADAT MELAYU KABUPATEN TEBO
78 — 20
  • Penggugat:
    KODIRAN
    Tergugat:
    SYOPIAN
    Turut Tergugat:
    1.RONI PASLA
    2.LEMBAGA ADAT MELAYU KABUPATEN TEBO
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Klk
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
1.BUDI
2.JELITA
Tergugat:
2.USU
3.SOTEL
4.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN TIMPAH
106 — 6
  • Menyatakan Keputusan Kedamangan Adat Kecamatan TimpahNomor: 040/S.KN/D-TPH/X-2020 tanggal 6 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Tergugat III Konpensi/Penggugat III RekonpensiI tersebut tidak berkekuatan hukum mengikat sepanjang objek tanah sebagaimana dalam Surat Penyataan Tanah (SPT) Nomor: 491/SPT-DDP/II.2012 tanggal 15 Februari 2012 atas nama Jelita (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi II), serta bangunan rumah dan bangunan sarang burung walet yang berdiri di atas objek tanah tersebut
    Penggugat:
    1.BUDI
    2.JELITA
    Tergugat:
    2.USU
    3.SOTEL
    4.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN TIMPAH
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
KHAIRUL DALIMUNTE
Tergugat:
1.LEMBAGA KERAPATAN ADAT ALAM MINANG KABAU KABUPATEN PASAMAN BARAT
2.Drs. H. SYAHIRAN, M,M.
3.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT
4.PENGURUS KERAPATAN ADAT NAGARI UJUNG GADING
5.ASSOSIASI KAN PASAMAN BARAT
101 — 52
  • Penggugat:
    KHAIRUL DALIMUNTE
    Tergugat:
    1.LEMBAGA KERAPATAN ADAT ALAM MINANG KABAU KABUPATEN PASAMAN BARAT
    2.Drs. H. SYAHIRAN, M,M.
    3.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PASAMAN BARAT
    4.PENGURUS KERAPATAN ADAT NAGARI UJUNG GADING
    5.ASSOSIASI KAN PASAMAN BARAT
    Lahir Ujung Gading / 06021938, Umur 80Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Jalan Bangka Jorong Brastagi Nagari Ujung Gading KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat,Pekerjaan Wiraswasta/ Pucuk Adat Ujung Gading dalam hal ini diwakili olehKASMANEDI, S.H., C.P.L, RAMADHANI, S.H.,C.P.L., ADMA SADLI LUBIS,S.H.
    LEMBAGA KERAPATAN ADAT ALAM MINANG KABAU (LKAAM)KABUPATEN PASAMAN BARAT, Jorong Simpang Empat Nagari LingkuangAua Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat Provinsi SumateraBarat, dalam hal ini diwakili oleh Tuanku Asrul Yang Dipertuan Kinali, KhaidirDatuak Sutan Kabasaran, tuanku m. Arif datuak Majobasa, Hamzah DatuakBagindo Sati Dan Nurul Hidayat Nakhodo Rajo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 03/2/PD/LKAAMPSB/2019 tanggal 27 Januari 2019 untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2.
    PENGURUS KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) UJUNG GADING, AlamatDepan Pasar Ujung Gading Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 4;.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 17-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN SERANG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
PT LIPPO KARAWACI, TBK
Tergugat:
1.NURLAILA
2.MILIARTI
3.RUDI HARTONO
4.SITI ADAT PASI
294 — 34

  • Rp. 66.986.400,-

    1. Penghargaan Masa Kerja: (10x upah) = Rp. 44.460.000,-
    1. Penggantian Hak (17 hari sisa cuti) = Rp. 2.519.400,-

    Total Rp. 66.986.400,-

    4

    SITI ADAT

    Penggugat:
    PT LIPPO KARAWACI, TBK
    Tergugat:
    1.NURLAILA
    2.MILIARTI
    3.RUDI HARTONO
    4.SITI ADAT PASI