Ditemukan 138071 data
53 — 6
Menyatakan sah menurut hukum, Berita Acara Kesepakatan Bersama Komisi ( Fee Tambang Batu Bara ) Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak tertanggal 8 Desember 2004 yang dibuat serta ditanda tangani antara Tergugat II dengan pihak Penggugat ;3. Menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi ) terhadap Penggugat ;4.
Sos melawan YAYASAN LASKAR PEMUDA ADAT DAYAK, DAUD GUNG, SH, OBED BAHWAN, SE, MM
dan Tergugat DaudGung,SH namun saksi tidak kenal dengan Tergugat II Obed Bahwan,SE.MM ;e Bahwa saksi tahu Daud Gung,SH adalah Ketua Yayasan LaskarPemuda Adat Dayak (YLPAD) ;e Bahwa sekitar tahun 2004, saksi pernah diajak oleh Penggugat Simon,DH ke kantor Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak (YLPAD) di LoaBakung Samarinda dengan maksud untuk dipekerjakan di lokasitambang batu bara milik Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak (YLPAD) ;e Bahwa di Kantor tersebut, saksi bertemu dengan para Penggugat danDaud Gung
,diberi tanda T.6 ;7 Foto copy surat dari Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak yang ditujukankepada Ahmad Simon DH, No.046/Y.LPAD/SMD/I/2005, tanggal 1Januari 2005, perihal Keputusan Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak ,diberi tanda T.7 ;258 Foto copy surat dari Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak, berjudulDasar dan Alasanalasan Pencabutan atas Surat Kuasa bernomor : 020/Y.LPAD/VIII/005, tanggal 29 September 2005, diberi tanda T.8 ;9 Foto copy surat yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua YayasanLaskar Pemuda
Dayak, bukan kepada YayasanLaskar Pemuda Adat Dayak, karena yang hadir dimukaPersidangan Pengadilan Negeri Samarinda adalah KetuaYayasan Laskar Pemuda Adat Dayak, bukan Yayasan LaskarPemuda Adat Dayak, cara pengajuan gugatan Penggugat yangdemikian sangat rancu dan menjadi kabur ;2 Bahwa Tergugat I, Tergugat II tidak ada hubungan hukumsama sekali dengan Penggugat maupun Tergugat III, karenaTergugat I, Tergugat II sebagai Pemilik Kuasa Pertambangan(KP) yang berhubungan langsung dengan PT.
Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak dan gugatan Penggugat yangditujukan kepada Daud Gung, SH dalam kedudukannya sebagai KetuaYayasan Laskar Pemuda Adat Dayak adalah rancu dan kabur, menurutpendapat Majelis Hakim eksepsi pihak Tergugat I dan Tergugat II ini sudahmenyangkut materi pokok perkara, karena untuk menentukan apakahYayasan Laskar Pemuda Adat Dayak dalam kedudukannya sebagai badanhukum dapat dimintakan pertanggung jawabannya atau tidak atau apakahDaud Gung, SH dalam kedudukannya selaku pribadi
menerima imbalan jasa berupa pembagian hasil dari usahapertambangan batu bara milik Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak tersebut,Para Penggugat mengajukan bukti surat dibawah tangan bertanda P.1 yaituBerita Acara Kesepakatan Bersama Komisi (Fee Tambang Batu Bara)Yayasan Laskar Pemuda Adat Dayak tertanggal 8 Desember 2004 yangditandatangani oleh Para Penggugat dan Tergugat II selaku Ketua YayasanLaskar Pemuda Adat Dayak;Menimbang, bahwa dalam isi bukti surat bertanda P.1 tersebut, ParaPenggugat dengan
1.Herlambang Miady
2.Ni Luh Gede Rahayu
Tergugat:
Lembaga Perkreditan Desa Desa Adat Blahkiuh
25 — 9
Penggugat:
1.Herlambang Miady
2.Ni Luh Gede Rahayu
Tergugat:
Lembaga Perkreditan Desa Desa Adat BlahkiuhUntuk selanjutnya mohon disebut PENGGUGAT II.Selanjutnya disebut Pihak Pertama KETUT DIRA, Umur 49 Tahun Pekerjaan Kepala LPD Lembaga PerkreditanDesa (LPD) Desa Adat Blahkiuh Kecamatan Abiansemal Badung, untuk dan atasnama LPD Blahkiuh berkedudukan di Jalan Ciung Wanara Blahkiuh, Provinsi Bali;Selanjutnya disebut Pihak KeduaMenimbang, bahwa kedua belah pihak tersebut di atas, menerangkanbersedia untuk mengakhiri sengketa perkara Perdata yang diajukan olehPenggugat, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
adat barus
Termohon:
1.Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
2.Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera II
22 — 0
Pemohon:
adat barus
Termohon:
1.Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
2.Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera II
DERINUS TABUNI
Tergugat:
NASAMAEL UAMANG
Turut Tergugat:
1.ALOSIUS PARATOWAU
2.LEMBAGA MUSYAWARAH ADAT KAMORO
122 — 7
Penggugat:
DERINUS TABUNI
Tergugat:
NASAMAEL UAMANG
Turut Tergugat:
1.ALOSIUS PARATOWAU
2.LEMBAGA MUSYAWARAH ADAT KAMORO
2.ZAIWARNI
3.RENGGA PERMATA
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
50 — 40
4. Menyatakan tindakan TERGUGAT mengklaim secara sepihak objek perkara merupakan tanah ulayat nagari dengan mengeluarkan:
- Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Nomor : 01/KEP/KAN-Srk/2014 tentang Penetapatan Status Tanah Ulayat Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok tertanggal 22 Maret 2014
- Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam Nomor 01 Tahun 2023 tentang Permasalahan Pelanggaran Kesimpulan
Kerapatan Adat Nagari Sirukam No: 01/KEP/KAN-SRK/2014 tertanggal 22 Maret 2014 yang tertanggal 04 Februari 2023
- Kesepakatan Niniek Mamak Nagari Sirukam Tahun 1991
adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum
5. Menyatakan Tidak mempunyai kekuatan hukum segala hak dan atau surat surat atas objek perkara yang dibuat oleh TERGUGAT tanpa seizin dan sepengetahuan Kaum Para PENGGUGAT yang digunakan untuk kepentingan TERGUGAT dalam mengambil
hak Kaum Para PENGGUGAT atas objek perkara, berupa:
- Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Nomor : 01/KEP/KAN-Srk/2014 tentang Penetapatan Status Tanah Ulayat Nagari Sirukam Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Solok tertanggal 22 Maret 2014
- Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam Nomor 01 Tahun 2023 tentang Permasalahan Pelanggaran Kesimpulan Kerapatan Adat Nagari Sirukam No: 01/KEP/KAN-SRK/2014 tertanggal 22 Maret 2014 yang tertanggal 04
SAYIEH BANDARO
2.ZAIWARNI
3.RENGGA PERMATA
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
140 — 80
Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT sebagai Pimpinan Adat Rumpun Heisay memiliki Legal Standing dan kapasitas adat dalam wilayah Rumpun Heisay dan Pengetahuan, tindakan dan pernyataan adatnya merupakan hukum adat yang hidup dan diakui oleh negara sebagai Hukum Positif di negara ini;3.
Menyatakan pengangkatan diri sendiri oleh TERGUGAT III dan atau TERGUGAT IV sebagai Ondoafi wanita adalah perbuatan melawan hukum adat dan hukum adat Heisay tidak mengenal kepemimpinan adat oleh wanita;6. Menyatakan Putusan DASS Cq. Badan Peradilan Adat sebagai TERGUGAT V tanggal 6 Mei 2021 Nomor Perkara: 836/PRASS/V/2021 terhadap obyek sengketa adalah sebagai Putusan cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatan pembuktian akta yang otentik;7.
Menyatakan TERGUGAT V dikarenakan belum adanya Hukum Acara Khusus yang diakui oleh negara ini sebagai Hukum Acara dalam Peradilan Adat, maka TERGUGAT V tetap harus mempertahankan pendapatnya dimuka Peradilan Umum yang diakui negara, dan apabila tidak dapat melakukan pembuktian atas putusannya tersebut maka Keputusan Peradilan Adat tersebut dinyatakan tidak memiliki kekuatan akta pembuktian yang otentik;8.
Menuntut TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV mengakui kepemilikan tanah obyek sengketa sebagai tanah adat turun temurun Rumpun Heisay dibawah penguasaan PARA PENGGUGAT;9.
Menyatakan seluruh produk hukum ataupun akta pembuktian yang mengatasnamakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV bukan merupakan akta pembuktian yang otentik dikarenakan tidak memiliki Legal Standing dan kapasitas adat untuk menerbitkannya, dan TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV tersebut tidak memiliki Legal Standing dalam hukum adat guna mewakili adat rumpun Heisay dalam melepaskan tanah adat;11.
Penggugat :1.NEWTON F MOKAY2.HEINCHE LERIS MONIMTergugat :1.FERNANDO SUEBU2.WELLEM FELLE3.YAKOMINA FELLE4.BEATRIKS FELLE5.DEWA ADAT SUKU SENTANI cq. BADAN PERADILAN ADAT SENTANI6.DINAS DP2KP KABUPATEN JAYAPURA7.DINAS P DAN P KABUPATEN JAYAPURA
50 — 24
I MADE PURNITA sebagai PARA PEMBANDING I / PARA TERBANDING II M e l a w a n :Kelian Desa Adat Cemagi atau disebut juga Bendesa Adat Cemagi, desa Cemagi sebagai TERBANDING I / PEMBANDING II
Bahwa Para Penggugat adalah Para Penyungsung Pura Desa dan PuraPuseh, Desa Adat Cemagi, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali, yang berasal dari: Banjar Adat Bale Agung; Banjar Adat Batan Tanjung; Banjar Adat Pengayehan; Banjar Adat Kaja Kangin; Banjar Adat Mengening 22222222 one one eee Banjar Adat Keliki; dan Banjar Adat Petapan; 22222 nnnn nnn non nnn nne een nn2.
Bahwa Para Penggugat adalah Para Penyungsung Pura Desa dan Pura Puseh,Desa Adat Cemagi yang berlokasi di wilayah Banjar Adat Bale Agung, DesaAdat Cemagi, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, sebagaimana diatur dalam AwigAwig Desa Adat Cemagi tahun 1986;3.
Bahwa Pura Desa dan Pura Puseh Desa Adat Cemagi yang berlokasi diwilayah Banjar Adat Bale Agung, Desa Adat Cemagi, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebelum dikukuhkansebagai Pura Desa dan Pura Puseh Desa Adat Cemagi pada sekitar tahun1982 adalah merupakan Pura Pemaksan yang secara turun temurun telahdisungsung (dipuja)) oleh krama (warga) Desa Adat Cemagi.
temurun yang berlokasi di wilayahBanjar Adat Bale Agung, Desa Adat Cemagi, Desa Cemagi, bukan Pura Desadan Pura Puseh yang baru dibangun.
Menyatakan AwigAwig Desa Adat Cemagi yang dibuat dan disahkan pada tahun1986 adalah AwigAwig Desa Adat Cemagi yang sah dan mempunyai kekuatanhukum untuk berlaku; 3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGA MULYADI Bin ADAT , Alm Diwakili Oleh : DINA APRILLIA, S.H.
29 — 15
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGA MULYADI Bin ADAT , Alm Diwakili Oleh : DINA APRILLIA, S.H.PUTUSANNOMOR 1646/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANGGA MULYADI bin ADAT (alm);Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /02 Februari 1995;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Langsepan, Desa Jenggawah,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember
tertanggal 8 Juli 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 3 Desember 2019, Nomor 1646/PID.SUS/2019/PT SBY serta berkasperkara Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Jmr, tanggal 16 Oktober 2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJember tertanggal 27 Juni 2019, Nomor Register Perkara: PDM236/JEMBER/05.2019, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ANGGA MULYADI bin ADAT
Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ANGGA MULYADI bin ADAT (alm) pada hari Jumat,tanggal 08 Maret 2019 sekira jam 16.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Maret 2019 bertempat di pinggir jalan raya depan Alfamart yangberada di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, Kabupaten Jember
Menyatakan Terdakwa ANGGA MULYADI bin ADAT (alm) secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kedua PenuntutUmum;2.
Menyatakan Terdakwa Angga Mulyani bin Adat (alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; RUDOLF PANJAITAN ALIAS OMPU MONIKA ; ADAT SIAGIAN ALIAS OMPU LEO, dkk.
KODIRAN
Tergugat:
SYOPIAN
Turut Tergugat:
1.RONI PASLA
2.LEMBAGA ADAT MELAYU KABUPATEN TEBO
76 — 20
Penggugat:
KODIRAN
Tergugat:
SYOPIAN
Turut Tergugat:
1.RONI PASLA
2.LEMBAGA ADAT MELAYU KABUPATEN TEBO
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN MIHING RAYA KABUPATEN GUNUNG MAS
56 — 21
RAMPAI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN MIHING RAYA KABUPATEN GUNUNG MAS
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
GINTING VS ADAT BR. BANGUN, dkk.
TERIMA PURBA (almarhum), dalam hal ini digantikan olehahli warisnya:1.ADAT br BANGUN, bertempat tinggal di JalanKarantina/Akasia Asrama TN1AD Glugur Hong, Blok J,Nomor 1, Medan;MALEMIN PURBA, bertempat' tinggal di JalanKarantina/Akasia Asrama TN1AD Glugur Hong, Blok J,Nomor 1, Medan;HENDRI DUNANT PURBA, bertempat tinggal di JalanKarantina/Akasia Asrama TN1AD Glugur Hong, Blok J,Nomor 1, Medan;IMANUEL EST STEPANUS PURBA, bertempat tinggal diJalan Karantina/Akasia Asrama TN1AD Glugur Hong,Blok J, Nomor
Nengen br Ginting (ibukandung Nekken Sembiring/Tergugat 1); Bahwa seluruh tanah objek terperkara tersebut saat ini dikerjai dan diusahaioleh Tergugat dan II dengan melawan hukum secara bersamasama; Bahwa menurut hukum Adat Karo, seorang wanita yang kawin dan tidakmempunyai keturunan, maka harta warisannya jatuh kepada saudara lakiHalaman 2 dari 37 hal. Put.
Nama: Adat br Bangun, Tanggal lahir 651944, alamat JalanKarantina/Akasia Asrama TNIAD Glugur Hong Blok J Nomor 1 Medan;2. Nama: Malemin Purba, Tanggal lahir 591964, alamat JalanKarantina/Akasia Asrama TNIAD Glugur Hong Blok J Nomor 1 Medan;3. Nama: Hendry Dunant Purba, Tanggal lahir 1781966, alamat JalanKarantina/Akasia Asrama TNIAD Glugur Hong Blok J Nomor 1 Medan;4.
Terbanding/Tergugat : KEPALA POKJA PENGADAAN BAHAN MAKANAN ULP LEMBAGA PEMASYARAKATAN KELAS IIA PEMATANG SIANTAR
59 — 6
Pembanding/Penggugat : ADAT FRIANDES HARIO
Terbanding/Tergugat : KEPALA POKJA PENGADAAN BAHAN MAKANAN ULP LEMBAGA PEMASYARAKATAN KELAS IIA PEMATANG SIANTAR
1.BUDI
2.JELITA
Tergugat:
2.USU
3.SOTEL
4.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN TIMPAH
105 — 6
Menyatakan Keputusan Kedamangan Adat Kecamatan TimpahNomor: 040/S.KN/D-TPH/X-2020 tanggal 6 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Tergugat III Konpensi/Penggugat III RekonpensiI tersebut tidak berkekuatan hukum mengikat sepanjang objek tanah sebagaimana dalam Surat Penyataan Tanah (SPT) Nomor: 491/SPT-DDP/II.2012 tanggal 15 Februari 2012 atas nama Jelita (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi II), serta bangunan rumah dan bangunan sarang burung walet yang berdiri di atas objek tanah tersebut
Penggugat:
1.BUDI
2.JELITA
Tergugat:
2.USU
3.SOTEL
4.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN TIMPAH
1.BARA MANTIO IRSAHARA, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
IRPAN ALS ADAT BIN SAPRIA
50 — 5
Menyatakan Terdakwa Irpan als Adat Bin Sapria, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I;
2.
Penuntut Umum:
1.BARA MANTIO IRSAHARA, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
IRPAN ALS ADAT BIN SAPRIA
Pembanding/Tergugat V : Kerapatan Adat Nagari KAN Diwakili Oleh : Kerapatan Adat Nagari KAN
Terbanding/Penggugat I : Syafei Kasim, SH
Terbanding/Penggugat II : Misbarni
Terbanding/Penggugat III : Yen Kartini
Terbanding/Penggugat IV : Yuzaida, S.H.,M.H
54 — 0
Pembanding/Tergugat V : Kerapatan Adat Nagari KAN Diwakili Oleh : Kerapatan Adat Nagari KAN
Terbanding/Penggugat I : Syafei Kasim, SH
Terbanding/Penggugat II : Misbarni
Terbanding/Penggugat III : Yen Kartini
Terbanding/Penggugat IV : Yuzaida, S.H.,M.H
AFRIANDI
Tergugat:
1.Kerapatan Adat Nagari KAN Salareh aia,Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam,Sumatera Barat
2.AHMAD NUSIR
67 — 6
Penggugat:
AFRIANDI
Tergugat:
1.Kerapatan Adat Nagari KAN Salareh aia,Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam,Sumatera Barat
2.AHMAD NUSIR
1.BAHARUDIN
2.TASMAN
3.TARMIZI
Tergugat:
1.MAWIR
2.DARNIS
3.MURNI
4.BASNI
5.GUSNI
6.MISMAR
7.ERNAWATI
8.Kerapatan Adat Nagari Pasar Baru Kec.Bayang cq Tim Penyelesaian Sengketa Adat
137 — 40
Penggugat:
1.BAHARUDIN
2.TASMAN
3.TARMIZI
Tergugat:
1.MAWIR
2.DARNIS
3.MURNI
4.BASNI
5.GUSNI
6.MISMAR
7.ERNAWATI
8.Kerapatan Adat Nagari Pasar Baru Kec.Bayang cq Tim Penyelesaian Sengketa Adat
2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
ANWAR SADAT Als ADAT Bin RAHMAN ( Alm )
50 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anwar Sadat Alias Adat Bin Rahman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anwar Sadat Alias Adat Bin Rahman (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan
2.FELISYA RISKA IMAMA, SH
Terdakwa:
ANWAR SADAT Als ADAT Bin RAHMAN ( Alm )
ASRIL FERRU
Tergugat:
1.Chalid Arnaldo
2.Ismail
Turut Tergugat:
Kerapatan Adat Nagari Ganggo Hilia
22 — 4
Penggugat:
ASRIL FERRU
Tergugat:
1.Chalid Arnaldo
2.Ismail
Turut Tergugat:
Kerapatan Adat Nagari Ganggo Hilia