PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2014/PA.Btk @ e@ ) Qve eo a e feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer di MIsN Ampah,tempat tinggal di JalanAmpahBuntok RT.18 RW. 06 Kelurahan AmpahKota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritoTimur, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanXxx umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal asal di Jalan Gang Bakti RT.033Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 6213056908790001tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur, kKemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup dandinazegelen, selanjutnya diberitanda P.2;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi, yaitu :1. xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di jalan Ampah Buntok

XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di jalan Ampah Buntok Rt.18 Rw. 06Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten BaritroTimur, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalah suami istri yang menikah padabulan Maret 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada saat pernikaha Tergugat mengucapkan

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Saksi Siswoyo Bin Martobini : Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan TalohenRT.028 Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur KalimantanTengah. Bahwa saksi adalah pemilik sarang walet yang dicuri para terdakwa. Bahwa terdakwa I ditangkap karena kedapatan mengambil sarang walet milik saksi padabulan September 2017. Bahwa terdakwa I dan terdakwa II pernah mengambil sarang walet milik saksi padabulan Juli 2017 sebanyak dua kali.

Saksi Abdul Sahid Als Abah Daus Bin Asri : Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan TalohenRT.028 Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur KalimantanTengah. Bahwa saksi adalah penjaga sarang walet milik saksi Siswoyo. Bahwa pada saat terjadi pencurian, saksi sedang tidur. Bahwa sebelum kejadian terdakwa I berkata pada saksi bolehkah aku begawi dijawabsaksi terserah saja tetapi kalau ada apaapa tanggung sendin akibatnya.

Saksi Mislani Als Ubut Bin Sahran : Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan TalohenRT.028 Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur KalimantanTengah. Bahwa saksi adalah penjaga sarang burung walet tersebut. Bahwa pada malam kejadian sarang walet sudah berpindah dan tidak pada tempatnya. Bahwa biasanya hasil panen sekitar 78 KG tetapi pada bulan Juli hanya 4 Kg saja.

bersangkutantelah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadi maka kemudian penuntut umunmohon supaya keterangan saksi tersebut dibacakan, kemudian pula karena terdakwa Idan terdakwa II tidak keberatan maka kemudian keterangan saksi tersebut dibacakansebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Persidangan.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa I memberikan keterangan antaralain yaitu : Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan TalohenRT.028 Kelurahan Ampah

Bahwa terdakwa I sudah tiga kali mencuri sarang burung walet milik Pak Siswoyodimana dua kali bersama terdakwa II dan kali mencuri sendiri.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa II memberikan keterangan antaralain yaitu : Bahwa kejadiannya pada bulan Jul 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di Jalan TalohenRT.028 Kelurahan Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur KalimantanTengah. Bahwa sarang burung walet yang dicuri adalah milik saksi Siswoyo.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

PUTUSANNomor 112/Pid.SUS/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : MISRAN Als AWEH bin MASTUR (alm);2.Tempat lahir : Ampah;3.Umur /tanggal lahir : 26 Tahun / 10 September 19914.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Tabuk Luar RT.17, Kel. Ampah Kota Kec.

Ampah Kota Kab.BaritoTimur Prop.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, dengan sengajaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1 12/Pid.SUS/2017/PN.Tmlmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa saksi Alexander Hutahaean dansaksi Muhamad Aris Ferdian (yang keduanya merupakan anggota POLRI)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Ampah

Ampah Kota Kab. BaritoTimur Prop. Kalimantan Tengah saksi Alexander Hutahaean dan saksi Muhamad ArisFerdian ( yang keduanya merupakan anggota POLRI ) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Ampah Kecamatan Dusun Tengah Kab.

rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan MurungPudak dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di KelurahanMabuun Kecamatan Murung Pudak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak akhirbulan Juli 2014 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan melarang Penggugatpergi ke Ampah

mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarberdasarkan cerita dari Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat pulang di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena Tergugat telah melarang Penggugat pergimenghadiri acara haulan kakek Penggugat di Ampah

sering mabukmabukkan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat, Saksi hanya pernah melihat Penggugat menangis sehabisbertengkar dengan Tergugat ;Bahwa melihat Penggugat menangis lebih dari tiga kali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenasaat ada acara haulan kakek Penggugat di Ampah

formil kKedua orang saksi dimaksud dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua telah pulamemberikan keterangan di muka persidangan dimana keterangan tersebutpada pokoknya Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang tidak punya pekerjaan tetapdan sering mabukmabukan, dan Tergugat marah dan melarang ketikaPenggugat minta izin pergi ke Ampah

yangdihubungkan dengan bukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikah padatanggal 27 Juni 2012; Bahwa, sejak Tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat yang tidak punya pekerjaan tetap dan sering mabukmabukan; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2014 disebabkanTergugat melarang Penggugat pergi ke Ampah

Setelah Terdakwa menerima 2 (dua) paketsabu tersebut, Terdakwa dengan mengendarai motor Honda Scoopy warna merahpergi Ke daerah Ampah untuk mengantarkan 2 (dua) paket sabu tersebut. Setibanya diwarung yang berada di daerah Ampah Terdakwa bertemu dengan 2 orang laki lakipembeli, kemudian Terdakwa mengeluarkan 2 (dua) paket sabu tersebut danmenaruhnya di atas meja warung.

Setelah Terdakwa menerima 2 (dua) paketsabu tersebut, Terdakwa dengan mengendarai motor Honda Scoopy warna merahpergi Ke daerah Ampah untuk mengantarkan 2 (dua) paket sabu tersebut. Setibanya diwarung yang berada di daerah Ampah Terdakwa bertemu dengan 2 orang laki lakiPQ&TUSAN Nomor : 83/Pid.Sus/2019/PN.TMLpembeli, kKemudian Terdakwa mengeluarkan 2 (dua) paket sabu tersebut danmenaruhnya di atas meja warung.

AYUN yang berada di Ampah ; Bahwa sebelum ditangkap, Sdr. ABDUL ILLAH telah memesan 2 (dua) paketnarkotika jenis SabuSabu kepada terdakwa ; Bahwa Sdr. PAHRIADI H ditangkap setelah menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dimana sebelumnya Sdr.PAHRIADI H telah menerima pemesanan narkotika jenis sabusabu tersebutdari terdakwa ; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu tersebut diakui olehterdakwa merupakan milik Sdr.

Soka Wisata ;Bahwa saksi ditangkap setelahn menerima pemesanan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabusabu dari seseorang yang bernama AYUN yang beradadi Ampah ;Bahwa sebelum ditangkap, saksi telah memesan 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap setelan menyerahkan 2 (dua) paket narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. AYUN yang sebelumnya telah memesannarkotika jenis SabuSsabu tersebut kepada saks!

AYUN yang berada di Ampah ;RYUTUSAN Nomor : 83/Pid.Sus/2019/PN.TML Bahwa sebelum ditangkap, Sdr.

Kemudian terdakwa mendapat telepon dari nama H.WAHYUDIN ( Penuntutan terpisah ) untuk memuat kayu Asam danHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Tjgmeranti di Jatus rt. 5 Desa S. ganggung kel Ampah kota Kec.

Pinakul sebelum kota ampah terdakwa bertemu dengansaksi AJIED yang pada saat itu mengemudikan MITSUBISHI LIGHTTRUK Nopol DA 9899 FO warna Kuning sedang istirahat kemudiansetelah melihat terdakwa dijalan Sdr AJIED langsung mengikuti dibelakang terdakwa dan sesampai di desa Sei Rukam kec.

Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop. KalimantanTengah dan Saksi menyanggupinya dan akan diberikan upah sebesarHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN TjgRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa untuk mengangkutkayu tersebut Sampai ke Banjarmasin; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Terdakwa mengangkutkayu dengan sarana Truck Mitsubishi nopol DA 9899 FO di Jatus Rt. 05Desa S. garugung Kel. Ampah kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito timurProp.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi Ajied danTerdakwa istirahat dan makan dimasjid Nurul Yagin di Desa Sei Rukam dan ketika Saksi Ajied dan Terdakwa tersebut sedang istirahat, datangpetugas Kepolisian dari Sektor Pugaan yaitu Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi Ajied dan Terdakwaistirahat dan makan dimasjid Nurul Yaqin di Desa Sei Rukam dan ketika keduaSaksi tersebut sedang istirahat, datang petugas Kepolisian dari Sektor Pugaanyaitu Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr. SAMRULLAuJI yang merupakan anggotaKepolisian dari Polsek Dusun Tengah bersama dengan beberapa oranganggota Kepolisian dari Polsek Dusun Tengah lainnya, telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;e Bahwa pada awalnya saksi dan Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr. MARHANI yang merupakan anggotaKepolisian dari Polsek Dusun Tengah bersama dengan beberapa oranganggota Kepolisian dari Polsek Dusun Tengah lainnya, telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi dan Sdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, terdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh beberapaorang anggota kepolisiandari Polsek Dusun Tengah ;Bahwa pada awalnya beberapa orang anggota kepolisian dari Polsek DusunTengah tersebut sedang melakukan tugas penangkapan dan penggeledahanterhadap Sdr. MUHAMMAD FADLIANOR terkait dengan narkotika jenis sabusabu dan pada saat kejadian, saksi dan terdakwa sedang bertamu ke rumahSdr.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, terdakwa KHAIRI Als.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

PENETAPANNomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Btk2 oo Vo@ 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara1ae aperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara GUGAT WARIS yang diajukan oleh:Meeeeee, Kecamatan Dusun selatan,Kabupaten Barito Selatan.2 eees Kabupaten BaritoSelatan.reHE Ampah Kabupaten Barito Timur.aee, alam hal ini diwakili olehkuasanya Susilayati, SH, Advokat Konsultan Hukum, pada KantorAdvokat

Susilayati, SH & Associates beralamat di Jalan Sutomo No.23 RT. 21 RW.02 Buntok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.MELAWANes, eur 60 tahun,agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanRaden Susilo No. 15 RT.03 Kelurahan Ampah, Kecamatan Dusun Timur,Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Penetapan Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 1 dari 4Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Barito TimurProp. Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan :1. Surat Perintah Penangkapan oleh Penyidik Kepolisian Resor Barito Timurtanggal 10 Mei 2018 Nomor : SP.KAP/ 16/ V/ 2018/ Satresnarkoba, sejaktanggal 10 Mei 2018 s/d tanggal 12 Mei 2018 ;2.

Ampah KotaKec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, saksi RHYAN A.

Ampah Kota, Kec. DusunTengah, Kab. Barito Timur, Prov.

Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.Barito Timur Prov. Kalteng, sewaktu saksi AHMAD RIFANI di perjalanan pulang menuju kerumah, tibatiba Terdakwa mencegat pelapor di tengah jalan menggunakan artco dan skopyang Terdakwa pegang.

SYATFUL BAHRIL, MT.Tempat lahir : Pontianak.Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 29 Maret 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ampah, RT.18, RW.VI, Kecamatan Dusun Tengah, Kab.Barito Timur, Prov. KalTeng.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan PT. Pinang Services Indonesia ;tidak pernah dihukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Nama ANGGIAT, SH.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Ampah Kota hingga sekarang;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Penggugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. anak 1, lahir pada tanggal 20 April 1999b. Anak 2, lahir pada tanggal 15 Februari 2003;Bahwa semenjak pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.

olehTergugat, selebihnya Penggugat dan Tergugat selalu hadir kepersidangan danMajelis Hakim disetiap persidangan selalu saja mendapat kesan seolaholah adapeluang besar untuk dapat didamaikan, kalaupun akhirnya pintu perdamaianantara Penggugat dan Tergugat tertutup sama sekali;Menimbang bahwa diantara upaya damai yang telah diupayakan MajelisHakim, bahwa pada sidang yang ketujuh, Penggugat mengajukan tawaran kepadaTergugat dengan halhal sebagai berikut :1 Semua asset harta bersama yang berada di Ampah

Penggugat dan Tergugat harus pindah keluar dari kota Ampah, ke Kelua atauke Amuntai;3. Semua hasil usaha dan keuangan dipegang oleh Penggugat;4.

sumpahnya:1 SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Paku, Kabupaten Barito Timur,memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah1998;e Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah mereka berdua tinggal dirumah orang tuaTergugat di Ampah

harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan alatbukti yang Penggugat kemukakan kepersidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada hari Kamis tanggal 30 Juli 1998 M/5 Rabiul Akhir 1419 H. telahmelakukan pergaulan suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjalani hidup berumah tanggaselama lebih dari 14 tahun lamanya dan berdomisili di Ampah

berdekatan rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999 dan dikaruniai 3 orang anaksetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT selama 5 tahun, kemudian pindah ke Kalimantan Tengahselama 8 tahun;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja;Putusan Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman 7 dari 16 halaman.Saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan, Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT dan Tergugat di Ampah

,saksi tidak tahu sebabnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang saksiketahui Penggugat pulang ke KABUPATEN TANAH LAUT untuk mengurusibunya yang sedang sakit dan sekarang telah meninggal dunia 3 bulan yanglalu;Saksi tidak mengetahui peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdi Ampah;Tergugat telah menjemput Penggugat tapi Penggugat tidak mau dan Tergugatsering mengajak rukun, namun Penggugat menolaknya;2.

dan Tergugat karena berteman sejak Tergugatmasih kecil serta berdekatan rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999 dan dikaruniai 3 orang anaksetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di D KABUPATENTANAH LAUT selama 5 tahun, kemudian pindah ke Kalimantan Tengahselama 8 tahun;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja;Saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan, Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT dan Tergugat di Ampah

Majelis menilai bukti (P.2) bertentanganPutusan Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Plh Halaman 9 dari 16 halaman.dengan dalil yang diajukan Penggugat dan kedua saksi yang mengatakan Penggugatsetelah menikah dengan Tergugat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT selama 5tahun, kemudian pindah ke Ampah, Muara Teweh, Kalimantan Tengah selama 8tahun oleh karena itu bukti (P.2) dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi Penggugat bahwa saat iniPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya sejak sejak

Atasketerangan saksisaksi Penggugat Majelis berpendapat keterangan saksisaksimenguatkan dalildalil Penggugat;Putusan Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Pth Halaman 11 dari 16halaman.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat di persidangan menerangkan yangpada pokoknya saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan, Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT dan Tergugat di Ampah,saksi tidak tahu sebabnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang saksi ketahuiPenggugat pulang ke KABUPATEN TANAH LAUT

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRO SUPARDI bin LASIMUN) dengan Pemohon II (WIDYAWATI binti AMBERI) yang dilangsungkan di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah pada tahun 6 Februari 2002; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Selatan ;

Pada 6 Februari 2002, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Ampah Kecamatan Dusun Tengah yang hadir padasaat itu 2 orang saksi serta undangan lainnya;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak dari Pemohon II yangbernama Ahmad Rizali bin Amberi disebabkan Ayah Pemohon II sedang sakitdirumah sakit di Banjarmasin. Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

dijadikan sebagai dasar Hukum untukkepentingan mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak.Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon I dan Pemohon II, mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan di Desa Ampah

pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara, Nomor : 6311062802120002 tanggal 28 Februari2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Ampah

perkawinan bagimasyarakat Islam, maka memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT ;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRO SUPARDI binLASIMUN) dengan Pemohon II (WIDYAWATI binti AMBERI) yangdilangsungkan di Desa Ampah

Susilo RT 03Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2 H.

Marjani bin Timam, bertempat tinggal di Jl Talohen RT 19Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya, Tergugat I dan Tergugat II;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 25/Pdt.G

Itas)f Tanah samping gedung serba guna Ampahg Tanah kosong di jalan Ampah Buntok (sudah dijual)h Sawah di Taloheni Tanah kebun di Asakj Tanah di Jihi dekat SMAk Tanah di Bambulung galianApabila dinilai dengan uang harta tersebut berjumlah kirakira +Rp. 5.000.000.000(Lima milyar rupiah)3 Bahwa harta benda dari peninggalan Hj.

Itas)f Tanah samping gedung serba guna Ampahg Tanah kosong di jalan Ampah Buntok (sudah dijual)h Sawah di Taloheni Tanah kebun di Asakj. Tanah di Jihi dekat SMAk Tanah di Bambulung galianApabila dinilai dengan uang harta tersebut berjumlah kirakira +Rp. 5.000.000.000 (Lima milyar rupiah);Mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Buntok untukmembagikan harta warisan yang tersebut di atas kepda ahli warisHj.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Ampah Kota hingga berpisah ;3. Bahwa, pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Heni Kirana binti Helmi, lahir pada tanggal08 Oktober 2009 saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadapkansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : eeeeGE, Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 8 tahun yang lalu dan dikaruniai Seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Ampah

kemudian pindah kerumahkediaman sendiri di Ampah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonnis lagi dan berpisahtempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 1tahun ; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh ketua RTdan saksi sendiri namun tidak berhasil karena Tergugat lebihmemilin wanita

menikahi isterimudanya, saksi sudah menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat ;Saksi : eeeee, Kabupaten Barito Timur ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan dikaruniai Seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Urup Ampah

selama 3 tahun,kemudian pindah kerumah kediaman mereka sendiri di Ampah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonnis lagi dan berpisahtempat tinggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah lebih8 bulan lamanya ; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat menikah secara sirri dengan wanitaselingkuhannya dan menceraikan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil

DAHAM juga menyuruh terdakwa HADI RIWANSYAH als.AMANG HADI bin THALIB untuk mengaku sebagai orang dayakdari ampah, setelah itu terdakwa HADI RIWANSYAH als. AMANGHADI bin THALIB, terdakwa II MUHAMMAD RACHMADI als. MADIbin YUSI (Alm) dan Sdr. JUNAIDI als. JUNAI mendatangi saksikorban MAHRANI Bin Baseri di Desa Kaliring Kab. HSS;Bahwa setelah sampai dirumah MAHRANI kemudian Sdr. JUNAIDIals.

JUNAIl mengatakan kepada MAHRANI Bin Baseri ini ada orangdari ampah sesat bertemu saya di jalan Telaga Langsat katanyaakan menjual piring malawin, ini ada No. HP orang yang akanmembeli, saya akan menolong akan tetapi tidak punya pulsa,saybapak bisalah menghubungi ke No. ini, setelah itu MARHANImenanyakan kepada terdakwa HADI RIWANSYAH als.

RISWAN orang yang akanmembeli keramik serta menyuruh mencarikan orang yang akanmembeli, apabila laku barang berupa keramik tersebut disuruh dititipkan kepada saksi korban, selain itu DAHAM juga menyuruhterdakwa untuk mengaku sebagai orang dayak dari ampah;Bahwa setelah sampai dirumah saksi korban kemudian JUNAIDImengatakan kepada saksi korban ini ada orang dari ampah sesatbertemu saya di jalan Telaga Langsat katanya akan menjual piringmalawin, ini ada No.

MADI bin YUSI (Alm)mengaku orang dari ampah (Kalimantan Tengah) dengan ditemani JUNAIDImenitipkan piring keramik antik (malawin) yang akan dibeli oleh orang yangmengaku dari Balikpapan (APUL Als. H.RISWAN) ternyata orang tersebutadalah teman para terdakwa. Pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012terjadi kesepakatan antara saksi korban MAHRANI dengan APUL Als.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Barapun, RT05, RW 02, Desa Puri, Kecamatan Raren Batuah,Kabupaten Barito Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Gang BangunAsri, RT 07, Kelurahan Ampah

BangunAsri, Ampah selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah ke alamatPenggugat sebagaimana di atas selama kurang lebih 3 tahun sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) anak, yaitu xxx, tempat tanggal lahir Tamiang layang23 November 2011;4.

PetaniKaret, bertempat tinggal di Barapun, RT 005, RW 002, Desa Puri,Keccamatan Raren Batuah, Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah kurang lebih 8 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Puruk Cahu selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah saksi di Desa Puri, setelah itu pindah kerumah orangtuaTergugat di Ampah

terakhir pindah ke rumah sepupu Penggugat diDesa Purl; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun kurang lebihsejak awal tahun 2018 atau sejak antara Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orangtua Tergugat di Ampah antara Penggugat danHal. 5 dari 16 Hal.

Tml Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebihsudah 9 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Puruk Cahu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Ampah, terakhir pindah ke rumah sepupu Penggugat di Desa Puri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak kuranglebih akhir tahun 2018 rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering

Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal menyewa rumah di Rantau, kemudian tinggal dirumah kediaman sendiri yang saksi bikinkan di Rantau, terakhirpindah kerumah saksi di Ampah

Tml Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggaldi Rantau saksi tidak pernah melihat pertengkaran, saksi tau daricerita Penggugat sendiri dan anak Penggugat yang sering menelponke saksi bahwa Penggugat dan Tergugat tidak punya uang; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah sewaktuPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah saksi di Ampah sekitartahun 2016, pertengkaran terjadi lagi karena masalah ekonomi.Penggugat pernah sms kepada Tergugat untuk bekerja dengan baik,sehingga dapat menafkahi

Saat ini Penggugat tinggalbersama saksi di Ampah, sedangkan Tergugat tinggal di Rodok; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmenjenguk baik Penggugat maupun anakanak;Saksi 2 SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpah, telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena

Tmlrumah milik sendiri di Rantau, terakhir tahun 2016 pindah kerumahsaksi di Ampah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan berjalan kurang harmonis seringterjadi pertengkaran dan perselisinan dikarenakan masalah ekonomi,yakni Tergugat jarang memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masihdibantu oleh saksi setiap bulannya; Bahwa cerita dari Penggugat sendiri