Inces bin Yadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran dan menyebabkan peledakan yang mendatangkan bahaya umum bagi barang dan bahaya bagi jiwa orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Menyatakan terdakwa Jachem Siburian als Pak Putra bin Manalu Siburian (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya bagi nyawa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Jachem Siburian als Pak Putra bin Manalu Siburian (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya maut bagiorang lain;1. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalahseseorang yang pada Saat ini sedang diajukan sebagai terdakwa dalampersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya karenadidakwa melakukan tindak pidana. Menurut surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, No. Reg.

batu dan pembacokan terhadapdirinya sehinnga terdakwa dirawat kurang lebih 2,5 (dau setengah )bulan di rumah sakit ;Menimbang, bahwa setelah unuk rasa selesai seluruh areal basecamp PT Lestari Asri Jaya hangus terbakar akan tetapi tidak diketemukan korban yang meninggal dunia aksi pembakaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian ternyata tidak ditemukanada yang meninggal dunia akibat pembakaran tersebut maka, MajelisHakim berkeyakinan bahwa bahwa unsur Perbuatan tersebut dapatmendatangkan bahaya

Perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang;2. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalahseseorang yang pada saat ini sedang diajukan sebagai terdakwa dalampersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya karenadidakwa melakukan tindak pidana. Menurut surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, No. Reg.

Perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang;Menimbang, bahwa pada hari rabu 11 Januari 2012 sekira jam10.00 Wib rombongan massa dari Dusun Rantau jaya Kecamatan VIIkoto kabupaten Tebo untuk berunjuk rasa di areal base camp milik PTLestari Asri Jaya (LAJ) yang bertempat di block Salak Desa Teluk KayuPutih kecamatan VII Koto Kabupaten tebo menuntut agar PT lestari AsriJaya (LAJ) membebasakan lahan masyarakat yang di klaimnya ;Menimbang, bahwa pada saat terjadi unjuk rasa tersebut massamelakukan

jenis Win ;lima) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Triil ;dua) unit sepeda motor jenis Jupiter ;satu) unit sepeda motor Merk Honda jenis Supra ;1 (1 (1 (1 ( 5 ( 2 (1 (2 (dua) unit sepeda motor merk Honda jenis Mega Pro ;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Vixion ;seperangkat komputer ;1 (satu) buah setrika ;Mess karyawan PT Lestari Asri Jaya (LA));Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terurai diatasmaka Majelis Hakim berkeyakinan unsur Perbuatan tersebut dapatmendatangkan bahaya

SUYOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menyatakan Terdakwa Krisdianto Alias Kris Bin Darmo Hadi Sucipto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi Barang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan Terdakwa Martheda Neriana Sarci Oematan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NERIANA SARCI OEMATAN, pada hariRabu tanggal 26 Mei 2021, sekitar Pukul. 04.00 Wita (dini hari), atausetidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2021, bertempat dirumah milik korban MADE MARIA RATIH yang beralamat di RT. 04 RW. 02,Dusun I, Desa Kualeu, Kecamatan Mollo Tengah, Kabupaten Timor TengahSelatan, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe telah dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir yang karenanya timbul bahaya

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang dan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa syarat mutlak suatu kesengajaan (opzet) adalahwillens en wetens, artinya seseorang dikatakan melakukan perbuatan dengansengaja jika perbuatan tersebut dikehendaki (willens) oleh si pembuat dan iasekaligus mengetahui (wetens) akibat yang ditimbulkan dari perobuatannyatersebut;Menimbang, bahwa dalam unsur ini memiliki Subunsur yangpembuktianya bersifat alternatif,

Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN SoeMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan sub unsurmana yang sepadan dengan perbuatan Terdakwa maka sebelumnya MajelisHakim akan menjelaskan pengertian masingmasing sub unsur pada unsur ke2tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan kebakaran,ledakan, atau banjir adalah seseorang yang membakar sesuatu dan terjadinyakebakaran, ledakan, atau banjir itulah yang memang dikehendaki oleh pelaku;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan bahaya

Menyatakan Terdakwa Martheda Neriana Sarci Oematan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagibarang dan nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI PRASETYO Bin IDI SUMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Agus Budi Prasetyo Bin Idi Sumardi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membakar yang dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 187 ke1 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Agus Budi Prasetyo Bin liSumardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Pacitan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengansengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan kebanjiran yangdapat mendatangkan bahaya umum bagi barang. Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 PutusanNomor 36/Pid.B/2016/PN.PctBahwa awal mulanya pada sekitar tahun 2009, Sdri.

Dengan Sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 19 PutusanNomor 36/Pid.B/2016/PN.PctAd. 1.

Unsur Dengan Sengaja membakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebanjiran yang dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif sehingga unsur inidinyatakan terpenuhi cukup bila mana salah satu alternatif perbuatan tersebutdapat dibuktikan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaataudengan kata lain kesengajaan, berdasarkan doktrin adalah kesengajaanharus wilen en wetten atau tahu dan dikehendaki.

Dikatakan terdakwa berbuat dengan kesengajaan (kelakuandisengaja) apabila dia menginsyafi tingkah lakunya..Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagi barangadalah bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih, atausejumlah banyak barang kepunyaan seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidanganadalahbahwapada hariRabu tanggal 02 Maret 2016 sekira jam 07.30 Wibterdakwa telah melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAN FREDDY BOBBY B Als BOBY Bin BUSRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya maut bagi orang lain sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SAN FREDDY BOBBY B Als BOBY Bin BUSRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PERIYADI Alias TOPA Bin ANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang menimbulkan bahaya umum bagi barang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan terdakwa PERIYADI Alias TOPA Bin ANANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenimbulkan kebakaran, yang menimbulkan bahaya umum bagi barang,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Azhari Lorong Jaya Laksana Rt. 10 Rw. 03 Kelurahan 34 UluKecamatan Seberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, jika karena perbuatan tersebut di atas timbul bahaya umum bagibarang.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa PERIYADI Alias TOPA BinANANG,;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan perkara ini,terdakwa dapat mengikuti jalanya persidangan dengan memberikanketerangan dan tanggapan yang berkaitan dengan perkara ini, sehinggaatas dasar itu Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatanya menurut hukum;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,yang menimbulkan bahaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAINUDDIN Als UDIN Bin JALALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Bagi Benda;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAINUDDIN Als UDIN Bin JALALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Karena Kesalahaan (Kealpaan) Menyebabkan Kebakaran, Ledakan atauBanjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jikakarena perbuatan itu mengaibatkan orang mati;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja subjek hukum penyandang hak dan kewajiban.

Umum BagiBarang, Jika Karena Perbuatan Itu Timbul Bahaya Bagi Nyawa OrangLain Atau Jika Karena Perbuatan Itu Mengaibatkan Orang MatiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesalahan (kealpaan)menurut R.

seseorang pelaku dapat dikatakan kurang hatihati dan apa ukurandari kurang hatihatinya itu;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim seseorang pelakudikatakan kurang hatihati atau lalai apabila ia tidak melakukan sesuatu tindakanuntuk mencegah timbulnya akibat yang dilarang dan diancam pidana olehUndangUndang;menimbang, bahwa akibat yang dilarang dan diancam dalam ketentuanpasal 188 Kitab UndangUndang Pidana adalah terjadinya kebakaran, ledakanatau banjir dan apabila hal tersebut mengakibatkan bahaya

umum bagi barang,bahaya bagi nyawa orang lain atau mengaibatkan orang mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah terjadi kebakaran lahan pada hari Minggu tanggal 23 September 2018sekira jam 21.00 Wita di Rt. 11 dan Rt. 19, kelurahan Petung, kecamatanPenajam, kabupaten Penajam Paser Utara;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekira jam 10.30 Wita Terdakwa JAINUDDIN ALIAS UDIN Bin JALALImendatangi rumah Saksi MUHAMMAD JAFAR Bin KILABE untuk

Menyatakan Terdakwa JAINUDDIN Als UDIN Bin JALALI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMenyebabkan Kebakaran Yang Menimbulkan Bahaya Bagi Benda;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAINUDDIN Als UDIN Bin JALALI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pnj4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAFARUDDIN Alias UDIN Bin LANGADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

UDIN Bin LANGADE terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanadengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 187 ke1 KUHPidana dalam Dakwaan AlternatifPertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFARUDDIN al.

UDIN Bin LANGADE, pada hari Kamistanggal 09 November 2017 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan November Tahun 2017 bertempat di rumah mertuaterdakwa yang beralamat di Kelurahan Ladongi Kecamatan Ladongi KabupatenKolaka Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebuttimbul bahaya umum bagi barang, perbuatan

pukul 03.00 Wita terdakwa kembali kerumahmertua terdakwa dan terdakwa naik ke atas rumah dan menuju kekamar atas,sesampainya dikamar atas terdakwa membuang puntung rokok diatas kasurlalu terdakwa pergi meninggalkan kamar tersebut dan membiarkan kasurtersebut terbakar; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan dinding rumah mertuaterdakwa yang berada dekat dengan tangga masuk rumah dan kasur yangberada didalam kamar atas rusak terbakar dan tidak dapat dipergunakankembali, serta menimbulkan bahaya

haruslan memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan padanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke1 KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1) Setiap orang ;2) Dengan sengaja;3) Menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir;4) Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya

Menyatakan Terdakwa SAFARUDDIN Alias UDIN Bin LANGADE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 ( Sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HUSAINI alias USAI bin ZAILANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 2 (dua) buah sisa ranting kayu yang terbakar;

Dimusnahkan

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Mastu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran, yang karenanya menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Bersama-sama dengan sengaja merintangi jalan umum darat, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi keamanan lalu lintas ?;-------------------------------------------------------2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;---------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin WAGIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menimbulkan ledakan sehingga timbul bahaya umum bagi barang";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR Bin WAGIR tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanyat terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

adanya sisa bahanpeledak dengan kandungan Kalium Klorat (KCLO3), Sulfur (S) dan Serbuk Aluminium (A)).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal (1)UU No. 12/Drt/1951 jo Pasal 55 (1) Ke 1 KUHP.ATAU : KEDUA :Bahwa ia terdakwa UMAR bin WAGIR, baik bertindak sendiri sendiri atau bersama sama dengan ALKAMSO (DPO), pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan kesatu tersebut diatas, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjirsehingga timbul bahaya

Menyatakan Terdakwa UMAR Bin WAGIR bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir sehingga timbul bahaya umum bagibarang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 ke1 KUHP Jo. Pasal 55(1) ke1 KUHP pada dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Minal bin Arsad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa MARDIONO Anak dari WONGSODIRIYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KEDUA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fengky Azan Sugara Bin Awi Basri (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan maut bagi orang lain;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fengky Azan Sugara Bin Awi Basri (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Menyatakan Terdakwa DANIAL FAOT alias JEMRIS FAOT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

alias JEMRIS FAOT, pada hari Senintanggal 08 Juni 2020, sekitar Pukul. 17.00 Wita, atau setidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di dalam pekarangan rumahmilik koroan OKTOFIANUS BULLA yang beralamat di RT. 09 RW. 07, Dusun D,Desa Supul, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe telah dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan atau banjir yang karenanya timbul bahaya

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk dakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal 187 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:;1. barang siapa;2. dengan sengaja menimbulkan kebakaran ,ledakan atau banjir;3. yang dapat mendatangkan bahaya

Soesilo bahwa yang dimaksud Bahayaumum bagi barang adalah bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orangatau lebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang. Peristiwa yangbanyak terjadi dalam peradilan di Indonesia dan dapat dikenakan pasal iniialah, bahwa untuk membalas dendam, orang sengaja membakar rumah oranglain dan ada yang rumah itu berdiri sendiri.

Kebakaran semacam ini biasanyamenimbulkan bahaya bagi rumah itu sendiri dan bagi barangbarang perabotanrumah yang ada didalamnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, diketahui bahwa peristiwa kebakaran terjadi pada hari Senin,tanggal 8 Juni 2020 pukul 17.00 Wita, bertempat di RT 09/RW 07 Desa Supul,Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dimana tedapat 3bangunan/rumah milik saksi OKTOFIANUS BULLA dan saksi LEFERNIABULLA yang terbakar, yakni :e 1(satu)

ketentuan Pasal 222 KUHAP terhadap Terdakwa patut puladibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 187 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danmemperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DANIAL FAOT alias JEMRIS FAOT tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya

- Menyatakan terdakwa RIO SAHPUTRA TARIGAN ALS MANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Membakar Yang Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan sengajamembantu melakukan perbuatan membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkan3kebanjiran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Wib , massa darimasyarakat Dsn Pecihan Ds Tanjung Gunung Kec Sei Bingai Kab.

Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut adalah bersifat alternatif, makaMajelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang dianggap paling relevan dengan fakta dipersidangan, dan oleh karenanya Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan pertama, yaitupasal 187 ke1 jo Pasal 56 ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja membantu membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran;3 Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya

Unsur Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;2627Menimbang, bahwa menurut penjelasan KUHPidana.yang dimaksud bahaya umumbagi barang adalah bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang atau lebih atau sejumlahbanyak barang kepunyaan seseorang, dan dalam penjelasan juga disebutkan bahwa barangbarang yang dibakar tersebut yang penting adalah bahwa kebakaran itu harus dapatmenimbulkan bahaya umum bagi barang dan sebagainya;Menimbang, bahwa akibat telah terjadinya kebakaran di areal

PKS Serdang Hulu telahmenyebabkan banyaknya barangbarang yang berada di lokasi PKS ikut terbakar yaitutimbangan elektrik, timbangan manual, mobil rocky, dan mesin genset;Menimbang, bahwa selain itu pula dalam areal perusahaan terdapat perumahankaryawan perusahaan, sehingga majelis berpendapat perbuatan terdakwa yang membakar PKStersebut dapat mendatangkan bahaya bagi barang yang lain salah satunya adalah perumahankaryawan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang

Pasal 56 ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara in1;2829MENGADILI:e Menyatakan terdakwa RIO SAHPUTRA TARIGAN ALS MANDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Membakar YangMengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan;e Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa Dasril als Magek bin Tamrin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Menimbulkan Kebakaran yang Dapat Mendatangkan Bahaya Umum Pada Barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dasril als Magek bin Tamrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3.

Menyatakan Menyatakan Terdakwa Dasril als Magek bin Tamrin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menimbulkan Kebakaran, jika haltersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimanadengan dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Bungo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo dengansengaja dan dengan melawan hukum menimbulkan kebakaran, jika hal tersebutdapat mendatangkan bahaya umum bagi barang.

truknya kearah jambi,dan membiarkan kendaraan truk yangdikendarai ZULKIFLI terbakar habis beserta barangbarang berupa bahanbahanmakanan dan minuman sehingga kendaraan truk beserta makanan dan minumanyang ada didalam kedaraan truk tersebut habis terlalap api dan menjadi rusak dantidak dapat dipakai lagi.Bahwa terdakwa dengan sengaja membakar kendaraantruk BA 9753 NR beserta barang yang ada didalam truk tersebut berupa makanandan minuman milik RAMLI Bin YUSUF di jalanan umum yang dapatmendatangkan bahaya

Unsur Dapat Mendatangkan Bahaya Umum bagi Barang :19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa membakar truk diesel Nopol BA 9753 NR milik saksi Ramlan yangpada saat itu dikendarai oleh saksi Zulkifli dilakukan di Jalan Lintas MuaraBungo Jambi tepatnya di Simpang Babeko Kec. Bathin II Kab.

Bungo dimanapada saat kejadian lalu lintas sedang ramai.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dijalan lintas yang sedang ramai dilalui kendaraan lainnya akibat perbuatanterdakwa dapat menimbulkan bahaya bagi kendaraan yang sedang melintasditempat kejadian, sehingga berdasarkan hal tersebut majelis berpendapat unsurdapat mendatangkan bahaya umum bagi barang telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas seluruhunsur dari Pasal 187