Ditemukan 21583 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 24 Juli 2012 — CANDRA YANA
M E L A W A N
1. PENGURUS CV.MUTIARA HITAM PRIMA (CV.MHP),dkk
35 — 20
35 — 20
berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; 22222 n nnn ne ncn nnnn nc nennneTENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 22 Desember 2010 Nomor : 01 / Pdt.G / 2010 / PN.Tgr yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak gugatan Provisionil Penggugat untukseluruhnya;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat serta Turut Tergugat danKuasa
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2016 —
7 — 0
7 — 0
Agama tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Register perkara Nomor : 1509/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 27Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 3 halaman ~~Oktober 2016 Penggugat mengajukan gugatan terhadap TergugatMenimbang, bahwa pada harihari persidangan Penggugat danKuasa
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3877/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3877/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 31 Agustus 2017 pada pokoknya Pemohonmohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon dankuasa
Register : 20-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4340/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 September 2016, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 701/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Mei 2016, dengan nomor1055/Kuasa/V/2016, Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Mei 2016 denganNomor 0701/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang pada intinya para Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1124/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON
10 — 10
10 — 10
DADING, SH &ASSOCIATES, XXXX Surabaya; yang dalam halini berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juni 2017, selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill danKuasa Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 14 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1124/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal
Register : 17-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5260/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5260/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 17 Nopember 2017 yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dankuasa
Register : 13-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 60/Pdt.G/2017/PN Tte Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
FERRY MANGUNDAP
Tergugat:
1.PT. BUMI JAYA UTAMA
2.RUDI WIJAYA
3.RONALD MANGUNDAP
108 — 40
108 — 40
Mengabulkan pencabutan gugatan yang dilakukan oleh Penggugat danKuasa Hukumnya terhadap perkara perdata Nomor 60/Pdt.G/2017/PNTte;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1. 605.000,(satu juta enam ratus lima ribu Rupiah) ;Perincian Biaya :123.45Ditetapkan di TERNATEPada tanggal 1 November 2017HAKIM KETUA MAJELIS,HENDRI TOBING, S.H.. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.514.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,.
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 586/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
RIBKA PUSPITASARI
19 — 3
RIBKA PUSPITASARI
19 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:586/Pdt.P/2019/PN.Tng. tanggal 5 Juli 2019 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SANTI INDAH PRATIWI, S.H.
Register : 09-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 09 Februari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut yang pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, dan memohon agar Pengadilan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dankuasa
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 42/Pdt.P/2018/PA.Bla Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon;
12 — 1
12 — 1
;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Rajab 1489 Hijjriyah, oleh kami Farhan Munirus Suaaidi S.Ag selakuHakim Ketua, H.Moh.stighfari, SH dan M.Zubaidi, SH selaku Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dandibantu olehNur Ngafif, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa
Register : 02-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3753/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Maret 2015 —
8 — 1
8 — 1
., Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat di JI MauniI/145 Bangsal Kediri, Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula danternyata usaha tersebut berhasil kKemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor 3753/Pdt.G
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pdt.Bth/2020/PN Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Wilayah Malang
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Malang Kawi
2.Yosep Hangga Setiawan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Turut Tergugat:
Anna Yuliantini, SH., M.KN
30 — 11
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Wilayah Malang
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Malang Kawi
2.Yosep Hangga Setiawan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Turut Tergugat:
Anna Yuliantini, SH., M.KN
30 — 11
., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat , Tergugat II Tergugat III dan turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Byrna Mirasari, S.H.,MH Sri Hariyani, S.H.,MHSugiyanto, SH.Panitera PenggantiBambang Rudiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran..............: Rp. 30.000, ATK... ......0c0ceeeeeeeeeee ERP. 75.000, PNPB...................... Rp. 50.000,Materal...........8 : Rp. 6.000, RedaksSi............. : Rp. 10.000, biaya penggandaan.....
Register : 28-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Mgg Tanggal 3 Mei 2017 —
28 — 2
28 — 2
riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 3 MEI 2017, oleh kami : Hj NOVA FLORRY BUNDA, S.HMHum sebagai Hakim Ketua, YAMTI AGUSTINA, S.H dan SUPANDRIYO, S.HM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampinggi Hakimhakim Anggota dibantu IKA RESTU DEWATI, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Magelang, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 6 Maret 2012 — DR. SUHARTONO, SE, MM : Kuasanya MAX E. IGIR, SH Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum alamat Jalan May Jend Soetoyo Gang Sahabat Rt. 52. No. 61. Klandasan Ilir Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26 September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 29 September 2012, dibawah regester No. 277/II/KA /Pdt/2012/PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ------------------------------------------------
M E L A W A N :
1. MUHAMMAD ROBBY SUNTORO : Beralamat di Wisma Buana Indah II. Blok F4. No. 03. RT. 002. RW. 003. Kelurahan Sagulung Kota, Kec. Sagulung Batam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; -
2. VERA SONYA SUMERU : Beralamat di Jalan Blora II. Np. 222. RT. 024. Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II
23 — 8
23 — 8
Bpp tanggal 27 September 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pemeriksaan hari RABUtanggal 06 Maret 2003 acara persidangan adalah duplik, kemudian Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat I menyerahkan suratnya tertanggal 06 maret 2013 dan menyatakanmencabut gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapanregester Nomor: 114/ Pdt . G/ 2012 / PN.
Register : 07-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0459/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 April 2016 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Dra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 0459/Pat.P/2016/PA.Sby.hal 2 dari 4 hal.H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara: 1.
Register : 17-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 27
57 — 27
2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasanya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, MajelisHakim mengawali persidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak,dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat, danKuasa
Register : 08-01-2008 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0050/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 22 Januari 2008 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kuasa pemohon dankuasa trermohon datang menghadap dipersidangan;Lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan pemohon dan termohon melaluikuasanya masingmasing agar mereka dapat membina rumah tangga kembali yang baikdisamping itu pula Majelis Hakim telah berupaya menghadirkan pihak prinsipal dengan caramemerintahkan kuasa masingmasing
mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon merasakurang atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari pemohon ; Bahwa sejak bulan Agustus 2007 pemohon dengan termohon telah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebut kuasa pemohon dankuasa
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil serta telah menempuh proses mediasi dengan menunjuk Drs.Mursidin, M.H, sebagai Mediator dan berdasarkan Laporan mediasi tanggal28Juni 2016, bahwa pada pertemuan tanggal 7 Juni 2016 kuasa penggugat dankuasa
Dalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat bahwa proses mediasiagar mediator memerintahkan Penggugat materiil dan Tergugat materiil untukmenghadiri pertemuan tanggal 28 Juni 2016, temyata penggugat materiil dankuasa Pengggugat tidak hadir dalam pertemuan tersebut, mengingat PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, khususnyapasal 22 (1) dinyatakan " Apabila Penggugat dinyatakan tidak beritikad baikdalam proses hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan
tidak dapat diterima oleh hakim pemeriksa perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 2 Agustus 2016 danpersidangan tanggal O09 Agustus 2016 penggugat materiil dankuasa penggugat hadir di muka sidang, majelis hakim telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat melalui kuasanya karena Tergugatmateriil tidak hadir, penggugat materiil menyatakan di muka sidang bahwapenggugat materiil sudan tidak mau rukun dengan tergugat materiil,temyata tergugat meteriil tidak hadir di muka sidang , oleh
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Bpp Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
KHO LE TIE
Tergugat:
LIE CHI KIANG
52 — 12
KHO LE TIE
Tergugat:
LIE CHI KIANG
52 — 12
(tujuh pluhtujuh juta ) pertahun.Bahwa ruko tersebut ada 3 (tiga) tingkat.Bahwa saksi berjualan di Ruko tersebut jualan Kopi 78.Bahwa saksi mulai mengontrak ruko tersebut sejak tahun 2015.Bahwa saksi membayar uang sewa ruko tersebut kepada KHO LIE BENGdan diberi Kwitansi bukti pembayaran.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannnya Tergugat danKuasa Hukumnya mengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:1.Foto copy perjanjian sewa menyewa sesuai degan aslinya diberi tandabukti T 1.Foto copy
/2019 dari Kantor HukumRIO RIDHAYON DEMO, SH., CIL & ASSOCIATES (25 Juli 2019) sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti T8.Foto copy tindak lanjut pertemuan tanggal 182019, antara Kuasa HukumBpk LIE CHI KIANG dengan Kuasa Hukum Bpk KHO LE TIE dari kantorAdvokat dan Penasehat Hukum Henny A Daud, SH & Rekan Nomor :30/H&R/SM/VII2019 (20 Juli 2019) sesuai dengan aslinya diberi tandabukti T9.Rekaman percakapan dan CCTVdiberi tanda bukti T10.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannnya Tergugat danKuasa
hukumnya mengajukan saksi saksi sebagai berikutMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Tergugat dankuasa hukumnya juga mengajukan 1 ( Satu ) orang saksi: 1.