mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MIZARLI JUHANDA Bin SARIP BUDINpada hariSAbtu tanggal O4Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di Warung PecelLele di Pasar Dempo

menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi MASSUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K dan saksi PROMICO DWI SANDI BinPARDINAL (Kedua nya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam diwarung pecel lele di Pasar Dempo

Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar AlamBahwa saksi bersama saksi MAS SUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K (Keduanya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam di warung pecellele di Pasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamdatanglah terdakwa membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuatdari besi berujung lancip berwarna silver bergagang kayu bergagang cokelatkayu dengan Panjang kurang lebih 27(dua puluh tujuh) centimeter ditangansebelah kanan masuk kedalam warung pecel lele

Saksi MAS SUPRAYITNO RAHARJO,S.Tr.K, dibacakan keterangannya padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari SAbtutanggal O4Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib di Warung Pecel Lele diPasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar AlamBahwa saksi bersama saksi PROMICO DWI SANDI Bin PARDINAL(Keduanya anggota kepolisian Pagar Alam) sedang makan malam di warung pecel Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN.PGAlele di Pasar Dempo Permai

PGA tertanggal 30 Agustus 2018 dan dipersidangan diakuikebenarannya oleh saksi saksi dan terdakwa, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Promico melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 04Agustus 2018 sekira Pukul 22.30 wib di Warung Pecel Leledi Pasar Dempo Permai Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam Bahwa saksi Promico bersama saksi

,pekerjaan bidan tempat tinggal di RT. 003 RW. 002Kelurahnan Muara Siban Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam, sebagai Penggugat;melawan :XXX BIN XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam selama lebih kurang 5 bulankemudian pindah kerumah kontrakan di Prumnas Talang Sawah KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam selama lebih kurang 5 bulan danterakhir pindah kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sampai dengan pisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah

No.0377/Pdt.G/2018/PA.Lt.meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Muara SibanKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;5.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam, hingga sekarang berlangsung 4 tahun 9 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

• 1 (satu) buah godem (palu besar) gagang dan kepala terbuat dari besi;
• 1 (satu) set kunci pas;
• 1 (satu) helai baju berwarna campuran ungu, hijau, orange, dan kuning dan terdapat tulisan jelajah alam Dempo pada bagian dada;
• 1 (satu) pasang sepatu Boot karet warna kuning merk Hunter;
• 1 (satu) helai karung beras plastik ukuran 10 Kg warna putih dan biru terdapat tulisan Raja ikan Tuna;
• 1 (satu) helai baju berwarna biru berlambang

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2020/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARTHA RAGA WILANTARA BinMARWANTempat lahir : Pagar AlamUmur / Tanggal Lahir > 25 Tahun / 21 Juli 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jokoh RT.01 RW.0O1 KelurahanJokoh Kecamatan Dempo

hitam dalamkeadaan telah terpotong, satu lubang kecil dari karet bewarnahitam dalam keadaan telah terpotong serta terdapat dua lobangyang ada bautnya dalam keadaan terbuka; 41 (empat puluh satu) buah Mur yang terbuat dari besi;Dikembalikan kepada PT.Mitra Karya Karkasa melalui SaksiStephan Edward Suryadi; 1 (satu) buah godem (palu besar) gagang dan kepala terbuat daribesi; 1 (Satu) set kunci pas; 1 (Satu) helai baju berwarna campuran ungu, hijau, orange, dankuning dan terdapat tulisan jelajah alam Dempo

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARTHA RAGA WILANTARA Bin MARWAN bersama denganSaksi Heri Susanto Bin Alm Arawi (terhadap saksi dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira jam 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2020 bertempat hutanLindung Semidang Alas Kelurahan Jokoh Kecamatan Dempo

(dua) orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa bersama denganSaksi Heri Susanto Bin Alm Arawi pergi menuju hutan Lindung Semidang AlasKelurahnan Jokoh Kecamatan Dempo

Bahwa berawal Terdakwa bersama dengan Saksi Heri Susanto Bin AlmArawi pergi menuju hutan Lindung Semidang Alas Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam dengan mengendaraisepeda motor dengan membawa 1 (satu) unit palu godam, 1 (satu) setkunci pas dan kunci ring, serta 1 (Satu) buah karung beras plastik ukuranHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Pga10kg warna putih biru.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 14September 2013 di Kelurahan Siderojo Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Dempo UtaraKota Pagaralam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/24/1X/2013tanggal 18 September 2013 , Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No. 28/Pdt.G/2019/PA.Pga2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BurungDinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sampai berpisahtempat tinggal. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Agung Frastio bin Rasidi, umur 3tahun 8 bulan dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa oleh karena Tergugat pemalas mencari nafkah sementarakebutuhan rumah tangga semakin mendesak seiring denganpertumbuhan dan keperluan anak Penggugat dan sekitar awal bulan Mei2018 Penggugat meminta izin kepada Tergugat mencari pekerjaan diKelurahan Perahu Dipo Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alamdan Tergugat megizinkannya, tetapi setelan 1 bulan Penggugatmenelpon Tergugat untuk menanyakan kabar Tergugat , lalu Tergugatmenjawab dengan nada marah kalau Tergugat tidak akan menafkahiPenggugat

Bukti Surat.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatra Selatan,Nomor 144/24/1X/2013 Tanggal 18 September 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di Desa Muara Sindang,Kelurahan Prahu Dipo, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam,Hal. 4 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Windi Refnaldo bin Surian)dengan pemohon II (Shintya Maharani binti Mirhan)yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018,di Dusun Jokoh Kelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu).

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.PgaZZ EN hI eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Windi Refnaldo, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Jokoh RT.01/RW.01,Kelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar

Alam,sebagai Pemohon I;Shintya Maharani binti Mirhan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun JokohRT.01/RW.01, Kelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 04 November

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami Isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Dusun Jokoh Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam, pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018, wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama: Mirhan, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.80/Pdt.P/2019/PA.Pgauang Rp. 50.000.

Penetapan No.80/Pdt.P/2019/PA.PgaKelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,3.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Windi Refnaldo binSurian) dengan pemohon Il (Shintya Maharani binti Mirhan) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018, di Dusun JokohKelurahan Joko, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam,3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hairul bin Hambali) dengan Pemohon II (Rasmi binti Matsukur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1987 di Desa Sukarami, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.PgaZEN Ssh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Hairul bin Hambali, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Muara Siban Baru, RT. 007, RW.003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara

Penetapan No.53/Padt.P/2019/PA.PgaDesa Sukarami, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam.

Utara, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, pada tahun 1987; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama

sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepentingan administrasi kependudukan;Bodi Awansah bin Buspani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di Muara Siban Baru,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 14 Juni 198 di di Desa Sukarami, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Matsukur dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayar, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Suki dan Madri;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Dempo Permai Kantor Cabang PagarAlam);3. YUSSI AFRIANTI (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Dempo Permai Kantor Cabang PagarAlam);4. NENI GUSNAIN (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Dempo Permai Kantor Cabang PagarAlam);Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Pga5. NIA PANCA WIRDA (Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Dempo Permai KantorCabang Pagar Alam);6. SENDI LESMANA (Mantri PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Dempo Permai KantorCabang Pagar Alam);7. TRIANTO AGUSTINO (Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Unit Dempo Permai KantorCabang Pagar Alam);8. FEBRIANTO (Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Dempo Permai Kantor Cabang PagarAlam);9. FREDERIK YUDO HERRI P (Petugas AdministrasiUnit PT.

Copy dari Surat BRI Unit Dempo Permai Cabang Pagar Alam Nomor:B.083/UD/03/2021 tanggal 16 Maret 2021 perihal Peringatan I;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang;6.

Copy Surat BRI Unit Dempo Permai Cabang Pagar Alam Nomor:B.018/KCVII/MKRIII/2021 tanggal 26 April 2021 perihal Somasi II;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat & Tergugat II telah ingkar janji/wanprestasikarena tidak membayar tunggakan kreditnya kepada Penggugat.

Fotokopi dari Surat BRI Unit Dempo Permai Cabang Pagar Alam Nomor:B.083/UD/03/2021 tanggal 16 Maret 2021 perihal Peringatan , diberi tandaP5;6. Fotokopi Surat BRI Unit Dempo Permai Cabang Pagar Alam Nomor:B.018/KCVII/MKR/II/2021 tanggal 26 April 2021 perihal Somasi Il, diberitanda P6;7. Fotokopi Rekening Koran Pinjaman No. 5733.01.012897.10.8 atas namaHelmi, diberi tanda P7;8. Fotokopi dari Asli Laporan Total Kewajiban Debitur a.n.

Dempo Lingkungan Sribunian depan GangMethodis Kelurahan Berandan Timur Kecamatan Babalan KabupatenLangkat .7. Agama : Islam8. Pekerjaan :Terdakwa di tangkap tanggal 24 Maret 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 15 April2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum , sejak tanggal 16 April 2015 sampaidengan tanggal 05 Mei 2015 ;3.

Dempo depanPengobatan Hammer dimana Muhammad Azam Ariasi alias Ajam menyuruhterdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada sdri. Intan yang telahmenunggu di JI. Sulawesi Pangkalan Brandan, lalu terdakwa pulang kerumahuntuk mengambil sepeda motor merk Scopy.

Dempo depan Pengobatan Hammer ;Bahwa saat itu terdakwa dijanjikan saksi akan diberikan uang sejumlahRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkan harga Narkotika jenisshabu yang saksi berikan kepada terdakwa untuk diserahkan kepadaIntan tersebut seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul20.00 Wib ketika itu saksi memesan narkotika jenis sabusabu dari JulSeni di Jl. Pelabuhan PklI.

Dempo depan Pengobatan Hammer;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, Muhammad Azam Ariasi alias Ajammenyuruh terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepada sdri.Intan yang telah menunggu di JI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan DempoUtara, Kota Pagar Alam, dalam perkara ini memberi kuasainsentil kepada Burni Husin bin Husin, Paman kandungdari Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi yangberalamat di Gunung Agung Pauh, RT 006, RW 002,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam selanjutnya sebagai Termohon konvensi /Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi

Perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan AktaNikah Nomor : 231/12/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karunia dua orang anakyang masingmasing bernama;1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 14 Desember 2013, perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;2. Bahwa awalnya, rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berjalan harmonis, akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2019,rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakharmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, setidaktidaknyasejak satu tahun yang lalu, antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Pemohon Konvensitinggal di Bumi Agung, RT 007, RW 002, Kelurahan Bumi agung,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, sedangkan TermohonKonvensi bertempat tinggal di Bumi Agung, RT 0001, RW 002, KelurahanBumi agung, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam dan sejak ituPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak pernah hidup

Dempo Utara Kota Pagar Alam kemudian saksimenyuruh saksi PRIANDO Alias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG untukmeracuni rumput kemudian saksi PRIANDO Alias ANDO Bin NASRINHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 92Pid.B/2018/PN.PGASIPAYUNG melaporkan kepada saksi bahwa tidak boleh meracunirumput oleh terdakwa.

Dempo Utara Kota Pagar Alam Terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi H. MARSUP Bin MATADUN Bahwa benar awalnya saksi disuruh oleh saksi H. MARSUP BinMATADUN untuk meracuni rumput kemudian datang terdakwa danmenanyakan siapa yang menyuruh meracuni rumput, kKemudian saksimelaporkan hal tersebut kepada saksi H. MARSUP Bin MATADUN dansaksi H.

Dempo Utara Kota Pagar Alam telah melakukanpengancaman terhadap saksi H. MASRUP Bin MATADUN Bahwa benar awalnya terdakwa menanyakan kepada saksi PRIANDOAlias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG yang sedang meracuni rumput dikebun kopi Siapa yang menyuruhnya meracuni rumput tersebut Bahwa benar saksi H.

Dempo Utara Kota Pagar Alam telah melakukanpengancaman terhadap saksi H. MASRUP Bin MATADUN Bahwa benar awalnya terdakwa menanyakan kepada saksi PRIANDOAlias ANDO Bin NASRIN SIPAYUNG yang sedang meracuni rumput dikebun kopi siapa yang menyuruhnya meracuni rumput tersebut Bahwa benar saksi H.

Dempo Utara Kota Pagar Alam kemudian saksi H.MASRUP Bin MATADUN menyuruh saksi PRIANDO Alias ANDO Bin NASRINSIPAYUNG untuk meracuni rumput kKemudian saksi PRIANDO Alias ANDOBin NASRIN SIPAYUNG melaporkan kepada saksi H. MASRUP BinMATADUN bahwa tidak boleh meracuni rumput oleh terdakwa.Menimbang, Bahwa saksi H. MASRUP Bin MATADUN menyuruh saksiDODI ERNANDO Alias DOSI Bin JAPARI supaya memanggil terdakwakemudian datanglah terdakwa menemui saksi H.

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2021/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Agusman Bin NyonoTempat lahir : Pagar AlamUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/14 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dempo Rejo Rt.008 Rw.003 Kel. Dempo MakmurKec.

Pengadilan Negeri Pagaralam,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Pga Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagaralam,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagar Alam Utara;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN PgaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,terdakwa mendatangi rumah saksi korban Tarmuzi yang berada di daerahperumnas gupi Griya dempo Indah Rt.007 Rw.003 Kel Bangun Rejo Kec.Pagaralam Utara kota Pagaralam untuk meminjam motor Milik saksi korbanuntuk mengantarkan istri terdakwa yang sedang rindu

kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Memori Van Toelichting yang dimaksuddengan sengaja adalah kehendak yang disadari yang ditujukan untukmelakukan kejahatan tertentu dan sengaja sama dengan dikehendaki dandiketahui dengan kata lain bahwa dengan sengaja adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,bertempat di daerah perumnas gupi Griya dempo

menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mario Aidil Fitri bin Manhar Junaidi) terhadap Penggugat (Reppi Susanti binti Fikri) ;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

,pekerjaan Karyawan Suwasta, tempat tinggal diTemu Karya RT.001 RW. 002 Kelurahan PadangTewmu, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagaralam, sebagai Penggugat;melawan :XXX BIN XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaantani, tempat tinggal di Rt. 002 RW. 002 KelurahanPelang Kenidai, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagaralam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 07 Maret 2013 di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan DempoTengah Kota Pagaralam, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 15/04/III/2013 tertanggal 08 Maret 2013;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam selama lebih kurang 3 bulandan terakhir pindah kerumah kediaman sendiri di Kelurahan Pelang KenidaiKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam sampai dengan pisah tempattinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Aisyah Adelia Fitriani

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo TengahKota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat di Kelurahan Pelang Kenidai Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam hingga sekarang berlangsung 2 tahun 4 bulan, selama berpisahtempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;5.

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon I ( Milhan bin Mansahid ) dengan Pemohon II ( Rusnila Hartati binti Arip ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon ;PEMOHON lIlPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi:Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.64/Padt.P/2019/PA.Pga2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

Dempo Selatan,Kota Pagar Alam; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 20.30 WIB,Terdakwa bersama Sdr. Maliki datang kerumah Saksi yang beralamat diDesa Benua Keling Kel. Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota PagarAlam. Kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk menggunakanNarkotika Golongan jenis Shabu dan Terdakwa sudah membawa alathisap Shabu yaitu Bong beserta 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenisShabu.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid. Sus/2020/PN PgaBahwa, Terdakwa merupakan Sopir pengganti yang sudah bekerjakurang lebin 2 (dua) bulan dari perusahaan rental CV. BUKIT JAYABERSAMA yang di rental oleh Perusahaan PT. TRIKARYA PONDASIPERKASA yang beralamat di Kota Agung Kab.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam dengan tujuan untukmenggunakan Narkotika Golongan Jenis shabu bersama Saksi Muklis. Bahwa, sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa bersama sdr.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam dengan tujuan untukmenggunakan Narkotika Golongan Jenis shabu bersama Saksi Muklis; Bahwa, sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa bersama sdr.

Dempo Selatan KotaPagar Alam dengan tujuan untuk menggunakan Narkotika Golongan Jenisshabu bersama Saksi Muklis;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN PgaBahwa, sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa bersama sdr.

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2016/PA.Lt>) o> atl ah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang bersidang di Kota Pagaralam, telahmemberikan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah),yang diajukan oleh:XXxXxx, UMur 45 th tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gunung Agung Pauh RT.004 RW. 002Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo utara KotaPagaralam, disebut sebagai Pemohon ;XXXxXXxxX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Gunung Agung Pauh RT.004 RW. 002 KelurahanAgung Lawangan Kecamatan Dempo utara Kota Pagaralam,disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 15 April 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat, di bawah register nomor xx/Pdt.P/2016/PA.Lt,tanggal 15 April 2016, telan mengajukan permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 1976 diKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama SUM dengan disaksikan olehdua orang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Sugandi danRonistro, dengan maskawin berupa Alat sholat tunai tunai ;3.

Menyatkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1976 di Kecamatan Dempo Utara KotaPagaralam ;3.

YUNI NURYATI BINTI MARYONO dan Terdakwa I.MARTIN BIN ALFIHRONI, pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekirajam. 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember 2015, bertempat di Jalan Dempo Luar Lrg. Bukit Sulap No.660Palembang, Hotel Graha Inn lantai 2, kamar 105 atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang.

Saksi Dwi Agil SetiadiiSSKM Bin Sudaryono.SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya adalahbenar ;Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas di Kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Sumatera Selatan dan pernah ditugaskan untukmenangkap para terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai IlKamar 105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Yuni Nuryati Binti Maryono:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Martin Bin Alfironi:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut dengan Piola Oka Saputra bin Arto ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakanyaNomor : B.24/KUA.06.11.5/PW.01/02/2020 tanggal 11 Februari 2020dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam dikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;7.

tinggal di Tebat Baru Ilir, RT 004,Rw 001, Kelurahan Tebat Giri Indah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sepupuPemohon lI;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama Anggi Dwi Putri bintiDeni dengan Piola Oka Saputra bin Arto;Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo

Tengah memohon supaya menikahkan anakkandung Para Pemohon Anggi Dwi Putri dengan Piola Oka Saputranamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatankeberatan disebabkan anak Para Pemohon belum cukup umur menurutundangundang;Bahwa anak Pemohon sudah berumur 17 tahun tahun;Bahwa status anak Para Pemohon yang bernama Anggi Dwi Putri adalahgadis dan belum pernah menikahBahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;

Sutra binti Waris, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Talang sawah, RT 015 RW 005, kelurahanpadang temu, kecamatan Dempo tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah keluargajauh para Pemohon Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama Anggi Dwi Putri bintiDeni dengan Piola Oka Saputra bin

Arto;Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Tengah memohon supaya menikahkan anakkandung Para Pemohon Anggi Dwi Putri dengan Piola Oka Saputranamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatankeberatan disebabkan anak Para Pemohon belum cukup umur menurutundangundang;Bahwa anak Pemohon sudah berumur 17 tahun tahun;Bahwa status anak Para Pemohon yang bernama Anggi Dwi Putri adalahgadis dan belum pernah menikahBahwa anak Pemohon dengan calon isterinya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 2/1971.K1.No77665, tanggal 26 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.42/Kk.06.09.4/PW.01/2/2020tanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Sapuan Anwar bin Kayat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Pilih, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga, sekaligus Ketua RT Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama NaniWahyuni binti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 2/1971.K1.No77665, tanggal 26 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim. Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang sah;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.42/Kk.06.09.4/PW.01/2/2020tanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim.

Gunung Dempo dari Nabire dengan tujuan Manokwari, dandi atas kapal, sekitar pukul 19.00 wit terdakwa berjalan naik di kafe taria di Dek7 (tujuh)bagian belakang dan kemudian terdakwa memesan kopi moca dan roti untuk diminum dandimakan, namun tidak lama kemudian ada seorang teman yang datang dan mengajakterdakwa duduk di bawah teropong kapal dan kemudian terdakwa pun mengikuti ajakannya.

;Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Bungkus plastik warna putih ukuran sedangyang berisikan Narkotika Gol. jenis ganja yang tersangka perolehkan yaitu padahari jumat tanggal 17 Agustus 2018, Sekitar pukul 21.00 wit bertempat di ataskapal KM Gunung Dempo perjalanan dari Nabire tujuan Manokwari dari saudaraMARKO. .; Bahwa Terdakwa menjelaskan cara mendapatkan ganja yaitu pada hari jumattanggal 17 Agustus sekitar pukul 10.00 Wit Terdakwa berada di pelabuhan lautNabire menunggu kapal KM Gunung Dempo

Jenis Ganja tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang di peroleh dari saudara MARKO.Bahwa asal ganja tersebut terdakwa dari semannya terdawak an.MARKO kenalan terdakwa di atas Kapal KM Gunung Dempo.;Bahwa benar Narkotika Gol. jenis ganja dari Sdr. MARKO tersebut dengan cara Sdr.MARKO memberikan Barang Narkotika Gol Jenis Ganja untuk dipakai di manokwari.

;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) Bungkus plastik warna putihukuran sedang yang berisikan Narkotika Gol. jenis ganja yang tersangka perolehkanyaitu pada hari jumat tanggal 17 Agustus 2018, Sekitar pukul 21.00 WIT bertempatdi atas kapal KM Gunung Dempo perjalanan dari Nabire tujuan Manokwari dari saudara MARKO.

;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan ganja yaitu pada hari jumat tanggal 17 Agustussekitar pukul 10.00 Wit Terdakwa berada di pelabuhan laut Nabire menunggu kapalKM Gunung Dempo dengan tujuan manokwari sekitar pukul 11.00 wit kapal KMGunung Dempo sandar di pelabuhan laut Nabire dan Terdakwa langsung naik di ataskapal dengan tujuan manokwari dan Terdakwa langsung istrahat di dek 4 (empat)bagian belakang, Sekitar pukul 12.00 wit kapal bertolak dari pelabuhan laut Nabiredengan tujuan Manokwari dan sekitar