Septi Dayanti Ritonga, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Hafniar;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhammad Yusuf tanggal 14Oktober 1990;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan saksi dikaruniai anak bernamaWidya Safira, lahir di Rantauprapat tanggal 2 November 2000;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai tanggal

Xxxxx, dibawan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamaterakhir di Xxxxx, Kota Bekas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5(lima) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2014 tidak harmonis lagi,sering terjadi

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat . akan tetapi sejak bulanDesember 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang cukup untuk memenuhi

tun permandatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataberdasarkan suatu aiasan vang sah, oleh karenanva harus dianggap bahwaTergugai idak hendak memperialankan kepentingasiya, dan clei Revere iupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oieh Penggugat secara keselurunan;Wienimbany, bahwa Majeiis telah mendenyar Keteranygail dan pinakeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi, telahmemberikan keterangan dibawan

Saksi Sahadat Sadat, dibawan sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga dari para Pemohon;bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu AGUS HARYANTO, Lakilaki, dan RHIZMA NABILAHADDAD KHOIRUNISYA, perempuan, dan kedua anak tersebut lahir diKlaten Propinsi Jawa Tengah;bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah inginmenganti nama anak keduanya yang semula bernama RHIZMA NABILAHADDAD KHOIRUNISYA, menjadi NABILA KHAIRUNISA;bahwa alasan

Babakan Erwan RT 02 RW 02,Kelurahan Sukalaksana, Kecamatan Bungursari, Kota Tasikmalaya,dibawan sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergqugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa, saksi mengetahui Pengqgugat dan Tergugat menikan pada09 September 1999:Bahwa, saksi mengetanui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pengguaat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Mei tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 5 bulan; Bahwa sejak itu pula (bulan bulan Mei tahun 2018) Tergugat tidakpernah datang

Anas bin Sungeb, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Mantri RT.004 RW.004 Desa Warujaya KecamatanDepok Kabupaten Cirebon Edit, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

Yangterhitung masih dibawah umur serta masih memerlukan perhatian khusus dariseorang ibu, maka berdasarkan hal tersebut dengan mengingat anak masihdibawah umur (bukti P.2) Majelis Hakim mengabulkan untuk memberikan hakasuh dan pemiliharaanya kepada Penggugat selaku ibu kandungnya hal initelah sesuai dengan Pasal 105 huruf (a) KHI Kompilasi Hukum Islam, anakanak yang masih dibawan umur dan atau belum mumayyiz, hakpengasuhannya kepada Ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Saksi Penggugat 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat, dibawan sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kecamatan Tonovo.Kabupaten Mamuju tengah, dibawan sumpah menerangkan yang padapokoknva sehaaai berikut :o Bahwa saksi kenai dengan Pemonon karena berietangga dengan saksi ;o Banwa Saksi mengetanul Femonon mengajukan permononan LiaspensasiNikah atas anak Pemohon karena usia anak Pemohon belum memenuhisyarat untuk menikan menurut undangundang;Rahwa anak Pemohon herumur 17 tahun 1 bulan:oOal dari HI hal, Penet.No,286/Pdt.P/2018/P A, Mmi. ooOoORahwa anak Pemohon berkenalan denaan calon istrinva kurana

Saksi Khairul Mawaddah, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama atas anakpemohon yang bernama MUNIRA;Bahwa nama baru yang diajukan pemohon adalah MUNIRA AZZAHRA;Bahwa anak pemohon dari kecil seharihari di panggil dengan panggilanMUNIRA AZZAHRA;Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon MUNIRAAZZAHRA karenaterjadinya kesalahan/kekeliruan dalam halHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksibernama ALI ADNAN bahwa Pemohon I23 Junimenikah pada tanggalPasar Bawan,KabupatenIslam dinikahhadapanwaliberwakil kepadayangnikahnyasebesarberupa uangdibayar tunai danPemohon I berstatusSaksiSelain ituperkawinan Paraberwenang, dandikaruniai 3 (tiga)terikatselanjutnya keteranganpada intinyaKenagarianAgam yang dilaksanakanP3N yang bernamaayah kandung Pemohon IIpadajejakatersebutPemohon belum dicatatsetelahorangdalam penikahanSaksidan Pemohon II2000 diBawan

Saksi Fellyanti, dibawan sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Camar Permai IV Nomor : 16,Sektor Timur Utara, Perumahan Pantai Indah Kapuk, KotamadyaJakarta Utara;7 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangbernama ADELLINNE IVANA RAHARDJO; Bahwa alasannya karena anak Pemohon sering sakitsakit;.

terjadi perselisinandan pertengkaran 5Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat cemburu kepada Penggugat padahal Tergugat sendiriyang selingkuh dengan wanita lain yang bernamaSaksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal perkiraan bulan Nopember tahun 2017 karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang ;Saksi mengetahul antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2, a dibawan

Saksi Jailani dibawan sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Pemohon adalah abang ipar Saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaImaniyah; Bahwa istri Pemohon dan salah seorang anak Pemohon yang bernamaOkta Andika sudah meninggal dunia;Halaman 3 dari 8 hal penetapan Nomor 168/Padt.P/2021/PN PtkBahwa terhadap istri Pemohon yang telah meninggal dunia atas namaImaniyah sudah

Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat, dibawan sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3204/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

SAKSI TERMOHON, yang menerangkan dibawan sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggadengan para pihak ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sah belum punyaanak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diTrenggalek sampai Januari 2016 ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun yangterakhir saksi Kerumah Termohon saksi tidak ketemu dengan Pemohon ;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada Termohon, katanya

Endang Nugraha bin Syafei, saksi tersebut dibawan sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri yang telah menikah danselama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak awal pernikahan mulai tidak harmonis sering bertengkar disebabkan Termohon tidak mendengar nasihat,mementingkanpekerjaan

GeereeexeeeK* UMUr 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Pegawai NegeriSipii, tempat kediaman di Jorong ************, Nagari ************ KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, saksi adaian ayah kandungPenggugai dan kenai dengan Tergugat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugai bernama shsieiokickios Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah 8 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai dirumah saksi di Jorong ********