Ditemukan 781431 data
47 — 21
tersebut;
- Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kelima anak Penggugat dan Tergugat, apabila Penggugat menghalang-halangi Tergugat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut maka Penggugat dengan kerelaan hati melepas hak pengasuhannya terhadap anak tersebut kepada Tergugat jika Tergugat tidak rela/ridho kemudian mengajukan permohonan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Pengadilan dan alasannya dibenarkan
37 — 12
Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I dalam melakukan jual beli terhadap tanah obyek sengketa tanpa alas hak yang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu jual beli tanah obyek sengketa yang dilakukan Tergugat I adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);7.
DIWIRYO / DARWO yang lain;Bahwa oleh karena jual beli terhadap Tanah Obyek sengketa yang dilakukan olehTergugat I dengan Tergugat II tersebut telah mematikan hak waris dari anak/ahliwaris Almarhum DARWO SOMO DIWIRYO/ DARWO yang lain, maka jual beliterhadap Tanah Obyek Sengketa adalah tidak syah dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa Tergugat I dalam melakukan jual beli dengan Tergugat II terhadap TanahObyek sengketa tersebut tanpa alas hak yang dibenarkan
Obyek sengketa adalah tidak mempunyai alas hak yangsyah sehingga batal demi hukum dengan segala akibatnya;Menyatakan menurut hukum oleh karena jual beli Tanah Obyek tersebut tidak syahdan dan batal demi hukum dengan segala akibatnya, maka semua suratsurat yangtimbul untuk melakukan proses peralihan hak kepada Tergugat II terhadap Obyeksengketa juga tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat dalam melakukan jual beliterhadap Tanah Obyek sengketa tanpa alas hak yang dibenarkan
Undangundang Pokok Agraria.Dengan terbuktinya Gugatan Penggugat telah keliru Subyeknya, keliru Obyeknyadan Pengadilan Negeri Klaten tidak berwenang mengadili, maka sudah sepantasnyaGugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima atau setidaktidaknyadinyatakan ditolak.DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1Bahwa apa yang telah tertulis dan termuat dalam eksepsi mohon dianggap tertulisdan termuat kembali dalam konpensi;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil Gugatan Pengugat, kecualiyang diakui dan dibenarkan
SOMODIWIRYO / DARWO yang lain;Bahwa oleh karena jual beli terhadap Tanah Obyek sengketa yang dilakukanoleh Tergugat I dengan Tergugat II tersebut telah mematikan hak waris dari anak/ahliwaris Almarhum DARWO SOMO DIWIRYO/ DARWO yang lain, maka jual beliterhadap Tanah Obyek Sengketa adalah tidak syah dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya dan Tergugat I dalammelakukan jual beli dengan Tergugat II terhadap Tanah Obyek sengketa tersebut tanpaalas hak yang dibenarkan
RICHARDUS EKO BADJ
22 — 6
lahir, tanggal lahir dan tahun lahir pemohon yang semula ditulis dengan nama, tempat lahir, tanggal lahir dan tahun lahir yang salah sebagaimana ditulis dalam kutipan Akta Kelahiran No 174/1994 yakni semula tertulis nama : RIKARDUS EKO BADJ, lahir di Kefamenanu, tanggal 21 Januari 1991, anak laki-laki dari suami-istri bernama: Kosmas Badj (ayah) dan Margaretha Afeanpah (ibu), adalah nama, tempat lahir, tanggal lahir dan tahun lahir pemohon yang salah sehingga harus dibetulkan atau dibenarkan
Budi Buntoro
Tergugat:
Herbert Tjoa Karfa
48 — 31
Setiawan Barin, sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Menyerahkan Dan Melepaskan Hak Atas Tanah No.593.83/272/01/VII/2005 jo surat Pernyataan Pengakuan hak Diatas Tanah Negara yang telah didaftarkan di Kantor Kelurahan /Desa Kecamatan Sungailiat No.168/SP//IX/96 tanggal 10-09-1996 jo Surat Keterangan Hak Usaha Atas tanah No.168/SK-HUAT/IX/1996, diketahui kelurahan Sinar Baru tanggal 10-9-1996, yang diketahui/dibenarkan oleh Camat Sungailiat No.593/635/97 Dan sebidang tanah dari Dr.
Barin seluas 158 M2 (seratus lima puluh delapan) meter persegi;
sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Menyerahkan Dan Melepaskan Hak Atas Tanah No.593.83/271/01/VII/2005 tanggal 18 juli 2005 jo surat Pernyataan Pengakuan hak Diatas Tanah Negara yang telah didaftarkan di Kantor Kelurahan/Desa Kecamatan Sungailiat No.167/SP//IX/96 tanggal 10-09-1996 jo Surat Keterangan Hak Usaha Atas tanah No.167/SK-HUAT/IX/199, diketahui kelurahan Sinar Baru tanggal 10-9-1996, yang diketahui/dibenarkan
67 — 0
/KD/VI/1984 atas nama Darmawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Air Mesu dan diketahui atau dibenarkan oleh Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pangkalanbaru dengan Nomor: A.G.124./1984, yang terletak di Dusun Air Mesu (Kp. Jeruk) Desa/Kelurahan Air Mesu, Kecamatan Pangkalanbaru, dengan luas 100x100 m;3.
ELFRIDA LELO
11 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahir Anak Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) No. 5304052111170002 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 5304-LT-02122017-0010 atas nama JOSE BERAM DE ARAUJO, Lahir di Haliwen, 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu agar dirubah / dibenarkan
83 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah melakukan Penguasaan atas tanah obyek sengketa tanpa adanya alas hak yang dibenarkan oleh hukum ; 4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyewa Tanah Obyek Sengketa tanpa memberikan uang sewa kepada orang yang berhak atas obyek sengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatig Daad);5.
Menyatakan Tergugat telah melakukan pengasaan tanah rumah pada positaangka 6 atau posita angka 9.1. dalam perkara aquo, Sertifikat Hak MilikNo.02629 Kel, Kepanjenkidul, Kec, Kepanjenkidul, Kota Blitar, Prop, JawaTimur, Atas nama pemegang hak JOSEFIN MARIA LINA HERAWATI milikPenggugat tanpa adanya alas hak yang dibenarkan menurut hokum ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatig Daad);6.
Maria Lina Herawati petunjuk SHM02630 (sekarang) dan tanah milik Darmo Susito Angkasa/ Y.Hari Yogi;Oleh karenanya Majelis Hakim mengabulkan petitum ini ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke4 Menyatakan Tergugat telahmelakukan penguasaan tanah rumah pada posita angka 6 atau posita angka9.1. dalam perkara aquo, Sertifikat Hak Milik No.02629 Kel, Kepanjenkidul, Kec,Kepanjenkidul, Kota Blitar, Prop, Jawa Timur,Atas nama pemegang hakJOSEFIN MARIA LINA HERAWATI milik Penggugat tanpa adanya alas hakyang dibenarkan
Menyatakan Tergugat yang telah melakukan Penguasaan atas tanah obyeksengketa tanpa adanya alas hak yang dibenarkan oleh hukum ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyewa Tanah Obyek Sengketatanpa memberikan uang sewa kepada orang yang berhak atas obyeksengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (OnrechmatigDaad);5.
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als ZHEN Bin ABDURAHMAN
95 — 22
- Menyatakan terdakwaArdiansyah Als Zhen Bin Abdurahmanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundang-undangan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ArdiansyahAls Zhen Bin Abdurahman dengan pidana penjara selama 1( satu
213 — 115
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak LENTIFIANA MAGDALENA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan dengan alasan dan tata cara yang tidak dibenarkan oleh ketentuan peraturan perundangan sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak LENTIFIANA MAGDALENA dengan Pidana Penjara selama 1 (satu
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
58 — 0
2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
- Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
- Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
MARDIAS
52 — 7
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan bahwa anak dengan nama lengkap YOLANDA OKTAVIANI, tempat lahir Sintang, tanggal 26 Oktober 2005, Jenis kelamin Perempuan, dengan akta kelahiran Nomor : 6105CLT1512200910526 tanggal 15 Desember 2009 yang dimintakan pengesahannya sebagai anak oleh para Pemohon tersebut adalah dibenarkan
79 — 7
Sri Hariyono melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta dapat dibenarkan oleh hukum;3. Menyatakan secara hukum Risalah Lelang Nomor : 610/ 2016 tanggal 3-8-2016 yang menetapkan Pelawan I dalam Rekonvensi sebagai peserta lelang / pembeli dengan penawaran harga tertinggi atas tanah dan bangunan dengan sertipikat HM No. 1187 A.n. Sri Hariyono adalah sah;4.
Sri Hariyono menjadi milikTerlawan merupakan perbuatan hukum yang dapat dibenarkan sertadilindungi oleh hukum.Terlawan membeli tanah dan bangunan dengan sertipikat HM No. 1187a.n. Sri Hariyono melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta dilindungi oleh undangundang sebagaimana diaturPasal 200 ayat 1 HIR, yang menyatakan penjualan barang yang disita dimuka umum dilakukan dengan perantara atau bantuan kantor lelang.4.
Sri Hariyonomelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta dapat dibenarkan dalam hukum.Menyatakan secara hukum Risalah Lelang Nomor : 610/ 2016 tanggal 382016 yang menetapkan Pelawan dalam rekonpensi sebagai pesertalelang/ pembeli dengan penawaran harga tertinggi atas tanah danbangunan dengan sertipikat HM No. 1187 A.n. Sri Hariyono adalah sah.Menyatakan secara hukum perbuatan hukum Pelawan dalam rekonpensimembalik nama sertifikat HM No. 1187 menjadi A.n.
Sri Hariyono menjadi milikTerlawan merupakan perbuatan hukum yang dapat dibenarkan sertadilindungi oleh hukum.Terlawan membeli tanah dan bangunan dengan sertipikat HM No. 1187a.n. Sri Hariyono melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Surakarta dilindungi oleh undangundang sebagaimana diaturPasal 200 ayat 1 HIR, yang menyatakan penjualan barang yang disita dimuka umum dilakukan dengan perantara atau bantuan kantor lelang.3.
Sri Hariyonomelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta dapat dibenarkan oleh hukum;Menyatakan secara hukum Risalah Lelang Nomor : 610/ 2016 tanggal 382016 yang menetapkan Pelawan dalam Rekonvensi sebagai pesertalelang / pembeli dengan penawaran harga tertinggi atas tanah danbangunan dengan sertipikat HM No. 1187 A.n. Sri Hariyono adalah sah;Menyatakan secara hukum perbuatan hukum Pelawan dalamRekonvensi membalik nama sertifikat HM No. 1187 menjadi A.n.
DWI SETYAWAN
59 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Status Perkawinan dalam KTP Elektronik Pemohon NIK 3311051609930002 atas nama Pemohon Dwi Setyawan dan dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atas nama Kepala keluarga Sucipto, yang tercantuim status Perkawinan, Kawin untuk dibenarkan
KTP tersebut tercantuim statusPerkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi Belum Kawin danjuga demikian halnya dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atasnama Kepala keluarga Sucipto.
KTP tersebut tercantuim statusPerkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi Belum Kawin danjuga demikian halnya dalam Kartu Keluarga No. 3311051005052442 atasnama Kepala keluarga Sucipto, yang dalam E.
KTP dan KK tersebut tercantumstatus Perkawinan Kawin untuk dibenarkan penulisannya menjadi BelumMenimbang bahwa dengan adanya maksud dari Surat PermohonanPemohon tersebut pada intinya untuk membetulkan/memperbaiki terhadapidentitas yang sangat penting menyangkut Status Perkawinan , sehinggaMajelis Hakim akan memperhatikan kelengkapan dokumen yang dimiliki olehHalaman 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PN.Skhdiri Pemohon untuk dapat memberikan keyakinan terhadap Status Perkawinantersebut
Memberikan jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan Status Perkawinan dalam KTP Elektronik Pemohon NIK3311051609930002 atas nama Pemohon Dwi Setyawan dan dalam KartuKeluarga No. 3311051005052442 atas nama Kepala keluarga Sucipto,yang tercantuim status Perkawinan, Kawin untuk dibenarkan penulisannyamenjadi Belum Kawin .;3.
Terbanding/Terdakwa V : HENDRIK L LUMALENTE Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa III : PIETER PETRICS WANIMBO, S.IP Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa I : HOSEA GENONGGA, S.Sos Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa IV : DINGGEN BOGUN Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
Terbanding/Terdakwa II : YONDILES KOGOYA, S.Kom Diwakili Oleh : AHMAD FAHMI ASSOCIATES
155 — 53
LUMALENTE tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama KPU Kabupaten Tolikara tidak menetapkan pemungutan dan/atau penghitungan suara ulang di TPS sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 dan pasal 113 berdasarkan putusan Panwas Kabupaten Tolikara tanpa alasan yang dibenarkan berdasarkan Undang-Undang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12
LUMALENTE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama KPU Kabupaten Tolikara tidak menetapkan pemungutandan/atau penghitungan suara ulang di TPS sebagaimana dimaksud dalam pasal112 dan pasal 113 berdasarkan putusan Panwas Kabupaten Tolikara tanpaalasan yang dibenarkan berdasarkan oleh UndangUndang sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2.
LUMALENTE tersebutdiatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamaKPU Kabupaten Tolikara tidak menetapkan pemungutan dan/ataupenghitungan suara ulang di TPS sebagaimana dimaksud dalam pasal112 dan pasal 113 berdasarkan putusan Panwas Kabupaten Tolikaratanpa alasan yang dibenarkan berdasarkan UndangUndangsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 12 (dua belas) bulan, dengan ketentuanlamanya
21 — 19
Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang bernama Wikandra Abimanyu, apabila Penggugat atau Tergugat menghalang-halangi satu sama lain untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut maka Penggugat atau Tergugat dengan kerelaan hati harus melepas hak pengasuhannya terhadap anak yang dalam asuhannya tersebut jika Penggugat atau Tergugat tidak rela/ridho kemudian mengajukan permohonan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Pengadilan dan alasannya dibenarkan
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
53 — 0
2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
- Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
- Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
60 — 6
Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang bernama Zivana Claudia Ardiana Dewi bin Ardiansyah Wardana Waluyo, apabila Termohon menghalang-halangi Pemohon bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut maka Termohon dengan kerelaan hati melepas hak pengasuhannya terhadap anak tersebut kepada Pemohon jika Pemohon tidak rela/ridho kemudian mengajukan permohonan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Pengadilan dan alasannya dibenarkan
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
54 — 0
2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
- Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
- Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
Suwarti
Tergugat:
Siswandi
65 — 6
2018 batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat serta dinyatakan tidak berlaku;
- Menyatakan tanah pekarangan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat Konvensi hasil pembelian dari seseorang yang bernama KIMAH Umur 37 Tahun alamat Kedunglosari sesuai dengan yang dimaksud dalam Surat Hal Jual Beli Tanah Pekarangan di Dusun Kembeng tertanggal 17-4-87;
- Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan
MENYATAKAN perbuatan Tergugat menguasai tanah pekarangan obyeksengketa tanpa alas hak yang benar dan dibenarkan menurut hukum,mendirikan bangunan rumah secara permanen tanpa Seijin dan sepengetahuanPenggugat, memanfaatkan tanah pekarangan yang sah menjadi milikPenggugat, serta tidak bersedia menyerahkan tanah pekarangan obyeksengketa kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah, adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat;Putusan Nomor 68/Pat.G/2020/PN JbgHalaman 7 dari 416
Tergugat selaku pembeli telah sah terjadi secaramateriil; Bahwa secara formal dengan dibuatkan Perjanjian Jual Beli dibawahtangan tanggal 23 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat beserta beberapa saksi yang dikuatkan oleh KepalaDesa Kepuhkembeng, maka baik materiil maupun formil tanah danrumah obyek sengketa adalah sah milik Tergugat yang berasalmembeli dari Pengugat secara sah menurut hukum;bens Bahwa dengan telah nyata penguasaan tanah dan rumah obyeksengketa oleh Tergugat telah dibenarkan
Bahwa oleh karena Penggugat menguasai dan memiliki tanah danrumah obyek sengketa berdasar alas hak yang dibenarkan oleh hukum,maka layak dan tepat apabila Mejelis Hakim yang memeriksa perkara inimenyatakan Jual Beli antara Penggugat dengan Terugat terhadap tanahdan rumah obyek sengketa sah dan berkekuatan hukum..
Menyatakan perbuatan TergugatKonvensi menguasai tanah pekarangan obyek sengketa tanpa alas hakyang benar dan dibenarkan menurut hukum, mendirikan bangunan rumahsecara permanen tanpa seijin dan sepengetahuan penggugat Konvensi,memanfaatkan tanah pekarangan yang sah menjadi milik PenggugatKonvensi serta tidak bersedia menyerahkan tanah pekarangan obyeksengketa kepada Penggugat Konvensi sebagai pemilik yang sah adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan PenggugatKonvensi;5, Menghukum
Legiman
Tergugat:
1.Haryanto Trisno Daryanto
2.Warsiti
3.Suwardi
4.Sunarni
79 — 15
ol>
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah pekarangan dan bangunan rumah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 480/Desa Mundu luas 1.990 M2 atas nama Legiman yang terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten adalah sah hak milik Penggugat ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalam menempati dan menguasai terhadap tanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah yang dibenarkan
Tergugat IV tetap mempertahankan dan tidak maumeninggalkan Tanah Obyek Sengketa ;Bahwa Penggugat dengan berbagai cara dan berulang kali Secara baikbaik dan penuh dengan kekeluargaan minta kepada Tergugat Ill danTergugat IV untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa yangditempati/dikuasai oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV akan tetapi selalugagal, tidak berhasil ;Bahwa tindakan Tergugat Ill dan Tergugat IV dalam menempati danmenguasai terhadap Tanah Obyek sengketa tersebut tanpa alas hak yangsah yang dibenarkan
Menyatakan menurut Hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalammenempati dan menguasai terhadap Tanah Obyek sengketa tanpa alas hakyang sah yang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu perbuatan ParaTergugat dalam menguasai dan menempati tanah Obyek Sengketa adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum ;4.
diajukan oleh Penggugat yaitu P2 berupa SertifikatHak Milik yang merupakan bukti otentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadapat disimpulkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyeksengketa sehingga petitum ke 1 gugatan Penggugat sudah selayaknyadikabulkan dengan perbaikan redaksional ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang menyatakanbahwa tindakan Para Tergugat dalam menempati dan menguasai terhadaptanah obyek sengketa tanpa alas hak yang sah dan dibenarkan
oleh hukum,oleh karena itu perbuatan Para Tergugat dalam menguasai dan menempatitanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN KInMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan dibenarkan oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV dalamjawabannya bahwa benar obyek sengketa sekarang dikuasai dan ditempati olehTergugat Ill dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa oleh karena
34 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN KInMengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa berupa tanahpekarangan dan bangunan rumah yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 480/Desa Mundu luas 1.990 M2 atas nama Legiman yangterletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten adalahsah hak milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalammenempati dan menguasai terhadap tanah obyek sengketa tanpa alashak yang sah yang dibenarkan