Saat berkumpul saudara JokoBesar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencana perampokan tokoemas Pasar Bina baru dan selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar, saudara

Kampar untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudaraMisno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek, saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) namun ditengah perjalanan terdakwa IIBramanda Wyaya Sahputra Als Midun dihubungi oleh saudara Joko Besar (Masuk DaftarPencarian Orang/dpo) dan meminta para terdakwa untuk kerumah saudara Joko Besar(Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) selanjutnya para Terdakwa pergi menuju rumahsaudara Joko Besar (

Kampar denganmenggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam yang saya tidak ketahui nomorpolisinya, selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormasingmasing yaitu terdakwa IJ Bramanda Wijaya Sahputra Als Midun menggunakansepada motor Supra X 125 warna biru hitam sedangkan Terdakwa I Joko Wahono Als JokoKecil menggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam. untuk memantau jalan yangakan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman,saudara

Bramanda Wijaya SahputraAls Midun : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa Terdakwa dan terdakwa I berperan memantau situasi jalan yang akan dilalui olehtemanteman para terdakwa yang akan beraksi melakukan perampokan sedangkan Imamberperan memantau toko emas yang akan dirampok, kemudian mengimformasikan kepadasdr.Joko Besar, apabila toko tersebut telah buka.

Kampardengan menggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam yang tidak ketahui nomorpolisinya, selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormasingmasing yaitu terdakwa II menggunakan sepada motor Supra X 125 warna biruhitam sedangkan Terdakwa I menggunakan sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam.untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudara Misno, saudaraSi No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek, saudara Nuri (Masingmasing masukDaftar

Saat berkumpul saudara JokoBesar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) memperlihatkan peta rencana perampokan tokoemas Pasar Bina baru dan selanjutnya Joko Besar (Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo)membagi peran Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Joko Wahono Als Joko Kecil Bin Pujodan Terdakwa II Bramanda Wijaya Sahputra Als Midun di beri peran sebagai pemantaujalan atau mengamankan situasi jalan yang akan dilalui oleh para eksekutor atau pelakulangsung yang melakukan perampokan yaitu saudara Joko Besar,

Kampar untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudaraMisno, saudara Si No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek, saudara Nuri (Masingmasing masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) namun ditengah perjalanan terdakwa IIBramanda Wyaya Sahputra Als Midun dihubungi oleh saudara Joko Besar (Masuk DaftarPencarian Orang/dpo) dan meminta para terdakwa untuk kerumah saudara Joko Besar(Masuk Daftar Pencarian Orang/dpo) selanjutnya para Terdakwa pergi menuju rumahsaudara Joko Besar (

Kampar denganmenggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam yang saya tidak ketahui nomorpolisinya, selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormasingmasing yaitu terdakwa II Bramanda Wiaya Sahputra Als Midun menggunakansepada motor Supra X 125 warna biru hitam sedangkan Terdakwa I Joko Wahono Als JokoKecil menggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam. untuk memantau jalan yangakan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudara Misno, saudara Si No, saudara Parman,saudara

Bramanda Wijaya Sahputra Als Midun : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa Terdakwa dan terdakwa I berperan memantau situasi jalan yang akan dilalui olehtemanteman para terdakwa yang akan beraksi melakukan perampokan sedangkan Imamberperan memantau toko emas yang akan dirampok, kemudian mengimformasikan kepadasdr.Joko Besar, apabila toko tersebut telah buka.

Kampardengan menggunaka sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam yang tidak ketahui nomorpolisinya, selanjutnya para Terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormasingmasing yaitu terdakwa II menggunakan sepada motor Supra X 125 warna biruhitam sedangkan Terdakwa I menggunakan sepeda motor Jupiter Z warna merah hitam.untuk memantau jalan yang akan dilalui oleh saudara Joko Besar, saudara Misno, saudaraSi No, saudara Parman, saudara Ari saudara Keprek, saudara Nuri (Masingmasing masukDaftar

Balingka,Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa pembukaan jalan umum tersebut dilakukan oleh Penggugat dimulaisekira Tahun 2000 dan terus menerus hingga pada pemeliharaan sertaperbaikan atas kerusakan jalan dimaksud dengan menggunakan biayapribadi Penggugat tanpa adanya bantuan dana baik dari Pemerintah DaerahKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat atau Pemerintah Pusatserta pihak swasta lainnya dan pembangunan jalan tersebut dilakukan olehPenggugat atas permintaan masyarakat di sekitar daerah yang dilalui

olehjalan tersebut;Bahwa jalan umum yang dibangun oleh Penggugat dengan menggunakanbiaya sendiri tersebut berukuran panjang + 5.500 (lima ribu lima ratus)meter, dengan lebar + 7 (tujuh) meter dan penggantian + 1,5 (satusetengah) meter;Bahwa untuk membuka jalan umum dimaksud, Penggugat telah mendapatizin baik secara tertulis ataupun secara lisan oleh pihakpihak ataumasyarakat yang tanahnya dilalui oleh jalan umum tersebut, serta ada pulayang diberikan penggantian biaya terhadap pemilik tanah yang

ribu rupiahrupiah), hal ini sesuai dengan surat pernyataan tanggal 11 Agustus 2000tentang ganti rugi tanah dan tanaman untuk pembukaan jalan;Bahwa setelah selesai membebaskan lahan untuk pembangunan jalandimaksud, Penggugat mulai melakukan pembukaan dengan membelahbukitbukit serta hutan belantara yang terdapat di sepanjang jalur yang akandibangun untuk jalan umum tersebut dengan menggunakan alat beratberupa eskavator, yang alat berat tersebut disewa oleh Penggugat;Bahwa sampai jalan tersebut dapat dilalui

jalan tersebut, Penggugat telah menghabiskandana + Rp1.483.070.000,00 (satu miliar empat ratus delapan puluh tiga jutatujuh puluh ribu rupiah), dengan rincian: Rp1.383.370.000,00 (satu miliartiga ratus delapan puluh tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)digunakan untuk merental/menyewa alat berat (eskavator) dan sejenisnya,mobilmobil pengangkutan bahanbahan material, penggajian pekerjapekerja, biaya bahan bakar minyak selama proses perintisan hinggaselesainya jalan umum tersebut serta dapat dilalui

Penggugat/ Terbanding/Pemohon Kasasi jugatelah memberikan ganti rugi atas tanah yang dilalui untuk pembukaan jalana quo kepada pemilik tanah sebagaimana dalam buktibukti surat dan saksisaksi perkara a quo.

alaspenombok warna putih yang bergambar lingkaranlingkaran dengan jumlah 1 /sd 6 dan 4 buah batanglilin ;Bahwa benar permainan judi dadu dilakukan mulaisekitar jam 22.00 Wib dan para terdakwa ketangkap jam02.30 Wib ;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi klutuk/judidadu hanya iseng saja dan bukan merupakan matapencaharian dan sifat dalam permainan judi dadu untunguntungan saja sebab kadang menang /kadang kalah ;Bahwa tempat para terdakwa dalam bermain permainanjudi klutuk/judi dadu mudah dilihat dan dilalui

warna putih yang bergambar lingkaranlingkaran dengan jumlah 1 /sd 6 dan 4 buah batanglilin ;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak melakukanperlawanan dan mengakui bersalah sebab dalammelakukan permainan judi dadu tidak punya jijin daripihak berwenang ;Bahwa dalam permainan judi klutuk/judi dadu sifatnyauntunguntungan tidak bisa ditentukan dan Terdakwadalam permainan judi klutuk/judi dadu hanya iseng sajabukan sebagai mata pencaharian;Bahwa tempat untuk bermain judi klutuk/judi dadu mudahdilihat dan dilalui

putih yang bergambar lingkaranlingkaran dengan jumlah 1 /sd 6 dan 4 buah batanglilin ;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap tidak melakukanperlawanan dan mengakui bersalah sebab dalammelakukan permainan judi dadu tidak punya jijin daripihak berwenang ;Bahwa dalam permainan judi klutuk/judi dadu sifatnyauntunguntungan tidak bisa ditentukan dan Terdakwadalam permainan judi klutuk/judi dadu hanya iseng sajabukan sebagai mata pencaharian;15e Bahwa tempat untuk bermain judi klutuk/judi dadu mudahdilihat dan dilalui

lingkaranlingkaran dengan jumlah 1 /sd 6 dan 4 buah batanglilin ;Bahwa benar ketika Para Terdakwa ditangkap tidakmelakukan perlawanan dan mengakui bersalah sebabdalam melakukan permainan judi dadu tidak punya jijindari pihak berwenang ;Bahwa benar dalam permainan judi klutuk/judi dadusifatnya untunguntungan tidak bisa ditentukan dan ParaTerdakwa dalam permainan judi klutuk/judi dadu hanyaiseng saja bukan sebagai mata pencaharian;Bahwa benar tempat untuk bermain judi klutuk/judi dadumudah dilihat dan dilalui

MUHAMADNAJMUDIN Alias UDIN Alias KISUT Bin RIDWAN dan terdakwa IIl.LMUHAMADRISQON Alias ONDOL Bin USMAN sendiri dan adanya barang buktidipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Para Terdakwa dalam bermainjudi klutuk/judi dadu pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira jam02.30 Wib, tempatnya disebuah pekarangan Dukuh Paesan SelatanKel.Kedungwuni Barat Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan ;Menimbang, bahwa tempat untuk bermain judi klutuk/judi dadu ParaTerdakwa mudah dilihat dan dilalui orang umum karena

/PN KgnBahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum;Bahwa sudah ada perdamaian antara Saksi Korban dengan keluargapara pelaku dan selain itu juga dari keluarga para pelaku telahmemberikan bantuan berupa uang untuk membantu biaya pengobatanSaksi Korban;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dalamperkara ini;Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan

SOPIANI bin HUDERAN juga ikutmelakukan pengeroyokan tetapi hanya ikut memukul wajah Korban;Bahwa Saksi melihat yang berada diwarung pada saat terjadi peristiwapenganiayaan tersebut dalah hanya Saksi, pelayan warung SaksiMAULIDA SANTI, pemlik warung Saksi SALASIAH, Terdakwa Il.BAHRUDIN bin HUDERAN, Terdakwa SOPIANI bin HUDERAN danSaksi Korban;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum;Bahwa barang bukti yang

AINI binLAMSI (Alm) dan Terdakwa SOPIANI bin HUDERAN juga ikutmelakukan pengeroyokan tetapi hanya ikut memukul wajah Korban;Bahwa Saksi melihat yang berada diwarung pada saat terjadi peristiwapenganiayaan tersebut dalah hanya Saksi, pelayan warung SaksiMAULIDA SANTI, pemlik warung Saksi SALASIAH, Terdakwa Il.BAHRUDIN bin HUDERAN, Terdakwa SOPIANI bin HUDERAN danSaksi Korban;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang

BAHRUDIN bin HUDERAN; Bahwa akibat perbuatan para pelaku Saksi Korban mengalami luka robekpada perut hingga usus terburai, luka robek pada leher bagian depan,luka robek pada dagu bagian kiri dan dirawat di Rumah Sakit HasanBasry Kandangan kemudian di rujuk ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggir jalan, warungdan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum; Bahwa sudah ada perdamaian antara Saksi Korban dengan keluargapara pelaku dan

AINI bin LAMSI (Alm)menyabetkan pisau tersebut kearah wajah, leher dan perut Saksi Korbansetelah itu Saksi Korban berusaha menjauh dengan berlari sambil memegangiluka yang ada perutnya, selanjutnya sekitar kurang lebih 50 meter dari warungSaksi Korban tersungkur di tengah jalan tepat di depan rumah Terdakwa ll;Menimbang, bahwa kejadian pengeroyokan tersebut diwarung dipinggirjalan, warung dan jalan tersebut banyak dikunjungi dan dilalui oleh orang umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas

NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN telahmengambil buah sawit sebanyak 60 tandan milik dari PTPN 7 Bekri.e Bahwa kebun sawit PTPN 7 Bekri dapat dilalui oleh orang umum atau penduduksekitar.Putusan. No. 428/Pid.B/2014/PN Gns hal 5 dari 17 hal.e Bahwa yang mengetahui para pencuri buah sawit tersebut adalah atas laporan AnggotaTNI yang di BKO kan oleh PTPN 7 Bekri untuk membantu menjada keamanan PerkebunanPTPN 7 Bekri yaitu Sdr. Koptu Marinir Agus dan Sdr.

NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN telahmelakukan pencurian telah mengambil buah sawit sebanyak 60 tandan milik dari PTPN 7Bekri.e Bahwa kebun sawit PTPN 7 Bekri dapat dilalui oleh orang umum atau penduduksekitar.e Bahwa yang mengetahui para pencuri buah sawit tersebut adalah atas laporan AnggotaTNI yang di BKO kan oleh PTPN 7 Bekri untuk membantu menjada keamanan PerkebunanPTPN 7 Bekri yaitu Sdr. Koptu Marinir Untung dan Sdr.

Lampung Tengah.e Bahwa para terdakwa telah mengambil buah sawit sebanyak 60 tandan milik dariPTPN 7 Bekri.e Bahwa kebun sawit PTPN 7 Bekri dapat dilalui oleh orang umum atau penduduksekitar.e Bahwa pada hari rabu tanggal 03 september sekira jam 12.00 wib terdakwa NedraJanuari Bin Pardiman datang kerumah terdakwa Susanto Bin Suhadi Jaya bersamaterdakwa Erwan Bin Subki kemudian terdakwa Susanto Bin Suhadi Jaya mengajakterdakwa Erwan Bin Subki dan Terdakwa Nendra Januari Bin Pardiman merencanakanuntuk

LampungTengah.e Bahwa para terdakwa telah mengambil buah sawit sebanyak 60 tandan milik dariPTPN 7 Bekri.e Bahwa kebun sawit PTPN 7 Bekri dapat dilalui oleh orang umum atau penduduksekitar.e Bahwa pada hari rabu tanggal 03 september sekira jam 12.00 wib terdakwa NedraJanuari Bin Pardiman datang kerumah terdakwa Susanto Bin Suhadi Jaya bersamaterdakwa Erwan Bin Subki kemudian terdakwa Susanto Bin Suhadi Jaya mengajakterdakwa Erwan Bin Subki dan Terdakwa Nendra Januari Bin Pardiman merencanakanPutusan

NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN telahmengambil buah sawit sebanyak 60 tandan milik dari PTPN 7 Bekri.e Bahwa benar kebun sawit PTPN 7 Bekri dapat dilalui oleh orang umum atau penduduksekitar.e Bahwa benar pada hari rabu tanggal 03 september sekira jam 12.00 wib terdakwaNedra Januari Bin Pardiman datang kerumah terdakwa Susanto Bin Suhadi Jaya bersamaterdakwa Erwan Bin Subki kemudian terdakwa Susanto Bin Suhadi Jaya mengajakterdakwa Erwan Bin Subki dan Terdakwa Nendra Januari Bin Pardiman merencanakanuntuk

oleh sdrSULAIMAN dan sdr ILHAMDAN ALIAS HAMDAN dan sdr SESMAHDIALIAS MADI.Bahwa Terdakwa Nurmansyah Alias Utih berboncengan bersamaTerdakwa Rahmatsyah Alias Tapipan Bin Pirak untuk tugas memantaujalan yang dilalui oleh terdakwa tersebut lainnya;Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengintrogasi TerdakwaNurmansyah Alias Utih menerangkan ganja tersebut terdakwa ambil diTerminal Kota Blangkejeren yang diantar oleh adek saudara Fari (tidaktahu nama sebenarnya);Bahwa ganja tersebut dibeli oleh Terdakwa

Sulaiman (DPO)menyusun Narkotika ganja tersebut dalam 4 (empat) buahtas;Bahwa kemudian memasukkan ke dalam bagasi 2 (dua)unit sepeda motor dan 1 (satu) bal saksi masukkan kedalam bagasi sepeda motor saksi kemudian saksi danTerdakwa Nurmansyah Alias Utih berangkat duluan;Bahwa saksi dan Terdakwa Nurmansyah Alias Utihberangkat duluan dengan tujuan untuk memantau jalanyang akan dilalui oleh Sdr.

oleh sdrSULAIMAN dan sdr ILHAMDAN ALIAS HAMDAN dan sdrSESMAHDI ALIAS MADI.Bahwa Terdakwa Nurmansyah Alias Utin berboncenganbersama Terdakwa Rahmatsyah Alias Tapipan Bin Pirakuntuk tugas memantau jalan yang dilalui oleh terdakwatersebut lainnya;Bahwa ganja tersebut dibeli oleh Terdakwa Nurmansyahseharga Rp.200.000.

Sulaiman (DPO)menyusun Narkotika ganja tersebut dalam 4 (empat) buahtas;Bahwa kemudian memasukkan ke dalam bagasi 2 (dua)unit sepeda motor dan 1 (satu) bal saksi masukkan kedalam bagasi sepeda motor saksi kemudian saksi danTerdakwa Nurmansyah Alias Utih berangkan duluan;Bahwa saksi dan Terdakwa Nurmansyah Alias Utihberangkat duluan dengan tujuan untuk memantau jalanyang akan dilalui oleh Sdr.

unit hand phone merk samsungwarna hitam yang terletak di samping televisi Selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kamar tidur saksi korban dan mengambil 1 (satu)unit komputer laptop Lenovo type 4030 Layar 14 inch produk ID :00426OEM899266200010 warna hitam beserta charger yangberada di bawah lantai tempat tidur kKemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit hand phone merk OPPO F5 warna emas yang terletak diatas kasur tempat saksi korban sedang tertidur, lalu terdakwa keluarmelalui jendela yang sebelumnya dilalui

unit hand phone merk samsung warnahitam yang terletak di samping televisi Selanjutnya terdakwa masukke dalam kamar tidur saksi korban dan mengambil 1 (Satu) unitkomputer laptop Lenovo type 4030 Layar 14 inch produk ID : 00426OEM899266200010 warna hitam beserta charger yang berada dibawah lantai tempat tidur kKemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unithand phone merk OPPO F5 warna emas yang terletak di atas kasurtempat saksi korban sedang tertidur, lalu terdakwa keluar melaluijendela yang sebelumnya dilalui

kamar karenasebelumnya terdakwa memantau setiap rumah pada malam harinyamilik saksi korban, dan terdakwa melihat salah satu jendela dalamkeadaan tidak terkunci sehingga pada saat itu terdakwa masukmelalui jendela dengan menjanggal daun jendela menggunakankayu balok tersebut lalu selanjutnya menuju ke pintu kamar dan padasaat itulah terdakwa melihta berupa 1 (Satu) buah laptop dan 2 (dua)buah handphone di dalamnya lalu mengambilnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar melalui jendela yangsebelumnya dilalui

unithand phone merk samsung warna hitam yang terletak di sampingtelevisi Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksikorban dan mengambil 1 (Satu) unit komputer laptop Lenovo type4030 Layar 14 inch produk ID : 00426OEM899266200010 warnahitam beserta charger yang berada di bawah lantai tempat tidurkemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit hand phone merk OPPOF5 warna emas yang terletak di atas kasur tempat saksi korban10sedang tertidur, lalu terdakwa keluar melalui jendela yangsebelumnya dilalui

unit hand phone merk samsung warna hitam yang terletak disamping televisi Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksikorban dan mengambil 1 (Satu) unit komputer laptop Lenovo type 4030Layar 14 inch produk ID : 00426OEM899266200010 warna hitambeserta charger yang berada di bawah lantai tempat tidur kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) unit hand phone merk OPPO F5 warnaemas yang terletak di atas kasur tempat saksi korban sedang tertidur,lalu Terdakwa keluar melalui jendela yang sebelumnya dilalui

JOHANNASUTION,Sp.OG, Dokter pada RSU Djasamen Saragih, Hasil pemeriksaanmenunjukkan :Pemariksaan Luar :Kepala, leher, dada, perut, lengan, dan tungkai tidak dijumpai tanda rudapaksa ;Pemeriksaan Alat Kelamin :Luar : Tidak dijumpai tanda ruda paksa ;Dalam : Selaput dara tampak robek berupa Iluka lama padadaerahpukul 03 sampai dasar, pukul 04 tidak sampai dasar danpukul 09 sampai dasar ;Liang Senggama : Dapat dilalui oleh jari kelingking orang dewasa longgar ;KESIMPULAN :Selaput dara tidak utuh oleh

karena telah dilalui oleh benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 82 ayat (2)UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa XXXXXXX pada bulan April 2014 sekira pukul21:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Apriltahun 2014 bertempat di JIn.Bahkora Bawah Kel.Suka Samosir Kec.SiantarMarihat Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainPutusan Pidana

JOHANNASUTION,Sp.OG, Dokter pada RSU Djasamen Saragih, Hasil pemeriksaanmenunjukkan :Pemariksaan Luar :Kepala, leher, dada, perut, lengan, dan tungkai tidak dijumpai tanda rudapaksa ;Pemeriksaan Alat Kelamin :Putusan Pidana Nomor : 735/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 8 dari 18Luar : Tidak dijumpai tanda ruda paksa ;Dalam : Selaput dara tampak robek berupa luka lama padadaerahpukul 03 sampai dasar, pukul 04 tidak sampai dasar danpukul 09 sampai dasar ;Liang Senggama : Dapat dilalui oleh jari kelingking

JOHANNASUTION,Sp.OG, Dokter pada RSU Djasamen Saragih, Hasil pemeriksaanmenunjukkan :Pemariksaan Luar :Kepala, leher, dada, perut, lengan, dan tungkai tidak dijumpai tanda rudapaksa ;Pemeriksaan Alat Kelamin :Luar : Tidak dijumpai tanda ruda paksa ;Dalam : Selaput dara tampak robek berupa luka lama padadaerahpukul 03 sampai dasar, pukul 04 tidak sampai dasar danpukul 09 sampai dasar ;Liang Senggama : Dapat dilalui oleh jari kelingking orang dewasa longgar ;KESIMPULAN :Selaput dara tidak utuh oleh

karena telah dilalui oleh benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 81 Ayat (2)UU RI No.35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

rumah sesaat sebelum melakukan penangkapan terlihat denganjelas dari luar rumah karena pintu rumah tersebut dalam keadaan terbuka danpenerangannya oleh lampu listrik sehingga terlihat dengan jelas dari kejauhan;Bahwa pada saat akan ditangkap, posisi terdakwa Zuhdi sedang duduk dilantaimenghadap meja lapak atau membelakangi pintu masuk dengan memegang batu lacakkongkong, dan terdakwa Mustang sedang duduk diatas kursi sambil memegang uang;Bahwa lokasi tempat kejadian adalah dipinggir jalan yang biasa dilalui

rumah sesaat sebelum melakukan penangkapan terlihat denganjelas dari luar rumah karena pintu rumah tersebut dalam keadaan terbuka danpenerangannya oleh lampu listrik sehingga terlihat dengan jelas dari kejauhan;Bahwa pada saat ditangkap, posisi terdakwa Zuhdi sedang duduk dilantai menghadapmeja lapak atau membelakangi pintu masuk dengan memegang batu lacak kongkong,dan terdakwa Mustang sedang duduk diatas kursi sambil memegang uang;Bahwa lokasi tempat kejadian adalah dipinggir jalan yang biasa dilalui

Bahwa benar situasi didalam gudang terlihat dengan jelas dari luar gudang karenapintu gudang tersebut dalam keadaan terbuka dan penerangannya oleh lampu listriksehingga terlihat dengan jelas dari kejauhan;e Bahwa benar pada saat ditangkap, posisi terdakwa I sedang duduk dilantai menghadapmeja lapak atau membelakangi pintu masuk dengan memegang batu lacak kongkong,dan terdakwa II sedang duduk diatas kursi sambil memegang uang;e Bahwa benar lokasi tempat kejadian adalah dipinggir jalan yang biasa dilalui

Tanah Bumbu yang dapat dilalui dandilihat oleh orang lain, bermula ketika Saksi Korban Marita Alias Rita BintiDarhansyah (Alm) dan saksi Marniah Alias Imar Binti H. Badri (Alm) yangmerupakan Ibu Kandung Korban sedang menggeser gerobak pentolmiliknya sejauh sekitar 2 (dua) kilan tangan lebin dekat kearah gerobakpentol milik Para Terdakwa.

denganTerdakwa Il; Bahwa saksi membenarkan foto yang diperlihatkan kepadanya berupafoto kepala bagian, foto lebam pada tangan sebelah kiri dan foto lukaberbentuk 2 lubang kecil; Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tidak menghalangi Saksi untukmelakukan aktifitas seharihari hanya 3 (tiga) hari saksi istirahat dirumahdan sekarang saksi sudah tidak sakit lagi; Bahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan raya yang sering dikunjungi oleh pengunjung sertasering dilalui

dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah,terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangankiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa Terdakwa yang pertama kali mendorong dari belakang danmemukul Marita; Bahwa saat kejadian saksi berada disamping gerobak dekat dengantempat kejadian;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan raya yang sering dikunjungi oleh pengunjung sertasering dilalui

saksi memberi jawaban pada point 18 hanya menyuruhpulang Terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Mahrita, saksi hanya melihat saling jambakjambak dan meleraimereka; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga ParaTerdakwa dengan Marita saling jambakjambakan Bahwa saksi tidak melihat Marita meludahi Terdakwa ; Bahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan raya yang sering dikunjungi oleh pengunjung sertasering dilalui

Gowa yang dilakukan oleh Para Terdakwa ; Bahwa tempat terjadinya pemukulan merupakan tempat terbuka tepatnya dipinggir jalan yang dilalui oleh orang banyak dan pada saat itu waktu menjelangsore hari sehingga banyak yang lewat di jalanan; Bahwa awalnya pada hari itu saksi sedang pulang dari rumah mertua denganmengendarai sepeda motor dan ketika melintasi jalan menuju ke DesaPabundukang saksi berpapasan dengan Para Terdakwa yang jugamengendarai sepeda motor dengan teman temannya dan hampir bertabrakandengan

Gowa dimana tempat terjadinya pemukulanmerupakan tempat terbuka tepatnya di pinggir jalan yang dilalui olehorang banyak dan pada saat itu waktu menjelang sore hari sehinggabanyak yang lewat di jalanan;e Bahwa saksi mengetahui ketika terjadi pemukulan yang dilakukan olehPara Terdakwa dengan menggungkan bongkahan batu gunung dan jugatangannya dimana Terdakwa Mardin yang pertama kali memukul dariarah depan dengan menggunakan tangan yang sementara memegangbongkahan batu gunung lalu memukulkan kearah

dengan batu danmengenai punggung saksi hingga terjatuh;Bahwa saksi korban kemudian mengambil batugunung dan juga melempari Para Terdakwalalu Terdakwa Mardin Bin Sangkala mendekatisaksi dan memukul wajah saksi denganmenggunakan bongkahan batu gunung yangmengakibatkan luka pada dahi saksi, setelah ituTerdakwa Gassing Bin Baco memukul kepalasaksi dari belakang yang mengakibatkan lukaterbuka dan mengeluarkan darah;Bahwa tempat terjadinya pemukulanmerupakan tempat terbuka tepatnya di pinggirjalan yang dilalui

Hu.ANDI ASIYAH ANGREANI; 0"Menimbang bahwa Para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban Rudianto karena merasa kesal dan jengkel akibat hampir bertabarakan dijalan dan dilempari batu oleh saksi korban. ; Menimbang, bahwa dengan terangterangan dapat diartikan dilakukan ditempat umum yang memungkinkan adanya orang lain lewat dan melihat di tempattersebut yakni di pinggir jalan yang dilalui oleh orang banyak dan pada saat ituwaktu menjelang sore hari sehingga banyak orang yang lewat.

diatas, terdakwa I MADERANI Bin IBUS(alm), terdakwa IIT MAYDA EVA YANTI Binti IBERAHIM, Jumadi (DPO),Ariana (DPO), Duan (DPO) dan Abah (DPO) telah melakukan permainan judijenis QyuQyu menggunakan kartu domino dan sejumlah uang sebagaitaruhannya untuk melaksanakan niat tersebut terdakwa I MADERANI BinIBUS (alm), terdakwa IT MAYDA EVA YANTI Binti IBERAHIM, Jumadi(DPO), Ariana (DPO), Duan (DPO) dan Abah (DPO) berkumpul di depansebuah rumah kontrakan pemukiman warga yang merupakan tempat yangbiasa dilalui

dihadapkan ke persidangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana perjudian dan saksi adalah anggotaKepolisian yang bertugas pada Polres HSS, yang ikut melakukanpenangkapan;e Bahwa benar tindak pidana perjudian terjadi pada hari Senin tanggal 27Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di depan rumahkontrakan Pulau Negara Kelurahan Jambu Hilir Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi jenis QyuQyumerupakan tempat yang biasa dilalui

dihadapkan ke persidangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana perjudian dan saksi adalah anggotaKepolisian yang bertugas pada Polres HSS, yang ikut melakukanpenangkapan;Bahwa benar tindak pidana perjudian terjadi pada hari Senin tanggal 27Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di depan rumahkontrakan Pulau Negara Kelurahan Jambu Hilir Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi jenis QyuQyumerupakan tempat yang biasa dilalui

Pulau NegaraKelurahan Jambu Hilir Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Terdakwa terdakwa main judi kurang lebih sekitar setengah jamDalam bermain judi jenis QyuQyu tidak memerlukan keahlian;Dalam bermain judi jenis QyuQyu tidak menggunakan bandarBahwa dalam permainan judi jenis QyuQyu tidak bisa ditentukan secarapasti siapa pemenangnya karena bersifat untunguntungan belaka bisamenang atau kalahBahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi jenis QyuQyumerupakan tempat yang biasa dilalui

yang berwenang;Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa sendiri dilakukan disebuahtempat di depan rumah kontrakan milik sdr Imis di Pulau Negara Kelurahan Jambu HilirKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwaterdakwa bermain judijenis QyuQyu yang tidak memerlukan keahliandan tidak menggunakan bandar, sedangkantempat terdakwaterdakwa melakukan permainan judi jenis QyuQyu merupakan tempatyang biasa dilalui

korbanmenceritakan apa yang telah dilakukan terdakwa sehinggaorangtua saksi korban merasa keberatan atas perbuatan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban.Dan sesuai hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No.13892/VI/UPM/VER/XI/2013 tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat olehDokter Bahtera Surbakti Sp.OG dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr.Djasamen Saragih, saksi korban mengalami:Pemeriksaan Alat kelamin DalamDijumpai robek baru pada selaput dara Jam 1, 4, 6, 11 sampaike dasar, liang senggama dapat dilalui

dua jari dewasa,dengan kesimpulan selaput dara tidak utuh lagi karena sudahpernah dilalui benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 293 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksisebagaimana telah disumpah menurut agamanya masing masingsebagai berikut1.Saksi Nurzahara menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa hampir 1(satu)tahun yakni adanya hubungan

berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat (terlampir dalam berkas) yaituSesuai dengan Sesuai dengan Visum Et Repertum No. : 13892/VI/13UPM/VER/X1I/2013 tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat olehDokter Bahtera Surbakti SP.OG dokter pada Rumah Sakit UmumDerah Dr Djasemen Saragih, saksi korban mengalamipemeriksaan alat kelamin dalam : dijumpai robek baru padaselaput dara jam 1,4,6,11 sampai ke dasar, liang senggamadapat dilalui

dua jari dewasa, dengan kesimpulan selaput daratidak utuh lagi karena sudah pernah dilalui benda tumpul.Menimbang, bahwa segala sesuatunya yang terjadi di mukapersidangan untuk mempersingkat uraian putusan, Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara persidangan yang telahdipertimbangkan sejauh ada kaitannya dengan hukum pembuktianyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalamuraian putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan bersifat Alternatif maka

dua jari dewasa,dengan kesimpulan selaput dara tidak utuh lagi karena sudahpernah dilalui benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diketahuibahwa terdakwa dalam hal ini telah dengan sengaja membujuksaksi korban dilakukan perbuatan cabul terhadap dirinyadimana sebelumnya terdakwa telah merayu saksi korban denganmengatakan kata kata rayuan :aku sayang Kamu dek, akuakan menikahimu deksehingga saksi korban mau diajak olehTerdakwa untuk melakukan hubungan suami isteri di gubuktersebut

Oepura Kec.Maulafa Kota Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BERNADUS NATUN,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,TERDAKWA YANG ADALAH Ketua RT di tempat tersebut dilaporkan olehmasyarakat bahwa jalan yang biasa dilalui oleh masyarakat ditutup olehsaksi korban, selanjutnya untuk memastikan

(Vide Adami Chazawi, Kejahatan terhadap Harta Benda,Bayumedia, Malang, 2003, hlm.8182);Menimbang, bahwa dalam fakta hukum sebagaimana diuraikan di atasbahwa ia terdakwa YOHANIS BABIS pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013sekitar jam 10.30 wita melakukan pemukulan terhadap saksi korbanBERNADUS NATUN,karena jalan yang biasa dilalui oleh masyarakat ditutupoleh saksi korban,dan juga saksi korban mengatakan terdakwa sebagai RTbodok sambil berusaha menyerang terdakwa;akibatnya saksi korbanmengalami luka robek

Menimbulkan rasa sakit atau merusak kesehatan orang lainMenimbang, bahwa terdakwa sebagai ketua RT menerima laporandari masyarakat bahwa jalan yang biasa dilalui oleh masyarakat ditutup olehsaksi korban, lalu terdakwa mendatangi tempat tersebut dan setelah ketemudengan saksi korban langsung dikatakan RT bodok dan berusahamenyerang terdakwa, kemudian terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kanannya yang dalam keadaan terkepal sebanyak 1(satu) kali mengenai pipi kiri saksi korban membuat saksi

(lima puluh ribu rupiah) bahkan bisa lebih, dimana tempatterdakwa menyelenggarakan judi lotre tersebut tidak menentu karena terdakwa mencaritempat yang ramai biasanya dipangkalan tukang ojek atau tukang becak atau dipinggirjalan yang biasa dilalui orang banyak, dan terdakwa menyelenggarakan judi lotretersebut tanpa seijin dari instansi terkait.eed aalaiaa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)e ;SubsidiairBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaanprimair

untukmengharapkan keuntungan karena judi lotre tersebut bersifat untunguntungan dimanayang pertaruhkan adalah uang dan dari setiap kali terdakwa menyelenggrakan judilotre , terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000(lima puluh ribu rupaih ) bahkan bias lebih , dimana tempatterdakwa menyelenggarakan judi lotre tersebut tidak menentu karena terdakwa mencaritempat yang ramai biasanya dipangkalan tukang ojek atau tukang becak atau dipinggirjaxan yang biasa dilalui

(lima puluhribu rupiah) bahkan bisa lebih, dimana tempat terdakwamenyelenggarakan judi lotre tersebut tidak menentu karenaterdakwa mencari tempat yang ramai biasanya dipangkalan tukangojek atau tukang becak atau dipinggir jalan yang biasa dilalui orangbanyak, dan terdakwa menyelenggarakan judi lotre tersebut tanpaseijin dari instansi terkait.Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa adalah melanggar pasal.303 ayat (I ) ke1 KUHP.Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

(lima puluh ribu rupiah) bahkan bisa lebih, dimana tempatterdakwa menyelenggarakan judi lotre tersebut tidak menentu karenaterdakwa mencari tempat yang ramai biasanya dipangkalan tukang ojekatau tukang becak atau dipinggir jalan yang biasa dilalui orang banyak, danterdakwa menyelenggarakan judi lotre tersebut tanpa seijin dari instansiterkaitDengan demikian unsur" tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanperjudian jenis togel dan menjadikannya sebagai mata pencaharian " telahterbukti secara

sepengetahuan saksi La Ode Maawi langsungmengambil 1 (satu) unit Televisi Merk Samsung 43 Inci warna hitam yangterpasang di dinding ruang kerja saksi La Ode Maawi, kemudian terdakwa IlYusup Nanuayo keluar mendahului terdakwa Jumat Lestaluhu melalui jendelasebelah kanan kantor yang mana kemudian terdakwa Jumat Lestaluhumengeluarkan Televisi tersebut melalui jendela dan diterima terdakwa II YusupNanuayo dari luar ruangan, kemudian terdakwa Jumat Lestaluhu keluar denganmemanjat melalui jendela yang dilalui

ruang kerja saksi La Ode Maawi terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan saksi La Ode Maawi mengambil 1 (Satu) unit TelevisiMerk Samsung 43 Inci warna hitam yang terpasang di dinding ruang kerja saksiLa Ode Maawi, kemudian terdakwa Il Yusup Nanuayo keluar mendahuluiterdakwa melalui jendela sebelah kanan kantor yang mana kemudian terdakwamengeluarkan Televisi tersebut melalui jendela dan diterima terdakwa II YusupNanuayo dari luar ruangan, kemudian terdakwa keluar dengan memanjat melaluijendela yang dilalui

terdakwa JumatLestaluhu tanpa seijin dan sepengetahuan saksi La Ode Maawi mengambil 1(satu) unit Televisi Merk Samsung 43 Inci warna hitam yang terpasang di dindingruang kerja saksi La Ode Maawi, kemudian terdakwa keluar mendahului terdakwa Jumat Lestaluhu melalui jendela sebelah kanan kantor yang mana kemudianterdakwa Jumat Lestaluhu mengeluarkan Televisi tersebut melalui jendela danditerima terdakwa dari luar ruangan, kemudian terdakwa Jumat Lestaluhu keluardengan memanjat melalui jendela yang dilalui

terdakwa JumatLestaluhu tanpa seijin dan sepengetahuan saksi La Ode Maawi mengambil 1(satu) unit Televisi Merk Samsung 43 Inci warna hitam yang terpasang di dindingruang kerja saksi La Ode Maawi, kemudian terdakwa keluar mendahuluiterdakwa Jumat Lestaluhu melalui jendela sebelah kanan kantor yang manakemudian terdakwa Jumat Lestaluhu mengeluarkan Televisi tersebut melaluijendela dan diterima terdakwa dari luar ruangan, kemudian terdakwa JumatLestaluhu keluar dengan memanjat melalui jendela yang dilalui

Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Sonterdakwa Jumat Lestaluhu mengeluarkan Televisi tersebut melalui jendela danditerima terdakwa dari luar ruangan, kemudian terdakwa Jumat Lestaluhu keluardengan memanjat melalui jendela yang dilalui oleh terdakwa hingga kemudiandengan berboncengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125warna kuning nomor polisi PB 3299 SQ terdakwa Jumat Lestaluhu bersamadengan terdakwa pulang dengan membawa 1 (satu) unit Televisi Merk Samsung 43Inci warna hitam ;Menimbang

Terdakwa memukul dari jarak 2 (setengah) meter ;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, korban mengalami lukapada mulut, hidung dan mengeluarkan darah, serta gigi bagian atas korbangoyang, sakit pada rusuk, dada, dan memar pada pelipis ;e Bahwa pada saat dipukul korban tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa setelah kejadian korban tidak bisa menjalankan aktifitasannya seperibiasa selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum karena dapatdilihat dan biasa dilalui

kali dan korban kembaliterjatuh ;e Bahwa Terdakwa KRISTOFORUS PLEA memukul korban denganmenggunakan tangan kanan yang dalam keadaan terkepal kearahwajah korban sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, korban mengalamibengkak pada wajah dan mengeluarkan darah ;e Bahwa para Terdakwa memukul dari jarak 2 (setengah) meter ;e Bahwa pada saat dipukul korban tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum karenadapat dilihat dan biasa dilalui

sedangkan korbandalam posisi duduk dan Terdakwa I memukul dari arah samping kanankorban;14e Bahwa ketika Terdakwa I memukuli korban tidak menggunakan alat lainselain tangan dan kaki ;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, korban mengalamibengkak pada wajah dan mengeluarkan darah ;e Bahwa Terdakwa I memukul dari jarak /2 (setengah) meter ;e Bahwa pada saat dipukul korban tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum karena dapatdilihat dan biasa dilalui

korban tidak menggunakan alat lainselain tangan dan kaki ;15Bahwa Terdakwa II ikut memukul korban karena merasa sakit hati kepadakorban yang telah menuduh ibu mertuannya menyantet orang ;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, korban mengalamibengkak pada wajah dan mengeluarkan darah ;Bahwa Terdakwa II memukul dari jarak 2 (setengah) meter ;Bahwa pada saat dipukul korban tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum karenadapat dilihat dan biasa dilalui

Bahwa benar tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum karena dapatdilihat dan biasa dilalui banyak orang ;Menimbang, walaupun Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagaimana diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana diuraikan didalam Dakwaan Penuntut Umum,maka Majelis Hakim haruslah terlebih dahulu meneliti serta mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalyang didakwakan Penuntut

kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, dimanatempat yang Terdakwa datangi pada permainan judi dadu tersebut dapat dilihatdan dikunjungi oleh khalayak umum, serta tidak ada izin dari penguasa yangberwenang, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh Saudara ANANG (Daftar PencarianOrang/DPO) bahwa ada permainan judi dadu disemak berlukar, yang tidak ada pagarpembatasnya, yang ada jalan setapaknya,yang dapat dilalui

disemakberlukar, disebelah SPBU yang terketak di Desa Liang Anggang, KecamatanBatibati, Kabupaten Tanah Laut, telah melakukan permainan dadu denganmemasang taruhan yang berbentuk uang;e Bahwa Saksi bersama rekanrekan yang lain, pada saat itu diperintahkan untukmelakukan penangkapan terhadap orang yang sedang bermain judi, setelahmendapatkan informasi dari masyarakat setempat;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan disemak berlukar, yang tidak adapagar pembatasnya, yang ada jalan setapaknya,yang dapat dilalui

disemakberlukar, disebelah SPBU yang terketak di Desa Liang Anggang, KecamatanBatibati, Kabupaten Tanah Laut, telah melakukan permainan dadu denganmemasang taruhan yang berbentuk uang; Bahwa Saksi bersama rekanrekan yang lain, pada saat itu diperintahkan untukmelakukan penangkapan terhadap orang yang sedang bermain judi, setelahmendapatkan informasi dari masyarakat setempat;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan disemak berlukar, yang tidak adapagar pembatasnya, yang ada jalan setapaknya,yang dapat dilalui

Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, pada hari Selasa,tanggal 11 Desember 2012, sekira jam 19.30 WITA, bertempat disemakberlukar, disebelah SPBU yang terketak di Desa Liang Anggang, KecamatanBatibati, Kabupaten Tanah Laut, telah melakukan permainan dadu denganmemasang taruhan yang berbentuk uang;Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh Saudara ANANG (Daftar PencarianOrang/DPO) bahwa ada permainan judi dadu disemak berlukar, yang tidak adapagar pembatasnya, yang ada jalan setapaknya,yang dapat dilalui

Selanjutnya sepeda motor miliksaksi diparkir di dekat makam di Dusun Borosuci ;Bahwa sepeda motor saksi parkir di dekat makam karena jalur kerumah saksi Monica tidak bisa dilalui sepeda motor karenaletaknya diatas gunung dan jalannya terjal dan jaraknya darisepeda motor yang diparkir sekitar 100 meter ;Bahwa saksi mengantar saksi Monica pulang kerumahnya karenasaksi Monica takut jalan sendiri;Bahwa didekat makam tidak ada penerangan ;Bahwa saksi berada dirumah saksi Monica sampai jam 03.00 WIBkarena

motor sampai dekatkamar mandi rumah bu Juminten selanjutnya saksi dan saksi Surantopulang ;Bahwa Terdakwa tidak mengatakan apapun saat menyuruh saksimendorong sepeda motor ;Bahwa saat itu Terdakwa tidak mengatakan kalau sepeda motortersebut diamankan ;Bahwa sepeda motor yang dibawa Terdakwa yaitu sepeda motorHonda Astrea C 100 warna hitam Nomor Polisi AB 3009 SN ;Bahwa rumah yang paling dekat dengan makam yaitu rumah saksiMonica;Bahwa rumah saksi Monica berada diatas dan jalannya terjal tidakbisa dilalui

agar tidak datang pada waktumalam;Halaman 13 dari26 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Wate Bahwa sampai perkara dilaporkan dan sampai disidangkan,Terdakwa belum pernah memperingatkan saksi Bonaventuratentang kedatangannya malammalam ;e Bahwa hanya Terdakwa sendiri yang tahu tentang sepeda motormilik saksi Bonaventura tersebut, tidak ada orang lain yang tahu ;e Bahwa rumah yang paling dekat dengan makam yaitu rumah saksiMonica ;e Bahwa rumah saksi Monica berada diatas dan jalannya terjal tidakbisa dilalui

Selanjutnyasepeda motor milik saksi Bonaventura diparkir di dekat makam diDusun Borosuci tanpa dikunci stang ;e Bahwa benar selanjutnya saksi Bonaventura mengantar saksiMonica kerumahnya yang terletak diatas dengan keadaan jalanyang terjal dan sulit dilalui sepeda motor.

Selanjutnya sepedamotor milik saksi Bonaventura diparkir di dekat makam di Dusun Borosucitanpa dikunci stang ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bonaventura mengantar saksiMonica kerumahnya yang terletak diatas dengan keadaan jalan yang terjaldan sulit dilalui sepeda motor.