Ditemukan 2572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djoko dodo dono dopo doho
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 13 Februari 2017 — PERDATA - PEMOHON I - PEMOHON II
1911
  • Doko binti Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2002 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan, KabupatenBanggaiLaut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkarasejumlahRp.91.000,- (Sembilanpuluhsaturibu rupiah);
    Doko binti Kader, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Matanga, Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon Ill;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktinya didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2002, Pemohon dengan Pemohon Ill,melangsungkan pernikahan menurut agama lslam di Desa Matanga,Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehAyah kandung Pemhon Il dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kader Doko dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaHal. 1dari9 PenetapanNomor 0006/Pat.P/201 7/PA.BgiAnwar. M (Almh) dan Tamudding (Almh) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaMatanga, Kecamatan Banggai Selatan, Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 02 Agustus 2002; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ayah kandungPemohonll, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kader Doko
    Doko binti Kader adalahsuami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02Agustus 2002 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,KabupatenBanggaiLaut;Hal. 6dari9 PenetapanNomor 0006/Pat.P/201 7/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ayah kandung Pemhon Ildengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kader Doko ,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaAnwar.
    Doko binti Kader) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 2002 di Desa Matanga, Kecamatan Banggai Selatan,KabupatenBanggaiLaut;3.
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon:
SUCI INDAH SARI
163
  • ./ 2021/ PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :SUCIINDAH SARI lahir di Blitar pada tanggal 23 November 1997, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Hindu, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Dsn Pagak RT 001 RW 001 DesaPlumbangan Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan: Belum Kawin, Kewarganegaraan
    Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernama BOIMANdan YATI Sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 6/6/1978tertanggal 14 Januari 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doko Kabupaten Blitar.2.
    Doko Kab. Blitar, bertanda P1.2. Fotocopy KK nomor 3505181205063410 kepala keluarga a/n BOIMAN,dinyatakan SUCI INDAH SARI perempuan lahir di Blitar tanggal 23111997,anak adari ayah BOIMAN dan ibu MARIYATI, alamat : dusun Pagak RT 001RW 001 Desa Plumbangan Kec. Doko Kab. Blitar, bertanda P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT110120120057 a/n SUCIINDAHSARI lahir di Blitar tanggal 23112000, anak dari ibu MARYATI,bertanda P3.4.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.6/6/1978 a/n BOIMAN dan YATI, yos kawinsecara agama Islam pada tanggal 14...1978 dan perkawinan tersebutterdaftar di KUA kecamatan Doko kabupaten Blitar, bertanda P6.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut agamanya masingmasing, yang pada intinyamenerangkan sebagai berikut :saksi 1.
    Bit.pemohon yang tercantum pada Surat Keterangan Kelahiran nomor472.11/119/409.49.2/2021 (bukti P4).Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dandihubungkan dengan bukti P4 berupa : Surat Keterangan Kelahiran nomor472.11/119/409.49.2/2021, maka terungkap fakta bahwa pemohon : SUCIINDAH SARI lahir di Blitar tanggal 23111997 merupakan anak dariBOIMAN dan YATI, dimana kedua orang tua pemohon tersebut telah kawinsecara agama Islam di KUA kec Doko kab.
Register : 14-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • PUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2017/PA.BLZN zn +S 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Jarwadi bin Sukidi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sumberurip RT.0O3 RW. 02 Desa SumberuripKecamatan Doko Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Februari 2017, memberikan
    O06 No. 47Kelurahan Sananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Naning Widayati binti Bejo Wiyono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu di Dusun Sumbermanggis RT.O7 RW.03 Desa Sumberurip Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan
    Bahwa Pemohon dengan status Duda menikah dengan Termohondengan status Janda dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, pada tanggal 29 September2015, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387 / 35 / IX /2015, yang dikeluarkan pada tanggal 29 September 2015 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar.(2)2.
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • PUTUSANNomor 0893/Pdt.G/2017/PA.BLZN A ZSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Alingga Desprianti binti Sunaryo, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sebeng RT.02 RW. 01 DesaDoko Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Februari 2017, memberikan kuasakepada
    SH, Para Advokat/Penasihat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Lingkungan Bendil RT.0O1 RW.06 No. 47 Kelurahan Sanan Wetan Kecamatan Sanan WetanKota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Agus Junaidi bin Sulaiman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Slumpung RT.01 RW. 03 Desa SidorejoKecamatan Doko Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar
    Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doko, KabupatenBlitar, pada tanggal 03 Januari 2014, sebagai mana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 04 /04/1/ 2014, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Januari (2)3. ttahun 2015, rumah tarpernah dilalui dengga ' 4. Bahwa puncaknya terjadi + sejak bulan Pebruari tahun 2016, yang manasetelah terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya.5.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8424/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 2 Mei 2013 — SETYAWATI
162
  • PENETAPAN: NO : 8424/Pdt.P/2012/PN.BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadilidalam perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama , telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan dariSETYAWATI , Perempuan, lahir di Blitar, Umur 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempattinggal Desa Resapombo, RTI. 003 RW. 001Kecamatan Doko, Kab.
    Negeri tersebut ; 20no ono ne nnn nne nnnTelah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal2510 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dibawahRegister Nomor : 8424/Pdt.P/2012/PN.BIt. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon SRI WARDANI, telah melangsungkan perkawinan padatanggal 23 Juni 2003 di KUA Doko
    , Kabupaten Blitar dengan Kutipan AktaNikah tertanggal 23 Juni 2003, Nomor : 168/36/VI/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama DOKO: 5 ~~ manna nnnnnnnnn nnn nnne Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin Lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 3 NOPEMBER2003 diberi nama FERRY SETYAWAN; "e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai
Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 193/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2015 — - Agus Supriono als. Menying bin Suparno - Andika Agung Prasetyo
333
  • Doko, Kab.Blitar;Agama Islam ;Pekerjaan Swastia ;NamaAndika Agung Prasetyo ;Tempat lahir Blitar ; Umur/Tanggal Lahir22 tahun / 17 April 1993 ; Jenis KelaminLakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Alamat Dsn/Ds. Resapombo Rt.01Rw.02, Kec. Doko, Kab.Blitar;Agama Islam ;Pekerjaan Swastia ; Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik : Sejak tanggal 04 Maret 2015 sampai dengan tanggal 23 Maret2015.2.
    Doko, Kab.
Register : 12-03-2013 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 581/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 5 Desember 2011 — UGIK SAMUDI Bin AMBYAH ;
5816
  • Doko Kab.Blitar;Agama Islam ;Pekerjaan Tani ; Terdakwa dipersidangan didampingi.Penasihat Hukum M Syaeroji SH berdasarkanPenetapan Nomor: 581/Pid.Sus/2011 PN.Blt tanggal 5 September 2011 ;Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara di Blitar sejak tanggal berdasarkanpenetapan :Penyidik :Sejak tanggal 172011 = s/d. 2072011Perpanjangan Penuntut Umum :Sejak tanggal 2172011 = s/d. 2982011Penuntut Umum :Sejak tanggal 1282011 s/d. 3182011 4. Hakim :Sejak tanggal 1982011 s/d 1792011 ;5.
    Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Agustus 2011sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ugik Samudi bin Ambyah pada hari dan tanggal yang tidak bisaditentukan secara pasti lagi pada bulan Agustus 2010 sekira jam 24.00 wib dan pada bulanMaret 2011 sekira jam 24.00 wib bertempat didalam rumah terdakwa Ugik Samudi binAmbyah didesa Slorok Kecamatan Doko
    Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain yang dilakukan terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan carasebagai berikut :Mulamula terdakwa Ugik Samudi bin Ambyah masuk kedalam kamar tidur saksikorban Risti Wahyuningsih binti Miseno dirumah terdakwa Ugik Samudi bin Ambyah didesaSlorok Kecamatan Doko
    sampai mengeluarkansperma didalam alat kelamin / hang vagina saksi korban Risti Wahyuningsih binti Misenokemudian setelah mengeluarkan spenma terdakwa memakai kembahi sarungnya lalu keluardari kamar tidur saksi korban Risti Wahyuningsi binti Miseno, kemudian sekitan bulan Maret2011 terdakwa melakukan persetubuhan lagi dengan saksi korban Risti Wahyuningsih bintiMiseno didalam kaman tidur saksi konban Risti Wahyuningsih binti Miseno dirumahterdakwa Ugik Samudi bin Ambyah didesa Slorok Kecamatan Doko
    bulan Maret 2011 sekira jam 24.00 wib.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh terdakwaUgik Samudi bin Ambyah yang mengatakan bahwa saat ini saksi RistiWahyuningsih sedang hamil dan yang menghamilinya adalah terdakwa UgikSamudi.Bahwa benar pada saat itu terdakwa minta kepada salcsi bahwa terdakwa UgikSamudi mau menikahi saksi korban Risti Wahyuningsi.Bahwa benar terdakwa mengaku telah menyetubuhi saksi korban RistiWahyuningsih dirumah terdalcwa didesa Slorok Kecamatan Doko
Putus : 20-03-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 20 Maret 2013 — SUPRIYANTO AL. PEKOK Bin TUMIRIN
251
  • Doko Kab. Blitar; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh1. Penyidik sejak tanggal 16 Desember 2012 s/d 4 Januari 2013 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2013 s/d 13Pebruari 2013; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Pebruari 2013 s/d 27 Pebruari 20193 ; 4.
    sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 11 Pebruari 2013, sebagai berikutwane n nn nn nana nanan Bahwa ia terdakwa Supriyanto al Pekok bin Turiminbersamasama dengan Gito H als Lowo dan Purwanto al Johan terdakwadalam berkas perkara terpisah pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat dengan pasti lagi sekira bulan Juni 2012 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalarn Bulan Juni tahun dua ribudua belas bertempat di Persawahan Desa Plumbangan Kec Doko
    masukketempat melakukan kejahatan ,atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu ,penintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan maria terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut lalallalaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersama dengan Purwanto at Johan menjemput Gito H at Lowo setelahmereka bertiga bersama selanjutnya mereka bertiga berangkat menuju ke areapersawahan di Dusun Doko
    Kecamatan Doko Kab Blitar selanjutnya terdakwabersama dengan Purwanto als Johan langsung turun dan terdakwa langsungmenuju ke arah gubug tengah sawah dengan menggunakan sebuah tangterdakwa bersama dengan Purwanto al johan langsung membuka gembokpintu gubug tersebut hingga rusak kemudian terdakwa mengambi!
    Pol AG 3483 LH;e Bahwa kejadian tersebut saksi ketetahui, pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 sekitar Jam 07.30 Wib, bertempat di gubuk kecil di tengah sawah diDesa Plumbangan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;e Bahwa kejadian pencurian saksi tidak mengetahui, dan saksi mengetahuikalau barangbarang tersebut hilang ketika saksi ke sawah dan melihatbahwa rantai yang ada digubuknya rusak dan barang barangnya hilang ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelakunya ;Barang barang yang hilang adalah sebuah
Putus : 15-04-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8421/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 April 2013 — PASIATI
183
  • Doko, Kab. Blitar,Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai ................
    Doko, dengan Akta Perkawinan tertanggal 27 Juli 2006 Nomor233/29/VII/2006.
    Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Doko ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak denganjenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 16 Juni 2007,diberi nama SULIS ADI SAPUTRA ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/29/VII/2006, telah menikah SUTARuJIdengan PASIATI di KUA Doko, diberi tanda P.4 ; 5. Foto copy Kartu Keluarga an. kepala keluarga SUTARul, diberi tanda P.5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SARIMIN dan Saksi 2.
Register : 04-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 393/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
152
  • . : 0393/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 1 dari 11 tempat kediaman : Kabupaten Blitar; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar;. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko Kabupaten
    telah mengajukan buktibuktisurat berupa :1).2).3).4).5).Foto copy, Kartu Tanda Penduduk nomor: 350518.060754.0003 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 4 Maret 2009, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.1) ;Foto copy Surat Nomor: Kk.13.05.01/Pw.01/176/2012 tentang pemberitahuanadanya halangan / kekurangan persyaratan atas nama CALON SUAMI ANAKPEMOHON dengan ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Doko
    hal. 4 dari 11Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasingdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.SAKSI 1 PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum,tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama:ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON , namunkarena umur anak Pemohon belum mencapai 16 tahun, maka Kepala KUAKecamatan Doko
    SAKSI 2 PEMOHON, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar; Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah calon besan Pemohon;Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama:ANAK PEMOHON dengan anak saksi bernama: CALON SUAMI ANAKPEMOHON , namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Doko KabupatenBlitar karena umur anak Pemohon belum mencapai 16 tahun;Penetapan No. : 0393/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 5 dari 11e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara
    Anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar dengansurat keterangan terlampir ;Penetapan No. : 0393/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 6 dari 112). Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah akrab dan telah berpacaran sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu, bahkananak pemohon saat ini sudah hamil sekitar 5 bulan;3).
Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 29/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 4 Februari 2015 — RUDIANTO Als.GENDON Bin PONARI
2611
  • Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDIANTO Alias GENDON Bin PONARI pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 bertempat di Desa SidorejoKecamatan Doko
    Kabupaten Blitar atau disuatu tempat yang termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Blitar, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa naik sepeda motor Yamaha RX King dengan membawaobrok dibelakangnya bermaksud untuk mengambil bibit cengkeh di perkebunancengkeh Branggah Banaran di Desa Sidorejo Kecamatan Doko KabupatenBlitar, sesampainya di perkebunan tersebut
    perkebunan tersebutkemudian terdakwa akan mengambil bibit cengkeh yang berada di tempatpembibitan tetapi dilarang oleh saksi PANIDI dan saksi SUNAR kemudianterdakwa berpurapura pergi dari tempat itu dan pada saat saksi PANIDI dansaksi SUNAR menuju ke pos jaga, terdakwa langsung kembali ke tempatpembibitan selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasyaitu pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIBbertempat Perkebunan cengkeh Branggah Banaran di Desa SidorejoKecamatan Doko
    Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang saling bersesuaian bahwa pada hari Selasa tanggal11 Nopember 2014 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di Perkebunan cengkehBranggah Banaran di Desa Sidorejo Kecamatan Doko Kabupaten Bitar,terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu PerkebunanCengkeh Branggah Banaran, terdakwa telah mengambil 22 (dua puluh dua)pohon bibit cengkeh ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;3.
    Berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangsaling bersesuaian bahwa awalnya terdakwa naik sepeda motor Yamaha RXKing dengan membawa obrok dibelakangnya, terdakwa bermaksud untukmengambil bibit cengkeh di perkebunan cengkeh Branggah Banaran di DesaSidorejo Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, sesampainya di perkebunantersebut terdakwa bertemu dengan saksi PANIDI dan saksi SUNAR sebagaipetugas Keamanan di perkebunan tersebut, pada saat terdakwa akanmengambil
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 118/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 28 Februari 2011 — Amin Sujarwanto bin Surateman
141
  • / Pid.B /2011/ PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap Amin Sujarwantobin Surateman ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 23 tahun / 24Nopember 1988 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.01 Rw.02 DusunSumbermanggis DesaSumberurip,Kecamatan Doko
    Atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2011,bertempat di Dusun Sumbermanggis Desa Sumberurip Kecamatan Doko Kabupaten Blitaratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Blitar, telah dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 25 kg.
    Saksi : Malik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangannya adalah benar ; Benar Saksi memberikan keterangan di Polisi masalah pencurian jahe miliknya yangdiketahui saksi pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 ; Benar tanaman jahe milik Saksi yang hilang adalah ditempatkan/ditanam diladang miliksaksi bertemapat di Dusun Sumbermanggis, Desa Sumberurip, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar ; Benar Saksi mengetahui yang mengambil
    Saksi Gito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sehubungan dengan pencurianjahe milik saksi Malik yang terjadi pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 sekira jam 17.00Wib. bertempat diladang milik saksi Malik di Dusun Sumbermanggis Desa Sum beruripKecamatan Doko Kabupaten Blitar ; Benar saksi telah membeli Jahe dari terdakwa dan saksi Lumadi pada hari Selasa tanggal 4Januari 2011 dirumah saksi ; Benar Saksi membeli jahe
    Saksi Lumadi Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurian jahe milik saksi Malikyang terjadi pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 sekira jam 17.00 Wib. bertempat diladangmilik saksi Malik di Dusun Sumbermanggis Desa Sumberurip , Kecamatan Doko, KabupatenBlitar yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ; Benar sebelumnya terdakwa dan saksi sedang mencari rumput untuk hewan ternak disekitarkebun
Register : 22-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAT ROFIQ Alias DEMIT Bin Alm MISENI
184
  • Wib. atau pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2021, atau pada suatu waktu lain pada tahun 2021,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN BItbertempat di rumah terdakwa Dusun Plangi RT.03 RW.02 Desa Slorok.Kecamatan Doko.
    Doko, Kab. Blitar; Bahwa saksi diamankan karena telah mengedarkan dan menyediakansediaan farmasi dalam bentuk pil dobel L.; Bahwa sediaan farmasi jenis pil Dobel L tersebut saksi jual kepada Sdr.IRWAN FIRMANSYAH Als CEMPLON, alamat Ds. Slorok, Kec. Doko, Kab.Blitar; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Sdr. IRWANFIRMANSYAH Als CEMPLON akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi menjual pil Dobel L kepada Sdr.
    Doko, Kab. Blitar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual sediaan farmasidalam bentuk Double L.;Bahwa sediaan farmasi dalam bentuk Double L tersebut terdakwa jualkepada sdr. DIDIK SISWANTO ALIAS DAMIS, lakilaki, umur 28 tahun,alamat : Dsn. Banjarejo, RT. 02 RW. 02 Ds. Slorok, Kec. Doko, Kab. Blitar;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Blt Bahwa terdakwa mengenal sdr.
    Doko, Kab. Blitar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual sediaan farmasidalam bentuk Double L.; Bahwa sediaan farmasi dalam bentuk Double L tersebut terdakwa jualkepada Saksi DIDIK SISWANTO ALIAS DAMIS, lakilaki, umur 28 tahun,alamat : Dsn. Banjarejo, RT. 02 RW. 02 Ds. Slorok, Kec. Doko, Kab.
    Doko, Kab.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 327/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 17 September 2015 — Meseni Bin Sumarjo (Alm)
234
  • Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 19 Agustus 2015 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa Meseni Bin Sumarjo (Alm), pada hari Sabtu tanggal20 Juni 2015 sekira jam 24.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni tahun dua ribu lima belas, bertempat di rumah Gito (DPO)di Dusun Tlogoarum, Desa Sidorejo, Kecamatan Doko
    Yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya tentang adanya kegiatan perjudian jenis kartu cekisetelah dilakukan penyelidikan oleh petugas Polsek Doko ternyata benaradanya kegiatan permainan judi jenis kartu ceki tersebut yang dilakukan olehHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PN BItTerdakwa Meseni Bin (Alm) Sumarjo dan rekan rekan Terdakwa diantaranyaGito (DPO), Wiji (DPO), Adam (DPO), Joko (DPO) dan
    :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaperjudian jenis ceki yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah Gito (DPO) di DusunTlogoarum, Desa Sidorejo, Kecamatan Doko, Kabupaten Bitar; Bahwa Saksi mengetahui adanya tindak pidana perjudian jenis cekitersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak mau diketahuiidentitasnya; Bahwa Saksi melakukan penggerebekan dan penangkapan
    Rp. 540.000, (lima ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tanpa seijin daripihak yang berwenang;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PN BitMenimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi dipersidangandibernarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul00.30 WIB bertempat di Dusun Dusun Tlogoarum Desa SidorejoKecamatan Doko
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan tidak berhak.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi Dusun Tlogoarum, Desa Sidorejo, Kecamatan Doko, kabupaten Blitartelah melakukan perjudian jenis kartu ceki tanpa seijin dari pihak yangberwenang.
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-10-2007 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 42/Pdt.G/2007/PN.BLT
Tanggal 23 Oktober 2007 — INDRIYARTI alias INDIARTI VS SULADIANTO
5926
  • AdvokatKantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto No. 37 Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Juni2007, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blitar pada tanggal 19 Juni 12007 nomor : 59/IK/2007, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN :SULADIANTO, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaan PNS (Guru SDNSumberurip I Kecamatan Doko Kabupaten Blitar ) tempat tinggalPerumahan Guru SDN Sumberurip I, Dusun SumbermanggisDesa Sumberurip Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, untukselanjutnya
    Tidak benar, tahun 2000 kami pindah rumah ke SDN Sumberurip Doko, Blitar.Karena pada waktu itu saya masih mengurus mutasi dari Sampit ke Blitar. Danbaru tanggal 1 Juli 2001 saya masih mulai masuk kerja di Lembaga SDNSumberurip 01 Doko,Blitar. Dan saat itu pula kami masih tinggal bersama istridan anak dirumah mertua, di desa Pojok Rt.04/II Ponggok Blitar. Jadi poin inipula juga salah alasan, juga dibuatbuat karena saat itu saya sekolah tiap hari,pulang menempuh lebih kurang 90 kilometer PP.V.
    Sumberurip I, Kecamatan Doko Kabupaten Blitar ;SRI ISTININGDYAH, perempuan umur 47 tahun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah pada tahun 1995 ;11e bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;e bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat tinggaldirumah sendiri di desa Pojok, sedangkan Tergugat tinggal di perumahan SDNSumberurip I, Kecamatan
    Doko Kabupaten Blitar ;e bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdiperkenalkan orang tua ;e bahwa benar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan dansaksi ikut hadir dalam perdamaian tersebut ;e bahwa benar penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaekonomi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas Penggugat maupunTergugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan tidak mengajukan alat buktitertulis maupun saksi ;Menimbang, bahwa
    rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hariyanto dan Sri Istiningdyahdisebutkan bahwa para saksi selaku kakak dari Penggugat mengetahui bahwa Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sering bertengkar yang pemicunyaadalah masalah ekonomi dan sejak beberapa bulan terakhir ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, Penggugat tinggal dirumahnya sendiri di dusun PojokKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar sedangkan Tergugat tinggal di perumahan SDSumberurip Kecamatan Doko
Putus : 17-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6261/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 17 Nopember 2012 — DARMAJI
143
  • Suru, Kecamatan Doko, Kab.Blitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 12 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal17 Nopember 2012, dibawah Register Nomor : 6261/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah
    sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Juli 2000di KUA Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar dengan Kutipan Akta Nikahtertanggal 2772000, nomor : 100/41/VII/2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 21 Oktober 2010, diberi nama :DELOM KURNIAWAN ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan
    dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 22 n nnn n nn nn nn nn nnn n ne ne nn nsec ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 373/196/X/2012, tanggal 12Oktober 2012, atas nama DELOM KURNIAWAN, yang dikeluarkan olehKepala Desa Suru, Kecamatan Doko
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 2772000, nomor : 100/41/VII/2000,atas nama DARMAJI dengan RIRIN SUPRIANI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Doko, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350518.220606.0591, a.n.
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 18/Pdt.P/2013/PA Mr
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • Pada tanggal 14 Maret 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon IJ di Dusun Kebonagung Kelurahan PopoKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon II di Blitar selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jl.Jayanegara Desa Bajaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun danterakhir
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar dengan nomor : 315/12/Ill/1990 tanggal 14 Maret 1990 ;. Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar tanggal 14 Maret 1990, tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon namanyatertulis HRAHHAHHHEHHHHEHE yang sebenarnya adalah AHHH:.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon, ##AeHeHMHirH Ter yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/12/III/1990 tanggal 14 Maret1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitarsebenarnya adalah #4 HHH HETTHPPHPT, Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadirsendiri dalam dipersidangan , lalu
    dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon:; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa1.23.4.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor : 315/12/II/1990tanggal 14 Maret 1990, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, bermeterai cukup dan dicocokkan telahsesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.1 );Foto Copy Kartu
Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 655/Pid.B/2012/PN.Blt
Tanggal 28 Januari 2013 — GITO H al.LOWO bin KATIJO
473
  • Doko Kab. Blitar ditengan sawah setelah saksi Supriyanto al.Pekok dan Johan diturunkan kemudian terdakwa pergi dan saksi berpesan agarterdakwa menjemput kembali, kemudian saksi Supriyanto al.
    Doko Kabupaten Blitar ; Bahwa benar gubuk saksi digembok dengan mengunakan rantai dandikunci dan pada paginya saksi tibatiba melihat gemboknya rusak danbarangbarang tersebut hilang, dan saksi di beritahu polisi katanyabarangbarang nya saksi yang hilang tersbut sudah diketemukan.
    Doko Kab. Blitardidatangi oleh Supriyanto dan Johan dirumahnya dan terdakwa dimintauntuk mengantarkan ke Dsn. Plumbangan Ds. Plumbangan Kec. DokoKab.
    Doko Kab.Blitar terdakwa didatangi oleh Purwanto dan Johan dirumahnya danterdakwa diminta untuk mengantarkan ke Dsn. Plumbangan Ds.Plumbangan Kee. Doko Kab.
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 128/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.DIDI TRIYONO Bin KAHARI
2.EDI RUSMONO Bin DOKO KAWIPAN Alias SUDOKO
3.SUPARDI Bin RUSMANI
4.KALIRI Bin SOLIKHIN
289
  • EDI RUSMONO bin DOKO KAWIPAN alias SUDOKO, terdakwa III. SUPARDI bin RUSMANI, dan terdakwa IV. KALIRI bin SOLIKHIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DIDI TRIYONO bin KAHARI, terdakwa III.
    EDI RUSMONO bin DOKO KAWIPAN alias SUDOKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) set kartu remi, 1 (satu) buah bener bekas ukuran 2 x 2 meter dirampas untuk dimusnahkan ;
      Penuntut Umum:
      WURYANTO, SH
      Terdakwa:
      1.DIDI TRIYONO Bin KAHARI
      2.EDI RUSMONO Bin DOKO KAWIPAN Alias SUDOKO
      3.SUPARDI Bin RUSMANI
      4.KALIRI Bin SOLIKHIN
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Hakam bin Kaman Doko lahir di Banjarmasin pada tanggal02 Oktober 2011;3.2.
    Hakimah binti Kaman Doko lahir di Banjarmasin padatanggal 09 Agustus 2013;en Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah,yaitu. antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang baik kepada Penggugat sehingga untukkeperluan rumah tangga lebih banyak dipenuhi dari penghasilanPenggugat.
    Saksi:1.Saksi , menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri pernikahannyaMaret 2009, setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jalan Antasan Kecil Barat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Hakam bin Kaman Doko lahir di Banjarmasin tanggal 02 Oktober 2011 binti Kaman Doko lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Agustus 2013; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan
    pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat,ak bahkan pihak keluarga menyatakan tidakmampu merukunkannya;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 857G2019PABjmSaksi 2, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri pernikahannyaMaret 2009, setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Jalan Antasan Kecil Barat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Hakam bin Kaman Doko
    lahir di Banjarmasin tanggal 02 Oktober 2011 binti Kaman Doko lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Agustus 2013; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah yang baik padaPenggugat, keperluan rumah tangga dipenuhi dari penghasilanPenggugat.