Ditemukan 2570 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 745/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : DWI SRI PRATIKNOWATI Diwakili Oleh : Bagus Wibowo, S.H., & Rekan
Pembanding/Turut Tergugat : NUGROHO SETYANTO alias BUYUNG Diwakili Oleh : Bagus Wibowo, S.H., & Rekan
Terbanding/Penggugat : rakita Diwakili Oleh : ADI WIBOWO, SH., S.Sos., M.Si
7037
  • Kartin) Desa Doko, Kec. Ngasem Kab.Kediri, Doko, Ngasem, Kab. Kediri, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat;NUGROHO SETYANTO ALIAS BUYUNG, bertempat tinggal di RumahMakan Rakitoze Alfa Omega Jl. Kartini Desa Doko,Kec. Ngasem Kab. Kediri, Doko, Ngasem, Kab. Kediri,Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Turut Tergugat;Para Pembanding semula Tergugat dan TurutTergugat telah memberikan kuasa kepada 1. BagusWibowo, S.H. 2. Mochamad Taufiq Hidayah, S.H.
Register : 08-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2398/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • PUTUSANNomor 2398/Pdt.G/2019/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal semula di Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Dusun Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun
    , agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara beserta saksiSsaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal XXyang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2398/Pdt.G/2019/PA.BL.
    Tanggal XX, dengan mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor XXXX tanggal XXX;hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 2166/Padt.G/2019/PA.BLBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal dirumah bersama,dalam keadaan
    Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Doko Kabupaten Blitar:olga ee Bahwa saksi Kenal ae &.Jergugat, karena saksi adalah Bahwa s gugat adalah suamiistri sah meni ial 2 (dua) oranganak bernaa.b.
    Bahwa Penggu@a i fadalah suami isteri sahberdasarkan akta nikah nomor XXXX tanggal XXX yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar pada tanggalXXX dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran atau peselisihnan.
Putus : 17-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 6261/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 17 Nopember 2012 — DARMAJI
133
  • Suru, Kecamatan Doko, Kab.Blitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 12 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal17 Nopember 2012, dibawah Register Nomor : 6261/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah
    sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Juli 2000di KUA Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar dengan Kutipan Akta Nikahtertanggal 2772000, nomor : 100/41/VII/2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 21 Oktober 2010, diberi nama :DELOM KURNIAWAN ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan
    dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 22 n nnn n nn nn nn nn nnn n ne ne nn nsec ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 373/196/X/2012, tanggal 12Oktober 2012, atas nama DELOM KURNIAWAN, yang dikeluarkan olehKepala Desa Suru, Kecamatan Doko
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 2772000, nomor : 100/41/VII/2000,atas nama DARMAJI dengan RIRIN SUPRIANI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Doko, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350518.220606.0591, a.n.
Register : 11-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 104/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 3 Maret 2016 — ADI RIDUAN bin SUYADI
364
  • Kartini Desa Doko Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa
    Kartini Desa Doko Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bertindak sebagi pemain dalam permainan judi yangdikenal dengan nama ? Capsa On Line ?
    Kartini, Desa Doko,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri karena masalah permainanjudi Capsa on line yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa awalnya saya tidak mengetahui, lalu ada petugas PolresKediri dating memeriksa bilikbilik Warnet, kKemudian petugas telahmemegang salah satu orang yang sedang bermain di warnettersebut, lalu saya diberitahu oleh Petugas bila salah satu pemaintelah dibawa Polisi karena melakukan permainan judi jenis capsa online;Bahwa setelah petuga melakukan penangkapan terhadap
    Kartini, Desa Doko,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri karena masalah permainanjudi Capsa on line yang dilakukannya tersebut;e Bahwa sebelum permainan judi capsa on line tersebut Terdakwatelah memasukan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) melalui Bank BCA dengan nomor 6019002628092944setelah bermain capsa on line melalui warnet tersebut jika menangpembayarannya tinggal nombol saja dan uang masuk sendiri ke ATMmiliknya namun bila kalah uang di ATM tersebut telah diambil secaraotomatis
    Permainan tersebut bersifat spontan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiridan pada saat perbuatan Terdakwa untuk mencapai suatu tujuan, yaitu terlaksananyapermainan judi capsa tersebut dengan datang ke tempat perjudian di Warnet DD Net diDesa Doko, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.
Register : 27-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Puguh Santoso bin Mukayani) dengan Pemohon II (Suprihatin binti Sarlin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2010, di Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar;
    • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal03 Maret 2010 di Desa Suru Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah; . Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSarlin dan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Masjid; .
    Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 03 Maret 2010 di Desa Suru, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar: 3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il) menurut hukum;4.
    Bahwa Pemohon telah menkah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Maret2010 di Desa Suru Kecamatan Doko, Kabupaten Bliar, Provinsi Jawa Timur, 2. Bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarlin dengan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Markeso dan Kuswoyo denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai: 3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada 03 Maret 2010 di Desa Suru Kecamatan Doko Kabupaten Blitar,Provinsi Jawa Timur. Pada pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarlin, dan dihadiriHal. 7 dan 17 halamanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Markeso dan Kuswoyo,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Suprihatin binti Sarlin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2010, diDesa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ; 4.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 327/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 17 September 2015 — Meseni Bin Sumarjo (Alm)
194
  • Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 19 Agustus 2015 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa Meseni Bin Sumarjo (Alm), pada hari Sabtu tanggal20 Juni 2015 sekira jam 24.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni tahun dua ribu lima belas, bertempat di rumah Gito (DPO)di Dusun Tlogoarum, Desa Sidorejo, Kecamatan Doko
    Yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak maudisebutkan identitasnya tentang adanya kegiatan perjudian jenis kartu cekisetelah dilakukan penyelidikan oleh petugas Polsek Doko ternyata benaradanya kegiatan permainan judi jenis kartu ceki tersebut yang dilakukan olehHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PN BItTerdakwa Meseni Bin (Alm) Sumarjo dan rekan rekan Terdakwa diantaranyaGito (DPO), Wiji (DPO), Adam (DPO), Joko (DPO) dan
    :Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaperjudian jenis ceki yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumah Gito (DPO) di DusunTlogoarum, Desa Sidorejo, Kecamatan Doko, Kabupaten Bitar; Bahwa Saksi mengetahui adanya tindak pidana perjudian jenis cekitersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yang tidak mau diketahuiidentitasnya; Bahwa Saksi melakukan penggerebekan dan penangkapan
    Rp. 540.000, (lima ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tanpa seijin daripihak yang berwenang;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 327/Pid.B/2015/PN BitMenimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi dipersidangandibernarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul00.30 WIB bertempat di Dusun Dusun Tlogoarum Desa SidorejoKecamatan Doko
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur dengan tidak berhak.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwapada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi Dusun Tlogoarum, Desa Sidorejo, Kecamatan Doko, kabupaten Blitartelah melakukan perjudian jenis kartu ceki tanpa seijin dari pihak yangberwenang.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 149/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 17 Juni 2014 — MUJITO BIN KASIREN
233
  • Doko Kec. Ngasem Kab.
    tombokan , cocok 3 angkamendapat 350 kali besarnya uang tombokan dan cocok 4 angka mendapat 2000 kalidari uang taruhan .e Bahwa kalau dikatakan kalah kalau nomor tombokan tidak cocok dengan angka yangkeluar pada hari itu , maka uang tombokan menjadi milik bandarnya sebagaipemenangnya dan dalam 1 minggu ada 5 kali putaran / penarikan yaitu : Senin , RabuKamis , Sabtu dan Minggu .e Bahwa , terdakwa adalah sebagai bandar yang penerima titipan atau pengecer dariSugeng Utomo bertempat tinggal di Kyai Doko
    Doko Kec. NgasemKab. Kediri Bahwa , terdakwa sudah 2 (dua) Minggu sebagai penjual judi togel di Kyai Doko Rt.05Rw.01 Ds. Doko , Kecamatan Ngasem Kab.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 144/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 29 April 2015 — IMAM MUSTAKIM bin SUMADI
194
  • Doko, Kab.Blitar.e Bahwa awal kejadiannya pada hari jumat tanggal 13 Pebruari sekitar jam10.00 wib terdakwa bertamu dirumah saya di Dsn. Puturejo Rt.001 Rw.003Ds. Sumberurip Kec. Doko, Kab.
    Saksi EDI PUTRA TRENGGANI : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Yang saya ketahui dalam masalah ini adalah pada hari Jumat tanggal 13Pebruari 2015, sekira jam 10.00 wib ketika saya sedang melaksanakan tugasjaga di Polsek Doko menerima telepun dari Sdr. Agus Waris, bahwa telah terjadipencurian HP yang dilakukan oleh orang bernama Imam Mustakim dan setelahmendapat informasi tersebut, saya langsung berangkat menemui sdr.
    Sumberurip, Kecamatan Doko, Kab. Blitar.Saya melakukan pencurian tersebut sendirian.Yang saya curi1 (Satu) unit HP. merk Samsung.Awalnya, saya bertamu kerumahnya sdr. Agus Waris dengan alas an akan tukartambah sepeda motor, dan saat itu yang ada dirumah adalah istri dan anaknyayang masih kecil, karena Sdr.
    Sumberurip, Kecamatan Doko,Kab. Blitar. Tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi Suwarsih,Berdasarkan fakta tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 574/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON
71
  • Menetapkan tanggal lahir pemohon yang tertulis 29 Agustus 1980 dan isteri pemohon 18 Juli 1980 dalam Akta Nikah Nomor: 337/04/XII/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Doko kabupaten Blitar tanggal 11 Desember 2003 yang benar tanggal lahir pemohon adalah 5 Februari 1978 dan tanggal lahir isteri pemohon 6 Februari 1979; ----------------------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Doko kabupaten Blitar untuk mengganti tanggal lahir pemohon yang tertulis 29 Agustus 1980 dan isteri pemohon 18 Juli 1980 menjadi tanggal lahir pemohon adalah 5 Februari 1978 dan tanggal lahir isteri pemohon 6 Februari 1979 dalam Akta Nikah Nomor: 337/04/XII/2003 tanggal 11 Desember 2003; --------------------------------------------------------4.
    Foto copy Surat Keterangan Nomor: 105/409.057.194/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Slorok kecamatan Doko kabupaten Blitar tanggal 15 Oktober2012, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 350518460402790001 atas nama isteripemohon (Lulut) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 28 Juni 2012, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.4);Penetapan Nomor: 0574/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 3 dari 9 halaman5.
    Foto copy Surat Keterangan Nomor: 119/409.057.194/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala desa Slorok kecamatan Doko kabupaten Blitar tanggal 2 November2012, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.6);7.
    .7adalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurutPenetapan Nomor: 0574/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasar atas buktibukti sebagaimana tersebut diatasmaka dapatlah diperoleh fakta yang nyata bahwa ternyata orang yang bernamaPEMOHON ASLI tanggal lahir 29 Agustus 1980 dan isteri pemohon ISTERIPEMOHON tanggal lahir 18 Juli 1980 pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/04/XII/2003 atas nama Sugito dan Lulut yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan Doko
    bernama PEMOHON ASLI tanggal lahir 5 Februari 1978 dan isteri pemohonISTERI PEMOHON tanggal lahir 6 Februari 1979 sesuai Kartu Tanda Pendudukpemohon dan isteri pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon yang diperkuat denganbuktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai tanggal lahir pemohon 29Agustus 1980 dan tanggal lahir isteri pemohon 18 Juli 1980 pada Kutipan AktaNikah Nomor: 337/04/XI/2003 atas nama Sugito dan Lulut yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Doko
    Oleh karena itu tanggal lahir pemohon dan tanggal lahir isteripemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/04/XI/2003 atasnama Sugito dan Lulut yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Doko kabupaten Blitar tanggal 11 Desember 2003 harus dirubah sesuaibunyi amar penetapan ini :Menimbang, bahwa pasal 34 ayat 2 Permenag RI Nomor: 11 tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah menyatakan, Perubahan yang menyangkut biodata suamiistri ataupun wali harus berdasarkan kepada Keputusan
Register : 08-06-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 8/Pdt.G/2022/PN Rtg
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat: 1.AIDA ROYANI BAHRUN 2.HERDIN 3.DARWIN 4.ROSTATI Tergugat: 1.DOROTEA WENY DOKO 2.MARIANUS HERYONO 3.WILHELMUS IRAWAN 4.MARIA MARSELINA YENI 5.FRANSISKUS ANDI SUNARDY 6.ALOYSIUS EDISON 7.RYAN ALFINO DOKO 8.MUSA LAUS 9.WILHELMUS DOKO Alias baba Ahem 10.HERIBERTUS TITI Alias Baba Titi 11.CAMAT KECAMATAN REOK 12.Pemerintahan RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang
1475
  • Penggugat:1.AIDA ROYANI BAHRUN2.HERDIN3.DARWIN4.ROSTATITergugat:1.DOROTEA WENY DOKO2.MARIANUS HERYONO3.WILHELMUS IRAWAN4.MARIA MARSELINA YENI5.FRANSISKUS ANDI SUNARDY6.ALOYSIUS EDISON7.RYAN ALFINO DOKO8.MUSA LAUS9.WILHELMUS DOKO Alias baba Ahem10.HERIBERTUS TITI Alias Baba Titi11.CAMAT KECAMATAN REOK12.Pemerintahan RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang
Register : 04-06-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1980/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 4 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Pujinoto
Terdakwa:
Gaguk
82
  • DOKO KEC. DOKO KAB. BLITAR;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:RAHID PAMBINGKAS, S.H. : Hakim;SUTIPAH : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkarayang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Doko tanggal04 Juni 2021 Nomor BAPC/54/V/RES.1.24./2021;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu. Saksi Hairudin, Saksi Juhanda, danketerangan Terdakwa;C.
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0398/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Pemohon II tersebut tidak ada/tidak tercatat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menginginkan adanya pengesahannikah dari Pengadilan Agama Blitar, yang gunanya sebagai kepastianhukum bahwa pernikahan para Pemohon tersebut adalah sah menurutAgama Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPermohonan Pengesahan Nikah ini , agar pernikahan pemohon danPemohon II memperoleh pengakuan hukum, untuk dicatatkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Doko
    tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Status Nomor 183/182/409.49.3/VI/2021,Tanggal 15 Juni 2021, atas nama ANANG EKWANDI dan SILVIA LINDASARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jambepawon KecamatanDoko Kabupaten Blitar, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Miskin Nomor 470/184/409.49.3/2021,tanggal 16 Juni 2021. yang ditanda tangani oleh Kepala DesaJambepawon dan diketahui oleh Camat Doko
    Suyitno bin Murtono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batubertempat tinggal di Dusun Jambepawon RT. 03 RW. 01 Desa JambepawonKecamatan Doko Kabupaten Blitar telah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah pamanPara Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal 30 Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon IIdengan maskawin berupa Uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali adalah ayah
    kandungPemohon II bernama Handan Tino Kirno, adapun yang menikahkanadalah Modin bernama Rokhim dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Suyadi dan Wagito, namun pernikahan mereka tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Doko kabupaten Blitar ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, sesusuan maupun semenda dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus
    Pitoyo bin Jumiran, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sumberarum RT. 03 RW. 08 Desa SidorejoKecamatan Doko Kabupaten Blitar, telah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPara Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal 30 Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon IIdengan maskawin berupa Uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali adalah ayah
Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 502/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 2 Oktober 2013 — SUPARMAN
231
  • Doko, Kab.
    Doko,Kab.
    Doko, Kab. Blitar, kKemudian terdakwa merekapitulasinyadalam kertas Rekapan kemudian sekitar pukul 15.00 wib.
    Doko, Kab. BLitar, terdakwamenangkap saat melakukan perjudian jenis togel dan bertindak sebagai pengecerdalam perjudian tersebut alat yang digunakan dalam judi togel tersebutmerupakan alat terdakwa sendiri, bahwa alat yang digunakan antara lain 1 ( satu )unit Hp.
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Pare
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Safaruddin bin Doko Disa) dengan Pemohon II (Murcaya binti Dg. Nuonri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2010 di Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Safaruddin bin Doko Disa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di JalanKeterampilan, RT.002 RW.002, Kelurahan Cappagalung, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut
    Tata (almarhum), yang menjadiwali nikah sepupu satu kali Pemohon II yang bernama Zainuddin (almarhum),dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Doko Disa, denganHal. 1 dari 8mahar berupa uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan seperangkatalat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.
    Doko Disa bin Limbong, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Keterampilan No. 123, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 15 Juli 2010 di Desa Kupa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru.
    Bahwa ysng menjadi saksi nikah adalah Doko Disa dan Salama. Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il adalahperawan sebelum keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon Il.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Safaruddin bin Doko Disa) denganPemohon II (Murcaya binti Dg. Nuonri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2010 di Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pareparepada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1437 Hijriyah, Dra. Hj.
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 516/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
1.FERI SETIAWAN Bin KASANI Alm
2.AGUNG AFRIAN BIN SUPRIYONO
294
  • saksi dengan caramerusak kunci s tang sepeda motor .Bahwa saksi mengetahui keberadaan 1 (Satu) Unit sepeda motor YamahaVega ZR N o .Pol :B6193SRK, Tahun 2009 warna biru ,ketika saksi datangkesimpang F kecamatan tugumulyo untuk membeli sepeda motor lalu saksibersama dengan saksi LEO SAPUTRA bertemu dengan seseorang yangtidak kenal kemudian saksi menanyakan tentang sepeda motor tersebut danorang tersebut menjelaskan bahwa sepeda motor milik saksi dititpkan denganDOKO lalu saksi pergi kerumah sdr DOKO
    namun tidak ada d rumahAselanjutnya saksi bersama dengan LEO SAPUTRA dan orang yang tidakkenal bertemu dengan sdr DOKO di jalan Sidowarjo kemudian saksimenanyakan sepeda motor kepada sdr DOKO lalu sdr DOKO menjelaskanbahwa sepeda motor dititipbkan kepada mereka terdakwa kemudian sdrDOKO menelpon mereka terdakwa untuk bertemu dan akhirnya merekaterdakwa mengakui bahwa ia menerima gada ia n dari UCIL ,kertika itu sdrDOKO bersama dengan orang yang tidak dikenal langsung melarikan dirilalu. mereka terdakwa
    korban melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajibBahwa atas keterangan korban sendiri, korbani mengetahui keberadaanl(satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.Pol:BblI93SRK, Tahun 2009warna biru ,ketika korban datang kesimpang F kecamatan tugumulyo untukmembeli sepeda motor lalu korban bersama dengan saksi LEO SAPUTRAbertemu dengan seseorang yang tidak kenal kemudian korban menanyakantentang sepeda motor tersebut dan orang tersebut menjelaskan bahwasepeda motor milik korban dititipkan dengan DOKO
    lalu korban pergikerumah sdr DOKO namun tidak ada dirumah, selanjutnya korban bersamadengan LEO SAPUTRA dan orang yang tidak kenal bertemu dengan sdrDOKO di jalan Sidowarjo kemudian korban menanyakan sepeda motorkepada sdr DOKO lalu sdr DOKO menjelaskan bahwa sepeda motordititipkan kepada mereka terdakwa kemudian sdr DOKO menelpon merekaterdakwa untuk bertemu dan akhirnya mereka terdakwa mengakui bahwa iaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN LIgmenerima gadaian dari UCIL, kertika itu
    sdr DOKO bersama dengan orangyang tidak dikenal langsung melarikan diri ,lalu mereka terdakwa dibawa kePolsek BKL Ulu untuk dilakukan pemeriksaan lebih lamnjut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa I.
Register : 29-10-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3987/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Maret 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
78
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 Oktober 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3987/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Januari 1986, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko
    Kabupaten Blitar (KutipanAkta Nikah Nomor : 324/44/1986 tanggal 30 Januari 1986) ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah nenek Termohon di Desa JambepawonKecamatan Doko Kabupaten Blitar selama 6 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Desa Kebobang Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang selama 10tahun 10 bulan; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah
    Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kerumah nenek di Desa JambepawonKecamatan Doko Kabupaten Blitar, akan tetapi nenek Termohon tidak mengetahui dimanaTermohon berada ;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten BlitarNomor : 324/44/1986 Tanggal 30/01/1986; (P.1)b.
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 312/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 25 Juni 2012 — KHOLIK BIN PONIDI
192
  • PUTUSANNomor: 312/Pid.B /2012/PN.Bit..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KHOLIK BIN PONIDI Tempat lahir aUmur/tanggal lahir : 28 Januari 1985.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan + WACO TEI Shearer eee cere eeeceemeneneneennnnennenTempat tinggal : Desa Pratang Rt.01 Rw.01 Desa Doko
    =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nance nana nn ncnceMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa KHOLIK Bin PONIDI, pada hari Sabtu tanggal 14April 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April2012, bertempat di Dusun Tulungrejo, Desa Resapombo, Kecamatan Doko,Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam
    antinganting lalu terdakwa mengatakan kepada LUSIFITRIANI Binti SUKARDIANTO (korban) "iki tak gowo kowe baliko njaluksangu opo ora", kemudian LUSI FITRIANI Binti SUKARDIANTO terus pulangdan begitu juga terdakwa dengan membawa antinganting tersebut teruspergi dan terdakwa menyembunyikan antinganting milik LUSI FITRIANI BintiSUKARIDIANTO dibawah atap rumah orang kampung/pemilik toko saatterdakwa istrirahat, namun sebelum terdakwa berhasil menjual antingantingtersebut telah ditangkap oleh petugas Polsek Doko
    yang ditafsir seharga kurang lebihsekitar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaklebih dan Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal362 KUIHP 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enc nncne ne cence sensesKeduaBahwa ia terdakwa KHOLIK Bin PONIDI, pada hari Sabtu tanggal 14April 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April2012, bertempat di Dusun Tulungrejo, Desa Resapombo, Kecamatan Doko
Register : 22-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAT ROFIQ Alias DEMIT Bin Alm MISENI
154
  • Wib. atau pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2021, atau pada suatu waktu lain pada tahun 2021,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN BItbertempat di rumah terdakwa Dusun Plangi RT.03 RW.02 Desa Slorok.Kecamatan Doko.
    Doko, Kab. Blitar; Bahwa saksi diamankan karena telah mengedarkan dan menyediakansediaan farmasi dalam bentuk pil dobel L.; Bahwa sediaan farmasi jenis pil Dobel L tersebut saksi jual kepada Sdr.IRWAN FIRMANSYAH Als CEMPLON, alamat Ds. Slorok, Kec. Doko, Kab.Blitar; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Sdr. IRWANFIRMANSYAH Als CEMPLON akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi menjual pil Dobel L kepada Sdr.
    Doko, Kab. Blitar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual sediaan farmasidalam bentuk Double L.;Bahwa sediaan farmasi dalam bentuk Double L tersebut terdakwa jualkepada sdr. DIDIK SISWANTO ALIAS DAMIS, lakilaki, umur 28 tahun,alamat : Dsn. Banjarejo, RT. 02 RW. 02 Ds. Slorok, Kec. Doko, Kab. Blitar;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Blt Bahwa terdakwa mengenal sdr.
    Doko, Kab. Blitar; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual sediaan farmasidalam bentuk Double L.; Bahwa sediaan farmasi dalam bentuk Double L tersebut terdakwa jualkepada Saksi DIDIK SISWANTO ALIAS DAMIS, lakilaki, umur 28 tahun,alamat : Dsn. Banjarejo, RT. 02 RW. 02 Ds. Slorok, Kec. Doko, Kab.
    Doko, Kab.
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.BLT
Tanggal 1 Nopember 2011 — GINARTI VS LEKSI SALINDEHO
541
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili dalamperkara perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :GINARTI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Brintik Rt.04, Rw.08,Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2011,memberikan Kuasa kepada : 1. Drs.
    Imam Bonjol No.45, Kota Blitar, baik bersamasamamaupun sendirisendiri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:LEKSI SALINDEHO, umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Dusun Brintik Rt.04, Rw.08,Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggal dan keberadaannyayang jelas di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut SCDAGAL reeeccccceceaeeeeeeeeeenees 0000 teaeanenesTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca
    Bahwa selanjutnya setelah hamil anak kedua, Penggugat danTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun Brintik, DesaSuru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;4. Bahwa selama menjalani rumah tangga baik di Manado sampai diDusun Brintik, Desa Suru, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar,Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis ;5.
    Kutipan Akta Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Manado, No. 1299/LII/2001, tanggal 28 Desember 2001,diberi tanda ( PI ) ;e Foto copy bermaterai cukup Kartu Keluarga, No. 3505180112060003, atas nama Kepala Keluarga LEKSI SALINDEHO, diberi tanda( PIl);e Foto copy bermaterai cukup Kartu) Tanda Penduduk, No.350518.441175.0003, atas nama GINARTI, diberi tanda ( PIll ) ;e Foto copy bermaterai cukup Surat Keterangan No. 347/409.057.196/X/2001, dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Suru,Kecamatan Doko
    RIZKI JONATHAN (8 tahun) ;e Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan hidup bersama sebagai suami isteri diManado setelah itu pulang dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Brintik, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;e Bahwa, perkawinan yang semula sudah berjalan harmonis tersebutmulai goyah, sering terjadi percekcokan dikarenakan Tergugat tidakmempunyai tanggung jawab dalam hal menafkahi keluarga, Tergugatada dugaan suka bermain judi serta mempunyai
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 118/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 28 Februari 2011 — Amin Sujarwanto bin Surateman
141
  • / Pid.B /2011/ PN BLT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap Amin Sujarwantobin Surateman ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 23 tahun / 24Nopember 1988 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.01 Rw.02 DusunSumbermanggis DesaSumberurip,Kecamatan Doko
    Atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2011,bertempat di Dusun Sumbermanggis Desa Sumberurip Kecamatan Doko Kabupaten Blitaratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Blitar, telah dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 25 kg.
    Saksi : Malik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangannya adalah benar ; Benar Saksi memberikan keterangan di Polisi masalah pencurian jahe miliknya yangdiketahui saksi pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2011 ; Benar tanaman jahe milik Saksi yang hilang adalah ditempatkan/ditanam diladang miliksaksi bertemapat di Dusun Sumbermanggis, Desa Sumberurip, Kecamatan Doko, KabupatenBlitar ; Benar Saksi mengetahui yang mengambil
    Saksi Gito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sehubungan dengan pencurianjahe milik saksi Malik yang terjadi pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 sekira jam 17.00Wib. bertempat diladang milik saksi Malik di Dusun Sumbermanggis Desa Sum beruripKecamatan Doko Kabupaten Blitar ; Benar saksi telah membeli Jahe dari terdakwa dan saksi Lumadi pada hari Selasa tanggal 4Januari 2011 dirumah saksi ; Benar Saksi membeli jahe
    Saksi Lumadi Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurian jahe milik saksi Malikyang terjadi pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 sekira jam 17.00 Wib. bertempat diladangmilik saksi Malik di Dusun Sumbermanggis Desa Sumberurip , Kecamatan Doko, KabupatenBlitar yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ; Benar sebelumnya terdakwa dan saksi sedang mencari rumput untuk hewan ternak disekitarkebun