Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 7 April 2015 — Penggugat lawan tergugat
7 — 0
7 — 0
Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainHal. 7 dari 13 hal.Put No.1940/Pdt.G/2014/PA.Smg.lain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 07-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : Janitra Dwitya bin Santoso Diwakili Oleh : Janitra Dwitya bin Santoso
Terbanding/Penggugat : Nadyah Astary binti A. Rachman
96 — 40
Terbanding/Penggugat : Nadyah Astary binti A. Rachman
96 — 40
No. 0016/Pdt.G/2021/PTA.MTRdan rasa gengsi serta tidak adanya kesempatan yang diberikan olehTerbanding kepada Pembanding untuk memperbaiki rumahtangganya yang didasari atas salah paham belaka;j Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya Nomor763/Pdt.G/2020/PA.Sub., tanggal 08 Desember 2020 menjelaskanbahwa seolaholah rumah tangga antara Pembanding dan Terbandinghancur dan penuh dengan kemudaratan, padahal sangat berbedadengan apa yang ditunjukan oleh Pembanding dan Terbanding yangdalam persidangan masih
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1591/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2016 — pemhoon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf asampai dengan h Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, hargadiri
Register : 17-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2319/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 15 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3094/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
rumah orang tua Tergugat di Desa Sawunggaling ,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak danbernama Anak II yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat gengsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 03-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bagi masyarkat Sasak, merariberarti mempertahankan harga diri dan menggambarkan sikap kejantanan seorangpria Sasak, karena ia berhasil mengambil (melarikan) seorang gadis pujaan hatinya.Sementara pada isi lain, bagi orang tua gadis yang dilarikan juga cenderung enggan,kalau tidak dikatakan gengsi, untuk memberikan anaknya begitu saja jika dimintasecara biasa (konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggap sepertimeminta
Register : 29-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 99/Pdt.G/2013/PA Sgr Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa, selama kurun waktu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidaksaling memperdulikan karena saling menjaga image dan gengsi dan yang lebihfatal lagi selama kurun waktu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan lahir batin;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Singaraja memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonanPemohon;2.
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 802/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Sementara pada sisi lain, bagi orang tua gadisyang dilarikan juga cenderung enggan, kalau tidak dikatakan gengsi,untuk memberikan anaknya begitu saja jika diminta secara biasa(konvensional), karena mereka beranggapan bahwa anak gadisnyaadalah sesuatu yang berharga, jika diminta secara biasa, maka dianggapseperti meminta barang yang tidak berharga. Ada ungkapan yang biasadiucapkan dalam bahasa Sasak: Aram ngendeng anak manok baen(seperti meminta anak ayam saja).
Register : 30-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 3017/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,
Register : 29-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.Smgsuami isteri itu Sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatan perceraian ini dantelah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambil sikapbahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2930/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Put No. xxxx /Pdt.G/2016 /PA.Smgsuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan gugatan perceraianini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah mengambilsikap bahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1
Register : 07-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0487/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikkandung Penggugat ;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah kirakira 4 tahun lalu dan mempunyai 1 oranganak ;Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ;Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat , sejak 2010rumah tangganya sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Tergugat suka marah marah karena gengsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1253/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
2016/PAJU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan, bernama Zahra Dzakira; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun damai, namun dari pengaduan Penggugat kepadasaksi sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,karena Tergugat memilihmilin pekerjaan (gengsi
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 08-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise