Ditemukan 580 data
41 — 13
Anak perempuan; Bahwa suami Pemohon yang bernama ........... telah meninggal duniapada tanggal 27 Juli 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung dari ........... yang bernama ........ telah meninggalsekitar tahun 1991 akibat sakit dan ibunya yang bernama Hbb juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 1993 akibat sakit;, Bahwa ........... dan Pemohon tidak pernah bercerai sampai ........ binMiga Hasa meninggal dunia dan ........... tidak mempunyai istri lain selainPemohon ; Bahwa pada saat ........... meninggal
82 — 23
Raya Lingkar Golo KoeBatas sebelah Utara =: Tanah Thomas NarutBatas sebelah Selatan : Tanah Urbanus Hasa dan Servasius S.KetuaDasar dan Alasan Hukum Gugatan:Adapun yang menjadi dasar/alasan gugatan adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 November Tahun 2003 telah terjadi kKesepakatan jualbeli sebidang tanah kering antara Penggugat ( Gede Mahazena kKrisnanda)dengan dan Tergugat (Laurentius Sunardi), yang dibuktikan dengan satulembar kwitansi pembayaran harga tanah dan diterima langsung olehTergugat
Lingkar Golo Koe; Batas sebelah utara =: Tanah Thomas Narut; Batas sebelah selatan : Tanah Urbanus Hasa dan Servasius S.
Lingkar Golo KoeBatas sebelah Utara : Tanah Thomas Narut;Batas sebelah selatan : Tanah Urbanus Hasa dan Servas Susanto Ketua.Bahwa dalil Penggugat ( Gede Mahazena Krisnanda) yang menyatakantelah terjadi transaksi jualbeli adalah rekayasa dari Penggugat sendiri,karena faktanya tidak pernah ada transaksi jualbeli tanah antara sayasebagai Tergugat (Laurentius Sunardi) dengan Penggugat (I GedeMahazena Krisnanda);Yang terjadi antara saya sebagai Tergugat (Laurentius Sunardi) denganPenggugat (1 Gede Mahazena
Urbanus Hasa;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat adalah: T1 s/d T9: Fotokopi rincian belanja; T10: Kesepakatan harga, tanggal 24 September 2014; 7J11: Surat Kuasa Beli, tanggal 25 September 2014; T12: Surat Perjanjian, tanggal 13 November 2017; J13: Tanda Terima Dokumen, tanggal 22 Januari 2018;Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Lbj 7T14: Surat tertanggal 25 Januari 2018; 7J15: Ekspedisi surat; T16: Surat tertanggal 17 Mei 2004; 717: Surat
LudyYuswan tidak digugat oleh Penggugat ( Gede Mahazena Krisnanda) padahal saudaraLudy Yuswan telah mendirikan bangunan permanen sejak Tahun 2008 diatas tanahmilik saya dengan ukuran panjang 80 meter dan lebar 15 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Batas sebelah Utara : Laurentius Sunardi;Batas sebelah Selatan : Urbanus Hasa;Batas sebelah Timur =: JIn.
57 — 21
hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan ibu Termohon yangbernama ISTRI pada tanggal 14 September 1966 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon sendiri yang bernama La Hasa
SUNARTI
22 — 8
Saksi HASA USNI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saya dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan pada hariini. Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi dan pemohon masih bersepupuh. Bahwa pemohon sudah menikah. Bahwa Nama suami pemohon adalah ASMAN telah melangsungkan perkawinan diKEPAHIANG pada tanggal 26 Januari 1999, Sesuai dengan kutipan Akta Nikahdengan No.PW.01/1079/25/1/1999 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.KEPAHIANG.
45 — 8
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna coklat merk HASA ;1 (satu) buah tas warna abuabu merk Elizabeth ;1 (satu) buah baju motif kotakkotak merk C2 ;1 (satu) buah Celana Boxer warna biru tua motif Donald ;Dikembalikan kepada Terdakwa1 (satu) buah kalender meja Kawasaki Motor Indonesia ;1 (satu) lembar daftar invoice periode 29/09/2011 s/d 9/09/2011 tertanggal06 Oktober 2011 ;1 (satu) bendel laporan rincian penjualan tertanggal 29 September 2011 ;10 (sepuluh) lembar kwitansi spare
uang yang sudah dipakai, tetapibelum ada yang dikembalikan ;bahwa terdakwa mengembalikan pinjaman kepada Agung Ujiono sebesarRp. 20.000.000, menggunakan uang hasil penjualan ;bahwa terdakwa juga menjaminkan BPKB sepeda motor yang telah dijualsecara kredit melalui leasing kepada BPR dan BKK tanpa sepengetahuanperusahaan dan pemilik motor ;bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah tas warna coklat merk HASA
tanggungjawabnya ;e terdakwa telah menikmati kejahatannya ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwa telahdikenakan penahanan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk menangguhkan ataumengalihkan terhadap penahanan terdakwa, maka diperintahkan kepada terdakwa agartetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa:e 1 (satu) buah tas warna coklat merk HASA
Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna coklat merk HASA ;381 (satu) buah tas warna abuabu merk Elizabeth ;1 (satu) buah baju motif kotakkotak merk C2 ;1 (satu) buah Celana Boxer warna biru tua motif Donald ;Dikembalikan kepada Terdakwa1 (satu) buah kalender meja Kawasaki Motor Indonesia ;1 (satu) lembar daftar invoice periode 29/09/2011 s/d 29/09/2011 tertanggal06 Oktober 2011 ;1 (satu) bendel laporan rincian penjualan tertanggal 29 September 2011 ;10 (sepuluh) lembar kwitansi
14 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSA Bin KASMO) dengan Pemohon II (HASA Binti PUKASAN) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 23 April 1987 di Dusun Laok Gunung RT. 02 RW. 08 Desa Sana Daja Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
15 — 12
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sofyan Bin Muhammad Fachruddin) dengan Pemohon II (Sahida Binti La Hasa) yang dilangsungkan pada tanggal 3 Desember 2019, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
16 — 4
PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2016/MSJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Rosmina binti Abu Bakar Amad, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LR.Nusa No 222 Desa Lam Hasa, Kecamatan PeukanBada, Kabupaten Aceh Besar.Selanjutnya disebutPenggugat.melawanPerkasa
18 — 2
Y alll sf Gaps ali quellauhnya Nabi SAW. t Artinya: Dari Al Hasa yang dipangg " adap di persidangan,emenuhi panggilarewe, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlar@rekeumyetsedangkan ia iyMenimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernah melakukantindakan kekerasan fisik kepada
12 — 2
KARIM) terhadap Penggugat (ATRIMA binti HASA );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
26 — 11
Iwan bin La Hasa, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Angata,Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkanmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon II yaitu ipar Pemohon II,dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon I, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi kenalPemohon dan kenal Pemohon II sejak masih kecil; Bahwa hubungan antara
Danperkawinan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Angata, sehingga paraPemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai bukti perkawinannya, selain itu,para Pemohon sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut untuk mendapatkanHalaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2019/PA Adlkepastian hukum atas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama Yusdin bin Rewa dan Iwan bin La Hasa, oleh Majelis Hakimmempertimbangkannya
0 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harianto bin Hasa) dengan Pemohon II (Sugi binti Sanai) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 10 Januari 2017 di Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat
14 — 2
Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena oe tidak pernah hadir di AS Ce Sle ol pea Ke: UE aby Agle ait glee call Gueall Yesal ja Y alls gg Cay ald yall 6 oo =Artinya: Dari Al Hasa uhnya Nabi SAW. t abda: barangsiapayang dhalim dan gugurlaeeMenimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih
21 — 2
Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.4Ag dan Nurini, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanfersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri cleh Hakimhakim Anggota danSunani, S.4g sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Sal dart Li Aal Petuen Newt ie Poa G0 PAPHARKIN ANCES T A 1, J) SETUA MAJELIS Hasa din, S.Ag stam A.
24 — 19
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rony alias Roni bin Samiun) terhadap Penggugat (Tini alias Tiyni binti La Hasa
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rony bin Samiun)terhadap Penggugat (Tini binti La Hasa);3. Membebankan biaya perkara a quo menurut hukum ;Atau,Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Baubau, Cq.
11 — 1
Dengan calon isterinya yang bernama : "Nama : CALON MENANTU PEMOHON ; Umur : 15 tahun 4 bulan (lahir tanggal 25 Desember 2000) ;Agama DUSTRY 5 seen eseseeene een ceseenesnceeneeneeenenenemeenseeeenraeenanePendidikan ESD, srocsessamss enemies eee Hasa teste RHM SRR MESHES ERSA POSPekerjaan 2 BUPUN, 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ences nccnccnsTempat kediaman : KABUPATEN PURBALINGGA.
7 — 5
Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dr.H.MOH.FAISHOL HASA DDIN,SH,MH1. Dra. Hj. MASNAH ALI nELMO SHOL HASANUDDINSHal 9 dari hal 10 Putusan No. 273/Pdt/G/20132. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj.
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yusuf bin Hasa) terhadap Penggugat (Nursiah binti H.
47 — 16
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sultan bin Hasa dengan Pemohon II, Dita Asmaul Husna binti Maing yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2015 di Lingkungan Mataere, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto.
4.
30 — 5
Pengembalian kredit pada Bank Hasa Mitra sebesar Rp 2.250.000sampai dengan tahun 2025;2.
tersebut Tergugat rekonvensimengambil Kredit pada Bank BPD Cabang Sengkang sebesar Rp 90.000.000,yang penggunaannya untuk membeli rumah sebesar Rp 70.000.000 dan sis untukkeperluan lainnya;Bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi pindah tugas pada tahun 2015 dariDinas Kesehatan Kabupaten Wajo ke Kantor Kesehatan Pelabuhan di KabupatenBone, maka untuk memudahkan pembayaran reditnya sekaligus untuk memenuhiberbagai kKeperluan proses pindah tempat tinggal maka Tergugat rekonvensimengambil Kredit di Bank Hasa