berkantor di JI.Kelud No. 15 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Maret 2012, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;won ne nen ne nnn n nn enn nen nnnnnen MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;HASSE

penjelasan yang selengkapnya telah termuatdalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar Nomor: 709/109/VII/2000 tanggal 12 Juli 2000, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P);Bahwa selain suratsurat, Pemohn juga mengajukan saksisaksi sebagaiSPIT: axennrenmemmsnnennramemnise ns nnnneenateine nee RenRe Hae HSER RMSE HASSE

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2015/PA.WspSEY eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini di wakili olehKuasa Hukumnya Hasse Tangsi, S.H, beralamat di Jl.Kemakmuran No. 127 Watansoppeng, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar

== aieSS Os Oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam halini memberikan kuasa kepada Hasse Tangsi, S.H Advokat/Pengacaraberalamat di JI.Kemakmuran No.27 Watansoppeng, tanggal 27 Januari2014 dengan nomor

SaksisaksiSaksi kesatu : Tahir bin Hasse, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Marale, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengenal Pemohon ia sebagai anak kandung saksi.e Bahwa Pemohon adalah anak saksi, bermaksud untuk menikah, namunbelum cukup umur untuk kawin baru berumur 12 tahun, 10 bulan.Hal. 3 dari 8 hal Pen.

Bahwa tanah kebun tersebut, diperoleh Penggugat secara membukalangsung Tanah Negara Bebas pada tahun 1968, dan pada tahun 1970Halaman 2 dari 42 Putusan Gugatan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgltanah kebun Penggugat tersebut, dipinjam oleh Hasse untuk ditanaminyatembakau dengan sistim bagi hasil ;Bahwa karena berhasil mengolah tanah kebun milik Penggugat tersebut,sehingga bisa memiliki kebun sendiri dan pada tahun 1973 lelaki Hassemengembalikan kebun tersebut kepada Penggugat sebagai pemilik ;Bahwa

mengetahui Hasse telah mengembalikan tanah kebun pinjamannyakepada Penggugat, Penggugat sedang bekerja di tanah kebun tersebut,datang Asmaun Lanintjo, tujuannya MEMINJAM juga tanah kebun milikPenggugat tersebut untuk diolahnya juga dengan sistim sama denganHasse sistim BAGI HASIL.

Walaupun belum setahun tanah kebun milikPenggugat tersebut dikembalikan oleh Hasse, karena Asmaun Lanintjoponakan Penggugat sendiri dan pengolahan bagi hasil, maka pada tahun1973 itu pula tanah kebun milik Penggugat tersebut dipinjamkan lagi kepadaAsmaun Lanintjo untuk mengolah/dikerjakannya dengan cara bagi hasil ;Bahwa karena sudah kurang lebih 10 tahun Asmaun Lanintjo menguasaidan mengerjakan tanah kebun tersebut kesepakatan dibagi hasilnyakepada Penggugat tidak ada realisasinya, maka sekitar

LARUHI; Bahwa Orang bugis meminjam lahan untuk ditanami tembakau padapemilik lahan; Bahwa Yang saksi tahu orang bugis tersebut menanam tembakau ditanah yang dikelola oleh ASMAUN; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang bugis yang menanamtembakau di Objek Sengketa; Bahwa Selain menanam tembakau, orang bugis tersebut juga menanamtanaman jangka pendek berupa kacang dan jagung;Halaman 32 dari 42 Putusan Gugatan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgl Bahwa Saksi tidak mengenal sesorang yang bernama HASSE

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2014/PA.WspoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 15 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Tergugat,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, yang dalam perkara inimemilih domisili hukum sementara di kantor kuasanya dengan inimemberikan kKuasa kepada Hasse Tangsi

Hukum islam, Majolis telah mendengarsfangan Keluangaforangoring yang dekal dengan Rana sa Ten rqugat:Maninibang, bahwa saks pate: Fenggugat yang : ne Wabi uh fenecetcier seb HASSE: GONE: cbsSeicise anders Pensauant danas Tergugat tudah tidak harmonis lagi Salestidak beeen: ielihal mereka bearengkar, hanya mendengar dari eaFe sieuipedas nahi enggumanerangkan bahwa Penggucat dengan Tergugat tolah pisah tempal tingga!aay ee meee ley atria 4 Bianaviary , bahwa aeke kedua Pengguge!

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2015/PA.Wspa as =f ms a =2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan strata 1, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, dalam halini diwakili oleh kKuasa hukumnya Hasse Tangsi, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jl.

PUTUSANNomor 359/Padt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dengan KuasaHukumnya Hasse Tangsi, S.H., beralamat di Ji.Kemakmuran No. 127, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06/01/2015, yang

Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaan Pengusaha,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya masingmasing Hasse Tangsi S.H., Abdul Rasyid S.H., keduanyaAdvokat/Penasehat

:KB NastyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hasse Tangsi, SH. Advokat/Pengacara yang berkantor diKantor Advokat/Pengacara JI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon Vinny selaku Kuasa Orang Tua dari anaknya yang belum dewasa bernama Allon Thomas Beckman lahir di Probolinggo tanggal 22 April 2016 ;
3. Memberikan ijin Kepada Pemohon Vinny bertindak selaku Kuasa Orang Tua dari anak yang bernama Allon Thomas Beckman untuk mengurus tabungan di DNB Bank Norwegia atas nama Hasse Thomas Beckman ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Abdul Rahman, S.Pd bin Dg.Nyangkoi) terhadap Penggugat, (Rahyuni, S.pd binti Hasse);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

Teja bin Warekkeng33e Baharuddin bin La bake bin WarekkengDalam hal ini keempatnya telah menguasakan kepada danoleh karenanya diwakili oleh kuasanya yakni: Advokat RusminSubagus, SH dan Hasse Tangsi, SH.Dari rangkaian kalimat ini tidak dapat disimpulkan lain kecualibahwa keempat orang ini telah membubuhkan tandatangannyadalam surat gugatan, lalu memberikan kuasa kepada advokatRusmin Subagus S.H, dan Hasse Tangsi, S.H. dan bukan Hj.Bengnga binti Warekkeng Hj. Tahira binti Warekkeng H.

Aminbin Warekkeng telah menguasakan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Agustus 2009 dan telah didaftarkan pada kantor42Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng kepada dan oleholeh karenanya diwakili oleh kuasanya yakni Advokat RusmiSubagus, S.H. dan Hasse Tangsi, S.H. yang berkantor diWatansoppeng.Oleh karena itu sangat jelas dan terang didalam surat khusustertanggal 11 Agustus 2009 kami selaku yang mewakili berdasarkansurat kuasa khusus tersebut berhak dan berwenang termasukmenandatangani

Hasse Tangsi, S.H.sesuai surat tanggal 11 Agustus 2009.Tindakan demikian sebenarnya tidak perlu, sebab toh tergugattidak mempersoalkan hal tersebut yang menjadi soal hanyalahpenggunaanya apakah sudah tepat atau tidak menuruthukum.Serperti penandatangan surat gugatan dalam perkara aquoyang menandatangani menurut surat gugatan Hj.

Bengnga53binti Warekkeng dkk, berarti menurut surat kuasa tanggal 11Agustus 2009 itu. tidak diberlakukan, namun padakenyataannya yang membubuhkan tanda tangan adalahadvokat Rusmini Subagus S.H. dan Hasse Tangsi, S.H., tetapitidak menyatakan diri bertindak untuk dengan atas namaHj. Bengnga binti Warekkeng dkk.

Nah disinilah telah terjadipenggunaan surat kuasa secara tidak tepat bahkan kalau kitamau berbicara lebih mendalam advokat Rusmini SubagusS.H. dan Hasse Tangsi , S.H. itu telah bertindak untuk dirimereka sendiri.2.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Termohon;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasse Bachtiar bin Bachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahida binti Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddahkepada Termohon sejumlah Rp6.000.000,00

delapanjuta rupiah);

dan Termohon kemudian mengikuti Pemohonnamun saksi dan Termohon kehilangan jejak karena Pemohonmemacu laju kendaraannya dan berbelok masuk lorong sehinggasaksi dan Termohon tidak bisa mengikutinya lagi;Bahwa saksi juga pernah melihat perempuan lain (selingkuhanPemohon) tersebut di klinik Bidan Bidan, setelan saksi cek dantanyakan langsung pada Bidan Bidan, kalau perempuan(selingkuhan Pemohon) tersebut datang untuk suntik KB dan saksitanyakan siapa nama suaminya yang tercatat, Bidan Bidanmenjawab Hasse

bernama WIL; Bahwa wanita selingkuhan Pemohon tersebut yang bernama WILdahulu tinggal di Malaka dan sekarang tinggal di Goa; Bahwa saksi kenal dengan WIL karena WIL tetangga adik ipar saksidan saksi sering berkunjung di rumah adik ipar saksi tersebut; Bahwa saksi diberitahu oleh adik ipar saksi bahwa Pemohon danWIL sudah menikah secara sirri sekitar tahun 2012: Bahwa sewaktu saksi ke Makassar pada lebaran haji tahun 2017,saksi singgah di rumah WIL sekitar pagi hari dan saksi menemukandi rumah WIL ada Hasse

tidak rukun lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon selingkuh dengan mantan istri saksi yang bernamaWIL;Bahwa perselingkuhan Pemohon dengan WIL terjadi ketika saksidan WIL masih berstatus suami istri;Bahwa saksi dan WIL akhirnya bercerai karena Pemohon;Bahwa dari pengakuan WIL sendiri dan orang tuanya kalauPemohon dengan WIL sudah menikah secara sirri di ParePare dansudah tinggal bersama;Bahwa anak saksi pun menyampaikan kepada saksi bahwa mingguyang lalu Hasse

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Idam Sahilbin Hasse,dengan Pemohon II, Delfi binti Baco Tang , yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2018,, di Kading, Desa Mattaropurae .camatan Amali, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Kaming bin Hasse, menikah dengan PEMOHONIl, dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1988, di Mappalakkae, Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. dan dinikahkan oleh imam bernamaBakri dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Baco dan dalampelaksanaan jab Kabul, disaksikan oleh

hadir diDErsSidangan nanan nnn nnn nnn nce nnn nce cence nce ncn nna enna na canceMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPRRGQQUQEI qpxnsnemmsiennnnromenasnennnnnsmmnin esr R HM eRSBeesrhMale aR RER REE HASSE

PUTUSANNomor 356/Pdt.G/2015/PA.WspaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP bertempat tinggal di Kabupaten Soppengdalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Hasse Tangsi, SH,Advokat/Pengacara JI.