Ditemukan 941 data
8 — 0
nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;Atau saya membiarkan ( tidak memperdulikan isterisaya itu) enam bulan lamanya ,kemudian isteri sayatidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hakmengurus pengaduan itu, dan istri saya membayariwadl ( pengganti ) kepada saya sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya Kepada pengadilantersebut saya kuaskan untuk menerima uang iwadlitu dan keudian
10 — 2
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;7 Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, tetapisekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 6 bulan;8 Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain bernama Miasih,Saksi pernah diajak orang tua Tergugat mencari Tergugat yang lama tidak pulang,keudian
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun keudian terjadiperselisihan disebabkan Tergugat telah tega melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugathingga terjungkal dan memar, karena merasa takut dansudah tidak kuat, akhirnya Penggugat melaporkanTergugat ke Polres dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah menempuh jalan masing masing dan sudahpisah tempat tinggal dan antara keduanya sudah salingtidak memperdulikan dan sudah saling tidak
9 — 1
Putusan No.748/Pdt.G/2019/PA.Ska2.3.4.5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon 1 minggu,kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan,keudian pindah kost di Colomadu selama 1 tahun,selanjutnya pindahxxx sSebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 10 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa kurang
33 — 13
Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut tanggal 28 Mei 2018 ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan , kurang lebih , 2 thun KEUDIAN
11 — 1
;Menimbang bahwa dari alasan/dalil Pemohon dan pengakuanTermohon selama dalam persidangan maka dapat diperoleh kesimpulanbahwa pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yaitu karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon dan puncak pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2012 yang keudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon yanghingga sekarang sudah 10 tahun 03 bulan lamanya dan selama itu pulaantara Pemohon dengan Termohon telah putusan hubungan samaMenimbang
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat, keudian pindah kerumah kontrakan hingga Juli2012. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 10 tahun;3.
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Paniyo Bin Almarhum Muyodo
45 — 28
and body lotion di bawah meja lalu terdakwa membalurkanHalaman 4 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Trk.sedikit lotion tersebut di paha luar sebelah kanan bagian atas saksi korbanNICOLAS APRILIAN SYAH PUTRA, kemudian terdakwa merangkul saksikorban NICOLAS APRILIAN SYAH PUTRA dan menggesek menggesekanalat kelamin terdakwa ke paha saksi korban NICOLAS APRILIAN SYAH PUTRAkurang lebih 2 menit terdakwa merasakan kenikmatan dan mengeluarkansperma mengenai paha saksi korban NICOLAS APRILIAN SYAH PUTRA,keudian
tiduran tersebut kemudian terdakwamengambil Hand and body lotion di bawah meja lalu terdakwa membalurkansedikit lotion tersebut di paha luar sebelah kanan bagian atas saksi korbanNICOLAS APRILIAN SYAH PUTRA, kemudian terdakwa merangkul saksikorban NICOLAS APRILIAN SYAH PUTRA dan menggesek menggesekan alatkelamin terdakwa ke paha saksi korban NICOLAS APRILIAN SYAH PUTRAkurang lebin 2 menit terdakwa merasakan kenikmatan dan mengeluarkansperma mengenai paha saksi korban NICOLAS APRILIAN SYAH PUTRA,keudian
tiduran tersebut kemudian terdakwamengambil Hand and body lotion di bawah meja lalu terdakwa membalurkansedikit lotion tersebut di paha luar sebelah kanan bagian atas saksi korbanNICOLAS APRILIAN SYAH PUTRA, kemudian terdakwa merangkul saksikorban NICOLAS APRILIAN SYAH PUTRA dan menggesekmenggesekan alat kelamin terdakwa ke paha saksi korban NICOLAS APRILIANSYAH PUTRA kurang lebih 2 menit terdakwa merasakan kenikmatan danmengeluarkan sperma mengenai paha saksi korban NICOLAS APRILIAN SYAHPUTRA, keudian
12 — 1
Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Tergugatkemudian tinggal di rumah miliak bersama selama dan telah dikaruniai duaOFANG ANAK; == 22+ a= nan na ean nn nn ene nnn en nnn nn nee cc nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat semula baikbaik tetapi keudian
6 — 0
yang menikah pada tanggal20 Mei 1988, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 25/06/V/1988 tanggal 21 Mei 1988 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Pagerluyung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto selama 8 tahun, keudian
12 — 6
, Kec.Tanggetada, Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukanpenganiayaan, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : 02020 Berawal pada waktu dan tempat seperti diatas Terdakwa mengambil gelasmilik saksi Halima kemudian saksi Halima menegur Terdakwa sehinggaterjadilah pertengkaran mulut setelah itu saksi Halima msuk ke dalamwarungnya beberapa saat keudian
7 — 1
kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yangsah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi hari, KetikaPenggugat mencoba bertanya dan menasehati Tergugat dari mana saja,Tergugat malah diam, melihat sikap Tergugat seperti itu Penggugat merasalesal dan marah marah kepada Tergugat, sehingga antara Penggugat danTerguagt bertengkar dan dari Pertengkaran tersebut Tergugat memukulPenggugat dengan memegang kepala Penggugat dan kemudian di hantam ketembok sehingga kepala Penggugat berdarah dan keudian
20 — 13
setidaktidaknya di tempat tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I 05 Pontianaktelah melakukan tindak pidana : PenganiayaanYang dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa Terdakwa masuk menjadi Anggota TNI AD pada tahun1983 melalui pendidikan Secata Milsuk di KodiklatRindam Xll/Tpr setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada dan ditempatkan di Yonif 643/wns selanjutnyamengikuti pendidikan Secaba Reg. pada tahun 1991 di3Rindam VI/Tpr dan setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda dan keudian
bagi lokasi pasir yang ada disana.Saksi Membenarkan sangkalan Terdakwa, karena Saksijuga ditanya oleh Terdakwa.Menimbangberikut: Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi Anggota TNI AD pada tahun1983 melalui pendidikan Secata Milsuk di KodiklatRindam Xll/Tpr setelah lulus' dilantik dengan pangkatPrada dan ditempatkan di Yonif 643/wns selanjutnyamengikuti pendidikan Secaba Reg. pada tahun 1991 diRindam VI/Tpr dan setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda dan keudian
12 — 5
Bahwa awalnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohonberjalan baikbaik saja dan hidup rukun selama + 5 tahun, namun 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah (tidak rukun + 2 tahun)dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karena masalahTermohon yang telah mempunyai pria idaman lain bernama a.puncaknya pada Oktober 2019 Termohon yang sedang telfonan denganpria bernama if tersebut di ketahui oleh Pemohon keudian
26 — 3
hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa datang ke rumahsaksi RADEKA dan masuk kedalam garasi dan melihat sebuahsepeda kayuh merk EXOTIC warna putih dan ungu milik saksiRADEKA yang ditaksir berharga sekitar Rp 800.000, ( delapan ratusridu rupiah ) ;e Tedakwa keudian
13 — 1
tersebut adalah dapat diterima dandinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' yang8telah dikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, makatelah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semuladalam keadaan rukun ~ dan bahagia, akan tetapi padaakhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenaTermohon kurang nafkah keudian
61 — 16
terdakwa mengambil sebuah parangyang terletak di depan rumahnya dan selanjutnya melakukan penganiayaan terhadapkorban narju sangaji Alias Aju dengan cara membacok (memotong kepala korban) denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri kemudian mengayunkan (membacok) dari arahatas kepala korban sebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian atas depan kepala korbansehingga mengakibatkan luka robek pada bagian kepala dan mengeluarkan darah, saat itujuga korban langsung pusing sehingga terduduk di atas jalan keudian
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 15 Tahun di rumah bersama di Dusun 10, Rt. 023 / Desa Margorejo, Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung dan keudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kaliurang Kulon, Rt. 01Rw. 04, Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumenselama kurang lebih 2 tahun lamanya;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami
9 — 0
Dan pada bulanJanuari 2012 Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telah memulangkan barangbarangmilik Penggugat ke rumah orangtua Penggugat keudian Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai saat ini sudah 2 tahun 8 bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sahdan
58 — 12
Dan akhirnyaditemukan terdakwa bersama dengan saksi WARDIMAN dan saksiBAMBANG KUNANTO tengah mengkonsumsi narkotika jenis ganja. e Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa e 2 (dua) linting ganja.e (Setengah) linting ganja. e Bahwa benar keudian terdakwa, RUSTOMO ANGGORO, WARDIMANdan BAMBANG KUNANTO dibawa ke Polres Brebes untuk diperiksalebih lanjut. 2.
(lima belas) gram.e Bahwa benar kemudian pada dini hari Kamis sekira pukul 00.30 WIB saksi,bersama saksi EKO YOHAN KURNIAWAN dan rekan saksi lainnyaberangkat ke balongan di areal desa pulolampes untuk mencari terdakwa.Dan akhirnya ditemukan terdakwa bersama dengan saksi WARDIMAN dansaksi BAMBANG KUNANTO tengah mengkonsumsi narkotika jenis ganja.Putusan No. 64/Pid.Sus/2012/PN.BbsPage 910e Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa e 2 (dua) linting ganja. e (Setengah) linting ganja.e Bahwa benar keudian