Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2020/PA.Sdnmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Juni tahun 2013; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena:e Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomie Tergugat sering berbuat kasar kepada penggugate Tergugat selingkuh dengan wanita laine
berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 30 Juni 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomie Tergugat sering berbuat kasar kepada penggugate Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 25-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 10/Pid/B/2010/PN.TML Tanggal 7 April 2010 — HAIRAN ALIAS IRAN BIN MASLI
90 — 25
90 — 25
Bahwa, menurut Yurisprudensi (HR 24 Mei 1937) bahwa pengertian suatu barangadalah termasuk juga barang non ekonomis seperti karcis kereta api yang telahterpakai (HR 28 April 1930) sebuah kunci sehingga pelaku dapat memasuki rumahorang lain (HR 25 Juli 1933), pucuk surat (HR. 21 Februari 1938) sepucuk suratketerangan dokter (HR.27 November 1939)Dengan demikian unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.3.Barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
mengulangi lagi perbuatannya dan agarsupaya menjadi orang yang baik tabiatnya sehingga akan bermanfaat bagi masyarakat.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan kesatu telah terbukti secara sahmenurut hukum maka dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.sebelum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang menjatuhkanhukuman, maka terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa, sebagai berikut;Hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 11-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Pkj Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat & Tergugat
15 — 11
15 — 11
5 hal.Put No 381/Pdt.G/2013/PA.Pkj3 Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama :e = =Xxxxxxxxx, lakilaki, umur 2 tahun diasuh oleh penggugat;e XXxXXxXxxxx, perempuan tahun diasuh oleh saudara tergugat;4 Bahwa awal konflik terjadi pada awal pernikahan, dimana ketentraman rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai terjadi perselisihan yang terusmenerus yang disebabkan antara laine
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai seorang 2 (dua) anak yang bernama:e Anak Kel, umur 4 tahun Lakilaki;e Anak Kell, umur 2 tahun, Perempuan;Bahwa semula hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugatberlangsung baik dan harmonis, namun kemudian hubunganperkawinan tersebut menjadi tidak harmonis lagi dikarenakanpertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus ;Bahwa pertengkaran dan percekcokan terjadi awal bulanSeptember tahun 2010 disebabkan ulah dan tindakan Tergugat,antara laine
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2565/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
pernikahannya belum dikaruniai anak ;e Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2013 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncaknya terjadi pada bulan Julie Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat, saksi mengetahui atas pengaduan dari Penggugat ;e Bahwa penyebab pertengkaran karena faktor ekonomi, Tergugat kurangdalam memberikan nafkahnya dan bicaranya suka kasar, seperti babi dan laine
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 496/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri, namun sejaktahun 2005, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh :a) Tergugat sering main judib) Tergugat suka marahmarah kepada Penggugat, bahkan memukulPenggugatc) Tergugat tidak mendengarkan nasehat dari siappun danTergugat ingin menang sendirid) Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor, mencaci makidengan bahasa yang tidak pantas didengarkan orang laine
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Tergugatsekarang sudah menikah sirri dengan wanita laine. Tergugat sekarang berada di LP kelas 1 Palembang dikarenakan kasusnarkoba.
Register : 13-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat dan suka pulang larut malam tanpa alasan yang jelas; Bahwa puncaknya sejak tahun 2011 mereka telahpisah rumah, Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapl tidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan telahmencukupkan terhadap buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukanDUKCI=DUIKEI laine
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 658/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 22 Desember 2015 — H A L I M
17 — 9
17 — 9
mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUPH, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Barang siapa Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang laine
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 10 dari 12 putusan nomor 658/Pid.B/2015/PN.KpnKeadaan yang memberatkan:e Perbuatanterdakwa merugikan pihak laine
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;e ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal9112009;e ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lhir di Jakarta, tanggal19220135 Bahwa dalam ketentraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Desembertahun 2014, yang penyebabnya antara lain:e Orang tua Termohon ikut campur di dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohone Termohon selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0727/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Desa Dusun VVVV, RT.03/RW.01, Desa VVVV, Kecamatan VVVV selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan yang penyebabnya antara laine
Register : 05-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/PID.B/2012/PN,PDG Tanggal 26 Januari 2012 — SYAIFUL MAHDI PGL FUL
21 — 2
21 — 2
tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan alat bukti yang terdiri dari: 1 (satu) buah dompet kulit Merk Italy ; Uang tunai sebesar Rp.890.000,( delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) buktibukti tersebut diakui kebenarannya oleh saksi dan terdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ; Barang siapa; Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419K/Pid.Sus/2013 Tanggal 25 Mei 2015 — ALPIN SANGGELORANG alias ALPIN
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kampung Lapepahe, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Sangihe atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tahuna yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Terdakwa telah melakukan usaha penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK), perbuatan mana yang Terdakwa lakukandengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Polres Sangihe menindaklanjuti pengaduanmasyarakat Kampung Laine
No. 419 K/Pid.Sus/2013beralasan untuk menduga bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkanpencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup atau membahayakankesehatan umum atau nyawa orang lain, perbuatan mana yang Terdakwalakukan dengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Polres Sangihe menindaklanjuti pengaduanmasyarakat Kampung Laine, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenSangihe tentang penggunaan bahan kimia di lokasi penambangan emas.Dengan adanya pengaduan tersebut
Register : 14-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Kag Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
, umur 10 tahun;c ANAK III, umur 8 tahun;d ANAK IV, umur 1 bulan;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;3 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 14 tahun , akan tetapisejak akhir tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;4 Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:e Tergugat suka main judi;e Tergugat sering berpergian dengan perempuan laine
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
., MLA.Haman 5 dari 6 laine Penetapan Homan OF CP oa0 Pa. T ba. Peringian Biaya Lodi. Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraJumlah Panitera Pengganti.. aN. SH. ===Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp 315.000,Rp .000.Rp 6.000.Rp. 406.000, Halaman 6 den 6 halaman Penelapan Namen OF 08d Gear, Tha,
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 130/Pid.B/2019/PN Snt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Haris Munandar Als Majid Bin Dahlan
110 — 46
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Haris Munandar Als Majid Bin Dahlan
110 — 46
MANALU agar tidak terlihatoleh orang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINAMARTALENA BINTI T.
MANALU agar tidak terlihatoleh orang laine LEMAN berperan berdiri di sebelah kiri terdakwa agar saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU untuk menghalangi saksi VINAMARTALENA BINTI T. MANALU agar tidak bergeser menjauh dariterdakwa.
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Sbga Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan di karuniai Lima anakyang bernama;Bahwa kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun2013, karena sejak bulan Maret tahun 2013 ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon tidak patuh dengan perkataan dan nasehat Pemohone Termohon memiliki pria idaman laine
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1260/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak pada bulan September 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain;e Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita laine Tergugat melakukan KDRT,memukul, menendang dan menyeretPenggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma5.
Register : 20-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 249/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 23 September 2014 — GAZALI ALIAS GAJA
60 — 14
60 — 14
PN.RBIdatang beberapa warga yang melerai dan setelah itu terdakwa GAZALI aliasGAZA langsung pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut.ae akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sebagaimana VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Bima nomor : 353 / 167 / 013 /Visum / IV / 2014 tanggal 22 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.ARDIANSYAH dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN LUARe Bengkak pada batang hidunge Bengkak pada pipi kanan ukuran tiga kali tiga sentimeterPEMERIKSAAN LAINe
koroban TEGAR ARYADImengeluarkan darah di bagian hidungnyaMenimbang, bahwa selain keterangan para saksi dan terdakwa tersebut,di Persidangan telah pula dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, bukti isum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Bima nomor : 353 / 167 /013 / Visum / IV / 2014 tanggal 22 April 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr ARDIANSYAH dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN LUARe Bengkak pada batang hidunge Bengkak pada pipi kanan ukuran tiga kali tiga sentimeterPEMERIKSAAN LAINe
Register : 12-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 558/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 3
7 — 3
pengisiJi*i mi usiKustfi. jcmbernama :a Herwin bin Tangngab Harnita binti Tangnga4 Kedua anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan penggugat; A A5 Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Maret 2012 antarapenggugat dan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena> Tergugat sering marah tanpa sebab dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan menyakiti penggugat Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan laine