Ditemukan 1100 data
7 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Oktober 1988 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani, dinikahkan oleh imamDesa Langi yang bernama Muhammad Tahir dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamma dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nirwan dan Ahmad, dengan maharberupa tiga petak sawah..
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sawedi bin Sulaemana) denganPemohon II (Asma binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1988 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan
Nur, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, bertempat tinggal di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 1988 di Desa Langi, KecamatanBontocani.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Langiyang bernama Muhammad Tahir
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 1988 di Desa Langi, KecamatanBontocani.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Langibernama Muhammad Tahir, di depan Wali bernama Hamma ayah kandungPemohon Il dengan mahar tiga petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sawedi bin Sulaemana) denganPemohon II (Asma binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1988 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani.3.
RIJAL HR
75 — 5
Sarappo Lompo, 3 Januari1985, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Pulau SarappoLompo RT/RW 006/001, Desa Mattiro Langi,Kecamatan Tupabbiring, Kabupaten Pangkajene danKepulauan atau JI. Jend S.
Sarappo Lompo, 3 Januari 1985,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Pulau Sarappo Lompo RT/RW 006/001,Desa Mattiro Langi, Kecamatan Tupabbiring, Kabupaten PangkajenedanKepulauan sesuai dengan Kartu.
oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Liukang Tupabbiring; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Norma telah dikarunia 2 (dua)orang anak ; Bahwa Pemohon memiliki kartu keluarga atas nama kepala keluargaRijal, S.Pd berdasarkan Kartu Keluarga nomor : 7310031612080007yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene danKepulauan pada tanggal 19 Mei 2016; Bahwa anak pertama pemohon telah memiliki Kutipan Akta KelahiranNomor : 7310LT050320150056 dan Sertifikat PAUD PKBM ARRAHMAN Desa Mattiro Langi
Saksi SIRAJUDDIN ;Bahwa Saksi tahu pemohon bertempat tinggal di Pulau Sarappo LompoRT/RW 006/001, Desa Mattiro Langi, Kecamatan Tupabbiring, KabupatenPangkajene dan Kepulauan ;Bahwa Saksi mengenal Pemohon pada saat Saksi bekerja sebagaiSekretaris Desa pada Kantor Desa tempat Pemohon tinggal yaitu pada tahun2007 sebelum Saksi dipindahkan ke Kantor Kecamatan Pangkajene;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahanbulan yang tertera dalam kartu keluarga dan akte kelahiran anak Pemohonyang
Saksi NORMA ; Saksi tahu pemohon bertempat tinggal di Pulau Sarappo Lompo RT/RW006/001, Desa Mattiro Langi, Kecamatan Tupabbiring, KabupatenPangkajene dan Kepulauan ; Saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2006 ; Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan bulan yangtertera dalam kartu keluarga dan akte kelahiran anak Pemohon yangsebelumnya bulan Oktober menjadi bulan Mei ; Saksi tahu akibat bulan kehiran anak Pemohon yang salah maka kartukeluarga dan akte kelahiran Anak Pemohon tidak
18 — 9
PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.BrkSeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama, dengan sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Suparno Nento bin Suardin Nento, tempat dan tanggal lahir Tuntung,29 Desember 1979, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempatkediaman di Dusun 2, kompleks SDN 1 langi,Desa Langi, Kecamatan
Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;Lelip Deli binti Djakaria Deli, tempat dan tanggal lahir Langi, 13 Juli1974, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), tempat kediaman diDusun 2, kompleks SDN 1 langi, Desa Langi,Kecamatan Bolangitang Barat, KabupatenBolaang Mongondow Utara, selanjutnya disebutPemohon IIUntuk selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Penetapan No.24/Padt.P/2021/PA.Brkpada tanggal O9 Februari 2021 dengan register perkara Nomor24/Pdt.P/2021/PA.Brk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang beridentitas:Nama : Sintia Nento binti Suparno NentoUmur : 17 Tahun 7 bulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Alamat : Dusun 2, kompleks SDN 1 langi, Desa Langi, KecamatanBolangitang Bara, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon suaminya:Nama : Adhan Lawadu bin Arman LawaduUmur : 24
sosial danpsikologis bagi anak, yang dapat berpotensi menimbulkanperselisinan/pertengkaran dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohonyang dimintakan dispensasi kawin, keterangan Para Pemohon sebagai orangtua anak yang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami yang dimintakandispensasi kawin, dan orang tua calon suami sebagai berikut:Bahwa terhadap permohonan Para Pemohon, anak Para Pemohon yangbernama Sintia Nento binti Suparno Nento, yang lahir di Langi
Gobel, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun III Desa Langi KecamatanBolangitang Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, saksi mengakuHal. 8 dari 19 Hal.
Terdakwa:
AMIR HADI ALIAS MAKMING BIN RATU LANGI
72 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AMIR HADI ALIAS MAKMING BIN RATU LANGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
AMIR HADI ALIAS MAKMING BIN RATU LANGI
Terbanding/Penggugat : Pr. SAMBOPAILLIN, Dkk
67 — 21
yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyek sengketa adalah milik dari Indo Sondok (Sondok Langi) warisan dari orang tuanya yang bernama Sura Langi, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yang menanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) maka berdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMAS PUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE TOTO
Pampang Langi,setelah Pampang Langi meninggal, turun/diwariskan kepada Pr.Arruan Mewangka, yang kemudian diwariskan kepada Penggugat.Hal tersebut tidak dapat dibuktikan dengan silsilah.c. Ketika Pr.
Kesimpulan bahwa yang dipilin adalahmassapan dan bukan matomate sebagaimana pertimbanganjudex factie disebutkan bahwa didasarkan pada keterangansaksisaksi yang diajukan penggugat, yakni saksi JhonniDettumanan, Sangkala, Buntumadika, Limbong Malillindan Luther Langi.
Begitupula dengan Saksi Langi Malillin, sebagaimana dikutipsendiri Judex Factie pada Halaman 47 baris ke30 dan bariske31, saksi Langi Malillin justru menerangkan bahwa KetikaIndo Sondok (Sondok Langi) meninggal dunia saksi tidakmengetahul apakah menggunakan adat massapan ataumatomate.Hal. 17 dari 44 hal, Put.No172/PDT/2015/PT.MksBahwa hanya Saksi Jhonni Dettumanan, Saksi Buntumadikadan Saksi Luther Langi yang menyebutkan bahwa pertemuankeluarga pada saat Indo Sondok meninggal dunia sepakatmemilih
LUTHER LANGI, 5. LIMBUNGMANGILIN' saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan parapenggugat. Adapun saksi penggugat merupakan SAKSI FAKTA karena apayang diterangkannya sesuai dengan apa yang dialaminya, bukan ataspemberitahuan orang lain khususnya saksi LIMBUNG MANGILIN, BUNTUHal. 36 dari 44 hal, Put.No172/PDT/2015/PT.MksMADIKA.
yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah oyeksengketa adalah milik dari Indo Sondok (Sondok Langi) warisan dari orangtuanya yang bernama Sura Langi, bahwa ketika Indok Sondok (Sondok Langi)meninggal dunia tidak mempunyai anak kandung maka tidak ada yangmenanggung biaya pesta kematian Indok Sondok (Sondok Langi) makaberdasarkan musyawarah keluarga disepakati bahwa Y.LELLA dan DEMASPUALILLIN ALIAS DEMMARAYA alias AMBE TOTO yang akan menanggungseluruh biaya pesta kematian dari Indok Sondok ( Sondok
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENGKY MUMU ; MAX LINTONG ; POLIN LANGI ; FRANGKY SAROINSONG dan SHERLY MANGULILING ; AGUSTIN SAROINSONG-MUMU ; ANGGANITJE ANIS-MUMU ; FRANS MUMU ; ROBY MUMU ; NEKE MUMU ; YOPI MUMU
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Fahari bin Arifin) terhadap Penggugat (Risna Wati Angelina Langi binti Decky Yosep Langi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 4
M E N G A D I L I
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ismail Abdullah bin Yusuf Abdullah terhadap Penggugat Fitri Langi binti Yunus Langi;
- Memerintahkan kepada
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ismail Abdullah binYusuf Abdullah terhadap Penggugat Fitri Langi binti Yunus Langj;3.
meninggalkan rumahsaksi pindah bertempat tinggal di rumah orang tuanya yang tidakberjauhan dengan rumah saksi Bahwa sudah 3 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidak pernah datang lagimenemui Penggugat; Bahwa Penggugatpun tidak pernah menyusul dan menemui dirumah orang tuanya Bahwa saksi dan keluarga yang lain sudah berupayamenghubungi keluarga Tergugat untuk mempersatukan danmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Yunus Langi
bin Tini Langi, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani bertemat tinggal di Desa Malotabu (Depan LapanganMolotabu, Kecamatan Kabila Bone Kabupaten Bone Balango dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat mertua laki lakiTergugat Ssuami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang saksi serumah dengan saksi selama 3 tahun 2 bulan; Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering
Pasal 1868 dan 1870 KUHPerdata, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami isteri.Menimbang, bahwa saksi kesatu Yusna Ali binti Latif Ali in casu Ibukandung Penggugat dan saksi kedua bernama Yunus Langi bin Tini Langi,in casu ayah kandung Penggugat, keduanya orang terdekat Penggugat danTergugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa kedua saksi tersebutmengetahui langsung Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan danpertengkaran pertengkaran
binti Yunus Langi ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan telah berkekuatan tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila BoneKabupaten Bone Balango untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481.000.00,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Gorontalo
43 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandi Langi bin Yunus Langi) terhadap Penggugat (Novi alias Nopi Y.
35 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandi Langi bin Yunus Langi) terhadap Penggugat (Novi alias Nopi Y.
14 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Derrystian Susandi bin Oneng Wahyudin) untuk menjatuhkan talaksatu Raj`i terhadap Termohon (Meibi Diliana Langi Binti Felix Yohanes Langi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.ASLAN Alias BABA
2.GIFRAN Alias IMPU
66 — 26
LTT Astra mengalamikehilangan barang berupa 100 (Seratus) janjang buah sawit bertempat di AfdelingEko, Desa Towiora, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala; bahwa Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILI Alias LILIberada ditempat kejadian; bahwa Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, Saksi LILI Alias LILI dan Sdra.MUH.
TOPIK Alias EL berkata kepada Saksi JONI TODING LANGI AliasJONI, dan Saksi LILI Alias LILI masih ada buah sawit dibawa situ lalu Saksi JONITODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILI Alias LILI langsung menuju ketempattersebut sedangkan mobil yang di kendarai oleh Sdra. MUH.
TOPIK AliasEL langsung menuju kearah Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILIAlias LILI kemudian Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILI AliasLILI langsung naik keatas kendaraan sambil Saksi JONI TODING LANGI AliasJONI, dan Saksi LILI Alias LILI berkata kepada Sdra. MUH. TOPIK Alias EL kenapakamu bongkar disini? dan Sdra. MUH. TOPIK Alias EL berkata diam saja kamu!
LTT Astramengalami kehilangan barang berupa 100 (Seratus) janjang buah sawit bertempat diAfdeling Eko, Desa Towiora, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, Saksi LILI AliasLILI dan Sdra. MUH.
TOPIK Alias ELlangsung menuju kearah Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILI AliasLILI kemudian Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, dan Saksi LILI Alias LILIlangsung naik keatas kendaraan sambil Saksi JONI TODING LANGI Alias JONI, danSaksi LILI Alias LILI berkata kepada Sdra. MUH. TOPIK Alias EL kenapa kamubongkar disini? dan Sdra. MUH. TOPIK Alias EL berkata diam saja kamu!
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus tiga puluh delapan meter bujur sangkar) yangterletak di Desa Tumumpa sekarang Kelurahan Tumumpa I, Lingkungan IllKecamatan Tuminting, Kota Manado yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan kintal Fari Langi;Timur berbatasan dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatasan dengan kintal Yan Yu;Barat berbatasan dengan Jalan Anthonie;.
yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Yan Yu;Barat berbatas dengan Jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;4. Menyatakan bahwa tanah yang diduduki/dikuasai oleh Para Tergugat seluas+75 m?
;Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Calvin Djurian (sekarang Para Penggugat);Barat berbatas dengan Jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;Halaman 4 dari 11 hal. Put.
Menyatakan tanah kintal sengketa yang terletak di Kelurahan TumumpaSatu, Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dengan batasbatas:Utara dengan Fari Langi;Timur dengan Ruben Rambi;Selatan dengan Yan Yu;Barat dengan Jalan;Luas 300 m2 adalah hak milik alm. George Djurian;4. Menyatakan perbuatan atau tindakan alm.
yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal dari Fari Langi;Timur berbatas dengan kintal Ruben Rambi;Selatan berbatas dengan kintal Yan Yu;Barat berbatas dengan Jalan Anthonie;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan bahwa tanah yang diduduki/dikuasai oleh Para Tergugat seluas+75 m?
Hardiana alias Mardiana binti Mading
Tergugat:
Bahtiar bin Balugu
12 — 3
PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Hardiana alias Mardiana binti Mading, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun batulappa, Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanBahtiar bin Balugu, umur 36 tahun
, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Langi, DesaLangi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2018 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone, dengan Nomor
Awalnya di rumah Penggugat di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, terakhir di rumah bersama di Desa langi dan telahdikaruniai seorang anak bernama Tiara binti Bahtiar, umur 10 tahun, anaktersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.
Bahwa kini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Langi, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;6.
32 — 14
JAWIRA, bertempat tinggal di Dusun Langi, Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai, Pembanding Semula Tergugat I;2. YAHY 4A, bertempat tinggal di Dusun Langi, Desa Langi, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai, Pembanding II Semula Tergugat II;3.
Wahidin Sudirohusodo No.21 KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Watampone Nomor136/SK/X/2017/PN.WTP tertanggal 17 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai : Ketiganyadisebut sebagai PARA PEMBANDING SemulaPARA TERGUGAT;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 233/PDT/2018/PT.MKSMELAWAN:MASIGA bin PALISU DAENG MATARANG, umur 77 tahun, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Langi, DesaLangi, Kecamatan
Tanah sawah, terletak di Dusun Langi, Desa Langi, kecamatanBontocani, Kabupaten Bone dengan batasbatas :Utara dengan sungai.Timur dengan saluran irigasi.Selatan dengan sawah Arsyad.Barat dengan sawah Musi.Tanah sawah, terletak di Dusun Langi, Desa Langi, kecamatanBontocani, Kabupaten Bone dengan batasbatas :Utara dengan sungai.Timur dengan sungai.Selatan dengan sawah Arsyad.Barat dengan saluran irigasi.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :I,Bahwa tanah sawah sengketa poin satu dan poin
SPPT/PBB tahun 2003 dan P2 SPPT/PBB tahun 2004 adalah bukanobyek sengketa yang dimaksud, dan hanya merupakan (Satu) bahagiantanah sawah yang lain yang berada di Desa Langi, padahal Penggugat/Terbanding dalam positum menyebut bahwa tanah obyek sengketa adalahterdiri dari 2 (dua) bahagian. sebagaimana dalam gugatanPenggugat/Terbanding tertanggal 11 September 2017 dalam Positum bahwatanah obyek sengketa terdiri dari 2 (dua) bagian yakni :Batasbatas Poin!.
olehANDI RAMLAH senilai Rp.300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah) disaksikan MAPPIASSE, selaku KepalaDusun Langi, atas sebagian tanah objek sengketayang dibuat tahun 1990Fotocopy dari asli Surat Berita Acara Kesepakatan No. 593.7/207/BCX/2016. Antara Hj. Jawira dan Andi Alias Se Bin Ukkas,tentang objeksengketa, dibuat dikantor Camat Bonto cani beserta masin masingsaksi atas nama ANDI SYAMSUL M, S.STP, IPDA POL M.AMIN,SERMA TRIANTO, NASIR BIN HAMJANG, NURDIN R.
36 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandi Langi bin Yunus Langi) terhadap Penggugat (Novi alias Nopi Y.
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Fahari bin Arifin) terhadap Penggugat (Risna Wati Angelina Langi binti Decky Yosep Langi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Langi Kampun,4.
Nomor 716 K/Padt/2013mulanya digadai oleh Ule' Tergugat dan Pampang Tiku Tergugat Il kKemudiansekarang telah dibagi menjadi dua petak dan masingmasing dikuasai/digarapoleh:Petak dikuasai oleh Langi' Kampun (anak dari Indo' Ule" Tergugat l) denganluas + 5.740 M?
Dundu;Sebelah Barat Langi' Kampun Tergugat HI;Sebelah Utara Rumah Tergugat Ill / jalan raya;Sebelah Selatan Arrang;10. Bahwa Penggugat selalu beritikad baik menebus sawah objek sengketaHal. 3 dari 15 Hal. Put.
Langi Kampun/Tergugat Ill ( anak dari Indo' Ule )/Tergugat menguasai petak I( pcrtama ) dengan luas + 5.740 m? dan batasbatas: Sebelah Timur dari bagian yang menjadi objek sengketa yang dikuasaioleh Pampang Rara Tergugat IV; Sebelah Barat sawahnya Arruan Gayang /alm Mesak; Sebelah Utara dengan Rumah Tergugat Il jalan raya; Sebelah Selatan dengan sawahnya Arrang;Petak ke Il.
Dundu; Sebelah Barat Langi' Kampun Tergugat Ill; Sebelah Utara Rumah Tergugat Ill / Jalan Raya; Sebelah Selatan Arrang;Adalah hak Milik Dominggus Demmatakko yang sekarang tergadai kepadapara Tergugat; Menyatakan penguasaan atas objek sengketa oleh Tergugat , ll dankemudian dialinkan kepada Tergugat Ill dan IV adalah Tergadai sebanyakHal. 5 dari 15 Hal. Put.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUAWA, SE., kepada RURUGALAIBRAHIM,SE., MBA., dan kepada saksi RECKY LANGI sesuai bukti kwitansisebagai berikut :a.
Sedangkan uang yangdiserahkan kepada saksi RECKY LANGI sejumlah Rp. 66.000.000, (enampuluh enam juta rupiah) tersebut di atas oleh saksi RECKY LANGI tidakpernah digunakan untuk pembuatan 1 (satu) unit sarana tangkap sepertiyang dijanjikan dengan Terdakwa ;Bahwa sesuai Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) Nomor : 560/DTKT/112/2006 tanggal 31 Mei 2006, jangka waktu pelaksanaan pekerjaanpengadaan Sarana Tangkap 2 (dua) unit sampai selesai 100% adalahHal. 13 dari 64 hal. Put.
Sedangkan uang yangdiserahkan kepada saksi RECKY LANGI sejumlah Rp. 66.000.000, (enampuluh enam juta rupiah) tersebut di atas oleh saksi RECKY LANGI tidakpernah digunakan untuk pembuatan 1 (satu) unit sarana tangkap sepertiyang dijanjikan dengan Terdakwa ;Bahwa sesuai Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) Nomor : 560/DTKT/112/2006 tanggal 31 Mei 2006, jangka waktu pelaksanaan pekerjaanpengadaan Sarana Tangkap 2 (dua) unit sampai selesai 100% adalahselama 120 hari kalender yakni terhitung sejak tanggal
Suawa, SE., dan Reecky Langi, sebagaimanatersebut dalam bukti kwitansi sebagai berikut :Hal. 57 dari 64 hal. Put.
Rp. 66.000.000, (enam puluh enamjuta rupiah) oleh saksi RECKY LANGI tidak pernahdigunakan untuk pembuatan 1 (satu) unit saranatangkap seperti yang telah diperjanjikan denganTerdakwa.
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah tanah SHM Nomor 73/Kombos dan SHM Nomor 221/Kombos beralih hak menjadi milik Rose Langi, oleh Rose Langi dijual lagikepada Ricky Budiman (alm) suami Pelawan. Pada tanggal 14 Juni 2004Akta Jual Beli Nomor 273/JB/SKLKombos/V1/2004, PPAT Notaris di ManadoTreesje Sembung, S.H. dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan kedua bidang tanah tersebut menjadi satu kesatuan tanahmenjadi SHM Nomor 9/Kombos atas nama Ricky Budiman sekarangalmarhum suami Pelawan;5.
Bahwa oleh karena objek sengketa Nomor 73/1982 Kombos atas namaSantoso Suhardi, SHM Nomor 221/Kombos atas nama Isnora Tuturoongberalin hak ke Rose Langi dan dari Rose Langi ke Ricky Budiman (alm)suami Pelawan, secara yuridis tidak ada hak lagi Ahli Waris Erenst AdolofWangke dalam hal ini Terlawan dan Turut Terlawan memohon pelaksanaaneksekusi atas tanah sengketa SHM Nomor 73/1982 Kombos dan SHMNomor 221/Kombos tersebut berdasarkan keputusan Pengadilan NegeriManado, Keputusan Pengadilan Tinggi Manado
Menyatakan sah menurut hukum surat pernyataan dan pengakuan ErnestAdolof Wangke tertanggal 29 Juni 1999 yang isinya tanah objek sengketaSHM Nomor 73/1982 Kombos dan SHM Nomor 221/Kombos sudah menjadihak milik Rose Langi;7. Menyatakan menjadi hukum sah Akta Jual Beli Nomor 273/JB/SKLKombos/V1/2004 dibuat oleh Notaris Threesje Sembung, S.H., yang isinya tanah SHMNomor 73/1982 Kombos dan SHM Nomor 221/Kombos dijual Rose Langikepada suami Pelawan Ricky Budiman (alm);8.
Dajoh, Santoso Suhardi,Isnoora Tuturoong dan Kantor Direktorat Agraria Kota Manado;Bahwa dalam perlawanannya, Pelawan mendalilkan membeli tanah yangmenjadi objek eksekusi pada tahun 2004 dari Rose Langi berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) Nomor 273/JB/SKLKombos/V1/2004 dan Rose Langimendapatkan hak atas tanah objek eksekusi tersebut dari SantosoSuhardi dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 73/Kombos dan dari IsnoraTuturoong dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 221/Kombos;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di
Bahwa hendaknya dipertimbangkan pula setelah objek sengketa beralih hakdari Erenst Adolf Wangke kepada Isnoora Tuturoong kemudian dijual kepadaRose Langi dan Rose Langi dijual lagi kepada Ricky Budiman (alm) suamiPemohon Kasasi, jual beli atas objek sengketa dilakukan dengan iktikad baikpembelinya dapat dilindungi Putusan, Mahkamah Agung R.I. tanggal 12November 1975 Nomor 932K/SIP/1973 jual beli yang dilakukan di hadapanPPAT sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 10 tahun