Bahwa pada tanggal 01 September 1990 Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang perempuan bernama MENIK BINTI SALIM di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai; 4.

PARNO BIN SALIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan akan membetulkan nama dalamAkta Nikah ; 270222 =Bahwa benar Pemohon telah menikah tahun 1990 dengan dengan MENIK BINTISALIM , , dan antara Pemohon dengan isterinya tersebut sampai sekarang

Bahwa benar Pemohon telah menikah tahun 1990 dengan dengan MENIK BINTISALIM , , dan antara Pemohon dengan isterinya tersebut sampai sekarang belumpernah bercerai ;d. Bahwa saat menikah nama Pemohon dalam akta Nikah terdapat kekeliruan yaknitertulis PARLAN BIN MIYUN , padahal nama Pemohon yang benar adalah EKOPARLAN BIN MIYON >7 272222 nne n ennae.

Bahwa pada tanggal 01 September 1990 Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang perempuan bernama MENIK BINTI SALIM di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenPonorogodengan akta nikah nomor 167/06/IX/1990 Tanggal September 1990; 3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai; 4.

Jarwoadalah tidak benar merupakan harta benda yang diperoleh selamaperkawinan.Adapun yang benar adalah bahwa sebidang tanah darat yangdiatasnya berdiri bangunan rumah permanent atas nama MenikCaturyaningsih tersebut di atas adalah dibeli dari hasil penjualantanah harta bawaan milik Menik Caturyaningsih (Tergugat).

Fotocopy pengiriman uang dari PENGGUGAT/TERGUGATREKONPENSI ( Penggugat ) kepada MENIK CATURYANINGSIH( Tergugat ) sebesar Rp 3.610.109.00, (tiga juta enam ratus sepuluhribu seratus sembilan rupiah ) tertanggal 08 Desember 2014, yangtelah dicocokkan sesuai aslinya dan bermaterai cukup ( bukti P.4 );5.

Bukti SuratFotocopy Akta Jual Beli No. 769/AJB/09.UBS/X/2005 tanggal06 Oktober 2005 atas nama Menik Caturyaningsih yang dibuatoleh Abbas Said Bauzir PPAT yang berkantor JI. Hayam WurukNo 121 Jember, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan sesuai aslinya ( bukti T.1 );. Fotocopy Akta Jual Beli No. 1120/56/2009, tanggal 19 Agustus2009 atas nama Menik Caturyaningsih yang dibuat olehPurwoadi SH, PPAT yang berkantor JI. A.

Fotocopy Surat Perjanjian Pembiayaan konsumen CIMBNIAGA AUTO FINANCE dengan Menik Caturyaningsih tanggal21 Mei 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan sesuai aslinya ( bukti T.3 );. Fotocopy Rincian Cicilan Mobil Mobilio mulai Juni 2014 hinggabulan Pebruari 2016 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya ( bukti T.4 );.

MUKTI,telah ditemukan fakta hukum, bahwa obyek sengketa angka 5 huruf ( a )yang berupa sebidang tanah darat yang berdiri diatasnya bangunan rumahatas nama Menik Caturyaningsih, Luas tanah + 1750 m2 atau + 125 RUterletak di Dusun Krangkongan RT. 001 RW. 015, Desa Tegalwangi,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, dengan batasbatas : sebelahutara : jalan, sebelah selatan : tanah P. Pardi, sebelah timur : tanah P.Muleha, sebelah barat : tanah P.

AnakkeI yang diberi nama DEWI MAHARAN/ dari pasangan suami istri MENIK INDAHWATIdan BAMBANG RUDIJANTO ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ; 4.

MAHARAN/ dari pasangan suami istri MENIK INDAHWATI danBAMBANG RUDIJANTO ; 2222 22222 nne nnn eeeneen nen nen nes 3.Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatas dalamRegister Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 4.

Menik Sawiji. Sedangkan Jumadi Setyowiharjo(orang tua Penggugat Il) juga sudah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak yang bernama Hardani Joko Widodo(Penggugat II);10.Bahwa oleh karena Bp.

Menik Sawiji (anak)seluas + 40 m2 dengan batasbatas :e sebelah Timur ; Jalan Alternatif (bantu) ;e sebelah Selatan : Jalan Kampung ;e sebelah Barat : Bangunan milik Bp. Sing (Koh Sing) ;e sebelah Utara : Bangunan milik Penggugat II (Hardani JokoW);b. Ahli waris Bp. Jumadi Setyowiharjo yaitu Hardani JokoWidodo (Penggugat II) seluas + 28 m2 dengan batasbatas:e sebelah Timur: Jalan Alternatif (bantu) ;e sebelah Selatan: Bangunan milik Penggugat (Ny. Sutiyem);e sebelah Barat :Bangunan milik Bp.

Menik Sawiji (anak) ;seluas + 40 m2 dengan batasbatas :e sebelah Timur : Jalan Alternatif (bantu) ;e sebelah Selatan: Jalan Kampung ;e sebelah Barat :Bangunan milik Bp. Sing (Koh Sing);e sebelah Utara : Bangunan milik Penggugat II(Hardani JokoW);b. Ahli waris Bp. Jumadi Setyowiharjo yaitu : Hardani Joko Widodo(Penggugat Il) seluas + 28 m2 dengan batasbatas :e sebelah Timur: Jalan Alternatif (bantu);e sebelah Selatan : Bangunan milik Penggugat (Ny.Sutiyem);e sebelah Barat :Bangunan milik Bp.

Menik Sawiji, jugameninggalkan harta benda, salah satunya Obyek tanah jual beli tersebutdiatas ; Serta pula para saksi menerangkan bahwa Bapak JumadiSetyowiharjo telah meninggal dunia dan hanya meninggalkan 1 (satu)orang anak yang bernama Hardani Joko Widodo, juga tanah yang menjadiobyek jual beli dan sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwaPerjanjian Jual Beli dibawah tangan diatas telah dinyatakan sah menurut,namun belum ditindak lanjuti sesuai dengan ketentuan perolehan hakatas tanah dari para

Menik Sawiji (anak) ;seluas + 40 m2 dengan batasbatas :e sebelah Utara : Bangunan milik Penggugat II(Hardani JokoW);e sebelah Selatan : Jalan Kampunge sebelah Barat : Bangunan milik Bp. Sing (Koh Sing)e sebelah Timur : Jalan Alternatif (bantu)b. Ahli waris Bp. Jumadi Setyowiharjo yaitu : Hardani Joko Widodo(Penggugat Il) seluas + 28 m2 dengan batasbatas :e sebelah Utara :Bangunan tetangga dan Jl.

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama MENIK ;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanAgustus tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 8bulan hingga sekarang.

rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 11 bulan danselama pernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebihbulan Januari 2011 mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat disamping itu Tergugat menjalin hubungan( selingkuh ) dengan wanita lain nama MENIK

kapasitassebagai Persona standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak bulanJanuari 2011 disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat disamping itu Tergugat menjalin hubungan( selingkuh ) dengan wanita lain nama MENIK

PengadilanAgama Nganjuk; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan fakta sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi terdapatkeharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurangkurangnya Januari 2011 disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat disamping itu Tergugatmenjalin hubungan ( selingkuh ) dengan wanita lain nama MENIK

Agung Merauke tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 13.30 WIT saksi MESAK MERLIAN NGILIHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 100/PID SUS/2021/PT JAPmelihat saksi SYAMSURIADI datang kekantor PT Agung Merauke denganmaksud untuk mengambil 1 (satu) buah paket karton bekas berukuransedang warna coklat milik Terdakwa dengan nomor resi: 005522 pengirimatas nama RISKA dan penerima atas nama IBU MENIK dengan alamat JalanFelubun 1 dekat Masjid, dimana sebelumnya Terdakwa memberikan nomorresi pengiriman barang

Agung Merauke, kemudian setelahmemeriksa dan mencocokkan nomor resi dengan paket barang tersebut, lalusaksi HANNI NUR FEBRIYANTI menyerahkan paket barang berupa 1 (satu)buah paket karton bekas sedang berwarna coklat atas nama RISKA danpenerima atas nama IBU MENIK dengan alamat Jalan Felubun 1 dekatMasjid tersebut kepada saksi SYAMSURIADI.

Lalu setelah dibuka olehTerdakwa, dimana 1 (satu) buah paket karton bekas sedang berwarna coklatatas nama RISKA dan penerima atas nama IBU MENIK dengan alamat JalanFelubun 1 dekat Masjid milik Terdakwa tersebut berisi:il, 1(satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika Jenis shabu denganberat 0,53 (Nol koma lima puluh tiga) gram;2. 2(dua) buah baju wanita berwarna biru hitam dan cream motif bungakembang merah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 100/PID SUS/2021/PT JAP3. 1(satu) buah celana pendek

Agung Merauke tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 13.30 WIT saksi MESAK MERLIAN NGILImelihat saksi SYAMSURIADI datang kekantor PT Agung Merauke denganmaksud untuk mengambil 1 (Satu) buah paket karton bekas berukuranHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 100/PID SUS/2021/PT JAPsedang warna coklat milik Terdakwa dengan nomor resi: 005522 pengirimatas nama RISKA dan penerima atas nama IBU MENIK dengan alamat JalanFelubun 1 dekat Masjid, dimana sebelumnya Terdakwa memberikan nomorresi pengiriman barang

Menyatakan tidak sah pernikahan Pemohon I (Surahmat Bin Warsito) dengan Pemohon II (Menik Dwi Ningsih Binti Darsono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Sangatta Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NIKP,tempat tinggal di Jalan Poros Sangatta Rantau Pulung, KM. 35, mess Masalap, RT. 10, RW. 03, No.G 202, Desa Rantau makmur, Kecamatan RantauPulung, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;MENIK DWI NINGSIH binti DARSONO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaRantau Pulung, KM. 35, mess Masalap, RT. 10, RW.03, No.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Surahmatbin Warsito) dengan Pemohon II (Menik Dwi Ningasih bintiDarsono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Sangatta Selatan;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II, dan untuk memperkuat alasan permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti bukti, baiksurat maupun saksi saksi;Bukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon II adalah Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 6408141210120021tanggal 26 Desember 2012 dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KutaiTimur, bernazegelen dan selanjutnya diberi kode P.1; Potokopi Akta Cerai atas nama Nurngaidi bin Priwantodengan Menik

Menyatakan tidak sah pernikahan antara Pemohon I(Surahmat bin Warsito dengan Pemohon IJ ( Menik DwiNingsih binti Darsono ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2012 di Sangatta Selatan;10 ay3.

masih i ngin ber danai kenbali denganPenggugat ;Bahwa sel anjutnya dalam sidang tertutup untuk unumtelah dibacakan gugatan Penggugat yang dalil nya tet apdi pert ahankan ol eh Penggugat ;Bahwa te rhadap gugatan Penggugat te rsebut dipersidangan Tergugat telah menyampaik an j awaban dan ataubantahannya secara lis an yang pada pokoknya~ sebagaiberik ut: Bahwa Terg ugat tel ah membenar kan dalil gugatanPenggugat angka 1 dan3, yakni tentang pernikahan, tenpat tinggalsetelah menikah, keadaan setel ah menik

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun1992, sudah menpunyai dua orang anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bagus, senula tinggal di Mbrelan,Medan, kemudian pindah ke Tanj ung Mor awa dite npat Terg ugat beker j a, t er akhirsej ak tahun 1998, Penggugat dan Tergugatkenbali ke kampung dan tinggal di runeah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun Bukit Satu,Desa Securai Utara, Kecamatan Babal an; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak

Saksi keti ga Penggugat, dengan di bawah sunpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun1992 dan sudah dik aruni ai dua orang anak; Bahwa setel ah meni kah Penggugat dan Terg ugatti nggal berpindah pindah tenpat, terakhir tinggaldi runeah mlik bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Bukit Satu, Desa Securai Utara; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugatawal nya rukun, nanun sekarang Penggugat dan Tergugatber

rumehorangtua Penggugat ;Bahwa Maj elis Hakim tel ah menber i kesenpatankepada Penggugat untuk menghadirkan saksi, Penggugatmenyatakan tidak akan menghadi rkan;Bahwa atas kesempatan yang di berik an ol ehMaj elis Hakim kepada Tergugat unt uk menghadirkan al atbukti maupun saksi, Tergugat menyatakan hanya menghadi rkanseorang saksi dan bernohon supaya di periks a;Saksi Tergugat, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik

Secara fornilsaksi menberi keterangan di depan persidangan dengandi bawah sunpahnya, sedangkan secara nateril apa yangdi te rangkan tersebut sesuai dengan dalil gugatanPenggugat yang di dapat dari apa yang dili hat dandidengar, yaitu hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 1992, mempunyai dua orang. anak,setel ah menik ah rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis.

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0434 (nol koma nol empat tiga empat) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa IRWANTO

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0434 (nol koma nol empat tiga empat) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Sbwamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0434 (nol koma nol empat tiga empat) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1); Bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Obat dan Napza BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Mataram Nomor19.107.99.20.05.0464

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0434 (nol koma nol empat tiga empat) gramHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Sbwadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : plastik klip transparan dalamamplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin dengan berat bersih 0,0434 (nol koma nol empat tiga empat) gramadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan 1);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET bin NGATIJAN) terhadap Penggugat (MENIK SUGIYANTI binti S.

SALINAN PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :MENIK SUGIYANTI binti S.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slemat bin Ngatijan) kepadaPenggugat (Menik Sugiarti binti S. Noto Diharjo);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum teta kepada kantorurusan agama Kecamatan Dukun untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganHal 3 daril1 hal Putusan No.1159/Pdt.G/2017/PA.Mkd.dibacakanlah surat gugatan Penggugat 1159/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 04Juli 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308065702740001, tanggal 03September 2012 atas nama Menik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Ngatijan) terhadapPenggugat (Menik Sugiyanti binti S.Noto Diharjo);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

Sutarminah
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Menik Rachmawati
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Vitrians Ekamanunggal
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Sulistyo Rahardjo

permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IABanyuwangi tertanggal 21 Juni 2017, dibawah Register Perkara Nomor147/Pdt.P/2017/PN Byw, mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 8 Maret 1988 daripasangan suami isteri : Saeno dan Menik

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap haltersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 8 Maret 1988 daripasangan suami isteri : Saeno dan Menik

NOVIANTIlahir di Banyuwangi tanggal 8 Maret 1988, dari pasangan suami isteri : Saenodan Menik; Bahwa Pemohon pernah bekerja keluar negeri melalui suatu agent/PJTKIsehingga segala persyaratan Adminitrasi diurus oleh PJITKI yangmemberangkatkan Pemohon, dan Paspor Pemohon No.

Terbanding/Penggugat : MENIK RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : Imelda Ratna Widajatni

Ir.Ketut Harta Yasa,SH.MH.MBA, 2.Luh Putu Sugiartini, SH,3.Gede Erlangga Gautama,SH, pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum Ir.Ketut HartaYasa.SH.MH.MBA & Parther yang beralamat di Jalan W.R.Supratman No.30 Denpasar Bali.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Juli 2008. selanjutnya disebut sebagai : * PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGATDALAM KONPENSI / PARA PENGGUGATDALAM REKONPENSI ; MELAWAN :MENIK RACHMAWATI, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan GunungSemeru

Saksi pertama Penggugat, dengan di bawah sunpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat suamisteri, menikah tahun 2009, bel umdikKaruni ai anak; Bahwa setel ah menik ah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, tidak pernahpi ndah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak harmonis, sudah enpat bul an Penggugat danTerg ugat ber pi sah, Terg ugat pergi meni nggalk anPenggugat, karena sering

bert engkar ; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada BulanJanuari 2009, penyebab pertengkaran te rsebutkarena Tergugat t i dak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmal as bekerj a;Bahwa saksi mendengar pertengkaran tersebut,Penggugat mengatakan kepada Terg ugat kerj alahbang, biar kita punya uang untuk sewa rushTergugat mej awab nantil ah aku kerja, janganta kutykau kemudian Penggugat berkata lagi kapan lagi,soal nya sudah sudah duatahun kita menik ah abang belum dapat kerja, Tergugathanya

Saksi kedua Penggugat, dengan di bawahnya sunpahnyamener angkan pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun2009 bel um menpunyai anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, tidak pernah pi ndah; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sejak Bulan Januari 2009 Penggugat danTergugat berpis ah, karena sering bertengkar akhirnyaTergugat pergi meni nggalk an

Secara forml kedua saksi menberikete rangan di depan per si dangan dengan di bawahsumpahnya, sedangkan secara materil apa yang diterangkantersebut sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangdi dapat dari apa yang dili hat dan di dengar, yaituhubungan Penggugat dengan Tergugat suam isteri, menik ahtahun 2009, belum nenpunyai anak, setelah menikah rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon (Tri Sugeng Purwanto bin Joko Widodo) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:

1. 1 unit rumah berukuran 9M x 12 M menhadap ke barat yang berdiri di atas tanah PJKA status hak sewa dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Rumah Pak Marno -Sebelah Selatan : Jalan Kampung

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;Tempat tgl lahir : Surakarta, 3 Desember 1990;Umur : 27 tahun, agama Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan 5Status : Belum menikah;Tempat kediaman di : Pucangsawit Rt.001 Rw.003 KelurahanPucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surkarta , denganalasan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tri Sugeng Purwanto binJoko Widodo) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama(Djliteng Budiarsi binti Sri Menik);3. Menetapkan harta berikut:a.

5bulan; Bahwa ia sudah dipinang oleh Pemohon dan pinangannya telahditerima oleh ayah dan keluarganya / ibu calon karena calon tidakmempunyai ayah; Bahwa calon dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada hubungankeluarga maupun mahrom; Bahwa ia bersedia untuk menjadi isteri Kedua dari Pemohon dan tidakakan mengganggu ketentraman dan harta yang sudah ada / diperolehantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa keluarga/ iou calon isteri kedua Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan mengaku bernama Sri Menik

dan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa rumah diatas tanah PJKA danmobil sepeda motor dan isi rumah lengkat tidak bisa sebutkan ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan keterangan para saksitersebut;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti tersebut dantidak mengajukan bukti lain lagi ;Bahwa Termohon di depan persidangan telah menyatakan secaralisan bahwa ia tidak keberatan untuk dimadu dan menyetujul atas kehendakPemohon yang akan menikah lagi dengan Djliteng Budarsi binti Sri Menik

Memberi izin kepada Pemohon ( Tri Sugeng Purwanto bin JokoWidodo ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Djliteng Budiarsi binti Sri Menik;3.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M.telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel yang diikat dengan benang warnaputin diberi label barang bukti.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M. telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel yang diikat dengan benang warna putih diberi label barangbukti.

Tanggal faktur 05052014 no. faktur 79395765 Toko MENIK tanggal jatuhtempo 12052014 nilai faktur Rp.1.855.192, total bayar Rp. 0, masihmemiliki kKekurangan Rp.1.855.192, beserta surat keterangan Saudari MENIK(hasil audit toko sudah lunas, dengan kode BB.3.6).

Tanggal faktur 07052014 no. faktur 79396232 Toko MENIK tanggal jatuhtempo 14052014 nilai faktur Ro 2.220.750, total bayar Rp. 150.000, masihmemiliki kekurangan Rp 2.070.750, beserta surat keterangan Saudari MENIK(hasil audit toko sudah lunas, dengan kode BB.3.6).

Tanggal faktur 14052014 no. faktur 79397569 Toko MENIK tanggal jatuhtempo 21052014 nilai faktur Rp.1.665.264, total bayar Rp.150.000, masihHal. 10 dari 46 hal. Putusan No.168/Pid.B/2014/PN Btlmemiliki kekurangan Rp.1.515.264, beserta surat keterangan Saudara BUDIKISMONO (hasil audit toko sudah lunas, dengan kode BB.3.10).

, Toko MARYATI, Toko SURAT,Toko SAFAAT, Toko MENIK, Toko SAREH, Toko YUSRA, Toko KEDAIRS, Toko SARTINAH, Toko SUPARYONO, Toko PARMI, Toko KHOLIKdan Toko RANI;Bahwa benar terdakwa menggunakan uang perusahaan tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan CV.

Perdana Mas, tokotokotersebut antara lain Toko MANDIRI 47, Toko WARNI, Toko MURSIDAH, TokoMUDZAKIR, Toko TAKIM, Toko MENIK, Toko MARYATI, Toko SURAT, TokoSAFAAT, Toko MENIK, Toko SAREH, Toko YUSRA, Toko KEDAI RS, TokoSARTINAH, Toko SUPARYONO, Toko PARMI, Toko KHOLIK dan Toko RANI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasterlinat jelas bahwa pada dasarnya terdakwa memiliki Kewenangan untukmenerima uang setoran dari hasil penagihan yang dilakukan oleh terdakwaselaku sales dari CV

Saksi MENIK KURNIAWATI :Bahwa Pemohon sebelunya diberi nama oleh kedua orang tuanya dengan namakeluarga dan nama kecil OENG JOK ING;Bahwa Pemohon juga telah menjadi warga negara Indonesia sejak dilahirkansampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon mempunyai orang tua yang bernama OEY DATENG NIOdengan OENG JOK JONG;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Nopember 1994 pemohon menikah dengan ChrisSuryanto dan dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama Widya Kristiani danNella Christiani;Bahwa pada tanggal 14 September

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya maka Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Yanuar Priyadi dan Menik Kurniawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor : 3301217101550002

Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diberi tanda P1 dan P4, kesemuanyatertulis atas nama OENG JOK ING, dimana dari bukti tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan pada Akta Perkawinan sehingga Pemohon berkeinginan untuk menyamakannama yang benar dan data yang sudah ada dan benar pada Kartu Tanda Penduduk/KTPdan Kartu Keluarga/KK yaitu LANNI SUSILOWATI;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut diatas bersesuaian dengan saksisaksiyang dijukan oleh Pemohon yaitu Yanuar Priyadi dan Menik

dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 ( satu ) unit HP merk Sony Erikson model K330 warna casing hitam;
• 1 ( satu ) potong jaket warna hijau;
• 1 ( satu ) potong BH warna biru;
• 1 (satu) potong celana jeans warna coklat;
• 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam dan
• 1 ( satu ) potong celana dalam warna krem

dikembalikan kepada saksi SEPTIANI Alias MENIK

Wonogiri atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriWonogiri, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada pertengahan tahun 2011 , terdakwasering bertemu dengan SEPTIANI Alias MENIK Binti PAIMAN AliasKARTOYO (korban) saat terdakwa menjemput adik terdakwa pulangsekolah

KedungDadap Rt. 5/5, eromoko, Wonogiri dan; 1 ( satu ) unit HP merk MITO model 677 warna casing hitam merah+ sim card dikembalikan kepada terdakwa; 1 ( satu ) unit HP merk Sony Erikson model K330 warna casing1 ( satu ) potong jaket warna hijau; 1 ( satu ) potong BH warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna coklat; 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam dan Hal 5 dari 12 hal Put.No.21/Pid.Sus/2013/PT.Smg. 1 (satu ) potong celana dalam warna krem dikembalikan kepadasaksi SEPTIANI Alias MENIK

Rt. 5/5, Eromoko, Wonogiri dan; 1 (satu ) unit HP merk MITO model 677 warna casing hitammerah beserta sim card; dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu ) unit HP merk Sony Erikson model K330 warnacasing hitam; 1 ( satu ) potong jaket warna hijau; 1 (satu ) potong BH warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna coklat; 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam dan Hal 6 dari 12 hal Put.No.21/Pid.Sus/2013/PT.Smg. 1(satu ) potong celana dalam warna krem dikembalikan kepada saksi SEPTIANI Alias MENIK

DaryantiAlmt: Kedung Dadap Rt. 5/5, Eromoko, Wonogiri dan; 1 (satu ) unit HP merk MITO model 677 warna casing hitammerah beserta sim card; dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu ) unit HP merk Sony Erikson model K330 warnacasing hitam; 1 ( satu ) potong jaket warna hijau; 1 ( satu ) potong BH warna biru; 1 (satu) potong celana jeans warna coklat; 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam dan 1(satu ) potong celana dalam warna krem dikembalikan kepada saksi SEPTIANI Alias MENIK (korban). 6.