Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1640/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
KarenanyaTermohon dikategorikan Nuzyus. sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di RT.O7/RW.04, Desa Pasinggangan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas;6. Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon jugasudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Perkara No. 1640/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman7.
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2015yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0539/Pdt.G/2017/PA.BMs.tempat tinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah saudara Termohon di RT.01 / RW.06, Desa Sokaraja Tengah,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, karenanya Termohontelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
berkekuatan hukumMenimbang, bahwa sesuai pasal 13 dan 16 Undang UndangNomo 23 Tahun 2003 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undangnomor 45 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak,serta pasal 3 PermaNomor 03 Tahun 2017, kepada Isteri dan anak yang menjadi korbanperceraian harus diberikan hak haknya yang layak , Sesuai dengankemampuan dan kepatutan dan akan dipertimbangkan tersendiri olehMajelis Kkemudian) 2222222 2 neonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon,Termohon termasuk isteri yang nuzyus
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dapatbergaul dengan baik karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah bathinkepada Penggugat (Qobla Dhukul) namun Penggugat taat dan melayanidengan baik terhadap Tergugat ( tidak nuzyus );4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3392/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
suamiwajib memberi nafkah iddah kepada bekas istri, maka secara ex officiopengadilan dapat memerintahkan kepada pemohon untuk memberikannafkah iddah kepada termohon selama 3 bulan berupa uang yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) KHI ,yang berbunyi bilamana perkawinan putus karena talak maka bekassuami wajio memberi mutah kepada bekas istri, dan mengingatTermohon juga telah lama mengabdi menjadi istri Pemohon, dan tidakterbukti Termohon melakukan nuzyus
Register : 11-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0827/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 12 September 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
Penggugat, jawabanTergugat, replik dan duplik tersebut, maka Majelis akanmempertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkahyang dilalaikan oleh Tergugat selama 4 bulan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dalam jawabannyaTergugat mengakui dan menyatakan keberatan atas tuntutan Penggugattersebut, terhadap hal tersebut Majelis berpendapat bahwakeberatan Tergugat tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPenggugat sebagai isteri yang tidak nuzyus
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2015 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ke rumahorang tua Termohon di Rt O01 / O01, Ds Godegan, DesaKragilan,Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangisteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas antara Pemohon
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1170/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON -TERMOHON
9 — 1
9 — 1
perkawinan ini putus karenaTalak dan isteri bada dukhul, maka sesuai dengan ketentuanpasa 149 huruf (a) KHI bekas suami wajib memberikan mutahkepada bekas isteri karenanya Majelis Hakim secara ex officiomewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon sesuai dengan kelayakan dan kemampuan suami sebagaiburuh yang besarnya akan ditentukan Majelis Hakim dalam amarputusan ini j 335 5 5 5 5 5 5 5 5 5 = ==Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan ini putus karenatalak dan terbukti isteri tidak nuzyus
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Kewajiban dan tanggung jawab memberikan nafkah iniakan selalu mengikuti dimanapun seorang suami berada meskipun suami harus pergimeninggalkan keluarga untuk beribadah, kewajiban tersebut tidak pernah gugur.Menimbang, bahwa istri tidak berhak mendapatkan nafkah atau kewajiban suamigugur memberikan nafkah kepada istrinya apabila istri diketahui berbuat nuzyus, salahsatu sikap sifat nuzyus dari pihak istri adalah yaitu melalaikan tanggungjawabnyasebagai istri, tidak mau tinggal serumah dengan suaminya
, tidak mau taat kepadasuami, menelantarkan anak, dan keluar rumah tanpa meminta izin dari Suaminya.Menimbang, bahwa dalam persidangan bahwa pisah tempat tinggal antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bukan karena Penggugat Rekonvensisebagai istri telah nuzyus akan tetapi karena telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang menyebabkanPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pisah tempat tinggal sudah 9(Sembilan) bulan lamanya
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa karena perceraian dalam perkara ini putuskarena talak, maka kepada bekas suami dalam hal ini Pemohonmempunyai kewajiban untuk memberikan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri in casu Termohon sebagaimana pasal 41huruf (c) Undangundang nomor : 1 tahun 1974 dan atau memberikanmut'ah (kenangkenangan) bagi Termohon sebagaimana ketentuanpasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam serta nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas istrinya selama dalam iddah, kecuali bekasistri dalamkeadaan nuzyus
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa oleh karena Termohon sudah meninggalkan Pemohon selama 4(empat) tahun berturut turut (sejak tahun 2012 hingga Sekarang), tanpaijin dan tanpa alasan yang sah dan tidak mau diajak untuk hidup rukunkemabali dalam rumah tangga dengan Pemohon sehingga termohon telah(Nuzyus).8.
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1732/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 September 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
poin 4 adalah tidak benar dan terlalu mengadaada, karenasetelah pisah tempat tinggal Tergugat hanya memberikan uang jajan pada kedua anaknya,bahkan sejak 2 bulan terakhir Tergugat sama sekali tidak memberikan biaya nafkah padaPenggugat dan anaknya;Bahwa atas jawaban Tergugat poin 5 adalah tidak benar, bahwa Penggugat terpaksa pergidari rumah bersamanya ke rumah orang tuanya karena merasa ketakutan pada Tergugatyang telah melakukan kekerasan pada Penggugat, sehingga Penggugat tidak dapatdikatakan nuzyus
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perselisihnan yangpenyebabnya yaitu :; Termohon adalah seorang isteri yang tidak taat, tunduk dan patuhkepada Pemohon selaku suami karena Pemohon menghendakiTermohon untuk tidak bekerja lagi ke luar negeri, namun Termohon tidakmemperdulikan keinginan Pemohon dan tetap pergi bekerja di luarnegeri;5, Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon seperti tersebutpada posita 4 (empat) di atas terus berlanjut yang akhirnya kurang lebihpada bulan April tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon(NUZYUS
Register : 06-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Maret 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa Termohon telah nyata Nuzyus pada Pemohon, Pemohon telahbersabar untuk menunggu Termohon pulang, Termohon juga tanpaPutusan, Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 2 dari 11 halamanpernah memberikan kabar dan juga Pemohon telah berusaha mencariTermohon waktu itu dengan menanyakan ke keluarga terdekat Pemohondan Termohon, tetapi hasilnya tidak ada..
Register : 12-08-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 601/Pdt.G / 2010/ PA.Amb Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
diatas dan berdasarkanpasal 33, dan 34 ayat (1),(2) dan (3) UU No.1tahun 1974, Jo Pasal 19 huruf (f) serta pasal 83,ayat (1) dan (2), 84, 146 Huruf (f), kompilasiHukum Islam kiranya cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengakhiri rumah tangganya secara hukum;.Bahwa oleh karena Termohon bukanlah termasuk istriyang solikhah yang bisa berbakti pada suami dalambatasbatas yang dibenarkan dalam hukum Islambahkan telah mendatangkan bencana dalam rumahtangga, maka Termohon tergolong sebagai istri yangdurhaka/Nuzyus
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran mulut terjadi pada bulanJanuari 2017 yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh Bendagede, Rt 002 Rw 10,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Cilacap karenanya Termohon telahmelalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dengan demikian Termohontelah NUZYUS, dan hingga sampai dengan sekarang Permohonan CeraiTalak diajukan pada Pengadilan
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2343/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
April 2015 selama + 2 tahun telah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (Bada Dukhul) dan di karuniai seorang anak bernama NamaAnak, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah oleh karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan karena: ; Termohon tidak menerima pemberian Pemohon; Termohon tidak mau melayani Pemohon selayaknya istri yang baik;(Nuzyus
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0541/Pdt.G/2014/PA-Bn Tanggal 16 Oktober 2014 —
11 — 9
11 — 9
Bahwa, pemohon memohon kepada ketua Pengaadilan Agama Bengkulu untuk dapatmemproses perkara Pemohon di Pengadilan Agama Bengkulu, karena termohontelah melakukan perbuatan Nuzyus yaitu Perbuatan membangkang kepada suami..
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis namun pada tahun 2007 rumah tangganya mulai goyahkarena Termohon sering meminjam uang tanpa jjin Pemohon, danTermohon juga sudah tidak patuh kepada Pemohon (Nuzyus)diantaranya: Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon, selain ituTermohon juga mengambil uang arisan orangtua Pemohon untukkepentingannya sendiri tanpa sepengetahuan Pemohon;6.
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2013 terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena; Permasalahan ekonomi, Termohon menuntut nafkahuang berlebih; Termohon diketahui memiliki pria idaman lain; Termohon sering tidak patuh kepada Pemohon(nuzyus); Termohon juga Sulit untuk dinasehati oleh Pemohon;Terakhir pada bulan Desember tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran pada saat itu pula Termohon pergi tanpa pamit dari rumahpribadi tersebut