Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perdatra perkarsa
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA WATES Nomor 033/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
31 — 8
  • Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memerikssa dan mengadili perkaara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhi putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulakan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pegawai Negeri Sipil yang berkedudukansebagai Tergugat, ....wajidb memberitahukan secara tertulis adanya gugatandari suami atau istri melalui saluran hierarki kepada pejabat untukmendapatkan keterangan...... sebagaimana dimaksud angka 3 (tiga) SuratEdaran nomor 48/SE/190 tentang Petunjukan Pelaksanaan = PeraturanPemerintah nomor 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Perusakan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 56/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 21 Juni 2012 — TARYUTI Binti SUPARDI
125 — 40
  • SUPARDI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merusak barang tanpa ijin pemiliknya melanggar pasal 406 ayat (1)KUHFP tersebut dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan perintah terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 31 Maret 2011, dikembalikan kepada saksi SAUDIN Bin SARDI ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkaara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0562/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Bahwa terhadap biaya ini agar dibebankan sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku dalam perkaara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangankemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahulukaryawan pada depot kayu, bertempat tinggal semula di KotaPrabumulih, Provinsi Sumatra Selatan, sekarang sedangmenjalani masa tahanan di Lembaga Pemasyarakatan MuaraBeliti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaara;Telah mendengar keterangan Penggugat
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.MORTB
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.Romanto Umabaihi bin Talib Umabaihi
2.Fitriyani Melati Djogja binti Frans Pattilima
15 — 2
  • Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 3tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Para Pemohon akanmelaporkaan penetapan pengadilan atas perkaara ini kepada KUAKecamatan Tobelo untuk dicatat dalam daftar yang disediaakan untuk itu;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA MORTB9.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkaara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada PenggugatC.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • Kesatuan Republik Indonesia sehingga harus dinyatakan benaralamat dan tempat kediaman Termohon tidak diketahui dengan jelas danpasti sebagaimana dalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksian dibawahsumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaian dan salingmelengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIR kesaksian saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkaara
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding VS Terbanding
71 — 29
  • dipertimbangkan secara saksama oleh PengadilanAgama, Pengadilan Tinggi Agama menyatakan sependapat sehingga dengandemikian putusan Pengadilan Agama dapat dikuatkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketaperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul dalam perkaara
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 12-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Tas
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
BON JOPI
81 — 31
  • ZAIMI MULTAZIM, S.H.Perincian Biaya Perkaara :Biaya Pendaftaran................ : Rp. 30.000,Biaya PFOS@S........:::cseeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya PNBP.........0c:ceceeeeeee : Rp. 10.000,Materai putuSan..............0 : Rp. 10.000,Redaksi putuSan.............:00 : Rp. 10.000,JUMI ADL. ceeceeee eee eees : Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Tas hal 12 dari 12 hal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 17 Maret 2014 — Pengugat vs Tergugat
8 — 0
  • Membebankan biaya yang timbul daalam perkaara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilanya ( Ex Aequo Et Bone);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-02-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 067/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 16 Februari 2012 — HERI YANSYAH
19 — 6
  • PUTUSANNOMOR 067/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.DEMI KEAADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ;Nama : HERI YANSYAH ;Tempat lahir : Jakarta.Umur/tangga lahir : 39 tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Walang Permai No.12 Rt.08/12 Kel.Tugu Utara ,Koja JakartaUtaraAgama : Islam.Pekarjaan : Tukang Perkir.Terdakwa ditahan oleh ;1.Penyidik tanggal 0212 2011
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upbaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Majeis Hakimmenanyakan kepada Penggugat apakah bersedia kalau sidang dimulai daripemeriksaan pokok perkara, namun Penggugat menyatakan keberatan kalausidang kembali kepada pemeriksaan pokok perkaara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengguat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuklah berita acara tersebut yang merupakan satu kesatuan takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat quosebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikanmelalui proses Mediasi sebagaimana dimaksud Perma nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap perkaara
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
WONDO Bin SUPARNO
33 — 7
  • Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan WONDO Bin SUPARNO selakuTerdakwa dalam perkaara ini dan Terdakwa membenarkan identitasnyadipersidangan sebagaimana termuat secara lengkap dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menurut pengamatan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 47/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • (Asli surat keterangan Ahli Waris)bermeterai cukup merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status para Pemohon sebagai ahli waris dari Ayah Pemohon yangtelah meninggal dunia yang terkait dengan perkaara ini, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.14 ( Fotokopi Buku BankBRI.Cab.Lhoseumawe) bermeterai
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • /Pdt.G/2015/PA SmgPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak tanggal 24Desember 2014;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut,maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkaara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat Terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009,Panitera Pengadilan berkewajiban mengirim
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 06-01-2012 — Putus : 23-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0060/Pdt.G/2012/M.Bkj
Tanggal 23 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
68 — 17
  • Tergugat sering berkata kepada Penggugat: Kuceraikan kamu dankukawinkan kamu dengan Bapak kamu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan alatbuktinya;Menimbang bahwa dalam kesimpulan akhir Penggugat secara lisanmenyatakan yang pada pokoknya tetap pada isi gugatannya, dan tetapingin cerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa untuk memperingkas uraian dalam putusan inicukup ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan perkaara