Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Penggugat tidak tahan karena sejak awal pernikah Tergugat bekerja sebagaitani namun di kebun keluarganya, setiap ada panen hasil kerja Penggugattidak pernah tahu, sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat juga terlalu cemburu buta setiap ada pembeli

menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan April tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugat tidaktahan karena sejak awal pernikah

. , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1998 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Pangandaran RT.001 RW. 006 DesaPangandaran Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran,telah berhubungan sebagaimana

SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetanggga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1998 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Pangandaran RT.001 RW. 006 DesaPangandaran Kecamatan Pangandaran

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiBOAlAN sacevssvacasvess Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2010 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis, telah

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiBCAlAN sscssssvacas Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2010 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis , telah berhubungansebagaimana layaknya suami

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2007 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis, telah berhubungansebagaimana

SAKSIII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja ,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakakmipar Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2007 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis , telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri

R , Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahtetangga dengan Pemohon Il di Jawa dan di Waelata;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 1975 di Cisaga, Kabupaten Ciamis dengan wali nikah Dbin K (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikanoleh T dan RBahwa pada saat pernikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan

pekerjaan Tani, bertempat tinggaldiDesa waeleman Kecamatan Waelata, Kabupaten Buru, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahtetangga dengan Pemohon Il di Jawa dan di Waelata;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 1975 di Cisaga, Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamisdengan wali nikah D bin K (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikanoleh T dan RBahwa pada saat pernikah

Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Mekar Sari, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Pebruari 1990 di Wanareja, Kecamatan WaeapoKabupaten Buru dengan wali nikah Paidi bin Sutarmin (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh Sugiri dan Wagio;Bahwa pada saat pernikah

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Wanareja, Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Pebruari 1990 di Wanareja, Kecamatan WaeapoKabupaten Buru dengan wali nikah Paidi bin Sutarmin (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh Sugiri dan Wagio;Bahwa pada saat pernikah

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;2.Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada bulan Mei 2005, dan saskihadir pada saat acara pernikahan tersebut ;Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan

Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui tergugat selama ditinggalkan telahdibiarkan tanpa nafkah oleh tergugat;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahkepada Pengadilan Agama Watampone untuk menguruskelengkapan administrasi Veteran;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohonKetua Pengadilan Agama Watampone segera memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa pernikah Pemohon dengan istrinyaPemohon ISTRI PEMOHON yang dilangsungkan di Kecamatan pada tanggal tahun 1958 adalah sah secara hukum

No. 0087/Pdt.P/2011 /PA.Wtp.sepupu saksi; Bahwa Pemohon dengan perempuan ISTRI PEMOHON adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1958 dan saksi hadirpada saat pernikah Pemohon dengan istri Pemohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan istri Pemohon adalahImam setempat yang bernama IMAM dan yang menjadi Walinikahnya adalah ayah kandung istri Pemohon yang bernamaMERTUA PEMOHON; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan istri Pemohonadalah SAKSI N.1 dan SAKSI N.2 serta maskawinnya 44 realberupa satu petak

Pemohon II adalah sah menurut agama Islam ;Bahwa, Masyarakat Desa Banua Hanyar Kelurahan JambuhalamanHilir dimana Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal adalah masyarakat yang religius sehinggajika Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama bukanSuami istri pasti mendapat tantangan dari Masyarakattersebut; Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaiSuami isteri dimana para Pemohon tersebut tinggal,masyarakat disekitar mereka tinggal itu tidak pernahmempermasaLlahkan tentang keabshahan pernikah

pernah pindah agamaatau murtad ;e Bahwa, Masyarakat Pulau Negara Kelurahan Jambu Hilirdimana Pemohon I dengan Pemohon' II bertempattinggal adalah masyarakat yang religius sehinggajika Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama bukanSuami istri pasti mendapat tantangan dari Masyarakattersebut ; Hal: 6 dari 12halamane Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II hidup sebagaisuamiisteri dimana para Pemohon tersebut tinggal, masyarakatdisekitar mereka tinggal itu tidak pernahmempermasaLlahkan tentang keabshahan pernikah

dengan Pemohon Il tidak ada oranglain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ;Bahwa selama pernikah Pemohon dengan Pemohon II sudah punya 2orang anak ;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalahUntuk pengurusan Buku Akta Nikah di KUA.

dengan Pemohon II tidak ada oranglain yang mengganggu gugat tentang pernikahan mereka ; Bahwa selama pernikah Pemohon dengan Pemohon II sudah punya 2orang anak ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Isbat nikah ini adalahUntuk pengurusan Buku Akta Nikah di KUA.

selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan saksidi depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut :1 Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah orang tuaTermohon, sudah rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal pernikah

tidak pernahkembali;Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;2 Nama Termohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah orang tuaTermohon sudah rukun namun belum mempunyai keturunan;e Bahwa awal pernikah

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2005, dansaski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ; Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan

Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatTingGal eases eee nese eee , JakartaSelatan, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami istrikarena saya adalah ayah kandung penggugat;b. bahwa, setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat sudak tidakharmonis lagi dan sering cekcok; Penggugat dan tergugat cekcok sejakawal awal pernikah

Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatTAG GAL ~~ ~~~ mn nnn nn nn nnn , JakartaSelatan, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut :. bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ibu kandung penggugat;. bahwa, setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat sudak tidakharmonis lagi dan sering cekcok;. bahwa, Penggugat dan tergugat cekcok sejak awal awal pernikah

dari 9 hlm Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA Kdr Bahwa yang menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II bernama LdNdai, sedang yang menjadi saksi adalah saksi sendiri ( Baharuddin ) danLD Syarifuddin dengan mahar 35 boka muna dibayar tunai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan ( tidak sesusuan ); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah

yang menjadi wali adalah bapak kandung Pemohon II bernama LdNdai, sedang yang menjadi saksi adalah saksi sendiri (LD Syarifuddin ) danBaharuddin ) dengan mahar 35 boka muna dibayar tunai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan ( tidak sesusuan ); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Halaman 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA Kdr Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yangkeberatan atas pernikah

bernama NurHarun;him 3 dari 9 him Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2017/PA KdiBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSarifuddin P, sedang yang menjadi saksi nikah bernama Sandai dan Amirdengan mahar 80 ( delapan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan (tidak sesusuan );Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan atas pernikah

imam setempat bernamaNur Harun;Bahwa yang menjadi saksi nikah bernama Sandai dan Amir dengan mahar80 ( delapan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan (tidak sesusuan );him 4 dari 9 him Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2017/PA Kdi Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan atas pernikah

Clgdan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah sejakawal pernikah kepada Penggugat dan Tergugat meminjam mas kawindan belum dikembalikan; Bahwa Saksi mendapat cerita dari Penggugat terkait pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada 5 bulan setelah pernikahan Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dansampai saat ini mereka telah berpisah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah sejak awal pernikah kepada Penggugat danTergugat meminjam mas kawin dan belum dikembalikan;4. Bahwa pada 5 bulan setelah pernikahan Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dansampai saat ini mereka telah berpisah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanlamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Clgawal pernikah kepada Penggugat dan Tergugat meminjam mas kawin danbelum dikembalikan, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari fakta Tergugat sebagai suami malas bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat sebagai istri, makaMajelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapat ahli hukum IslamDr.

pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 2 bulan;Bahwa, sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa, penyebab perpisahan adalah sejak awal pernikah

memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 2 bulan; Bahwa, sejak Juli 2016 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya; Bahwa, penyebab perpisahan adalah sejak awal pernikah

adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunGuyangan RT.004 RW. 001 Desa Guyangan Kecamatan Godongselama5 tahun 4 bulan dengan rukun namun belum = dikaruniaanak; Bahwa kemudian sejak pertengahn tahun 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan selama pernikah

adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunGuyangan RT.004 RW. 001 Desa Guyangan Kecamatan Godongselama5d tahun 4 bulan dengan rukun namun belum dikaruniaanak; Bahwa kemudian sejak pertengahn tahun 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan selama pernikah

mengakadkan nikah/nengijab kanadalah KYAI setelah nmendapat pel i mpahanmandat / penyerahan dari saksi sebagaiwali; Bahwa saksi tahu yang bert indak sebagai saksi nikahadalah SAKSI NI KAH 1dan SAKSI NI KAH Qobul dila kukan Pemohon I sendiri secara lang sungdalam satu majelis dan tidak tersela oleh waktu Bahwa saksi tahu, maskawin berupa uang sebesarRM 25 (Dua puluh lim ringgit Malaysia) dibayar Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahramatau susuan atau hal hal lain yang dapatnenghal angi sahnya pernikah

abkanadalah KYAI setelah nmendapat pel i mpahanmandat / penyerahan dari saksi sebagaiWal i f ssesseenseeHeeeusBahwa saksi tahu yang bertin dak sebagai saksi nikahadalah SAKSI NI KAH 1dan SAKSI NI KAHQobul dila kukan Pempohon I sendiri secara lang sungdalam satu majelis dan tidak tersela oleh waktuBahwa saksi tahu, maskawin berupa uang sebesarRM = 25 (Dua puluh lim ringgit Malaysia) dibayarBahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahramatau susuan atau hal hal lain yang dapatnenghal angi sahnya pernikah

adalah ipar saksiBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah secara Islam;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Makassar, secara islam pada tanggal 27 Juni 2003;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imammasjid bernama Haerudin bin Daeng Ganlle;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayah kandungPenggugat bernama Haerudin bin RicoBahwa yang menjadi saksi pernikah

dipersidanganmenerangkan bahwa : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah secara Islam;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Makassar, secara islam pada tanggal 27 Juni 2003; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imammasjid bernama Haerudin bin Daeng Ganlle; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Haerudin bin Rico Bahwa yang menjadi saksi pernikah