Ditemukan 5878 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/PDT/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — JATI MALAKO KAYO vs YAHYA PETO RAJO, dkk
59 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
JATI MALAKO KAYO vs YAHYA PETO RAJO, dkk
YAHYA PETO RAJO, bertempat tinggal di JorongTapi Balai Ngari Manganti, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, Propinsi Sumatera Barat;2. NURSAMAN, bertempat tinggal di Jorong BalaiLamo Nagari Manganti, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, Propinsi Sumatera Barat;3.
Setelah enam bulan kemudian, Penggugatmenjemput Ande Oncu Baharam beserta suaminya Udin (ibu dan ayahNursaman/Tergugat 2) untuk hidup bersama dengan sang bayinya diManganti yakni diatas tanah objek perkara, mereka berkehidupan, merekabertempat tinggal dan berketurunan di rumah Penggugat (rumah tersebutmasih ada) diatas rumah itulah mereka lahir seperti; Yahya Peto Rajo (1954)Tergugat 1, Nurbari (1958), Khaidir (1961), Simar (1964) dan keturunanlainnya;4.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Februari 2012 — AMRAN RAJO GANDANdkk
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN RAJO GANDANdkk
AMRAN RAJO GANDAN, beralamat di Simpang Tiga Jorong LubukSelasin Kenagarian Batang Barus Kecamatan, Kecamatan GunungTalang Kabupaten Solok,2. WALASRI, beralamat di Dusun Jorong Kaya Jao Kenagarian BatangBarus, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten SolokPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ Para Pembanding ;dan:1. MUHAMMAD YAMIN KAHAR, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanDirektur PT. MULTI MINERAL MAGNETIC, Alamat JI.
Register : 04-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Kbr Tanggal 22 Oktober 2015 — BAGINDO RAJO, Dkk.
84 — 12
84 — 12
BAGINDO RAJO, Dkk.
Karena jika berpedoman pada gugatan Penggugat,Maksiwar Pakiah Bagindo adalah pihak yang mewarisi pewaris Angku Rajo Bukik, hal itu tidaklah benar.
Perlu diketahui olehPenggugat, di kenagarian Simanau tidak dikenal adanya seseorangyang bergelar Rajo Bukik yang memiliki harta pusaka tinggi.Bahkan seluruh pangulu yang sah di Nagari Simanau tidakmengenal asal muasal dari rajo Bukik dan dimana saja harta pusaktingginya.
Kbrdan Syair Dt Bagindo Rajo (Alm) serta Malah dan Nuraya olehMamak tergugat II, dengan perjanjian tanah tersebut bisa saja/bolehdipakai dan dimanfaatkan hanya seumur Syia (Alm) dan Syair DtBagindo Rajo (Alm). Disebabkan keduanya telah meninggal duniamaka pada bulan November tahun 2010, tanah objek perkaradikembalikan oleh Malah dan Nuraya (karena beliau yang masihhidup), anggota kaum Tergugat I kepada kami tergugat II.
Tamrin Dt Rajo Sampono pada persukuan kaum Melayu Nagari SImanau,maka secara hukum Penggugat tidak berhak untuk meminta objek perkarayang dikuasai para Tergugat tanpa kewenangan bertindak yang diberikanoleh H. Tamrin Dt Rajo Sampono selaku mamak kepala kaum kamiPenggugat dan Tergugat II supaya objek perkara a quo dikembalikan kepadapenggugat.
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 18/PDT.G/2013/PN.Pdg Tanggal 20 Maret 2013 — H.MHD.NASIR RAJO ENDAH, CS melawan Nurlis panggilan Pitam, Dkk
52 — 20
52 — 20
H.MHD.NASIR RAJO ENDAH, CS melawan Nurlis panggilan Pitam, Dkk
HMHD.NASIR RAJO ENDAH : Lakilaki, umur 70 tahun, Pekerjaan PensiunanAlamat Dusun Sapta Marga, Desa Selayang Kecamatan selesai Kabupaten langkat,Sumatera Utara ;Bertindak untuk dan atas nama kaumnya sebagai mamak kepala waris dalam kaumnyadari, suku Koto, Benteng Pauh, Padang;2.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 20 /PDT.G/2014/PN.Lbb Tanggal 15 Oktober 2014 — - ZAMRI,RAJO GANDAM,SH (Penggugat) ;
- ROBERT BRIB DKK (Tergugat) ;
23 — 3
23 — 3
- ZAMRI,RAJO GANDAM,SH (Penggugat) ;- ROBERT BRIB DKK (Tergugat) ;
PENETAPANNomor : 20 /PDT.G/2014/PN.Lbb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama tewlah memberikan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ZAMRI,RAJO GANDAM,SH,Adalah Advokat / Penasihat Hukum berkantor diJI.Ngalau Baso No:418 Jorong III Sangkir,Kenagarian Lubuk Basung,Kec.Lubuk,Kab.Agam .berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa tertanggal16 September 2014,terlampir bertindak
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 197/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 10 Mei 2017 — ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH, DKK melawan ASRIL MACHMUD, DKK
23 — 2
23 — 2
ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH, DKK melawan ASRIL MACHMUD, DKK
ISPRADIAN GELAR RAJO MARAH (Lk), umur 46 tahun, Tempat/Tgl Lahir: Padang, 04071970, suku Caniago Mandaliko, pekerjaan PNS,agamalslam,Status Perkawinan : Kawin, Kewarganegaraan : WNl,alamat JalanTabut No. 4, Kelurahan/Desa : Pasir, Kecamatan Pariaman Tengah,Pariaman, baik untuk dirinya sendiri maupun selaku Mamak Kepala WarisDalam Kaumnya,2. K HS AN (Lk), umur 45 tahun, Tempat/Tgl.
Register : 06-06-2012 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 4 September 2013 — RAJO USALI, Dkk melawan SITI CHAIRIAH, Dkk
61 — 29
61 — 29
RAJO USALI, Dkk melawan SITI CHAIRIAH, Dkk
RAJO USALI , umur + 58 tahun , suku Melayu, Pekerjaan swasta, JabatanRang Tuo Adat Suku Melayu Nagari Lubuk Kilangan Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang dan selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) Lubuk Kilangan Kota Padang;SYAFRI SADIN. DT. RAJO BASA, umur + 61 tahun , suku Tanjung, Pekerjaanswasta, Jabatan Rang Tuo Adat Suku Melayu Nagari Lubuk Kilangan Kecamatan LubukKilangan Kota Padang dan selaku Sekretaris Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) LubukKilangan Kota Padang;ARMANSYAH DT.
RAJO SAMPONO , umur + 69 tahun ,Suku Caniago, Pekerjaan swasta,Jabatan Rang Tuo Adat Suku Caniago, Nagari Lubuk Kilangan Kecamatan LubukKilangan Kota Padang dan selaku Ninik Mamak Nagari Lubuk Kilangan;BARTIUS DT. RAJO ALAM , umur + 68 tahun, Suku Jambak, Pekerjaan swasta,Jabatan Rang Tuo Adat Suku Jambak, Nagari Lubuk Kilangan Kecamatan LubukKilangan Kota Padang dan selaku Ninik Mamak Nagari Lubuk Kilangan;SYAFRI DT.
RAJO TADUANG, umur + 57 tahun ,Suku Koto, Pekerjaan swasta,Jabatan Rang Tuo Adat ( Penghulu ) suku Koto, Nagari Lubuk Kilangan KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang .Selaku Ninik Mamak Nagari Lubuk Kilangan selanjutnyadisebut sebagai para PENGGUGAT;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 HERMAN AMIR, SH;2 SYAHFIWAL, SH;Keduanya adalah Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara Herman Amir &Associates, beralamat kantor di Komp. Perumahan Buana Indah III Blok E No. 2 Kel. KorongGadang Kec.
Putus : 28-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — RAJO, dkk
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO, dkk
RAJO, bertempattinggal di Dusun Harapan Desa Panton,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;2. T. ANDIKA, bertempat tinggal di Jalan BaktiPemuda, Desa Drin Rampak, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat;3. T. SAIFUL YUSFA, bertempat tinggal di DusunPante Perak, Desa Pante Perak, KecamatanManggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya;4. T.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Panduko Rajo, dkk
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panduko Rajo, dkk
Panduko Rajo, dimana Penggugat yang bernama Fetrial MahfuziDt.
Panduko Rajo;Menyatakan sawah/harta sengketa secara otomatis atau secara adat yangberlaku di Nagari Pariangan kembali kepada kaum Dt. Panduko Rajo yaituPara Penggugat sekarang ini;Menyatakan bahwa Fetrial Mahfuzi Dt. Panduko Rajo (Penggugat ) adalahsebagai Mamak kepala Waris dalam kaum Dt.
Panduko Rajo dengan Kaum Dt.
Panduko Rajo dengan kaum Dt. Kayo,Halaman 18 dari 42 hal. Put.
Panduko Rajo yang dikelola oleh Kaum Dt. Kayo, dimanakaum Dt. Panduko Rajo adalah hubungan adalah babako (saudaraBapak) dengan DT.
Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 12/PDT/2019/PT PDG Tanggal 19 Maret 2019 — Dahar,,Dkk
melawan
Rusli Ajis Gelar Rajo Bunsu.dkk.
84 — 24
84 — 24
Dahar,,DkkmelawanRusli Ajis Gelar Rajo Bunsu.dkk.
Bahwa pada tanggal 11 September 2017 telah dibayar uang penebusangadai kepada DAHAR RAJO ALAM sebagai keturunan dari pada Si Utinyang dikuatkan dengan Surat Perjanjian Tebus Gadai pada tanggal 20September 2017;6. Bahwa meskipun para Penggugat telah menyerahkan uang atas tebus gadaitersebut akan tetapi objek pagang gadai yang telah ditebus tersebut masihdikuasai oleh para Tergugat hingga saat sekarang ini tanpa alas hak yangsah;7.
Kwalitas Penggugat Kabur dan Tidak Jelas;Bahwa dalam Posita Gugatanya Penggugat mendalilkan bertindakuntuk dan atas nama RUSLI AJIS Gelar Rajo Bunsu (tercatat di KTP RUSLI),SYAFRIL IS Gelar Malin Basa, MASRI, dan ERMAN. Akan tetapi Penggugattidak menyebutkan secara terperinci anggota kaumnya yang diwakili olehPenggugat.
Padahal kedudukan RUSLI AJIS Gelar Rajo Bunsu (tercatat di KTPRUSLI), SYAFRIL IS Gelar Malin Basa, MASRI, dan ERMAN tidak identikdengan kedudukan kaum dan tidak tunduk kepada hukum Adat Minangkabau,sehingga gugatan dikualifikasikan kabur dan cacat formil (diskualifikasi inperson);3.
Bahwa di dalam Gugatan Para Penggugat tidak diterangkan secara jelasapa hubungan DAHAR RAJO ALAM dengan Si Utin, apakah keturunan sedarahatau keturunan yang lain. Bahwa sebenarnya dimana yang berhak menjadi ahliwaris dari Si Utin adalah Istri dan anak anaknya;Bahwa didalam Gugatan Para Penggugat mengenai tentang ParaPihak Tergugat juga tidak mendasar dan juga hubungan Tergugat denganTergugat lainnya tidak jelas di dalam Gugatan Para Penggugat.
Namun posisi DAHAR RAJO ALAMyang di tafsirkan sebagai ahli waris dari Si Utin merupakan salah sasaran(error in persona);.
Putus : 07-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3341 K/PDT/2020 Tanggal 7 Desember 2020 — VS RUSTAM ANGKU RAJO MALANO;
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
YON HENDRI RAJO BANDARO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
VS RUSTAM ANGKU RAJO MALANO;
Register : 13-04-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pdt.G/2009/PN Pdg Tanggal 16 Nopember 2009 — MAHYUDDIN MALIN PANDUKO melawan H.MANSYUR GELAR RAJO MARAH CS
64 — 10
64 — 10
MAHYUDDIN MALIN PANDUKO melawan H.MANSYUR GELAR RAJO MARAH CS
HASAN BASRI RAJO SELAYO, umur 65 Tahun, pekerjaanSwasta, alamat jalan Ampera No. 10 RT. 05 / RW. VI KelurahanKampung Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang,disebut sebagai TERGUGAT V ;6. MARJONO, umur 50 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat JalanAmpera RT. 05 / RW.
Bahwa oleh karena sertifikat objek perkara tertulis atas namaMANSYUR GELAR RAJO MARAH (Mamak Kepala Warisdalam kaumnya), maka seharusnya gugatan ditujukan padaTergugat 1 dalam kapasitasnya sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum, bukan dalam kapasitas sebagai diri pribadi ;b.
Bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita gugatannyahalaman 3 dahulu dikuasai oleh Tuan tanah SI TURUT,selanjutnya pindah tangan kepada Tuan tanah yang bernamaMANAN RAJO INDO, tapi bagaimana cara tanah objekperkara bisa dikuasai oleh Tuan tanah TURUT kemudianpindah tangan pada Tuan tanah MANAN RAJO INDO tidakada dijelaskan oleh Penggugat dalam posita gugatannya ;c.
DalamRekonpensiATAU : Mengabulkan seluruh dalil gugatan Penggugat Rekonpensi ;Menyatakan tanah objek perkara adalah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;Menyatakan sah jual beli objek perkara antara Penggugat Rekonpensi denganHATAN anak MANAN RAJO INDO ;Menyatakan SHM No. 332, GS No. 527 yang terbit atas nama PenggugatRekonpensi (H.MANSYUR GELAR RAJO MARAH ) adalah sah ;Menghukum Turut Tergugat Rekonpensi I menyerahkan objek perkara padaPenggugat Rekonpensi dalam keadaan kosong bebas dari
Imam Bonjol (dulu Ban Exim)22,kepada Marda Suatri Direktur CV.MSR bahwa serah terima itu dilakukan karena sertifikattersebut tidak lagi menjadi jaminan fasilitas kredit di Bank Mandiri (dulu Bank Exim) ;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa SHM No. 332 atas namaMansyur Gelar Rajo Marah (T.I) sejak tahun 2004 sudah tidak lagi menjadi jaminan fasilitaskredit pada Bank Exim (sekarang Bank Mandiri).
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pmn Tanggal 24 September 2019 — RAJO LUANSO, dKK
174 — 68
174 — 68
RAJO LUANSO, dKK
Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 189/PDT/2017/PT PDG Tanggal 18 Desember 2017 — Panungkek Rajo Indo LAWAN YUL ARNOL, CS
48 — 23
48 — 23
Panungkek Rajo Indo LAWAN YUL ARNOL, CS
Panungkek Rajo Indo), dalam hal iniselaku waris lakitaki tertua dalam kaumnya, sebagai pengganti AlmarhumA. Latif Dt. Rajo Indo sebagai Mamak Kepala Waris yang lama dalam kaumsuku Piliang dan waris sah dar kaum silsiah H. MHD SYAH DT.
Panungkek Rajo Indo) adalahwars lakitaki tertua dalam kaumnya, sebagai pengganti Almarhum A. LatifDt Rajo Indo sebagai Mamak Kepala Wars yang lama dalam kaumbersuku Piliang dan Waris Sah dari Kaum Silsilah H. MHD SYAH DT.
Ranji, saksi Ruslii dan Jamali yang pada pokoknya samasamamenerangkan Zainuddin dengan Rajo Ihdo satu kaum namun saksi tidaktahu apakah mereka seharta pusaka atau tidak meskipun saksisaksi yangdihadirkan PenggugatPembanding menyatakan tidak mengetahui apakahantara Zainuddin dengan Rajo Indo seharta pusaka atau tidak namun padaketerangannya yang lain saksisaksi tersebut pada pokoknya samasamamenyatakan Mamak Kepala Waris dari kaum Rajo Indo saat ini adalahPenggugat, tidak ada lagi yang bergelar Rajo
Rajo Indo karena memagang gadai dan MuhammadTaher Pgl. Tahia, maun dan Muhammad Taher Pgl. Tahia adalah beradikkakak, huoungan Maun dan Muhammad Taher Pgl.
kaum Rajo Indo saat ini adalan Penggugat.
Register : 23-05-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 25 Maret 2015 — JASMAN Gelar Rajo Mudo CS melawan NURBAYA (MANDE) CS
31 — 2
31 — 2
JASMAN Gelar Rajo Mudo CS melawan NURBAYA (MANDE) CS
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Ttn Tanggal 12 September 2017 — RAJO, DKK
MELAWAN
- BURHANUDDIN
123 — 21
123 — 21
RAJO, DKKMELAWAN- BURHANUDDIN
Register : 16-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 105/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 16 Maret 2015 —
111 — 80
111 — 80
SUSKSES JAYA WOOD melawan MUMAN DATUK PANDUKO RAJO
.: 105/Pdt.G/2014/PN.Pdg. halaman 1 dari 18MUMAN DATUK PANDUKO RAJO, umur 54 tahun, suku Melayu Gedang,pekerjaan Swasta, alamat Kampung Pasar Melintang, Nagari SungaiSirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat ;dalam perkara ini memberikan kuasa kepada YUNISMAN, SH.Advokad/Pengacara, Alamat di Komplek Pelangi Indah Blok 4 No.2Korong Gadang, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 November2014 yang telah didaftarkan
Sukses Jaya Wood dengan Muman Panduko Rajo(Tergugat) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmenurut Majelis Hakim gugatan penggugat tidak terjdi error in personal karenayang menjadi objek gugatan adalah perjanjian dan yang membuat perjanjiantersebut adalah antara Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian eksepsiPutusan No.: 105/Pdt.G/2014/PN.Pdg. halaman 25 dari 1826Tergugat yang menyatakan gugatan Penggugat Error In Personal menurutMajelis Hakim dinyatakan ditolak ;2.
Rio telah memberikan keerangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu masalah yang diperkarakan dalam perkara ini yaitumengenai perjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan MumanDatuk Panduko Rajo(Tergugat) ;e Bahwa perjanjian tersebut di buat di Notaris di Padang tanggal tidak ingatlagi, sekitar bulan Agustus tahun 1999 ;e Bahwa PT.
Register : 24-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 86/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 9 Nopember 2011 — DT RAJO SAMPONO CS
81 — 19
81 — 19
DT RAJO SAMPONO CS
Rajo Sampono selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, Terdakwa Jalius Pgl. Lius Bin Rifai, UlilAmri Pgl. Ulil Bin Amril dan Arman Pgl.
RAJO SAMPONO untuk bekerja memotong ataumenyensaw kayu di Hutan Ngalau ikan dan mengolah kayutersebut menjadi kayu balok ukuran 6x 15 cm dan papanukuran 1 inchi x 25 cm x 400 cm dengan upah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per M dan terdakwaHARFALIUS PGL. FAL BIN D. DT. RAJO SAMPONO juga disuruholeh PGL. SAR TARAK untuk mencari tukang angkut~ kayuyang diolahnya sehingga kemudian terdakwa HARFALIUS PGL.PAL BIN D. DT. RAJO SAMPONO menghubungi terdakwa JALIUSPGL.
RAJO SAMPONO dihubungi oleh Pgl. SAR TARAK(buron/DPO) yang menyuruh terdakwa HARFALIUS PGL. FALBIN D. DT. RAJO SAMPONO untuk bekerja memotong ataumenyensaw kayu di Hutan Ngalau ikan dan mengolah kayutersebut menjadi kayu balok ukuran 6x 15 cm dan papanukuran 1 inchi x 25 cm x 400 cm denan upah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per M dan terdakwaHARFALIUS PGL. FAL BIN D. DT. RAJO SAMPONO juga disuruholeh PGL.
RAJO SAMPONO menghubungi terdakwa JALIUSPGL. LIUS BIN RIFAI, ULIL AMRI PGL. ULUL BIN AMRIL danARMAN PGL.
Rajo Sampono yang ketikaditangkap sedang memperbaiki mesin gergajian/ sinsoyang rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan TerdakwaHarfalius Pgl. Pal Bin D. Dt. Rajo Sampono bahwasebelum ditangkap oleh saksi Karuwing, TerdakwaHarfalius Pgl. Pal Bin D. Dt.
Putus : 28-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt/2021 Tanggal 28 April 2021 — RUHUN VS MAWARDI SUTAN RAJO AMEH, dkk.
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUHUN VS MAWARDI SUTAN RAJO AMEH, dkk.
Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/PDT/2019 Tanggal 28 Januari 2019 — RAJO MUDO
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO MUDO
RAJO MUDO, SukuMelayu Domo, bertempat tinggal di Jorong MargaHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 45 K/Pdt/2019Makmur Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,yang bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Suku Melayu Domo Timpeh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rinaldi, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan S.