Bahwa pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2009 Terdakwa melakasanakan corps rapot diMakorem 071/Wk dan pada hari Jumat' tanggal 30Oktober 2009 Terdakwa masuk dinas seperti biasa,kemudian Terdakwa bersama rekan rekannya yangberstatus Luar Formasi diberikan Ijin Bermalam (IB)selama 2 (dua) hari oleh Perwira yang tertua diKompi Markas Korem 071/WK (Kapten Inf Sumaedi) danoleh Terdakwa dipergunakan untuk pulang menemuikeluarganya di Semarang.Be Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2009Terdakwa memberitahukan

Putusan No. 12/G/2012/ T Int. 5T Int. 6T Int. 7T Int. 8T Int. 9Mranggen,KabupatenDemak;Rapot TiapTiapMinggu TentangPerubahan DalamBuku Ipeda HurufC;Berita AcaraMediasi No.BA.O1/I/SKP/2012tertanggal 9januari 2012;Surat Pernyataantanggal 23September 1996yang dibuat olehDARYONO binISMONOSINGODINOTOdan SISMADISINGODINOTO;Buku C Desa No.72;Surat PernyataanJual Beli Tanahtertanggal .......1997 yangditandatanganioleh penjual(QUMAIROH)dan Pembeli(FAIZUN AZIS)serta saksisaksiyang menerangkanbahwaQUMAIRONH

Int. 5 yaitu Rapot Tiaptiap Minggutentang perubahan dalam buku Ipeda huruf c, diketahui bahwa persil 80, D.II,telah berpindah kepemilikannya dari Ismono kepada Suparto dan hal tersebutdiakui oleh ahli waris Ismono yaitu Daryono dan Sismadi.

lain diKalimantan Timut;e Penggugat menjual barangbarang rumah tanpa izin suami dan uangnya untukpribadi penggugat , bukan untuk keperluan keluarga , apakah namanya bukanmencutri ; e Penggugat mengajukan alasan cerai karena beda agama ; Perlu tergugat katakana ,bahwa pada mulanya penggugatlah yang mengajak tergugat pindah ke agamaBudha , bahkan penggugat mengajak tergugat ke Klenteng , tapi tergugat tidakmau ikut , dan akhirnya tergugat mengikuti kemauan penggugat ganti agama ,Kartu Keluarga dan Rapot

Fotokopi Rapot Terakhir atas nama Anak Asli Para Pemohon Nomor XXXtanggal 22 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SDN XXX KabupatenKetapang, bermeterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, telah diparaf dan diberi kode P.7;Bahwa, disamping buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:Hal 6 dari 15 hal. Penetapan No.99/Pdt.P/2021/PA.KtpTanggal 6 Juli 20211.

MELKIAS AYOMI dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira jam 06.00 Wit,saksi korban Inaruri membangunkan saksi untuk berpamitan pergi keHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 9/PidsSus/2016/PNBiksekolah, saat itu saksi memberikan saksi Inaruri uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membayar uang rapot dan sisanyauntuk uang jajan dan ongkos taksi kemudian saksi anak inaruri keluarrumah.

Bahwa Terdakwa setelahmelaksanakan korp rapot diMakodim 1710/Mimika, tidaksegera berangkat ke Kodim1706/Fak fak, hal inidisebabkan Terdakwa merasakecewa, pemindahan tersebutterkesan tibatiba tanpa adapemberitahuan awal, hinggaakhirnya pada tanggal 28Januari 2009 Terdakwaditangkap oleh anggotaSubdenpom XVII/1 3 Mimika.5. Bahwa selama Terdawka tidakmelaksanakan dinas Terdakwahanya berdiam diri saja dirumahnya di Jilin.

Terdakwamenutup barangbarang tersebut dengan terpal warna hijau dan kemballke rumah untuk tidur; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 09 Juni 2021 Terdakwamenjual 1 (Satu) buah TV Tabung 20 Inc Merk LG kepada orang yangtidak Terdakwa kenal di lintas jalan trans Kuala Kurun Palangka Rayaseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut Terdakwa gunakan untuk membeli kebutuh hidup seharihari; Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2021 Saksi KANADA menelponSaksi ROLLY untuk mengambil rapot

Islam, pekerjaan PNSPo Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena teman.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak Penggugat kecil dankepada Tergugat sejak menikah dengan Penggugat...Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa penyebabnya yang saya ketahui Tergugat terlalu cemburu, kejadian yang sayalihat langsung waktu Penggugat mengambil rapot

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2009 mintaijin untuk menjenguk orangtuanya yangsedang sakit di Belawan Medan, danSaksi memberikan ijin selama 3(tiga)hari Tmt. 18 s.d 20 Maret 2009dengan mengisi corps rapot Bataliyon.4. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2009Terdakwa = menghubungi Saksi via HPmemberitahukan belum dapat kembali kekesatuan dan Saksi' memberikan ijintambahan selama 2 (dua) hari akantetapi harus melengkapi suratketerangan dokter atas penyakitorangtuanya dan Terdakwa tidakmengirimkannya.16.

parningotanSihombing setiap menerima ganja dari Terdakwasampai dengan yang ketujuh tanggal 22 Juli 2009terlebih dahulu ada komunikasi dengan Terdakwa bahkanSaksi Parningotan Sihombing dijemput di terminal atassuruhan Terdakwa dengan orang yang berbedaBahwa benar keterangan Saksi Lettu Inf KurniawanAgung Sancoyo dan Terdakwa pada tanggal 17 Maret 2009minta ijin untuk menjenguk orangtuanya yang sedangsakit di Belawan Medan dengan ijin selama 3 (tiga)hari tmt. 18 maret s.d 20 Maret 2009 dengan mengisicorps rapot

Christofer danSamuel Marcello ikut dan tinggal bersama Tergugat, namun menurutPenggugat ternya sikap dan perilaku Tergugat kurang memperhatikanKevin Christover dan Samuel Marcello sehingga hasil prestasisekolahnya menjadi menurun jika dibandingkan dengan ketikaPenggugat dan Tergugat belum bercerai, Tergugat tidak pernahmengijinkan penggugat untuk mengurus keperluan kedua anaknya,Penggugat tidak diperbolehkan menyimpan paspor Kevin Christofer danSamuel Marcello, Penggugat tidak diperbolehnkan mengambil rapot

bersama Tergugatsetelah Penggugat dan Tergugat bercerai ternyata mereka tidak diperhatikanoleh Tergugat sehingga hasil prestasi disekolah nilainya menurun, KevinChristofer dan Samuel Marcello ketika berlibur diajak Tergugat ke Singapuradan menginap di rumah mantan isteri Tergugat sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan contoh yang baik kepada anakanaknya, Tergugat tidakmengijinkan Penggugat mengurus kebutuhan anakanak, menyimpan pasporanakanak, Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk mengambil rapot

memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga: Surat Jual Beli tanggal 29 Agustus 1975 antara Munasan selaku penjualdan Cakra Sujana (Penggugat/Tjakra Sudjana) selaku pembeli; Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Nomor 5/000980 yangdikeluarkan Direktorat Jenderal Pajak tahun 1979 atas nama CakraSujana (Penggugat/Tjakra Sudjana); Letter C Nomor 713 atas nama Munasan yang dikeluarkan KelurahanCibeunying tanggal 8 Juli 2000; Buku rapot

ADITIA MUKTI BAWANA als ALWI Dkk;

• 1 (satu) lembar footokopi BPKB motor Honda Beat warna Hitam Nopol B-3119-KUR atas nama YAYAN ARYANAH;
• 1 (satu) lembar fotokopi STNK motor Honda Beat warna Hitam Nopol B-3119-KUR atas nama YAYAN ARYANAH;
• 1 (satu) lembar bukti Angsuran atas nama Anjar Prihatin tahun 2021-2022;
• 1 (satu) lembar fotokopi Rapot Penilaian Tengah Semester tahun ajaran 2023-2024 atas nama siswa RAFLI RUMI tanggal 7 Oktober 2023;

inginkembali ke kesatuan.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 21.00 wib Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Sertu Mar Era HadiTanoyo, Sertu Mar Hari Kurniawan, Kopda Mar Siswanto dan Praka MarSapto Sukendi di rumah Bapak Anton.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang syahdari Komandan Satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya keKesatuan baik melalui telepon maupun surat.Bahwa di Kesatuan Yonif7 Mar ada prosedur perijinan dengan caramengajukan Corps rapot

Rapot SMP Kristen (Bukti P17) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan dan almarhumMariadevi Susanthio;d. Rapor SMA kristen (Bukti P18) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan;B. Rapor/Surat Keterangan atas nama Pemohon II:a.

Terpisah) memiliki Kewenangan untukmenerima dan membagikan ljazah bagi siswa yang telah lulus;Bahwa ujian Paket C dilaksanakan di Kabupaten dan Saksi tidak ikutmengawasi namun Saksi mengetahui jika siswa yang ikut ujian adalahyang terdaftar saja;Bahwa legalisir Ijazah dapat dilakukan melalui tempat belajar ataulangsung ke Dinas Pendidikan;Bahwa peserta didik diperbolehkan belajari di rumah ketua kelompok;Bahwa saat pendaftaran Paket C maka siswa wajib melampirkan ljazahsebelumnya dan syarat bukti rapot

apabila putus sekolah atau apabilaHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mretidak ada rapot minta surat keterangan bahwa putus sekolah di sekolahterdahulu;Bahwa pendaftaran bisa dilakukan dimana saja karena PKBM CahayaLembak belum ada tempat tetap untuk melakukan pendaftaran Paket C;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;8.

Fatimah (Istri Pak Mustari).Bahwa jual beli antara Bu Siti Fatimah dengan Bu Cawirah (Istrinya pakMunawar) dan Jual belinya antara tahun 1966 sampai tahun 1967.Bahwa tanah sawah yang dijual luas sawah + 2770 M2.Bahwa tanah sawah dijual seharga Rp. 6000, (enam ribu rupiah), pada waktuitu uang hasil penjualan sawah oleh Bu Fatimah untuk mendaftar haji keYayasan Al Halimi yang mendaftar Bu Fatimah, tetapi tidak berangkat hajikarena yayasannya bubar.Bahwa jual beli di register kKemudian diajukann di rapot

coret.Bahwa pada waktu itu tanah sawah diukur ulang pakai meteran dan padawaktu itu juga dibentuk panitia dan panitia tersebut diantaranya yaitu : PakMustari, pak Yasin dan pak Suhari ( sudah pada meninggal dunia) danpementukan panitianya sekitar tahun 1962 1960 an.Bahwa pada waktu itu pak Mustari masih mempuyai tanah sawah banyak( pak Mustari tergolong orang kaya) tetapi sekarang sudah tidak ada.Bahwa pada waktu pak Mustari sudah Bu Siti Fatimah masih hidup.Bahwa bedanya Buku Leter C Desa dengan Buku Rapot

Minggon yaitu : BukuLeter C Desa adalah Buku Induk Desa sedangkan Buku Rapot Minggonadalah buku yang ada tanda tangan Bu Siti Fatimah (Penjual) dan Bu Cawirah( pembeli) dan Desa Mengetahui, Kecamatan mengetahui kemudiandilaporkan ke kantor Birau Tegal ( Kantor pajak se ekskarsidenanPekalongan).Bahwa pada saat saksi menjabat jadi Carik Desa sampai saksi jadi KepalaDesa selama 2 (dua) periode tidak pernah ada permasalahan apaapa(aman).Bahwa pada waktu Bu Fatimah menjual tanah sawah ke Bu Cawirah,

Mulai dari anakanakkami duduk di Taman KanakKanak sampai saat ini, saya masih perhatianterhadap anakanak, misalnya dengan antar jemput ke sekolah, antar jemput lesdan dalam pengambilan rapot di sekolah. Prosentase perhatian terhadap anakdalam hal sekolah justru lebih besar saya dibanding isteri saya. Bahkan di saatanak kami yang pertama lulus SMP dan ingin masuk SMA pun, saya yang sibukmencarikan sekolah, isteri saya malah pergi ke luar kota.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur apabila akantidak masuk dinas mengajukan Corp rapot , namun terdakwatidak menempuhnya , dan meninggalkan kesatuan begitusaja.Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor : 192K/PM III19/AD/X/20196 Bahwa benar pada pada tanggal 25 Juni 2019 terdakwaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtelah kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri keke kesatuan dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 8 Maret 2019 sampaidengan tanggal 24 Juni 2019