• Medina Realty Indonesia, pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2017 bertempat dikantor PT. Medina Realty Indonesia JalanLetjend.

  Medina Realty Indonesia pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2017 bertempat dikantor PT. Medina Realty Indonesia JalanLetjend.

  Medina Realty Indonesia , pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2017 bertempat dikantor PT. Medina Realty Indonesia JalanLetjend.

  Medina Realty Indonesia.Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi dari akun PT.Medina Realty Indonesia lalu saksi korban berkeinginan untuk membelirumah di Perumahan Salma Lakeside Jakabaring tersebut melalui PT.Medina Realty Indonesia milik terdakwa Hadi Ikhsan Saputra, S.T BinKoprowie dikarenakan harga rumah yang dijual lebin murah dari perumahankomersil lainnya yang ada di kota Palembang dan PT.

• Fobamora Realty karenamereka hanyalah kuasa hukum dari saksi LILY LEONORA TANDJUNG untukmelakukan gugatan cerai terhadap suaminya VENTJE YAPOLA yang merupakan salah satu pemegang saham PT. Flobamora Realty sehingga tidak memilikihubungan langsung dengan karyawan PT. Flobamora Realty. Kemudian masihdalam halaman 1 (satu) surat tersebut dinyatakan bahwa "mereka dengan brutalmeminta berbagai dokumen yang menyangkut PT.

  Flobamora Realty gulung tikar dankami para karyawan menjadi gembel saja padahal dalam kenyataannya bahwakehancuran PT. Flobamora Realty adalah permasalahan internal dariHal. 4 dari 14 hal. Put.

  Fobamora Realty ke BankNiaga tentunya tidak memiliki hubungan dengan para saksi korban sebagaikuasa hukum dari saksi LILY LEONORA TANDJUNG.

  Flobamora Realty melayangkan surat pengaduansecara memfitnah pada pejabat pemerintah dengan mengkaitkan permasalahan rumah tangga (pribadi) dari Ventie Yapola selaku pemegang sahamPT. Flobamora Realty dengan istrinya yang memberikan kuasa hukum padasaksi korban FIFI MAFILINDA, SH dan saksi korban PETRUS LOYANI, SH,MH, MBA dianggap merugikan PT. Flobamora Realty sehingga para saksikorban harus di Persona non grata dari NTT, sangat tidak ada hubunganbukan.

  Flobamora Realty. Ini sengaja dibuat untuk tekananHal. 11 dari 14 hal. Put.

• Adepede Realty yangberalamat di Apartemen Royal Olife Jalan Buncit Raya Kel.

  Adepede Realty yang berkantor di Apartemen RoyalOlife Jalan Buncit Raya Kel. Pejaten Barat Kec.

• Wijaya Karya Realty;

• 1 (satu) rangkap fotocopi Legalisir SHGB Nomor 21680/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04240 / 2012, Luas 135 M2, atas nama PT. Wijaya Karya Realty;
• 1 (satu) rangkap fotocopi legalisir SHGB Nomor 21681/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04256 / 2012, Luas 180 M2, atas nama PT. Wijaya Karya Realty;
• 1 (satu) rangkap fotocopi legalisir SHGB Nomor 21682/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04232 / 2012, Luas 135 M2, atas nama PT.

  Wijaya Karya Realty;

• 1 (satu) rangkap fotocopi legalisir SHGB Nomor 21683/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04239 / 2012, Luas 135 M2, atas nama PT. Wijaya Karya Realty;
• 1 (satu) rangkap fotocopi legalisir SHGB Nomor 21684/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04235 / 2012, Luas 135 M2, atas nama PT. Wijaya Karya Realty;
• 1 (satu) rangkap fotocopi legalisir SHGB Nomor 21685/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04231 / 2012, Luas 135 M2, atas nama PT.

  Wijaya Karya Realty;

• 1 (satu) rangkap fotocopi legalisir SHGB Nomor 21686/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04241/2012, Luas 180 M2, atas nama PT. Wijaya Karya Realty;
• 1 (satu) rangkap fotocopi legalisir SHGB Nomor 21687/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04257/2012, Luas 135 M2, atas nama PT. Wijaya Karya Realty;
• 1 (satu) rangkap fotocopi Legalisir SHGB Nomor 21688/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04233 / 2012, Luas 135 M2, atas nama PT.

  Wijaya Karya Realty;

• 1 (satu) rangkap fotocopi legalisir SHGB Nomor 21689/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04255/2012, Luas 135 M2, atas nama PT. Wijaya Karya Realty;
• 1 (satu) rangkap fotocopi legalisir SHGB Nomor 21690/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04238 / 2012, Luas 135 M2, atas nama PT. Wijaya karya realty;
• 1 (satu) rangkap fotocopi legalisir SHGB Nomor 21691/Kel. Antang, Surat Ukur No. 04236 / 2012, Luas 135 M2, atas nama PT.

  Wijaya Karya Realty;

• 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Perkotaan Dan Pedesaan tahun 2017 dengan NOP: 73.71.140.001.020-0759.0, Atas Nama PT. Wijaya Karya Realty;

Dikembalikan kepada pihak PT. Wijaya Karya Realty;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
   

• Agung Cemara Realty telah saya perjual belikankepada seorang perempuan bernama LINA THAIB yang beralamat sayatidak ketahui dengan harga saya tidak ingat lagi namun di atas Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).28. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 608atas nama PT. Agung Cemara Realty telah beralin kepemilikan menjadiatas nama PT.

  Agung Cemara Realty telah saya perjual belikan kepadaseorang perempuan bernama LINA THAIB yang beralamat saya tidakketahui dengan harga saya tidak ingat lagi namun di atas Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 608 atas namaPT. Agung Cemara Realty telah beralin kKepemilikan menjadi atas namaPT.

  Agung Cemara Realty dengan PT.

  Agung Cemara Realty menjadi PT. Krisna Agung YudhaAbadi.

  Agung Cemara Realty telan Terdakwa perjualbelikan kepada seorang perempuan bernama LINA THAIB yangberalamat Terdakwa tidak ketahui dengan harga Terdakwa tidak ingatlagi namun di atas Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);" Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 608atas nama PT. Agung Cemara Realty telah beralih kepemilikan menjadiatas nama PT.

• WIKA REALTY kepada Tergugat (hasil kerja Tergugat untuk proyek PT. Wika Realty);20.

  WIKA REALTY untuk dibayarkan kepada Penggugat;22. Bahwa Tergugat Il sebagai direktur Tergugat I, yang memilikikewenangan penuh atas keuangan dari Tergugat I, faktanya tidakmemprioritaskan pembayaran kepada Penggugat, sekalipun Tergugat telah menerima pembayaran dari PT.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya telan memutar balikkanfakta, knususnya atas kelanjutan dari pelaksanaan proyek pembangunanDe Tamansari Papilio di Surabaya olen PT Wika Realty.

  Karena sejatinyadalam pelaksanaan proyek tersebut benar pada awalnya bahwa Tergugat ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan elektrikal pada pembangunanproyek oleh Wika Realty dimaksud, namun baru berjalan sekitar28 persen dari pekerjaan, maka pelaksanaan pekerjaan dilanjutkanlangsung oleh pemberi kerja yakni PT Wika Realty dan segala sesuatuatas penyelesaian proyek maupun pembayaran terhadap suppliertermasuk kepada Penggugat dilakukan langsung oleh Pemberi Kerjadalam hal ini adalah PT Wika Realty.

  Bahwa tentang pemutar balikan fakta oleh Penggugat lainnya adalahgugatan angka 6,7 dan 11 yang intinya Penggugat sebelumnya tidak pernahkenal dengan Tergugat dan II, dan baru kenal setelah direkomendasikanoleh staf Pemberi Kerja yakni PT Wika Realty.

• Penggugat:
  HENDRI disebut juga dengan HENDRY
  Tergugat:
  PT.Agung Cemara Realty
  Intervensi:
  CANAKYA SUMAN

• PT PLAZA INDONESIA REALTY, Tbk, danII. PT GRAND INDONESIA;2. Mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon III, PT GAGAN INDONESIA (dalam pailit) tersebut;

  PT PLAZA INDONESIA REALTY, TBK., 2. PT GRAND INDONESIA >< TIM KURATOR PT. GAGAN INDONESIA (DALAM PAILIT)

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PT WIJAYA KARYA REALTY dan Pemohon Kasasi II VANNY PRISCILLATAKAENDENGAN, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  PT WIJAYA KARYA REALTY, DK. VS MAKIKO WATANABE DAN FELEXIA JAQUALINE WEKU, S.H., M.Kn., (NOTARISdi MANADO), DK.

• Grahatama Persada Realty
  2.Gede Widiade, SH, MBL

  Grahatama Persada Realty, beralamat Jalan Benyamin Suaeb RuasD7 Blok D6, Pademangan Timur Jakarta Utara 14410, selanjutnya disebutTERGUGAT ;2. Gede Widiade, SH, MBL selaku Associate Director PT. Grahatama PersadaRealty, beralamat jalan Benyamin Suaeb Ruas D7 Blok D6, PademanganTimur Jakarta Utara 14410, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II, diwakili oleh kuasanyaR.Gustian Wijantono, SH, Teguh Senoaji, SH dan Rahadi BambangSukarno, SH.

  Fotocopy Akta Notaris Yulis, SH mengenai penyataan keputusan rapat PT.Drahatama Persada Realty no.84 tanggal 21 Juli 2008 ( diberi tanda buktiT1.21);2. Fotocopy surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No.AHU54753.AH.01.02 tahun 2008 tentang persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 25 Agustus 2008 ( diberi tandabukti T.1.22 ) ;Hal 29 dari 52 hal. Putusan No.200/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Ut.3. Fotocopy Atka Notaris Wenda Taurusita Amidjaja, SH.

  Grahatama Persada Realty ( diberi tanda bukti T1.23 ) ;4. Fotocopy dari fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan hak asasi ManusiaRepublik indonesia Nomor : AHU02630.40.22.2014 tanggal 15 April 2014tentang oenerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT. GrahatamaPersada Realty ( diberi tanda bukti T1.24 );5. Fotocopy surat kuasa No.001/LegalGPR/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016 (diberi tanda bukti T1.25 ) ;6.

  tangkisan dalam arti eksepsi tetapi adalah merupakanjawaban dalam pokok perkara ( verweer) maka eksepsi tersebut tidak dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka beralasan hukum untuk menyatakan eksepsi yang diajukan tergugat dan Il secara keseluruhanharuslah dinyatakan ditolak seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat telah membeli 1 (satu) unit hunian dari PT.Grahatama Persada Realty

• Pembanding/Tergugat : PT Mulia Realty Batindo Diwakili Oleh : IKHSYAN SUPRASETYA, S.H.
  Terbanding/Penggugat : PT Batama Nusa Permai

• Modernland Realty Tbk. Diwakili Oleh : Hasbi Anshary, S.H., M.Kn.
  Terbanding/Penggugat : Viviana Novian Harefa

• Lestari Agung Realty nominalHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 113/PID/2020/PT BTNRp. 150.000.000, alasan penolakan SALDO TIDAK CUKUPkepada penerima Gindo Sitorus nomor rekening 0731062411;3. Bilyet Giro No.

  Lestari Agung Realty nominalHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 113/PID/2020/PT BTNRp. 150.000.000, alasan penolakan SALDO TIDAK CUKUPkepada penerima Gindo Sitorus nomor rekening 0731062411;7. Bilyet Giro No.

  Lestari Agung Realty nominalRp. 70.000.000, alasan penolakan SALDO TIDAK CUKUPkepada penerima Gindo Sitorus nomor rekening 0731062411. Bahwa kemudian Terdakwa I. RUBIYANTO Bin SULARNO danTerdakwa II.

  Lestari Agung Realty nominalRp. 150.000.000, alasan penolakan SALDO TIDAKCUKUPkepada penerima Gindo Sitorus nomor rekening 0731062411;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 113/PID/2020/PT BTN7. Bilyet Giro No.

• Modernland Realty Tbk dan telahdilebur serta menjadi bagian dari Sertifikat HGB 1402/Pondok Cabe Udik atasnama PT. Modernland Realty Tbk, maka Gugatan aquo menjadi kurang pihak,karena Sertifikat HGB 1402/Pondok Cabe Udik atas nama PT.

  Modernland Realty Tbk adalah mewakili PT.Modernland Realty Tbk di dalam dan di luar pengadilan. Jika yangdimaksudkan dalam Gugatan a quo Direktur Utama sebagai Tergugat, makademi tertibnya hukum acara seharusnyaPT. Modernland Realty Tbk juga harus digugat/dimasukkan sebagai pihak.Dengan tidak dimasukkannya PT.

  Modernland Realty Tbk,bahkan dalam dalil dalam posita dan petitum gugatan, Penggugat cenderungmenempatkan PT. Modernland Realty Tbk sebagai pihak yang diminta untukdihukum, sedangkan faktanya PT. Modernland Realty Tbk bukan pihak dalamperkara a quo namun dianggap mempunyai kedudukan yang sama denganDirektur Utama PT. Modernland Realty Tbk.

  Modernland Realty Tbk dan mana tindakanPT.

  Modernland Realty Tbk, mengingatTergugat selaku Direktur Utama PT.

• Mitra Bersama Realty (Tergugat).

• Blok H16, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00214, yang terletak di Kelurahan Sanggrahan, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah, seluas 85 m², atas nama PT. Mitra Bersama Realty (Tergugat).

  Mitra Bersama Realty (Tergugat).

  Penggugat:
  1.Reni Anggraini
  2.Yoga Adiartha
  3.Dian Christy Ekawati
  4.Thomas Regulus
  5.Muhammad Isa Anshori
  6.Joe Tjhioe Lan
  Tergugat:
  PT Mitra Bersama Realty

• Agung Cemara Realty dengan Pengugat (Canakya Suman);Halaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Mdn2. Bahwa Tergugat terikat atas Surat Perjanjian Akan Melakukan JualBeli Nomor : 262/L/IX/ST/DS/2012 tanggal 19 September 2012 yangdikeluarkan oleh Notaris Sutrisno, SH.,M.Kn antara Mujiono Qq. PT. AgungCemara Realty dengan Tergugat;3.

  Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 22 Maret 2012 (Bukti T3);4. Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C2DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 2 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T4);5.

  Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T7);8. Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C6DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 6 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T8);9.

  Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T9);10. Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C8DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 8 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T10);11.

  Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T13);14. Fotocopy Tanda Terima, yang sudah diterima dari Hendry,Factur/Invoice Nomor C12DDC0003 dengan Nominal Rp. 23.300.000,(dua puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) Untuk Pembayaran P/O No.Cicilan 12 Ruko Double Decker Blok C No. 35, Uraian Lampiran P/O DariPT. Agung Cemara Realty Medan, Tertanggal 4 September 2012 (Bukti T14);15.

• Flobamora Realty yang antara lain kasuspenganiayaan, kasus KDRT, dan kasus perceraian, juga kasus tandatangan palsu. serta kasus penggelapan brankas' yang tidak adahubungan atau sama sekali tidak berkaitan dengan kehancuran daripada PT. Flobamora Realty dan segala tindakan saksi korban FIFIMAFILINDANI, SH dan saksi korban PETRUS LOYANI, SH., MH., MBAadalah tindakan yang sesuai hukum yang berlaku) dan sewajarnyadilakukan untuk membela kepentingan klien para saksi korban.

  Flobamora Realty yang berarti sadar atautidak semua tindakan mereka hanya untuk membuat PT. FlobamoraReality berantakan, dan kami para karyawan menjadi kehilanganlapangan pekerjaan, sedangkan dalam kenyataannya bahwa PT.Flobamora Realty hampir gulung tikar adalah tanggungjawab darimanajeman dan pemegang saham sedangkan saksi korban FIFIMAFILINDANI,SH. dan saksi korban PETRUS LOYANI, SH., MH., MBAadalah orang luar yang tidak tahu menahu mengenai segala sesuatuyang terjadi dalam manajemen PT.

  Flobamora Realty, karena merekahanya kuasa hukum dari saksi LILY LEONORA TANDJUNG untuk melakukangugatan cerai terhadap suaminya VENTJE YAPOLA yang merupakan salahsatu. pemegang saham PT. Flobamora Realty sehingga tidak memilikihubungan langsung dengan karyawan PT.

  Flobamora Realty gulung tikar dan kami parakaryawan menjadi gembel' saja, pada hal kenyataannya bahwakehancuran PT.

  Flobamora Realty adalah masalah internal darimanajemen dan pemegang saham sehingga para saksi korban maupunsaksi LILY LEONORA TANDJUNG tidak memiliki kepentingan didalamnyadan apabila para saksi korban merupakan kuasa hukum dari BankNiaga dimana pihak Bank Niaga memberikan kuasa kepada kantorBoutros yakni kepada saksi korban PETRUS LOYANI, SH., MH., MBAuntuk melakukan penagihan atau upaya penyelesaian hutang PT.Flobamora Realty ke Bank Niaga tentunya tidak memiliki hubungandengan para saksi korban

• CAHAYA BARU RAYA REALTYTurut Tergugat:PT. MAYBANK INDONESIA, tbk

• Jakarta Realty ;Bahwa atas dasar tugas dan tanggung jawab Terdakwa tersebutmaka Terdakwa menawarkan kepada customer atau pedagang atautenan untuk menyewa lapak atau toko di PT.

  Jakarta Realty.

  Jakarta Realty atau ke nomorrekening Bank Mandiri dengan nomor 1210004437871 atas nama PT.Jakarta Realty, dan Terdakwa tidak diperbolehkan melakukanpenagihan dan menerima uang pembayaran uang sewa dari paratenan atau customer atau pedagang tersebut. Adapun uang yangditerima Terdakwa dari para tenan atau customer atau pedagangdimaksud adalah :1.

• Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.

• surat dari PT. Wika realty No. KU.02.02/K.THTS.01/2018, tanggal 5 Februari 2018, kepada Endah Sri Rejeki, perihaltanggapan atas pengaduan pembelian satu unit rumah.

Dikembalikan kepada saksi ENDAH SRI REJEKI

1. 1 (satu) lembar surat pemesanan perumahan tamansari Hills atas nama Bambang Suskamto, alamat Per Korpri Blok Z 16 A Kec.

   Wika Realty No: PU.02.02/K.THTS.009/2016, tanggal 01 April 2016, perihal surat pemutusan hubungan kerja, atas nama Anita Vitria Sari.

2. 1 (satu) fotocopy bilyet giro Bank Mandiri No: QJ 777153 dikeluarkan di Semarang tangal 19 Februari 2016 senilai Rp. 56.172.000,-

Dikembalikan kepada PT.

WIKA REALTY Semarang melalui saksi Dian Erlita sari

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).

Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.36. surat dari PT. Wika realty No.

Wika realty yang tertulis dalam surat pemesanan yaitudalam ketentuan umum menyebutkan setiap pembayaran dianggap sahapabila telah dikeluarkan tanda terima resmi PT. Wika realty yangdikeluarkan berdasarkan tanda terima pembayaran dari pemesan danuang telah masuk ke dalam rekening PT. Wika realty. kwitansi resmiakan di terbitkan pada saat pelunasan pembayaran;Bahwa pada saat marketing menawarkan perumahan di Tamansari HillsResidence yang berlokasi di Desa Mangunharjo, Kec.

Wika realty kawasansemarang perumahan sampai dengan bulan April 2016.Bahwa tugas terdakwa Anita Vitria Sari sebagai sales di bagian marketing PT.Wika realty kawasan area Semarangadalah memasarkan unit rumah yangsedang dalam proyek pembangunan PT.

Wika realty, ternyata setelah koroban menyerahkan uang yang dimintaoleh terdakwa, unit rumah yang dijanjikan tidak pernah diserahkan kepada saksikorban ENDAH dan uang transferan dari saksi koroban ENDAH juga oleh terdakwatidak diserahkan kepada PT. WIKA REALTY .

Tembalang Semarang selatan tanggal 12Desember 2017.35.Surat pengaduan No.01/I/WK/2018, tanggal 23 Januari 2018 kepada PT.Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.36.surat dari PT. Wika realty No.