PUTUSANNomor 370 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SATRIYAH, bertempat tinggal di Dusun Remang RT 01, RW02, Desa Sukahaji, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi:Lawan:1. W.

Elsa Wulandari; Bahwa menurut pengakuan kedua anaknya bekerja sebagai pelayankafe/warung remang remang tidak nyaman dan tidak betah; Bahwa kedua anaknya minta ijin kepada saksi; Bahwa saksi jinkan karena menurut Terdakwa Raniah dan TerdakwaEmin kerjanya enak; Bahwa yang membuatkan KTP dan Akta Kelahiran adalah TerdakwaEmin; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;2.

Elsa Wulandari; Bahwa menurut pengakuan anaknya bekerja sebagai pelayankafe/warung remang remang tidak nyaman dan tidak betah dan ingin pulangke Indramayu lewar kabar dari telepon; Bahwa saksi ijinkan karena menurut Terdakwa Raniah dan saksi Eminkerjanya enak; Bahwa yang membuatkan KTP dan Akta Kelahiran adalah TerdakwaEmin; Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3.

Elsa Wulandari; Bahwa menurut pengakuan anaknya bekerja sebagai pelayankafe/warung remang remang tidak nyaman dan tidak betah dan ingin pulangke Indramayu dan saksi tahu dapat kabar dari anaknya lewat telepon; Bahwa anaknya minta ijin kepada saksi; Bahwa saksi ijinkan karena menurut Terdakwa Raniah dan saksi Eminkerjanya enak; Bahwa yang membuatkan KTP dan Akta Kelahiran adalah TerdakwaEmin; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;4.

pada saat itu anak saksi langsungberminat untuk bekerja; Bahwa karena anak saksi berminat untuk bekerja maka saksi beri ijinuntuk bekerja ke Batam daerah Tanjung Batu; Bahwa anak saksi bersama Terdakwa Raniah berangkat denganmenggunakan kendaraan kendaraan bis umum ke Tanjung Priok Jakarta,selanjutnya menuju Pelabuhan untuk menuju Batam kedaerah Tanjung Batudengan menggunakan kapal laut; Bahwa anak saksi dipekerjakan tidak sesuai yang ditawarkan TerdakwaRaniah; Bahwa anak saksi dipekerjakan warung remang

remang, namanyawarung 58 dipekerjakan untuk menemani tamu minum minuman kerasdan melayani tamu untuk bersetubuh; Bahwa warung remang remang 58 milik Mamih Karsem karenaTerdakwa Emin melarikan diri; Bahwa nama anak saksi bernama Elsa Wulandari; Bahwa Elsa Wulandari berumur 15 tahun; Bahwa Elsa Wulandari berumur 15 tahun ada data pendukungnyaberupa akta kelahiran rapor sekolah dan kartu keluarga;Halaman 41 dari 74 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PN Idm Bahwa selain anak saksi ada anak yang lainnya

IRIN sampai dilokasi Pantai Bagedur Malingping dan langsung menuju warung remang remangyang ada di pinggir Pantai Bagedur dan selanjutnya ketika terdakwa, Sdr. EKOdan Sdr. IRIN meminum minuman keras hingga keadaan mabuk, kemudian SdrIRIN mengajak terdakwa untuk mengantarkan Sdr IRIN bersama denganperempuannya yang sudah dipesan menuju ke tempat penginapan yang tidakjauh dari Pantai Bagedur kemudian setelah terdakwa mengantarkan Sadr.

Tanjung Jabung Timur Sebelah Utara berbatas dengan Parit Sungai Tembikar berukuran 25Depa; Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Il Sungai Tembikar berukuran 25Depa; Sebelah Timur berbatas dengan H.Beddu Remang berukuran 200 Depa; Sebelah Barat berbatas dengan Hj.Hana berukuran 200 Depa;Bidang kedua yang terletak di Parit Sungai Tiga Sungai Tembikar DesaMendahara ilir (Desa Mendahara) Kecamatan Mendahara (dahuluKecamatan Muara Sabak Kabupaten Tanjung Jabung Timur); Sebelah Utara berbatas dengan Parit

Banjarnegara untuk bersembunyi;Rencana saya akan menjual salak hasil perbuatan pencurian tersebut kepadapengepul salak;Bahwa lokasi tersebut adalah bukan tempat umum karena merupakan kebunsalak yang jauh dari perumahan penduduk dan situasi remang karena cuacacerah namun tidak ada lampu penerangan jalan;10 Bahwa terdakwa melakukan melakukan perbuatan mengabil barang milik oranglain tanpa seijin pemiliknya dengan maksud memiliki berupa buah salak tersebuthasilnya akan terdakwa gunakan untuk mencukupi

Banjarnegara untuk bersembunyi;Rencana saya akan menjual salak hasil perbuatan pencurian tersebut kepadapengepul salak;Bahwa lokasi tersebut adalah bukan tempat umum karena merupakan kebunsalak yang jauh dari perumahan penduduk dan situasi remang karena cuacacerah namun tidak ada lampu penerangan jalan;Bahwa terdakwa melakukan melakukan perbuatan mengabil barang milik oranglain tanpa seijin pemiliknya dengan maksud memiliki berupa buah salak tersebuthasilnya akan terdakwa gunakan untuk mencukupi

Dengan demikian perkara inidianggap telah selesai diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Remang nomor : W.11A.18/1426/HK.05/8/2019 tanggal 07Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Rbg.halaman 5 dari 7 halamanAgustus tahun 2019, maka Majelis Hakim menyatakan perkara tersebut dapatdibatalkan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dinyatakan dibatalkan,akan tetapi biaya yang timbul akibat perkara ini tetap ada, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 89

YAHYA FUADSE, berjalan dari arah Gombongdengan tujuan Kebumen dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam dengan gigipersneleng empat, dan pada saat itu kondisi mesin baik, rem dan klakson jugaberfungsi dengan baik, lampu utama dan lampu riting baik serta spion lengkap,kondisi jalan lurus dan datar serta beraspal halus terdapatnya dua pola arus lalulintas yang dipisahkan dengan marka jalan, terdapat marka jalan terputusputus,terdapat bahu jalan di kanan / kiri badan jalan, cuaca cerah pagi hari / remang

remang dang arus lalu lintas sedang ; Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor jenis truck No.Pol.

Disamping itu pengelihatan terdakwayang sudah tua telah berkurang ditambah lampu kendaraan redup serta penerangan dilokasi kejadian adalah remang remang. Selain itu sebelum berangkat badan terdakwatelah lelah karena bekerja di kebun;Menimbang, bahwa dalam mengedarai kendaraan bermotor di jalanan umumdibutuhkan kosentrasi yang baik juga kesehatan yang baik sehingga bisa sewaktuwaktumelakukan tindakan guna keselamatan pengendara itu sendiri dan pengguna jalanlainnya.

Haripuddin bin Abdul Remang, NIK 6401023112550008, lahir diWajo, tanggal 31 Desember 1955 / umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT. 04, DesaLori, Kecamatan Tanjung Harapan , Kab.

terdapat sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II belum terdaftar dalam satu keluarga sebagai pasangan suam istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Baharuddin Madi bin Madi sebagai orangtua kandung Pemohon II danHaripuddin bin Abdul Remang

berwajib untuk diprosessesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada saat melakukan pencurian kabel tersebutsaksi melihat pelaku hanya satu orang;Bahwa saksi melihat bahwa alat yang dipergunakanoleh terdakwa dalam melakukan pencurian kabel yaitumenggunakan sebilah parang bergagang kayu;Bahwa pemilik kabel yang dicuri terebut adalah DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Rokan Huludan aksi bekerja sebagai pekerja di lapangan dansekaligus menjaga kabel yang sering hilang;Bahwa saat itu kondisi penerangan agak remang

remang namun ada cahaya lampu dan saksi bisamelihat dengan jelas ada yang memutus kabeldengan parang dan jarak saksi pada saat itu lebihkurang 150 (seratus lima puluh) meter;Bahwa pada saat terdakwa mengambil kabel tersebut,tidak ada terlebin dahulu meminta izin kepada saksiselaku penjaga kabel ataupun Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa kabel yang dicuri tersebut digunakan gunakepentingan penerangan lampu jalan Pemkab RokanHulu;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi menyatakanjika

danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Remang

ikutDesa Banjarkerta RT.004/RW.004, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga ;Bahwa orang yang menjadi korban pengeroyokan adalah Nur Aji Santosa,Bahwa orang yang telah melakukan pengeroyokan terhadap Nur Aji Santosaadalah terdakwa, Junianto dan masih ada teman teman terdakwa yang lain ;Bahwa yang menjadi penyebab adalah sdanya postingan dari Nur AjiSantosa, yang berbunyi ngonoh pada seneng jogedan ora kemutan utange,celek ;Bahwa saat kejadian kondisi ramai banyak orang ada lampu penerangantetapi remang

remang ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pbg Bahwa untuk jumlah pelakunya saksi tidak tahu, tetapi lebih dari 10 orang ; Bahwa saksi tidak mengetahi apakah korban mengalami lukaluka ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian pengeroyokan tersebut karenapada saat ada orang mengedor gedor pintu rumah Murtono, saksi keluarlewat pintu belakang dengan maksud mau melihat siapa yang menggedorgedor pintu tersebut, tetapi saat saksi keluar lewat pintu belakang tahu tahupintu sudah dibuka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II Nomor :148/27/VII/91 tanggal 6 Juli 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedan Kabupaten Remang, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3;4.

Pengadilan AgamaRembang berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon (Nama Pemohon 1) telah melangsungkanPutusan nomor 140/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 6 dari 12 halamanpernikahan dengan Pemohon II (Nama Pemohon Il) pada tanggal 6 Juli 1991,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/27/VII/91 tanggal 6 Juli1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SedanKabupaten Remang

sekira pukul02.00 WIB bertempat di kafe Leo Desa Wonorejo kec.Kikim BaratKabupaten Lahat ;Bahwa, yang melakukan pembacokkan adalah Terdakwa SUPARDI aliasACONG dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celurit;Bahwa, Terdakwa membacok korban ANTON REGES dan kena padabagian leher sebelah kanan korban dari jarak + 3 (tiga) meter ;Bahwa, akibat pembacokkan terhadap korban ANTON REGES korbanmengalami meninggal Dunia ;18Bahwa, saat kejadian berlangsung keadaan disekitar kafe Leo dalamkondisi remang

remang dan lampu penerangan tidak terlalu terang ;Bahwa, posisi saksi AGUS SALIM saat kejadian berlangsung sejajardengan korban ANTON REGES dan posisi Terdakwa berada di sebelahkanan saksi AGUS SALIM dan seseorang laki laki yang saksi tidak ketahuidan tidak kenal ;Bahwa, benar Terdakwa menggunakan sepeda motor merek SuzukiThunder warna Putih yang mana saat itu sepeda motor tersebutditinggalkan begitu saja karena masuk kedalam Got ;Bahwa, atas keterangan saksi yang telah di periksa di Penyidik dandibacakan

sekira pukul02.00 WIB bertempat di kafe Leo Desa Wonorejo kec.Kikim BaratKabupaten Lahat ;Bahwa, yang melakukan pembacokkan adalah Terdakwa SUPARDI aliasACONG dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celurit;Bahwa, Terdakwa membacok korban ANTON REGES dan kena padabagian leher sebelah kanan korban dari jarak + 3 (tiga) meter ;Bahwa, akibat pembacokkan terhadap korban ANTON REGES korbanmengalami meninggal Dunia ;Bahwa, saat kejadian berlangsung keadaan disekitar kafe Leo dalamkondisi remang

sudahtersusun, kupon togel, kertas karbon, ciamsi, bolpoint, spidol, stempeltanggal, stempel JAMAN Bocah Edan, steples botol tinta, bantalan cap dandaftar angka keluar yang tertempel didinding sedangkan untuk daftarangka keluar tertempel didinding tembok, dan Terdakwa memegang 1(satu) buah handphone warna merah marun merk Samsung dan didalamHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bnrlaci meja terdapat 1 (satu) buah handphone warna hitam merk samsung,diluar rumah Terdakwa situasi sepi, remang

remang, cerah karena tidakhujan sedangkan situasi didalam rumah Terdakwa saat itu situasunyaterang karena terdapat lampu penerangan rumah dan ramai orang sedangmengobrol ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa selain Terdakwa tidak ada oranglain yang berada di dalam rumah tersebut yang turut serta atau ikutmelakukan permainan judi togel kupon kuda lari atau kuda lari HK tetapidiluar rumah ada beberapa orang yang sedang duduk dan mengobrol ;Bahwa dalam permainan judi jenis togel kuda lari dan kuda

kursi tempat duduk Terdakwa terdapat uang taruhan yang sudahtersusun, kupon togel, kertas karbon, ciamsi, bolpoint, spidol, stempeltanggal, stempel JAMAN Bocah Edan, steples botol tinta, bantalan cap dandaftar angka keluar yang tertempel didinding sedangkan untuk daftarangka keluar tertempel didinding tembok, dan Terdakwa memegang 1(satu) buah handphone warna merah marun merk Samsung dan didalamlaci meja terdapat 1 (satu) buah handphone warna hitam merk samsung,diluar rumah Terdakwa situasi sepi, remang

Daulay dan Patohari berjalan kaki menuju gubuk sedangkanRoni tinggal di tempat menunggu sepeda motor, dan setelahberjarak 10 meter ke gubuk saksi melihat ada 2 (dua) oranglakilaki yaitu terdakwa dan Hendra Syahputra sedang duduk didalam gubuk, dimana salah seorang sedang memegang bong /botol aqua sambil mengisap pipet yang ada di tutup botol aquatersebut;Bahwa saksi tidak jelas melihat siapa yang memegang botolaqua tersebut karena situasi pada saat itu mati lampu dancuaca remang;Bahwa kemudian saksi

Daulay dan Erwin Saragih berjalan kaki menuju gubuksedangkan Roni tinggal di tempat menunggu sepeda motor,dan setelah berjarak 10 meter ke gubuk saksi melihat ada 2(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan Hendra Syahputrasedang duduk di dalam gubuk, dimana salah seorang sedangmemegang bong / botol aqua sambil mengisap pipet yang adadi tutup botol aqua tersebut;e Bahwa saksi tidak jelas melinat siapa yang memegang botolaqua tersebut karena situasi pada saat itu mati lampu dancuaca remang;e Bahwa kemudian

Nelson Manurung,Patohari dan Erwin Saragih berjalan kaki menuju gubuksedangkan Roni tinggal di tempat menunggu sepeda motor,dan setelah berjarak 10 meter ke gubuk saksi melihat ada 2(dua) orang lakilaki yaitu terdakwa dan Hendra Syahputrasedang duduk di dalam gubuk, dimana salah seorang sedangmemegang bong / botol aqua sambil mengisap pipet yang adadi tutup botol aqua tersebut;Bahwa saksi tidak jelas melihat siapa yang memegang botolaqua tersebut karena situasi pada saat itu mati lampu dancuaca remang

MHanung daribelakang lebih dari 1 kali pakai tangan kiri dan mengenaibagian kepala, kemudian menendang, kemudian 3 orang larike arah Hanung dan mengeroyok Hanung;Bahwa pada waktu dipukul Hanung dalam posisi terjatuh;Bahwa setelah 3 orang ikut mengeroyok kemudian saksi pulangtidak melerai mereka karena takut, kemudian Putriberusaha memeluk Hanung, tetapi ada yang memukul MHanung,tetapi ada yang memukul Hanung tetapi saksi tidak tahusiapa yang memukul;Bahwa pada waktu kejadian, penerangan saat itu remang

Menendang dan pada waktu itu korban masihbisa berdiri, kemudian Hanung lari dan terdakwa kembalike rumah Mamad bersama sama yang lain;Bahwa terdakwa ikut mengeroyok Hanung karena emosi dansetiakawan;Bahwa terdakwa ikut minumminuman keras di tempat kejadiansebelum terdakwa ikut mengeroyok Hanung;Bahwa terdakwa memukul Hanung dan tidak menendangnya;Bahwa kejadian tersebut di pinggir jalan dalam keadaanpenerangannya remang remang;Bahwa terdakwa kenal dengan Putri dan Hanung adalah pacarnyaPutri;Bahwa

Pademangan untuk proses penyidikan lebih lanjut ;> Bahwa di saat saksi markir sepedah motor milik saksi tidak menggunakan kunci tambahan, hanya kunci kontak saja ;> Bahwa di saat saksi parkir sepeda motor di depan rumah kosan tidak ada yang mengetahuinya ;> Bahwa atas kejadian tindak pidana pencurian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan yang di rugikan adalah saksi sendiri ;> Bahwa situasi di lokasi kejadian tindak pidana pencurian tersebut cukupsepi dan remang

remang ;> Bahwa benar, yang di perlinatkan di hadapan saksi adalah 1 (satu) lembarSTNK asli sepeda motor Honda Bead dengan No Pol AA 4601ZP warnaHitam pembuatan 2017 dengan No Rangka:MHIJZ119HK469614 NoMesin:JFZ1E1463452 atas nama Mukodan Al.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUAMMAR KADDAPI bin ABDUL AZIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANA MARDIANA SANTI binti REMANG) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar

Apalagi sehari hari.Katanya belanja tak taunya ke Surabaya mulai pagi Sampai sore dankatanya belanja tak taunya ke cafe remang remang yang ada di Diweksama selingkuhannya. Lagi katanya belanja tak taunya Pacet itu passidang ke tiga yang diwakilkan sama pengacaranya. Dia istri Tergugattiap hari itu keluar. Tanyakan pada keluarga istri Tergugat (Yuliati) itukenyataan nggak dibuat buat;4.