Ditemukan 567 data
12 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuai Pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo.
5 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia,4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun lebih danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri5.
21 — 25
Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah disebutkan bahwa perkara perubahanHal 6 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2019/PA.TAbiodata dalam Akta Nikah harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebut diatas, maka perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah merupakankewenangan Pengadilan Agama dan para Pemohon memiliki /egal standingserta mempunyai kapasitas
25 — 15
Menyatakan terdakwa HARIYANTO als SINYO anak dari KUSNADI telahbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan,yang tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) JoPasal 114 ayat (1) 10 Undangundang Repubilk Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.2.
9 — 11
Cenpaka 2 Blok d 14 No. 28 RT006 RW 028, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia(Ghoib), sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang
9 — 5
Samping Kanan Masjid Agung Nurul Hikmah Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanRosinah binti Udin, tempat tanggal lahir, Karawang, 22 Desember 1986, Umur30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Kampung Tangsi, RT.003 RW.006,Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
9 — 1
No 0087/Pdt.P/2016/PA.Jbgpasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama.4.
10 — 1
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah diKantor Urusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama ;4. Oleh sebab itu, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut.
5 — 0
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan bio data suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama.4.
7 — 0
Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah disebutkan bahwa perkara perubahanbiodata dalam Akta Nikah harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebutmaka perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah merupakan kewenanganPengadilan Agama dan Pemohon memiliki /egal standing serta mempunyaikapasitas sebagai persona standi in judicio untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang
15 — 14
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo.
23 — 13
AMBO LETTE (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan, yangtanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) JoPasal 114 ayat (1) 10 Undangundang Repubilk Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMBALI bin H.
6 — 6
Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.SIw.tanpa pamit meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali danTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pastidi wilayah Repubilk Indonesia hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 6 tahun lebih tidakpernah hidup bersama lagi dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan
14 — 1
Hal ini telah sesuaidengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo. Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
12 — 6
Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahunHal 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0363 /Padt.P/2017/PA.TA2007 tentang Pencatatan Nikah disebutkan bahwa perkara perubahanbiodata dalam Akta Nikah harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebutmaka perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah merupakan kewenanganPengadilan Agama dan Pemohon memiliki /egal standing serta mempunyaikapasitas sebagai
23 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, sesualPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun101987 tentang wali hakim jo.
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
HEDRI DIANTO Als. DEDEK BIN MUHTAR
23 — 9
10729.07/2019 tanggal 11Juli 2019 barang bukti sebanyak 19 (Sembilan belas) paket besar narkotika jenisganja dengan berat bersih 19.411,64 gram Bahwa berdasarkan Surat KeteranganPengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi dengan Nomor :PM.01.05.881.07.19.2172 tanggal 17 Juli 2019 dengan kesimpulan mengandungTANAMAN GANJA termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) yang ditanda tanganiArmeiny Romita, S.Si, Apt.Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang Repubilk
10729.07/2019 tanggal 11 Juli 2019 barang bukti sebanyak19 (Sembilan belas) paket besar narkotika jenis ganja dengan berat bersih19.411,64 gram Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Jambi dengan NomorPM.01.05.881.07.19.2172 tanggal 17 Juli 2019 dengan kesimpulan mengandungTANAMAN GANJA termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) yang ditanda tanganiArmeiny Romita, S.Si, Apt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal111 ayat (2) UndangUndang Repubilk
5 — 4
pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2013 Tergugat telah pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
17 — 4
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
8 — 5
berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor XXX tanggal 15 September 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1016/Adv/IX/2020/PA.Ckr tanggal 16 September 2020, sebagaiPemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 Oktober 1971, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, yang sekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk