Ditemukan 249 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 5 Juni 2015 — ARIES NOEGROHO HS, S.Sos. M.Kes. ;
KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
68 — 16
68 — 16
=o4 KAWAN SEJAT I nnn nnn5 CV.JAYA SENTOSA ABADI, 2 22ers6 CV. ANDALANKU. nen1001017 CV. ANDIL HUSADA. 7 922 n nn nnn nnn nn nnn nnn8 CV.BHAKTI UTAMA. 2 2220222222 non en nn nn eee9 CV.MULTI KARYA MANDIRL 10 CV. MITRA DWITAMA..22 22222 nn nnn nen nen cence neeDan yang memasukkan penawaran ada 5 penyedia barang yaitu :1 CV. ANDALANKU yang beralamat di Jl. Jemursari No.203 Blok B15 SurabayaDengan harga penawaran Rp.4.450.017.000,2 CV. ANDIL HUSADA yang beralamat di Jl.
Register : 03-06-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2009/PN.PSB Tanggal 19 Januari 2010 — RAMAIZAR, BE, dkk
162 — 142
162 — 142
Boyang Sejat ;e Bahwa saksi hanya mengikuti proses tender sampai pengumuman lelangsetelah itu saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa danTerdakwa II menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan saksi dalamBerita Acara Penyidikan, oleh karena saksi tersebut sebelum pemeriksaan di persidangantelah meninggal dunia. Saksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi IXX.
Register : 10-06-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pid.B/2014/PN-Lsm Tanggal 9 Februari 2015 — EFFENDI BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN
85 — 38
85 — 38
Terdakwa menyatakan benar;45 Saksi ISHAK ABDULLAH Bin ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungan keluargamaupun perkerjaan;Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan benar tandatangannya yang ada di beritaacara pemerkisaan penyidik tersebut;Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dipenyidik tersebut ada yang benar dan ada juga yang salah;Bahwa saksi bekerja PT.Bank Aceh sejat
Register : 30-05-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Srg Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.DIPIRIA, SH.
2.MAYANG TARI, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
HENDRA HERMAWAN, S.Eas bin RIDWAN
159 — 98
1.DIPIRIA, SH.
2.MAYANG TARI, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
HENDRA HERMAWAN, S.Eas bin RIDWAN
159 — 98
Pihak Pertama Sdr Antonius Riyanto Saputro dan Sdr Christina Sariwati yang mewakili PT Bintang Bahari Sejati, Pihak Kedua Sdr Wawan K Hidayat
64. 1 (Satu) set copy Surat nomor 664/S-SRG/TGR/2015 tentang Permohonnan Penetapan harga Jual AYDA PT Bintang Bahari Sejati
65. 1 (Satu) set copy Surat Nomor 020/S-SKP3/2015 tentang Harga jual AYDA PT Bintang Bahari Sejat dan PT Techno International Mandita
66. 1 (Satu) set copy Surat Keputusan
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 24 Agustus 2020 —
313 — 179
313 — 179
0100041514952401 03/12/2015 010711463057000 PT ANEKA BOGA NUSANTARA 11.381.500 1.138.15032) 0110041514952426 14/12/2015 010711463057000 PT ANEKA BOGA NUSANTARA 3.760.000 376.00033 0100041514952399 01/12/2015 010711463057000 PT ANEKA BOGA NUSANTARA 580.000 58.00034) 0100041514952400 02/12/2015 010711463057000 PT ANEKA BOGA NUSANTARA 8.779.000 877.90035 0100041514952425 08/12/2015 010711463057000 PT ANEKA BOGA NUSANTARA 10.325.000 1.032.50036 0100041514952486 21/12/2015 021460506034000 PT Aneka Rasa Citra Sejat
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Yanyan Kusmawan Bin Alan Dahlan
75 — 31
75 — 31
Garut) sejat tahun 2016 di daerah Kec. PangatikanKab. Garut. Dan Saksi dengan saudara H. OMO (Kepala DesaPelita Asin Kec. Selaawi Kab. Garut) tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi tidak pernah bilang terdakwa YANYAN KUSMAWANAls IYAN RUSMAWAN dapat meminta pekerjaan / proyek kepemerintahan Provinsi Jawa Barat.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
83 — 36
83 — 36
sebanyak 12.081 batang pohon dengan gant rugi sebesarRp 2.492.430.000,00 (dua milyar empat ratus sembilan puluh dua juta empat ratus tiga puluh riburupiah), adap un rinciannya yaitu : NO Nama Penerima Klasifikasi Ganti Rugi TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Jumintri 115 19.600.0002 Poniyem 124 31.000.0003 Siti Ngestu/ Sugino 134 31.800.0004 Wito Sumarto 2 16 3.000.000 2.800.0005 Endrawan/ Suryati 63 13.800.0006 Suparman/Umi 2 3 3.000.000 600.0007 Atmo Suprapto 4 6.000.000 8 Mulo Sejat
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
720 — 636
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
720 — 636
kabupaten didalam mengatur tata ruang kalaumisalkan tata ruang itu dikendalikan sesuai dengan yang diatur di dalamundangundang tata ruang tidak terjadi, tapi kalau kasus sudah terjadidimana pemukiman berdampingan dengan kawasan industri dan tidak adapenegakan hokum, maka yang terjadi seperti hari ini terjadi gugatan yangHalaman 354 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMDterjadi yang sedang kita hadapi masyarakat menggugat, tetapi peraturantidak berlaku Ssurut yang sudah eksis sejat
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
186 — 68
186 — 68
Mitra Tani 61. 1. 59.4 Nusa Sejat 041.329.184,00 3!4731.200,00 957 463.587,20 669.434.396,80PT. Mitra Tani 13. 2. 10.5 Nusa Sejati 018.776.440,00 474807.604.40 209 489.82654 243.788.009,06PT. Rimba 54. 7: 46.6 Mutiara Permai 856.047.000,00 1:348876.380,00 997 959.500.00 500.120.097,80PT. Selaras 26. 3. 23.7 Abadi Utama 959.640.960,00 29 167182,60 49757188430 333.201.893,10PT. Triomas 25. 3. 22.8 EDI 982.728.720,00 619988.531,92 557 477.402.75 105.262.785,3321. 2. 18.9 PT.