Ditemukan 523 data
5 — 1
tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.Saksil, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, Saksihadir pada pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, sudah punya rumah senidiri
9 — 1
Penggugat juga seringkali melakukan tindakan kasaratau kekerasan fisik kepada Penggugat dan anaknya senidiri. Hal tersebutsudah di lakukan berulang kali oleh Tergugat hingga pada bulan juni 2019;8. Bahwa Tergugat juga sering pulang kerumah orang tuangnya diKabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah tanpa alasan dan tanpasepengetahuan Pengguggat dan keluarga Penggugat;9. Bahwa puncaknya pertengkaran hebat terjadi pada pada bulan Juni2019.
43 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada di Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Timur, untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu.Namun apabila Majelis Hakim yang menyidang perkara ini lain, mohonuntuk dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir senidiri
9 — 0
isteri setelah menikah mereka hiduprukun di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudiansejak Juni 2011 mereka berpisah tempat tinggal karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi dengan rumahPemohon berdekatan, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga tahu sejakJuni 2011 hingga sekarang Pemohon pergi dari rumah Termohon sekarang di tempat orang tuanya senidiri
13 — 6
jarak rumahnya lebih kurang 100 meter ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 1 Mei 1996, saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut yang dilaksanakan dirumah orang tuaPenggugat :e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka , Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah senidiri
10 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat senidiri, yang beralamat di Kecamatan Wonotunggal,Kabupaten Batang, selama 3 tahun 7 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiist (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak; yang Bernama: ANAK,Perempuan, umur 8 Tahun, ikut dengan Penggugat4.
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 106 K/AG/2009Pengadilan Tinggi Agama dapat menerimanya dan menjadikannya sebagaipertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama senidiri,...bahwa,pertimbangan tersebut hanya mengadopsi pertimbangan Pengadilan AgamaMartapura. Pertimbangan tersebut telah salah menerapkan atau melanggarhukum, sehingga telah salah dalam menarik kesimpulan dalam perkara ini,dengan alasan sebagai berikut:a.
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama lebih kurang 1 bulan kemudianPemohon dan Termohon pindah kerumah senidiri sebagaimana alamatPemohon tersebut diatas sampai dengan bulan Desember 2008.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan Januari 2008, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuh dengan lakilaki lain.
9 — 0
sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka sesuai pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut perlu didengar keterangan saksi keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi saksisaksi telah memberikanketerangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburu dengan XXXXX, kemudianmereka pisah tempat tinggal sejak September 2010 sampai sekarang karena Pemohonpulang ke rumah orang tuanya,senidiri
16 — 6
Mtr.2016, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat senidiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 10 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
AHMAD FUADI Bin AKHMAD
42 — 5
Pantja Kentjana selakudokter pada Puskesmas Ngempit Kabupaten Pasuruan; Bahwa yang menanggung biaya pengobatan atau perawatan lukaluka yang dialami saksi korban adalah saksi atau saksi korban, sedangkanTerdakwa sama sekali tidak menyumbang atau membantu untuk biayapengobatan saksi korban; Bahwa saksi korban maupun saksi senidiri sudan memaafkanperbuatan Terdakwa yang telah menganiaya saksi korban; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi korban mengalami sakit dan luka robek
42 — 3
hukum untukmemeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan telah memberikan kesaksian dibawahsumpah yang pada pokoknya saksi pertama bernama SAKSI I adalah tetanggaPenggugat dan saksi kedua bernama SAKSI II adalah keluarga Penggugat halmanakedua saksi tersebut yang mengetahui secara langsung adanya pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan lebih mementingkankepentingan senidiri
12 — 2
masalah keuangan dengan Penggugat, sering keluarmalam dan sering gonta ganti perempuan dan tidak pernah berkomunikasidengan saksi selaku mertua; Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lenih 3 tahunterakhir, dikarenakan Tergugat langsung pergi begitu saja meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak tahu lagi dimana tinggalnya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil menemukan keberadaan Tergugat;Adalah fakta yang dilihat sendiri/ didengar senidiri
8 — 6
Pemohon dan Pemohon II telah lamabertetangga dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 1984 dihadapan seorang penghulu yang bernamaSIDIQ di Desa Maju Sejahtera, Kecamatan Karang Bintang, KabupatenTanah Bumbu dan saksi hadir pada pernikahan mereka;Hal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0233/Padt.P/2018/PA.BicnBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyayakni ayah Kandung Pemohon II bernama SUHARTO, saksi nikahnyayakni saksi senidiri
8 — 7
pada tanggal 06 Juni 2006 dirumah orangtua Pemohon Il Desa Salumpaga, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdan dihadiri oleh keluarga kedua belah pihak dan undangan sekitar50 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaANSAR;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah adalah saksi senidiri
28 — 6
Melakukan Penganiayaan terhadap orang lainBerdasarkan Fakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa senidiri bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekira pukul 20.00 Wibsaksi korban Karolina Br Silalahi bersama dengan suaminya (saksi Okta Imanuel Ginting) hendakpulang ke rumahnya di Jl. Veteran Gg. Sempakata Kabanjahe Kab. Karo dengan mengendarai mobilMitsubisi TS 120 Pick Up.
12 — 2
tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat telah dewasa, sehatjasmani dan rohani, dan memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan secara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakankemudian tinggak di rumah milik senidiri
13 — 9
belum dikaruniai keturunan;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 2 tahun, setelah itu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat tidak jujur terhadap uang hasil dagang manisankepada Penggugat, uang tersebut Tergugat pergunakan untuk keperluanTergugat senidiri, serta apabila Penggugat menanyakan uang tersebutdikemanakan oleh Tergugat, Tergugat
18 — 2
Menyatakan terdakwa RUDI ANTONO BIN MURNI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENIDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI ANTONO BIN MURNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan penjara ;3.
Menyatakan terdakwa RUDI ANTONO BIN MURNI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN (SATU) BAGI DIRI SENIDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI ANTONO BIN MURNI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulanpenjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
8 — 0
Akhirnya menjadikanperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak;Bahwa puncaknya pada bulan November tahun 2017, yang disebabkankarena Termohon masih saja susah diatur dan ingin menang senidiri, setiapkali diingatkan (musyawaroh) Termohon malah membantah, akibat darikejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjangselama + 1 tahun lamanya dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon tidak melakukan hubungan suami istri lagi;Bahwa kedua belah pihak keluarga