Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1915/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 24 Nopember 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
  • pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU e@ZFjpt zpl a%u,ut Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Desember 2012 — PT. SINO LINE INDONESIA vs HERY SUPRIYANTO, H. MOH. WAHID
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERY SUPRIYANTO:Bahwa awal kejadian mulai masuk kerja tanggal 01 Oktober 2010, sesuat SURATMUTASI No. 088/MAN/SLI/TX/2010 dan diputus Hubungan Kerjanya/diberhentikantanggal 01 Juni 2011 (SION OFF) sesuai PERINTAH MUTASI/MUTATIONORDER No. 052/MAN/SLI/IV/2011, tanpa adanya kesalahan didalam PerjanjianKerja Laut (PKL) No. 8757/PKL.SBA/IX/2010, tanggal 01 Oktober 2010 antaraHal. 1 dari 6 hal.Put.No. 359 K/Pdt.Sus/2012Perusahaan PT SINO LINE INDONESIA dengan Sdr.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-09-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • diatas Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lebih(Poligami) dengan seorang perempuan bernama (CALONISTRI);3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 22-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2642/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Februari 2012 —
8 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 226/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 6 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRMANIZA Bin ZAKARIA
39 — 3
  • Alternat Kumulatif, maka Hakim Ketua dibernikan / pilihan salah satunya pacalMand yang akan menjadi petucyuk sesuai dengan surat dakwaan Altermatif dari PenuntutUmum berdasarhan faktafakta yang terlihat didalam pemeriksaannya di persidangan; Menimbang. bahwa Hakim Ketua Majelis telah menilai dari salah satu suratdskwasn Keasty Pasal P14 Ayal (7) Jo Pasal $32 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 7007tentang Narkotika, sesuat untuk dipertimbangkan terhadap perbuatan terdakwa karenasetelah melihat dan mencermati
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-07-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0559/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 27 Nopember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 5
  • Matera Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00 nA N SESUAT DENGAN ASLINYAAKIL PANITERA
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0837/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Clg.
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 7
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAT ASLINYA,PANITERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No.47/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 7 dari 7
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0465/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karenaTerggugat tidak pernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2966/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2011 —
10 — 3
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 279/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
4 — 0
  • ,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadxnya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • dokumen yang telah dimilikinya;Menimbang, dari aspek yuridis;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara yurisdiksi volunteria sepertiperkara volunter lainnya;Menimbang, bahwa menurut hukum acara dalam perkara volunter persoalanpembuktian tetap perlu ditegakkan,dengan demikian para Pemohon dibebani untukmembuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1 smpaidengan P.7). berupa Fotokopi, seluruhnya disertai aslinya dan telah dicokokkan denganaslinya terrnyata sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Mei 2012 —
7 — 1
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Hal. 3 dari 7 hal.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2187/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl amu,ut Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 497/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl a%u,ut Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1346/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU> 2ZFip+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni saArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3162/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
53 — 2
  • No. 3162/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidengan didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat
    maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama jo pasal 130 HIR jo PERMA nomor Tahun 2008.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penipuan
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 82/Pid.B/2013/PN.MJN
Tanggal 20 Maret 2014 — - Terdakwa I. NANNATIA BINTI MERA - Terdakwa II. AGING BIN LATENDENG
67 — 22
  • :Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengan masalahsertifikat tanah;Bahwa persyaratan untuk balik nama sertifikat yaitu sesuat KTPnya dan buktipembayaran pajak;Bahwa kesepakatan jual beli di hadapan saksi sebagai Notaris dan Saribulan sebagaipihak pembeli ;Bahwa kesepakatan balik nama waktu itu Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dantergantung dari para pihak ;Bahwa setiap balik nama sertifikat tersebut selalu di cek di Kantor Pertanahan ;Bahwa yang membawa dokumen kerumah Hammang
    untuk mencap jempol adalahpegawai saksi yang bernama Idris dan jap jempol dilakukan dirumah Hammang;Bahwa sertifikat yang sudah dibalik nama bisa dikembalikan kenama sebelumnyadengan catatan cicilan dibank harus lunas;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi VI A.ITA PUSPITASARI :Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengan masalahsertifikat tanah;Bahwa persyaratan untuk balik nama sertifikat yaitu sesuat KTPnya dan buktipembayaran pajak;Bahwa Hammang pernah datang pernah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
  • Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidengan didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat,Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
    HUKUMA Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 2
  • AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat,Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama jo pasal 130 HIR.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat