1. Menyatakan terdakwa Ahwir Bin Muhammad Arif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abadi dansetelah saksi menyerahkan foto copy SITU dan TDP.PT. Horas Insani Abadikepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SITU danTDP. PT. Horas Insani Abadi harus diperbaharui karena telah terjadi perubahanPengurus, selanjutnya Terdakwa menawarkan diri bahwa Terdakwa mampumengurus SITU dan TDP. PT.

Petrus Yusuf, MSC.MHA. punmenyetujui agar SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abadi tersebut diserahkanpengurusannya kepada Terdakwa. Kemudian pada tanggal 28 Mei 2007Terdakwa kembali datang menemui saksi Risma Sragih, Amd. dan Terdakwameminta dokumen persyaratan permohonan perpanjangan SITU dan TDP. PT.Horas Insani Abadi dan Terdakwa juga meminta uang panjar pengurusan SITUdan TDP. PT.

Horas Insani Abadi kemudianTerdakwa menyerahkan Surat Keterangan Nomor : 503/153/Perindag/2007,tanggal 19 Juni 2007 kepada saksi, dan Terdakwa meminta pelunasanpengurusan SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abadi sehingga saksi RismaSaragih, Amd. menyerahkan uang sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abadi dansetelah saksi menyerahkan foto copy SITU dan TDP.PT. Horas Insani Abadikepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa SITU danTDP. PT. Horas Insani Abadi harus diperbaharui karena telah terjadiperubahan Pengurus, selanjutnya Terdakwa menawarkan diri bahwa Terdakwamampu mengurus SITU dan TDP. PT.

Petrus Yusuf,MSC.MHA. pun menyetujui agar SITU dan TDP. PT. Horas Insani Abaditersebut diserahkan pengurusannya kepada Terdakwa. Kemudian pada tanggal28 Mei 2007 Terdakwa kembali datang menemui saksi Risma Sragaih, Amd.dan Terdakwa meminta dokumen persyaratan permohonan perpanjangan SITUdan TDP. PT. Horas Insani Abadi dan Terdakwa juga meminta uang panjarpengurusan SITU dan TDP. PT.

Bahwarumah Mbah WONO dahulu di depan kuburan ; 105 Bahwa jalan ke sungai menurut istilah orang Pamonadisebut jalan tayonco;106 Bahwa Belanda sudah ada di situ tahun 1939;107. Bahwa Mbah WONO dulu anggota kolonial;108 Bahwa tanahtanah di situ adalah tanahnya orang Pamonadiberikan kepada kolonial;109 Bahwa Mbah Wono buka tanah di situseluas sekitar 1hektar untuk pertanian dan tempat tinggal;110 Bahwa pada waktu itu ada juga tanahnya Pak DOYO danPak SADIKUN di situ yang ditumbuhi alangalang;111.

di Situ;290 Bahwa Pak SATUNDAN juga punya tanah di situ;291 Bahwa selatan itu tanah kosong;292 Bahwa sekarang saksi tinggal di Palopo;293.

Bahwa saksi tahu tanahnya SATUNDAN karena saksi kerjadi situ;294.

Bahwa bentuknya objek sengketa segitiga;315 Bahwa dahulu) ada gudang pupuk kandang milikSATUNDAN tahun 75;316 Bahwa saksi lahir tahun 71, sudah SD tahun 79;317 Bahwa pos ronda di situ tahun 2002;318 Bahwa ada pagar di situ dibuat Pak SATUNDAN;319 Bahwa Pak SADIKUN tanami bagian selatan sebelummeninggal:;*320 Bahwa tahun 1979 saksi sering lewat di situ;*321 Bahwa jalan tayonco itu masih jalan setapak;*322 Bahwa tahun 1980an gudang sudah tidak ada di situ;*323.

+Bahwa saksi dahulu hanya membersihkan tanah di situ;374 Bahwa saksi tahu SATUNDAN tidak membuat rumah ditanah sengketa;375 Bahwa tidak ada gudang pupuk di tanah sengketa;376 Bahwa tempat saksi pernah membuat bibit cengkeh di situberhadapan rumahnya SATUNDAN yang sekarang;377 Bahwa pos ronda saksi tidak lihat di situ;378 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang buat jalan desa dan jalanpekuburan;379 Bahwa waktu saksi tanam bibit cengkeh di situ, saksi mintakepada SATUNDAN;380 Bahwa saksi tidak kenal Pak

1. Menyatakan Terdakwa FATHUR RAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB:

2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Intan Kusmiyati bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yakni Jihan Makaila Zahirah, jenis kelamin perempuan lahir di Sumedang tanggal 27 Juli 2010 untuk menjamin tanah seluas 340 M 2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal permanen yang terletak di Blok Margajaya Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang, sebagaimnana dimaksud dalam sertifikat hak millik (SHM) No. 2285 Kelurahan kota Kaler tertanggal 29 4 1996, surat ukur No. 357/1996, tanggal 22 3 1996, luas 330 m (tiga ratus tiga puluh meter persegi) adalah sah millik Penggugat;5.

Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014, kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 1066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ; 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

(tiga ratus tiga puluhmeter persegi), setempat dikenal sebagai Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab.

Sumedang atau di Jl.Angkrek No. 93 RT OO1/TW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang. Begitupun untukTergugat III, apakah beralamat di Jl Sindangraja RT 004/RW 002, KelurahanKota Kaler, Kab. Sumedang, atau di Jl.Angkrek No. 93 RT OOI/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang;Hal ini sangat mencerminkan bahwa gugatan yang telah diajukan oleh Penggugatadalah tidak jelas, kabur dan atau obscuur libel.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No.9ART. 001/RW014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang adalahsah millik Para Tergugat;6.

Sumedang adalah sesuai denganfotokopi KTP dengan nomor NIK : 10.1702.700840.0001 milik Tergugat II,atau di Jl.Angkrek No. 93 RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kec. SumedangUtara, Kab. Sumedang dan secara de fakto Tergugat II dan Tergugat IT tinggal16bersamasama dengan Tergugat I di Jl.Angkrek No. 93 RT 001/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang.

Tidak ada kesepakatan samasekali untuk jual beli rumah dan tanah yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/Rw014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang antara Tergugat I denganPenggugat.

Dan saksi korban menjawab dengan mengatakan belum ada Bapak, laluterdakwa kembali mengatakan kalau begitu kalau adik mau dapat dana bantuanadik cepat urus SITU atau SIUP supaya bisa dapat bantuan mempercepat biar sayayang urus supaya lebih cepat dan sekalian uangnya saya antar ke kiosk arenapegawai di kantor yang bagian urus SITU atau SIUP semua saya kenal;Bahwa untuk membantu pengurusan SITU atau SIUP terdakwa meminta uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnyaterdakwa

telah berjanji untuk membantu pengurusan pembuatanSITU atau SIUP milik saksi Marselius tetapi tidak dilakukan, lalu saksi Marseliusmengambil HP milik terdakwa sebagai jaminan atas kesanggupan terdakwa untukmembantu membantu SITU atau SIUP untuk mendapatkan bantuan dana hibahyang dijanjikan oleh terdakwa, yang mana HP tersebut dihubungi oleh saksi korbanuntuk menanyakan perkembangan pembuatan SITU atau SIUP miliknya tetapidijawab oleh saksi Marselius Mikel dengan mengatakan bahwa : saya ini bukandengan

Kemudian terdakwa dudukdi kursi yang ada di dalam kios dan saksi pun ikut duduk bersama istri saksibernama GRADIANA KABITI, kemudian terdakwa berkata Adik dongkalau mau terima bantuan dana hibah saya tanya apakah sudah ada SITU /SIUP ?

dan saksi menjawab dengan mengatakan belum ada bapak*, laluterdakwa kembali berkata Kalau begitu kalau adik mau dapat danabantuan dik cepat urus SITU / SIUP supaya bisa dapat bantuan supayamempercepat biar saya yang urus supaya lebih cepat dan sekalian uangnyasaya antar ke kios karena pegawai di kantor yang bagian urus SITU / SIUPitu semua saya kenal baik dan nanti pada hari sabtu dana sudah cair kalauuntuk adik sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa saya

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ibu pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang nomor : 404 / 1984 tanggal 27 Juni 2007 di situ

sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 404 / 1984 tertanggal 27 Juni2007 atas nama Hendri Lie anak dari suami istri Lie, Herman SusiloHaryono dan Ho, Monica Dewi yang; dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama orangtuaPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 404 /1984 tanggal tertanggal 27 Juni 2007 di situ

/Perkara Perdata Nomor 682/Pdt.P/2019/PN MlgPengadilan Negri Malang, untuk merubah / mengganti nama orang tuapemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 404 / 1984 tanggal 27 Juni 2007 di situ tertulis telah lahir HendriLie anak dari suami istri : Lie, Herman Susilo Haryono dan Ho, MonicaDewi diubah / diganti menjadi telah lahir Hendri Lie anak dari Suami istri: Lie Herman Susilo Haryono dan Monica Dewi;Berdasarkan

halhal tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaorang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Malang Nomor : 404 / 1984 tanggal 27 Juni 2007 di situ tertulistelah lahir Hendri Lie anak dari suami istri

/Perkara Perdata Nomor 682/Pdt.P/2019/PN MlgPemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 404 / 1984 tanggal 27 Juni 2007 di situ tertulis telah lahirHendri Lie anak dari Suami istri : Lie, Herman Susilo Haryono dan Ho,Monica Dewi diubah / diganti menjadi telah lahir Hendri Lie anak darisuami istri : Lie Herman Susilo Haryono dan Monica Dewi, oleh karenaitu datang ke Pengadilan mohon penetapan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ibu pemohonyang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang nomor : 404 / 1984tanggal 27 Juni 2007 di situ tertulis telah lahir Hendri Lie anak dari Suamiistri : Lie, Herman Susilo Haryono dan Ho, Monica Dewi diubah / digantimenjadi telah lahir Hendri Lie anak dari Suami istri : Lie Herman SusiloHaryono dan Monica Dewi ;3.

/Pem 2013 tanggal 10 April 2013 dari Koordinator Kelurahan Situ Gede, yaitu Lurah Sdr. H. Yana Supiyana, SH tentang Data Pemohon Larasita Kelurahan Situ Gede Tahun 2009 dan penyelesaiannya yang berkas dan biayanya diterima oleh Pegawai BPN Kota Bogor (Bendahara PUM Sdr. Wintarsa dan Sdr. Gartono).

Namun demikianternyata terdakwa telah menerima berkas dari masyarakat untuk programLarasita dengan rincian sebagai berikut :Y Dari Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat sebanyak 15 Berkas : No. Kelurahan Nama Pemohon Tanggal Terima1. Situ Gede Ervita Tri Oktaviani 17 Juni 20092. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 20093. Situ Gede Sugiono 17 Juni 20094. Situ Gede Tjetjep Suhardi 17 Juni 20095. Situ Gede Hilda Sophyana 17 Juni 20096. Situ Gede Hendra Gunawan 17 Juni 20097.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta 17 Juni 200910. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta 17 Juni 200910. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915. Situ Gede Sunardi 23 Juni 2009 Y Dari Kelurahan Balumbang Jaya Kecamatan Bogor Barat terdakwa telah menerima berkas aslipermohonan sertifikat sebagai berikut : No.

Namun demikianternyata terdakwa telah menerima berkas dari masyrakat untuk programLarasita dengan sebagai berikut :Y Dari Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat sebanyak 15 Berkas : No. Kelurahan Nama Pemohon Tanggal Terima1. Situ Gede Ervita Tri Oktaviani 17 Juni 20092. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 20093. Situ Gede Sugiono 17 Juni 20094. Situ Gede Tjetjep Suhardi 17 Juni 20095. Situ Gede Hilda Sophyana 17 Juni 20096. Situ Gede Hendra Gunawan 17 Juni 20097.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta 17 Juni 2009 Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 30/TIPIKOR/2015/PT.BDG 10. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915.

Beko
Terbanding/Tergugat II : SITU BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat III : Santi Binti Biung
Terbanding/Tergugat IV : TUTI BINTI BIUNG
Terbanding/Tergugat V : ISLAMUDDIN DG.BANTANG BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat VI : YANTI BINTI SANUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamanja Dg. Nai Bin Taha

Situ Bin Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, SebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT Il; 3. Santi Binti Biung, bertempat tinggal di Karampuang Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, SebagalTERBANDING III Semula TERGUGAT III; 4. Tuti Binti Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, SebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.

Bahwa semua Tergugat/terbanding yang menempati lahan yang disengketakanmemiliki dasar hak yaitu, Tergugat/terbanding 1 (Satu) Daeng Beko memilikiSertifikat Hak Milik, Tergugat/Terbanding 2 (dua) Situ Bin Biung berdasarkanAkta Hibah, Tergugat/Terbanding 3 (tiga) Nursanti Binti Biung berdasarkan aktaHibah, Tergugat/Terbanding 4 (empat) Islamuddin Daeng Batang Bin Biungberdasarkan Sertifikat Hak Milik, Tergugat/Terbanding 5 (lima) Nurhayati BintiBiung berdasarkan Akta Hibah dan Tergugat/Terbanding 6

Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan proses baliknama atas Sertipikat Hak Milik No. 5752/Kel Situ ke atas namaPenggugat melalui Tergugat IV;9. Mengabulkan permohonan sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik No.5752/Kel. Situ, atas nama pemegang hak IWAN SETIAWAN(Tergugat II);10.

Bahwa benar Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat Hak Atas Tanahobyek perkara, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 5752 Kelurahan Situ,Surat Ukur Nomor 64/Situ/2012 tanggal 20032012 seluas 105 m2tercatat atas nama Iwan Setiawan (T.II) terletak di Blok: Kavling C3,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;3.

Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Tergugat IV, Sertifikat HakMilik Nomor 5752 Kelurahan Situ seluas 105 m2 tercatat atas nama IwanHalaman 20 dari 39 halaman, Pts.No.488/PDT/2017/PT. BDG.Setiawan berasal dari pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 5233Kelurahan Situ semula tercatat atas nama Ir.

Situ, Kec. Sumedang UtaraKabupaten Sumedang atas nama Iwan Setiawan, Hak Milik No.05752/Situ SU No.64/Situ/2012 tgl.20032016 Luas 105m2, telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama an. PT.

Situ, kepada Penggugat melalui Tergugat I;7. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan proses baliknama atas Sertipikat Hak Milik No. 5752/Kel Situ ke atas namaPenggugat melalui Tergugat IV;8.

Sebidang tanah seluas 1680 M2 (seribu enam ratus delapan puluh meter persegi), Sertipikat Hak Milik No.778/Situ, Gambar Situasi No.18/1984, setempat dikenal sebagai Blok Suren, Desa Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat;--------------- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar satu pertiga (1/3) dari nilai jual objek sengketa sesuai harga pasaran dengan penjualan

Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup) meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah seluas 1680 M2 (seribu enam ratus delapan puluhmeter persegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.778/Situ, gambarSituasi No.18/1984, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal sebagai Blok Suren; Atal 2 dani 13 halaman putusan PT. Bdg No. 101/Pdt/2014/PT.Bdg.5.

Jeniwati Yusuf (Yeniwati Yusup) atassebidang tanah seluas 1680 M2 (seribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.778/Situ, Gambar SituasiAtal 3 dani 13 halaman putusan PT. Bdg No. 101/Pdt/2014/PT.Bdg.No.18/1984, yang terletak di Propinsi Jawa barat, Kabupaten Sumedang,Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal sebagai Blok SUIEN jn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nana nee6.

Menghukum Tergugat I dan tergugat II untuk menyerahkan kepadaPenggugat, satu per tiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidang seluas1680 M2 (seribu enam ratus delapan puluh meter persegi) tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.778/Situ, gambar Situasi No.18/1984, yang terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal sebagai Blok Suren ; menenenasea nnn7.

(seribu enam ratus delapan puluh meter persegi)tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.778/Situ, gambar Situasi eenyang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal dengan Blok Suren ;

RIVAI HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02RW.04 Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I;2. HIDAYAT JUNI WARDANA, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02RW.04 Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

ROSTIKA DEWI, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02 RW.04Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT III ; .Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama BENY AMINSEMBIRING, SH., CASTRIO PANJI INDRA, SH., dan ARI APRIYANTO, SH.

jelas terbukti memisahkan seorang anak kandung dengan ibukandung dengan jalan tipu muslihat melarikan anak dibawah umur sertamemalsukan data dalam surat Akta Kelahiran, untuk menghindari gugatanPenggugat menjadi siasia, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sukabumi melalui Ketua Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa perkara ini untuk meletakkan CB (sita jaminan) terlebih dahulu atastempat tinggal tanah dan bangunan milik Para Tergugat I, II, III, yang terkenal diJalan Lembur Situ

RT.02 RW.04 Kelurahan Lembur Situ Sukabumi ;Bahwa atas kerugian yang diderita Penggugat sebagai akibat perbuatan TergugatI, II, I, yang sewenangwenang dan tidak mempunyai alasan hukum dan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat yang pada dasarnyatidak dapat dinilai dengan apapun juga, namun dalam hal perkara ini akanmenentukan suatu nilai untuk itu yaitu Rp. 126.000.000.000, (seratus dua puluhenam miliar rupiah) dan harus dibayar tunai oleh Tergugat ;DALAM PROVISIBahwa untuk mencegah

Menyatakan sita jaminan sangat berharga dan meletakkan sita jaminan terlebihdahulu atas tanah dan bangunan di Jalan Lembur Situ RT.02 RW.04 KelurahanLembur Situ Sukabumi ;4. Menyatakan bahwa penguasaan pemeliharaan anak kandung Penggugat yangdikuasai Para Tergugat tidak sah menurut hukum dan dikembalikan penguasaandan pemeliharaan kepada Penggugat ;5.

Tergugat I) yang bernama Lai' Sulle;Waktu Saksi lihat Lai' Sulle tinggal di rumah di situ, rumah yangditempatinya (banua soba) lebih duluan daripada rumah Saksi.Sementara Saksi datang di situ tahun 1979;Rumahnya Banne yang ada di tengahtengah, lebih duluan rumah Saksidaripada rumahnya Banne;Selain ibunya Matius Tangke (Lai' Sulle) yang tinggal di situ, Saksitidak melihat orang lain lagi yang tinggal di situ. Saksi tidak tahuapakah bapaknya Matius Tangke tinggal di situ atau tidak.

Yang tinggal di tanahnya Ne' Danggo,Saksi sudah lupa karena Saksi tidak terlalu banyak berdomisili di situ.Di situ ada rumah, tapi Saksi lupa rumahnya siapa, tapi Ne' Danggosemuanya yang punya di situ.

Tapi kalau Ne Ruba, dipestakan di situ. Kalau mamanya Ne'Sesa yang bernama Indo' Jamma, dipestakan di situ juga. Ne Sara tidakdipestakan di situ;Untuk pembuatan pondok waktu pesta di situ, bambunya diambil darisekitar situ kaena dianggap kombong Tongkonan karena itu adalahtanah mereka;Adolfina Banne ada rumahnya di situ. Anaknya yang di situ;Rumah Adolfina Banne 1 (satu) halaman dengan Tongkonan karenadianggap satu keturunan dari Ne' Salappe dan Ne' Pong Torro.

Tapi Saksi tidak tahu apakah bersepupu dari bapak atau ibu;Para Penggugat dan Para Tergugat tinggal di atas situ berdampingan(bertetangga);Sejak Saksi kecil, Saksi memang tinggal di situ dan pihak Ne Danggosudah lama tinggal di situ.

situ juga adarumah Tongkonan sedang dibangun.

DAHLAN Bin SITU,sdr. AGUS, dan sdr. JAINUDIN telah mengambil barangbarang yangada di dalam Alfamart yang berada di Jl.

DAHLAN Bin SITU langsungHalaman 11 dari 28Putusan Nomor 298 Pid.B/2016/PN Bjbmemotong kunci gembok hingga putus dengan menggunakan alatpemotong besi tersebut dan kemudian sdr. AGUS dan sdr. JAINUDINlangsung membuka pintu sedikit dan saksi DAHLAN Bin SITU, sar.AGUS dan sdr.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dan sdr. JAINUDIN keluar daridalam alfamart dan kemudian saksi bersama sdr. DAHLAN Bin SITU,sdr.AGUS, dan sdr. JAINUDIN pulang kembali ke rumah sewaan saksidi Gang Berkat Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut dimanasaat itu saksi yang menyetir mobil dan saksi bersama Sdr DAHLANBin SITU, sdr. AGUS , dan sdr.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dan sdr. JAINUDINberangkat dari rumah sewaan saksi KATAM yang berada di Gang berkatKel.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dansdr. JAINUDIN keluar dari dalam alfamart dan kemudian saksi KATAMbersama sdr. DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS, dan sdr. JAINUDIN pulangkembali ke rumah sewaan saksi KATAM di Gang Berkat Kel. Angsau Kec.Pelaihari Kab. Tanah Laut dimana saat itu saksi KATAM yang menyetir mobildan saksi bersama Sdr DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS , dan sdr.

Situ).

SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi dan setelah saksimenyerahkan foto copy SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi harus diperbaharuikarena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi denganbiaya sebesar Rp.7.500.000. ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan saksipunpercaya atas perkataan terdakwa lalu saksi pun menghubungi saksi Dr.PetrusYusuf, MSC.MHA dan memberitahukan yang disampaikan oleh terdakwa kepadasaksi

Dr.Petrus Yusuf, MSC.MHA dan saksi Dr.Petrus Yusuf, MSC.MHA punmenyetujui agar SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi tersebut diserahkanpengurusannya kepada terdakwa.

: 503/153/Perindag/2007, tanggal 19 Juni 2007 kepadasaksi, dan terdakwa meminta pelunasan pengurusan SITU dan TDP, PT.HorasInsani Abadi sehingga saksi Risma Saragih, Amd. menyerahkan wang sebesarRp.4.500.000.

SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi dan setelah saksimenyerahkan foto copy SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi harus diperbaharuiKarena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi denganbiaya sebesar Rp.7.500.000. ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan saksipunpercaya atas perkataan terdakwa lalu saksi pun menghubungi saksi Dr.PetrusYusuf, MSC.MHA dan memberitahukan yang disampaikan oleh terdakwa kepadasaksi

Situ Ilir Kec. Cibungbulang Kab.Bogor untuk mentransfer uang tersebut.

Bantar KaretKulon Desa Situ Ilir Kec. Cibungbulang Kab.

Bantar Karet KulonDesa Situ llir Kec. Cibungbulang Kab.

Bantar Karet Desa Situ Ilir Kec. Cibungbulang Kab.Bogor seringkali terjadi adanya penyalahgunaan narkotika jenis sabusabudan saat itu pelapor memberikan ciriciri pelakunya setelah itu dilakukanpenyelidikan dan diketahui pelaku sedang berada didalam rumah gubuk/saung dikebunnya di Kp. Bantar Karet Desa Situ Ilir Kec.

BantarKaret Kulon Desa Situ llir Kecamatan Cibungbulang.

(seribu enam ratus delapan puluhmeter persegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.778/Situ, gambarSituasi No.18/1984, yang terletak diPropinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenalsebagai Blok Suren;Bahwa, sampai dengan diajukannya gugatan ini, Penggugat maupunTergugat dan Tergugat II belum mellakukan bagi waris atas peninggalanmendiang Ny.

(seribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 778/Situ, Gambar SituasiNomor 18/1984, yang terletak di Propinsi Jawa barat, Kabupaten Sumedang,Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal sebagai BlokSuren;Menghukum Tergugat dan tergugat Il untuk menyerahkan kepadaPenggugat, satu pertiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidang seluas1680 M?

(seribu enam ratus delapan puluh meter persegi) tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 778/Situ, Gambar Situasi Nomor 18/1984yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, KecamatanSumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal dengan Blok Suren;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan kepadaPenggugat satu per tiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidangseluas 483 M?

(seribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 778/Situ, gambar SituasiHalaman 12 dari 22 Hal. Put.

(seribu enam ratus delapan puluh meter persegi)tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 778/Situ, Gambar SituasiNomor 18/1984 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang,Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal dengan BlokSuren;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan kepadaPenggugat satu pertiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidang seluas1680 M?