ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunBelawong, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRe, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal di KP.JatiDusun Saleh Sungkar

Jati Dusun Saleh Sungkar, Desa LabuanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor: 458/02/V1/2013 yang dikeluarkan oleh KantorHal.1 Put.No.0154/Pdt.G/2018/PA.Sel.Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.Tertanggal 03 Juni 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KP.

JatiDusun Saleh Sungkar, Desa Labuan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Naura Khairunnisa,perempuan umur 3 tahun (ikut Penggugat);Bahwa anak bernama Naura Khairunnisa binti Dahman Basri masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anaktersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat

DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2013 ; Bahwa saksi mengetahui , setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung JatiDusun Saleh Sungkar

bertempat tinggal diHal.5 Put.No.0154/Pdt.G/2018/PA.Sel.Dusun Belawong, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur :Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, danmereka adalah suami istri; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui , setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung JatiDusun Saleh Sungkar

Suwari Bin Sungkar ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

Suwari Bin Sungkar ;4.

B3691TNJ ;> 5lima) lembar tanda pengiriman barang lampu Philip tanggal 13 Desember 2012> Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah ) ;> 10 (sepuluh) collie lampu Philip ;Dipergunakan dalam perkara a.n.Suwari Bin Sungkar ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa tersebutdipersidangan dengan alasan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, karenanya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Suwari Bin Sungkar ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASATanggal: 25 JUNI 2013 oleh kami: MANGAPUL GIRSANG, SH. sebagaiKetua, IG.K.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Najib Sungkar bin Abdullah Sungkar) terhadap Penggugat (Ibtihal binti Fauzi Bafadal);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0706/Padt.G/2016/PA.Bdw.AS z bl %SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ibtihal binti Fauzi Bafadal, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Hos CokroaminotoRT.020 RW. 004 Kelurahan Kademangan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanM.Najiod Sungkar

bin Abdullah Sungkar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan UntungSuropati Pasar Kliwon No. 49 Kelurahan Kedung LumbuKecamatan Palagunan Solo ( Jawa Tengah), namun sekarangtidak diketahui alamat / tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Najib Sungkar binAbdullah Sungkar) terhadap Penggugat (Ibtihal binti Fauzi Bafadal);4.

Bayacoub) dengan Pemohon II (Mira Samira binti Husein Sungkar) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;

4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan

RT.010 RW. 004Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok aren KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon Mira Samira binti Husein Sungkar, umur 35, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Komplek BumiBintaro Permai Bukit Blok Blok TL2.

buktitersebut bernilai sebagai dalil pembuktian, alat bukti tersebut isinyamenerangkan tentang identitas para Pemohon, oleh karenanya dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon memiliki hak dan kualitas (legal standing) untukmengajukan perkara a quo, dan terbukti pula para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Fotokopi Akta Ceraiatas nama Mira Samira binti Husein Sungkar

Penetapan No.36/Pdt.P/2017.PA.TgrsHusein Sungkar telah bercerai dengan Achmad Affan bin Farid Hasan, yangmerupakan suami dari Mira Samira binti Husein Sungkar pada tahun 2008,oleh karenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon (Mira Samira binti HuseinSungkar)ketika menikah dengan Pemohon II berstatus janda cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan, terdiridari dua orang saksi dewasa, memberikan keterangan dibawah sumpahnyadan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanya berdasarkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahmi Bayacoub bin Moh.Bayacoub) dengan Pemohon II (Mira Samira binti Husein Sungkar) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2015 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Shela Fitriasi Arista binti Fajar Gumilar) sebagai wali dari dua orang anak yang bernama Sahila Faridah Sungkar, lahir di Bogor 01 Oktober 2008 dan Muhammad Suhail Nizar Sungkar, lahir di Bogor 20 Maret 2012;
3. Menetapkan Pemohon (Shela Fitriasi Arista binti Fajar Gumilar) dapat melakukan perbuatan hukum atas nama dan untuk kepentingan dua orang anak sebagaimana dimaksud dalam diktum angka 2;
4. Membebankan

Dan disitulahsaksi melihat bahwasannya pas photo saksi Usman Ahmad Balatif telah berubahmenjadi Photo saksi Salim Sungkar, yang mana sebagai pemohon untuk membuatSurat Keterangan Tanah tersebut adalah terdakwa dan saksi Salim Sungkar yangmenyamar sebagai saksi;.

Selanjutnya terdakwa Hamdan Matondang mengatakan kepadasaksi gampang, bisa kita SK Camatkan." dan setelah pertemuantersebut saksi,terdakwa HAMDAN MATONDANG dan SALIM SUNGKAR pun samasamameninjau lokasi tanah tersebut;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksi Salim Sungkar danterdakwa Hamdan Matondang sepakat untuk melakukan pembangunanrumah/ruko dengan bagi hasil di tanah tersebut.

Lalu saksi, saksi Salim Sungkardan terdakwa Hamdan Matondang sepakat akan membuat Surat KeteranganTanah (selanjutnya disingkat SKT) di Kecamatan Medan Deli sedangkan saksiUsman Bin Ahmad Balatif tidak mengetahui pengurusan SKT tersebut, sehinggayang berpurapura menjadi saksi Usman Bin Ahmad Balatif adalah saksi SalimSungkar;Bahwa benar selanjutnya saksi, terdakwa Hamdan Matondang dan saksi SalimSungkar sepakatmerubah foto yang ada di dalam KTP Usman Bin Ahmad Balatifmenjadi foto saksi Salim Sungkar

, lalu saksi menyerahkan KTP asli milik UsmanAhmad Balatif kepada terdakwa Hamdan Matondang dan saksi Salim Sungkarjuga menyerahkan pas Photo saksi Salim Sungkar kepada terdakwa HamdanMatondang;Bahwa benar setelah foto yang didalam fotocopi KTP Usman Ahmad Baltifberubah menjadi foto saksi Salim Sungkar, lalu saksi dan saksi Salim Sungkarpergi ke Kantor Kecamatan Medan Deli untuk membuat Surat Keterangan Tanah,yang mana pada saat pembuatan SKT tersebut saksi Salim Sungkar berpurapurasebagai saksi

Usman Ahmad Balatif dengan membawa Kartu Keluarga milikUsman Ahmad Balatif di didapat sebelumnya dari saksi dan foto kopi KTP atasnama Usman Ahmad Balatif yang telah dipalsukan pada bagian fotonya menjadifoto salim dan saksi ketika itu membenarkan identitas saksi Salim Sungkar yangmengakui dirinya sebagai saksi Usman Ahmad Balatif;Halaman 13 dari 24Putusan Nomor 1266/Pid.B/2021/PN.MdnBahwa benar selanjutnya terbitlah Surat Keterangan Tanah tersebut pada tanggal29 Januari 2016, lalu Surat Keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama Helmi menjadi Helmy Sungkar
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta untuk menambah nama Pemohon Helmi menjadi Helmy Sungkar pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0017/TP/1997 tanggal 31 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh

Tempat tinggal : Komplek Griya Sungkar Perdana Blok B RT.007RW.004 Desa Tungkaran Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1 September2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2017 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2017;3.

Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Telah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADE DARMANSYAH BIN KARuJlpada hari Sabtutanggal 12 Agustus tahun 2017 sekira pukul 23.00 wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Komplek Griya Sungkar

Saksi RADEN KHAIRUL YUNIAR bin HRM HARTONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan telah ada Pencurian sepeda motor milik LENDI FIRDAFERNANDEZ, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 skj.23.00 Wita di Komplek griya sungkar perdana blok anak rt.007 rw.004 desatungkaran kecamtan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya

mengetahui, sudah sadarmemiliki benda orang lain dengan cara demikian (dalam kasus ini adalahdengan mencuri) adalah bertentangan dengan hukum dan perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan ditemukan fakta hukum terdakwa telah melakukanPencurian, menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017skj. 23.00 Wita di Komplek griya sungkar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Bisyir M Nahdi bin Mabkhut Nahdi telah meninggal dunia pada tanggal 26 April 2020 dengan meninggalkan ahli waris, yaitu :
   1. Fauziah MA Sungkar binti Mohamad Sungkar sebagai janda;
   2. Rifky Munief Bisyir Nahdi bin Bisyir M Nahdi sebagai Anak kandung laki-laki;
   3. Fanoza Nahdi binti Bisyir M Nahdi sebagai Anak kandung perempuan;
   4. Mohammad Haekal Nahdi bin Bisyir M Nahdi sebagai Anak kandung laki-laki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Firdaus Sungkar Alias Daus bin Yahya, Terdakwa II Hendri bin Bahar dan Terdakwa III Radios Prawiro alias los bin Adnan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu

., MH
Terdakwa:
1.Radios Prawiro Alias Ios Bin Adnan
2.Hendri Bin Bahar
3.Firdaus Sungkar Alias Daus Bin Yahya

Nizar Sungkar, Nomor :029/SP/NPP/IX/2015 tanggal 28 September 2015, perihal : PermohonanPerpanjangan Jangka Waktu Pembayaran (diberi tanda T.I, VI 7) ;13. Fotocopy Surat dari PT. Nadhira Parahita Pratama kepada Bok. MohammadHidayat Hasan, Bok. Hans Narpati dan Bok. Nizar Sungkar, Nomor :031/SP/NPP/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015, perihal : Update ProgresPengajuan Kredit ke BCA (diberi tanda T.I, VI 8) ;14. Fotocopy Surat dari PT. Nadhira Parahita Pratama kepada Bok.

Nizar Sungkar dan Bpk. Hans Narpati, tanggal 23 Januari 2015, Hal. :Surat Perintah Transfer (diberi tanda T.II.III.IV dan V 11) ;Fotocopy Kwitansi dari Bapak M. Hidayat Hasan, Npk. Nizar Sungkar, danBpk. Hans Narpati, diterima oleh Achmad Zunaidi, uang sebesarRp. 900.339.667, (Sembilan ratus juta tiga ratus tiga puluh sembilan ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah) untuk pembayaran PelunasanPembelian Tanah Dan Bangunan beserta kelengkapannya yang terletak diJl.

Sel.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Formulir Kiriman Uang Bank BNI 46 tanggal 23 Januari 2015,Pengirim Nizar Sungkar ke rekening Bank BCA Cabang PIM atas namaAchmad Zunaidi sebesar 900.339.667,. (diberi tanda T.II.III.IMV dan V 13);Fotocopy Kwitansi dari Bok. Hidayat Hasan, Bpk. Nizar Sungkar danBpk.

Nizar Sungkar (Tergugat Ill) dan sdr. HansNarpati (Tergugat IV) sebagai Pemilik Sertifikat di Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 3882 tanggal 20 Oktober 1999, maka secara yuridis bahwaMohammad Hidayat Hasan (Tergugat II), Nizar Sungkar (Tergugat III)dan Hans Narpati (Tergugat IV) adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah di Kemang Utara No. 5E, RT.04/RW.01, Kel. Bangka,Kec.

Sel.nama Hans Narpati, Nizar Sungkar, Mohammad Hidayat Hasan, yangberkedudukan sebagai penjual ;Bahwa Harry Gabriel (Penggugat Intervensi 1!)

Saksi Pertama : Muh Sungkar bin Joyo Sumarto.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2001 namun belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sudah 4 tahun lebih antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat

Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Muh Sungkar

bin JoyoSumarto dan Dedy Kurniawarn bin Sungkar menerangkan pada pokoknyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Cepersudah selama 4 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan

Mandailing Natal padasaat itu datang Dokter Hilda Sungkar memanggil korban Rosidah Br.Nasution Als. Ida dan Santi keruangan dokter. Dan sesampainya diruangandokter, Terdakwa Nurliana Br. Nasution sudah berada disana. Selanjutnyakorban Rosidah Br. Nasution Als.

Ida berkata kepada Dokter ada apaDokter dan Dokter Hilda Sungkar menjawab kenapa tidak dikasih tahuBidan Desa tentang pencairan dana dan korban berkata dokter saya tidakberpikiran kesitu, yang penting dana tersebut cair untuk desa, dan yangmenandatangani proposal hanya Kepala Desa, Ketua Kelompok GiziMasyarakat (KGM), Bendahara KGM dan Kepala Puskesmas, lalu Dokterberkata kan bisa ditelepon, korban menjawab nomornya gak ada samasaya, dokter, dan Terdakwa berkata kan saya sudah sering nelpon kakak

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat hukum terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Fiyn Sanur Rahman pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021sekitar pukul 16.30 wita atau setidaktidaknya bulan Juni tahun 2021 atau padasuatu waktu masih dalam tahun 2021 bertempat di rumah saudara Mahyono Als.Onong tepatnya di Jalan Saleh Sungkar

Saleh Sungkar, RT1/RW 000, Gg. Denda Seleh, Kel. Bintaro, Kec.

Saleh Sungkar, RT 1/RW 000,Gg. Denda Seleh, Kel. Bintaro, Kec.

Saleh Sungkar, RT 1/RW 000,Gg. Denda Seleh, Kel. Bintaro, Kec. Ampenan, Kota Mataram;Bahwa awalnya terdakwa sedang bekerja di rumah saudara Mahyono Als.Onong (DPO) untuk mengelas gerbang rumah;Bahwa datang orang untuk membeli shabu tetapi terdakwa menyuruhlangsung masuk mencari di dalam;Bahwa karena pembeli tersebut memaksa, terdakwa masuk dan menanyakansaksi kadek Dwiangga Asmara lalu saksi kadek Dwiangga menelponsaudara Mahyono Als.

Onong di Jalan Saleh Sungkar RT 1 RW 000 Gg Denda SelehKelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram ada pembeli yang datangmau membeli shabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),lalu terdakwamasuk dan menanyakan kepada saksi kadek Dwiangga Asmara lalu saksi Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2021/PN Mtrkadek Dwiangga menelpon saudara Mahyono Als. Onong menggunakan HP miliksaksi anak Abizar Rizki Algufran, saat itu sdr. Mahyono Als.

SALINANPENETAPANNomor 0112/Pdt.G/2018/PA.Ska.ear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Fadiyah Widyaningsih binti Fuad Sungkar, tempat/tg!

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Agung Prasetyo bin Suparno) kepadaPenggugat (Fadiyah Widyaningsih binti Fuad Sungkar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Arifin Sungkar Bin Salim Sungkar ) terhadap Penggugat (Neneng Irma Binti Ahmad );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dermaga Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

LANNY IRAWATI IRWANTO
Terbanding/Tergugat : WILDAN SUNGKAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KUNTARNO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Bank BPR SURYA YUDHA CABANG PURWOKERTO

Putusan No.99/Pid.B/2015/PN.Skt.tersebut PUJIANTO (selaku penjaga malam toko kain) mendengar ada yangberjalan kemudian PUJIANTO melaporkan hal tersebut ke AS AD SUNGKAR laluASAD SUNGKAR melaporkan hal tersebut ke SAMIUN (anggota Polsek PasarKliwon) dan kemudian ASAD SUNGKAR dan SAMIUN menuju ke toko kainsebelah toko kertas amanah dan beberapa saat kemudian AS;AD SUNGKAR danSAMIUN sampai di toko kain, kemudian terdakwa yang bertugas jagajaga didepan toko kertas tersebut melarikan diri menjahui toko

milik saksi ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut sebelumnya tidak mintaijin terlebih dahulu kepada pemilik barang tersebut ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa apabila dijual akan laku sebesarRp. 3.000.000, ;Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ bekerja di Toko Amanah dimana toko tersebutadalah milik saksi ;Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan di persdiangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Saksi 2 ASAD SUNGKAR

Saksi Mahdi bin Abdul Aziz Sungkar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak kandungsaksi. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama untuk anak Pemohondari Hazzel Kareem Alhadi menjadi Abdul Karim. Bahwa menurut Pemohon, Pemohon mau mengganti nama tersebut karenanama tersebut artinya orang yang suka bergurau dan dianggap kurang bagus. Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini berusia 6 (enam) tahun, dan sedangbersekolah di TK.

Saksi Suhaila binti Abdul Aziz Sungkar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Pemohon adalah kakakkandung saksi. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ganti nama untuk anak Pemohondari Hazzel Kareem Alhadi menjadi Abdul Karim. Bahwa menurut Pemohon, Pemohon mau mengganti nama tersebut karenanama tersebut artinya orang yang suka bergurau dan dianggap kurang bagus. Bahwa anak Pemohon tersebut saat ini berusia 6 (enam) tahun, dan sedangbersekolah di TK.

Bahwa pada tanggal 9 Juli 1998 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sesuai ketentuan Agama Islam di JalanSaleh Sungkar Gang Rajungan No.7, RT/RW.043, Kelurahan Dayan Peken,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.256/20/VII/1998, tertanggal 16 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatan Nikah Urusan Agama Ampenan, Kota Mataram.2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat yang terletak di Sukaraja selama 1tahun kemudian pada saat hamil anak pertama pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Jalan Saleh Sungkar Gangan Rajungan No. 7 Ampenan dansaat anak pertama berumur 10 bulan meninggal dunia, lalu Penggugatkembali hamil anak ke2 dan umur 5 bulan kehamilan Penggugatkeguguran, setelah itu pindah tempat tinggal ke rumah kontrak milik kakakTergugat di Seruni dan saat hamil anak ke3 kembali pindah

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan D1, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar GangRajungan No.7. Ling.

SAKSI II bin Khomar, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S2, tempat tinggal di JalanSaleh Sungkar Gang Rajungan No.7. Ling. Dende Seleh, KelurahanBantaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudatra ipar dari Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah ;Hm. 7 dari 12 hlm./Put.No.575/Pdt.G/2020/PA.Mtr .