Ditemukan 661 data
136 — 43
Wakatobi;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah obyek sengketa yaitusebelah Barat, Utara dan Timur;;Bahwa saksi mengenal Ali Hasan dan tanah saksi disebelah barat tanahH.
Pembanding/Tergugat II : SETIAWAN bin Alm. H. ABUBAKAR Diwakili Oleh : ABD. WAHAB, S.H.
Terbanding/Penggugat I : HJ. SUHARNI, S.Pd., M.Pd. binti Alm. H. ABU BAKAR Diwakili Oleh : Agus Purnomo, S.H, dkk
Terbanding/Penggugat II : Nuryati binti Alm. H. Abubakar
Terbanding/Penggugat III : Juana binti Alm. H. Abubakar
Terbanding/Penggugat IV : Dermawan bin Alm. H. Abubakar
Terbanding/Penggugat V : Rubiana binti Alm. H. Abubakar
Terbanding/Penggugat VI : Nuryani binti Harun
Terbanding/Penggugat VII : Devy Yuli Handayani binti Alm. Juliawan
Terbanding/Penggugat VIII : Deny Rian Anuggerawan bin Alm. Juliawan
Terbanding/Penggugat IX : Deri Awanda Ramadhan bin Alm. Juliawan
Terbanding/Penggugat X : Dimas Yani Darmawan bin Alm. Juliawan
109 — 39
Usman/Sungai; Timur berbatasan dengan tanahH. Usman; Barat berbatasan dengan tanah Alimuddin;Sebidang tanah perkebunan seluas + 1 ha (hektar), yang terletak diLingkungan Bukit Karema Indah, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas: Utara berbatasandengan tanah Rahman (dahulu Mustari), Burhan; Selatan berbatasandengan tanah Aco; Timur berbatasan dengan tanah Burhan; Baratberbatasan dengan tanah Tayeb (Bapak Uci);Sebidang tanah persawahan seluas + 10.137 m?
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Johani,tanahnya berbentuk persegi empat panjang, kenyataannya tanahH.
34 — 9
Sunarto; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan persawahan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sunarto dan tanahH.
60 — 18
merupakan harga standar yang berlakudi satu wilayah dalam hal ini wilayah Kabupaten Pangkep;Bahwa adapun harga standar bangungan tertinggi berdasarkan peraturandari Dinas Pekerjaan Umum adalah Rp. 5.086.000, (lima juta delapanpuluh enam ribu rupiah).Bahwa adapun cara perhitungan bangunan adalah nilai harga tertinggi dikali dengan luas bangunan dan hasilnya akan di kurangi dari nilai susutserta ditambah nilai sosial ekonomi;Bahwa luas bangunan yang akan terkena proyek pelebaran jalan padarumah dan tanahH
MELAWAN
SAMINTEN,DKK
21 — 4
Nopember 1989,Luas 1170 M2 atau + 84 Ru, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara :Jalan Raya, Selatan : Jalan Sawah, Barat : Tanah Modin Kemat, Timur :Tanah Sumali, terletak di Dusun Kapirejo, Desa Kapi, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri ; Sebidang Tanah Sawah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 48 / DesaKapi, Gambar Situasi Nomor : 4622 / 1989, tanggal 6 Nopember 1989,Luas 4295 M2 atau + 305 Ru, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Dusun Kapi, Selatan : Tanah Dusun Bungkul, Barat : TanahH
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaharudin;e Berita Acara Pembayaran Nomor : 912/BAX1/2007 tanggal 29November 2007 sebsar Rp34.950.000,00 (tiga puluh empat jutasembilan ratus lima puluh ribu Rupiah) yang diterima pemilik tanahH. Kaharudin ;e Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 26 Oktober 2007 atasnama H.
53 — 12
merupakan tanah wakaf, dan objek sengketa tersebutmerupakan harta bawaan dari ANAK yang dimana objek sengketatersebut harta pemberian ibu kandung Ince Isya yakni Ince Maimunah;Bahwa mengenai dalil tanah wakaf, pihak Tergugat X sangat keliru danmengadaada karena objek sengketa tersebut berdampingan denganTaman Pendidikan Alquran (TPA) yang dahulu sebuha musholla yangkemudian berubah menjadi sebuah masjid, dan di samping objeksengketa tersebut dibangunlah masjid hasil tanah wakaf, sehinggasangat keliru tanahh
90 — 40
tersebut awalnya adalah milik ayahkandung Saksi yakmi almarhum ABDUL RAHMAN yang diperoleh dari orangtuanya yakni almarhum LAWING yang kemudian dyual oleh ayah kandung Saksikepada Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui mengenai penjualan tanah sengketa tersebut dari keduaorang tua Saksi yang pada saat itu menceritakan bahwa tanah sengketa tersebutsudah dijual kepada orang Makassar yang kemudian Saksi ketahui adalah Penggugat,seharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernah ke tanahh
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
AWAL HATMADI, MM, pemilik tanahH. A HASBI, dan Ir. BAMBANG SUBIYANTO dari PT. PLN Kalimantan,dengan kesimpulan sebagai berikut:a. Nilai ganti rugi di lokasi tersebut sebesar Rp125.000,00/m? denganluas tanah +37.199 m? termasuk Pph 5% yang akan dibebankan kepada pemilikb. Bahwa tanah yang akan dibebaskan tersebut sebagian telah digusur,sehingga tidak ada ganti rugi tanam tumbuh dan bangunanCc.
60 — 48
Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau data fisik tidak benari.
108 — 14
Saksi Sudirman Z Alias Dirman.Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwa tanah yang jadi sengketa dalam perkara ini adalah tanahH. RAIS dan saksi tahu karena pernah melihat sertifikatnyayang teretak di 31.
41 — 7
Husni dan tanahH. Mahsun;Sebelah Selatan : tanah sawah Amaq Senah (+) dikuasaioleh anaknya Koan dan H. Ajman;Sebelah Timur : tanah sawah Amaq Senah (+) (obyeksengketa) yang dikuasai oleh tergugat; Sebelah Barat : tanah sawah Inaq Wardan b Tanah sawah seluas 5.150 M?
80 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rj Penghulu dan tanahH Sutan Mansur DT. Bagindo Rajo Lelo;e Selatan berbatas dengan tanah Syafrizal DT. Rj Kociak dan Tanah HarunDT. Lipati;e Timur berbatas dengan tanah Syahrial Tamil DT. Gumantan Nan Sati danSungai Batang Hari serta sungai Jantuang;e Barat berbatas dengan tanah Darussalam DT.Penghulu Sati dan TanahBujang Otiah DT.
144 — 13
Persil no. 144.S.11 Blok Silaut batasbatasnya :Utara =: TanahH. UsmanBarat Tanah AshariSelatan : Tanah H. UsmanTimur : Tanah Bu Cucu/kali Bahwa saksi tidak tahu tanahtanah objek sengketa tersebut peralihanhak nya kepada Pemkot Bandung;73Menimbang bahwa dari bukti yang diajukan oleh para penggugattersebut di atas telah mendapatkan fakta hukum bahwa :a. Sebidang tanah sawah, Kohir No. 100 persil No. 142 S Il Blok Cikalu Jajarseluas kurang lebih 11.920 Hab.
Dedeh Rukmini, barat tanahH, Dedeh Rukmini dan berdasarkan bukti T.X15.a, T.X =15.b, T.A15:6, T.A5.d, T.X15.e, 1.X15.f, T.X15g, T.X15.h menunjukkan adanya SuratPernyataan Penggarap atas lahan /tanah milik Pemerintah Kota Bandung yangterletak di Kelurahan Rancanumpang Kecamatan Gede Bage Kota Bandung,78fatas nama Komar ; Edi Sapaat ; Atang ; Rodi Deden Basari, Endan.Menimbang bahwa ketiga bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2523/ Kel. Mekar Mulya, Sertifikat Hak Milik No.2522/ Kel.
94 — 25
Jaidin, sebelah Barat berbatasandengan tanah lwan dan Usman, dan sebelah Timur berbatasan dengan tanahH. Maar;bahwa saksi menyatakan tanah sawah produktif yang digarap oleh H. Usmandan anak buahnya;bahwa ada pembatas berupa patok beton, patok beton dipasang di sekelilingpinggiran tanah tersebut yang dilakukan oleh H. Usman;Halaman 75 dari 106 halaman, Putusan No. 25/G/2016/PTUNSRGbahwa saksi tidak pernah tahu transaksi Jual Beli antara H.
Usman sebelah Utara berbatasan dengan tanahH. Sara, sebelah Timur berbatasan dengan tanah H. Wan, sebelah Selatanberbatasan dengan tanah H. Jaedi dan sebelah Barat berbatasan denganRumah Sakit;bahwa saksi tidak tahu pengukuran dilakukan diatas tanah H. Usman atautanah milik PT.
Usman adalah tanah sawah dan diberi tanda batas berupapohon kedondong yang ditanam oleh bapak Jaidi;bahwa saksi lupa kapan adanya jalan Pembangunan Ill yang membelah tanahH. Usman tersebut;bahwa saksi tahu adanya pembagian Wilayah Karang Sari dan Wilayah KarangAnyar;bahwa pada saat terjadi jual beli tanah antara H. Muhi dan H.
Terbanding/Penggugat : Eny Yuningsih
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kelurahan Sawangan Baru
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
80 — 39
Sertipikat Hak Milik No. 1883 Kelurahan Sawangan Baruyang oleh Tergugat dijadikan obyek sengketa di Pengadilan Tata UsahaNegara berasal dari tanah milik adat Persil No. 56 DI sedangkan untukSertipikat Hak Milik No. 1882 dan No. 1884 berasal dari tanah milik adatPersil No. 74 DI, mengenai perbedaan Persil No. 56 yang berada di lokasibidang tanah obyek sengketa dapat dijelaskan sebagai berikut :Sertipikat Hak Milik No 1883 Kelurahan Sawangan Baru yang berasal daritanah milik adat Persil No. 56 DI adalah tanahH
30 — 22
Demikian halnya dengan saksi Syahdan Idris, dikatakan bahwamertua saksi yang bernama Abdullah (alm) berdampingan tanahnyadengan tanah Ishak Alie pada bagian selatan, namun disisi lain suratketerangan untuk melepaskan tanah dan semua kepentingan tanggal04 Mei 2006, mengenai batas sebelah selatan adalah tanahH.
Terbanding/Tergugat : Basyaria
Terbanding/Turut Tergugat : Hardi Hajar
42 — 19
bersangkutan kiranyauntuk diperiksa kebenarannya di instansi yang berwenang yaitu team PorensikPolda Palembang, team porensik Mabes Polri Jakarta.7.1 bahwa gugatan penggugat (Irbanda) dalam Nomor.189/Pdt.G/2020/PN Plgtanggal 14 November 2020 kepada tegugat,(Basyaria) dengan asumi objek tanahyang di beli penggugat dari RUSDI BIN DASIM terletak di objek tanah ahli warisTete Bin Jasan Alm dari tanah seluas + 20.000 M2 fakta sesuai posita gugatanpenggugut (Irbanda) letak objek tanah bedasarkan dari jual beli tanahh
72 — 15
merupakan harga standar yang berlakudi satu wilayah dalam hal ini wilayah Kabupaten Pangkep;Bahwa adapun harga standar bangungan tertinggi berdasarkan peraturandari Dinas Pekerjaan Umum adalah Rp. 5.086.000, (lima juta delapanpuluh enam ribu rupiah).Bahwa adapun cara perhitungan bangunan adalah nilai harga tertinggi dikali dengan luas bangunan dan hasilnya akan di kurangi dari nilai susutserta ditambah nilai sosial ekonomi;Bahwa luas bangunan yang akan terkena proyek pelebaran jalan padarumah dan tanahH