, atas nama SUTIAWATI Dkk,t erletak di Kp.Kebon Kelapa Rt. 002/04 Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi yangditerbitkan oleh Tergugat merupakan tanda bukti hakyang berwujud, berdiri diatas tanah milik Penggugat,yang menimbulkan akibat hukum merugikan Penggugatsecara nyata/konkret; Selain merugikan Penggugat secara konkret jugakeputusan Aquo yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 459/DesaSegara Makmur tanggal 28 01 2010 GambarSituasi No. 003

, atas nama SUTIAWATI Dkk, terletak di Kp.Kebon Kelapa Rt. 002/04 Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi adalahberkaitan langsung dengan hakhak dan kepentinganhukum Penggugat in casu sebagai pemegang hak atasbidang tanah Girik C No. 404 Persil 20 Kela 1 LuasHalaman 7 dari 62 Hal. Putusan Perkara No. 129/G/2015/PTUNBDG4.110 m2? Atas nama NAMING BIN NAWI, Girik C No.587 Persil 20 Kelas 1 Luas 6.886 m?

terletak di Kampung Tambun Permata RT. 002 RW. 08Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasidengan batasbatas sebagai berikut: Bidang ke berupa tanah kering sebagian ada empang ikan, seluas5.000 m? dengan batasbatas: Utara : Berbatasan dengan tanah pak Sunarto dan tanahyang dikuasai PT. Hasanah Damai Putra (HDP); Timur : Berbatasan dengan tanah yang dikuasaiPT. Hasanah Damai Putra (HDP); Selatan : Berbatasan dengan tanah yang dikuasaiPT.

terletak di Kampung Tambun PermataRT. 002 RW. 08 Desa Pusaka Rakyat, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi adalah sah sebagai proses perpindahan hak milik atas dasar jual beliatas tanah objek sengketa, Jelas tidak dilandasi oleh fakta Hukum yang sahsehingga Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 April 2012 Nomor447/Pdt.G/2011/PN.Bks.

terletakdi Kampung Tambun Permata RT. 002 RW. 08 Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi adalah sah sebagai prosesperpindahan hak milik atas dasar jual beli atas tanah objek sengketa jelasHal. 5 dari 24 hal. Put. No. 958 K/Pdt/2015.11bertentangan dengan ketertiban umum apalagi mengenai hal tersebut samasekali tidak didukung oleh alat bukti yang sah;.Bahwa suratsurat bukti kepemilikan tanah milik almarhum H. MuhammadThaha bin H.

Edy Salim; Sebelah Barat : Jalan;Kedua bidang tanah tersebut berada dalam 1 (satu) hamparan danterletak di Kampung Tambun Permata RT. 002 RW. 08 Desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, yang saat inibatas batas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Tran Sanjaya/Ahong; Sebelah Timur : Tanah PT. Hasanah Damai Putra (PT.HDP); Sebelah Selatan : Tanah H.

terletak dikampung Tambun Permata desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi sebagai berikut :1.3.1. Bidang ke 1 berupa tanah kering sebagian ada empang ikan,seluas lebih kurang 5000 m2, dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah pak Sunarto dantanah yang dikuasai PT. Hasana Damai Putra(HDP); Timur : berbatasan dengan tanah yang dikuasaiPT. Hasana Damai Putra (HDP)Selatan : berbatasan dengan tanah yang dikuasaiPT.

LUKMAN HAKIM alias WIRYO bin LAMBERTUS TARUMA SELY tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 80/PID.SUS/2020/PT SMG tanggal 24 Maret 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Skh tanggal 16 Januari 2020 tersebut;

;

dengan itu pengadilan menilaibahwa surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenag, dengan demikianbukti tersebut sebagai bukti autentik yang tidak dibantah oleh Termohonsehingga bukti tersebut sempurna dan mengikat, dengan demikian terbuktiPemohon mempunyai penghasilan sejumlah Rp. 16.850.000, (enam belas jutadelapan ratus limah puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa P10 bukti transaksi jual beli kredit KPR di BankTabungan Negara dengan jaminan 1 unt rumah di Bojong Mas Blok H 03 No. 23SEGARA MAKMUR TARUMA

isteri Kedua dari Pemohon; Bahwa antara calon isteri kedua Pemohon tidak hubungan nasab dantidak pula hubungan sesusuan dengan Pemohon maupun denganTermohon ; Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaaan tetap di Indosehat Clinik &Medical check up dengan gaji tetap Rp. 16.850.000, (enam belas jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahmemperoleh harta berupa ;1. 1 unit rumah di perumahan Bojong Mas Indah Blok H 03No. 23 Segar Makmur Taruma

Yang demikian itu adalah lebin dekat kepadatidak berbuat aniaya.Menimbang, bahwa dari fakta diatas pula diketahui Pemohon denganTermohon selama dalam perkawinannya telah memperoleh harta sebagaimanadisebutkan yakni:1. 1 unit rumah di perumahan Bojong Mas Indah Blok H 03 No. 23 SegarMakmur Taruma Jaya, Bekasi Utara, Jawa Barat;2. 1 unit Mobil Merk Toyota Avanza dengan nomor Mesin MD51629 tahunpembuatan 2014, Nomor BPKB L00438451 dengan Nomor Polisi B 1859URP atas nama Yuli Arani BT Budiharjo ;3. 1

Menetapkan harta berupa :3.1.1 unit rumah di perumahan Bojong Mas Indah Blok H 03 No. 23Segar Makmur Taruma Jaya, Bekasi Utara, Jawa Barat;3.2. 1 unit Mobil Merk Toyota Avanza dengan nomor Mesin MD51629tahun pembuatan 2014, Nomor BPKB L00438451 dengan NomorPolisi B 1859 URP atas nama Yuli Arani BT Budiharjo ;3.3.1 unit sepeda Motor merk Yamaha nomor mesin 54P867968tahun pembuatan 2013, nomor BPKB K04269038, nomor Polisi B3574 UDO atas nama Briyan Suhepri ;3.4.1 unit sepeda motor merk Honda dengan

Royal Taruma dan setelah 30 (tiga puluh) menit di rumah sakitkorban dinyatakan meninggal dunia; Bahwa awalnya terjadi keributan diluar diskotik ; Bahwa para terdakwa membawa senjata tajam ; Bahwa yang dikeroyok oleh para terdakwa adalah orang tuasaksi dan sampai meninggal dunia ; Bahwa para terdakwa tidak ada itikad balk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan hanya membawa balok saja yang membawa senjata tajamRichard, Agil dan Jhon, terdakwa Marthen Pentury als Athen

Royal Taruma dan setelahHal. 11 dari 25 Hal. Putusan Nomor 1205/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.30 (tiga puluh) menit di rumah sakit korban dinyatakan meninggaldunia; Bahwa saksi sedang diatas, saksi lagi tidur setelahn mendengarteriakan saksi bangun dan merekam kejadian tersebut ; Bahwa Ketika M.

Royal Taruma dan setelah30 (tiga puluh) menit di rumah sakit korban dinyatakan meninggaldunia; Bahwa saksi kenal muka saja karena para terdakwa biasa kediskotik, untuk Jo seminggu 4 kali kalo anak buahnya jarangjarang; Bahwa para terdakwa di diskotik sering minumminum ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa dan terdakwaMarthen Pentury als Athen menyatakan benar sering kediskotik namun yangribut Richard diatas dan di bawah ;5.

Royal Taruma dan setelah30 (tiga puluh) menit di rumah sakit korban dinyatakan meninggaldunia; Bahwa para terdakwa di diskotik minum dan joget dan music livejuga ;Hal. 14 dari 25 Hal. Putusan Nomor 1205/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.Menimbang, bahwa ats keterangan saksi tersebut terdakwa danterdakwa Marthen Pentury als Athen menyatakan benar sering kediskotiknamun yang ribut Richard diatas dan di bawah ;6.

Royal Taruma dan setelah 30 (tiga puluh) menitdi rumah sakit korban dinyatakan meninggal dunia; Bahwa saat kejadian saksi masih kerja ; Bahwa saksi jatuh dikeroyok ramairamai oleh para terdakwaada yang membawa belati dan akhirnya saksi jatuh dalam keadaantersungkur ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa senjata tajam,saksi dipukul dalam keadaan gelap dan ketika para terdakwa maumelempar saksi, saksi melihat ada 6 orang sampai 7 orangtermasuk para terdakwa ini dan akhirnya saksi berontak dan

/RW. 001/023, Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, kabupaten Bekasi, Jawa Barat;TIMAH DJURIAH, bertempat tinggal di Kampung Niri RT/RW.002/017, Desa Segera Jaya, Kecamatan Taruma Jaya,kabupaten Bekasi, Jawa Barat;ALIM DJURIAH BIN DJUKI ARSA, bertempat tinggal diKampung Pinang Lima, RT/RW. 017/009, Desa Muara Bakti,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;MUHAMMAD BIN DJUKI ARSA, bertempat tinggal diKampung Muara Tawar, RI/RW 001/005, Desa PantaiMakmur, Kecamatan Taruma Jaya, kabupaten

Bekasi, JawaBarat;JAHANI BINTI DJUKI ARSA, bertempat tinggal di KampungMuara Tawar RT/RW, 001/013, Desa Pantai Muara Makmur,Kecamatan Taruma Makmur, kabupaten Bekasi, Jawa Barat;SAMSUR BIN DJUKI ARSA, bertempat tinggal di KampungMuara Tawar RT.

/RW. 001/013, Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada MuhamadMukmin, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat & Pengacara MM & Rekan, beralamat di Tower ITCCempaka Mas Tower Lt.9 Nomor IB, Jalan Letjen Soeprapto,Cempaka Putih, Jakarta Pusat / Jalan Menteng Utama TimurBlok D4 Nomor 13, Metland Menteng, Kelurahan UjungMenteng, Kecamatan Cakung, Kota Administrasi JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Sri Ulan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2281990 Nomor68/12/Taruma Jaya/1990 yang dibuat dihadapan Ny. Like LestyowatiSoemargo, SH. selaku Notaris dan PPAT Bekasi yang peralihannya tidakdidaftarkan pada Turut Tergugat. Oleh Tergugat kemudian dilepaskan haknyadari Ny.

Proses pembebasan dilakukan setelah KantorLelang Negara melakukan lelang dan menetapkan Saripan sebagai pemenanglelang, kemudian Saripan menjual tanah objek sengketa kepada Sri Ulanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 68/12/Taruma Jaya/1990 tanggal 22 Agustus1990 di hadapan Liek Lestyowati Soemarno, S.H., Notaris/PPAT di Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara

Taruma Jaya, Kab. Bekasi, JawaBarat, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LATIF bin PALAM CUI, belamat di Kp. Pal Lama RT.001/012 KelurahanPantai Makmur, Kec. Taruma Jaya, Bekasi, sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT II ;TINGGAL bin MUDAM, beralamat di Kp. Bidara RT.004/01 No.42Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT III ;SURYADI bin RININ, beralamat di Kampung Rawa Julang RT.005RW.02 Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Cibitung, Kab.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 hal.

Buntu Pintu Air Cilincing Jakarta Utara, hari Kamis, 20Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kampung KaplingPegadungan RT 001 RW 015, Pantai Makmur Taruma Jaya Kota Bekasi, Jawa Barat , hari Kamis, 20 Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di KampungPegadungan RT 004 RW 010, Pantai Makmur Taruma Jaya Kota

Cilincing Jakarta Utara moenerima sesuatubenda/barang dari saksi AGUS TAKHMAT TAUFIK (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) yaitu berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.B6851 PXT, lalu menjual pada Terdakwa 2 FITTOYO RUDYANTO alias YANTO aliasOM dengan harga Rp 1.400.000, tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB;Kemudian terdakwa 2 FITTOYO RUDYANTO alias YANTO alias OM pada hari itujuga/ Kamis, 20 # Agustus 2015 ~~ bertempat di Kampung KaplingPegadungan RT 001 RW O15, Pantai Makmur Taruma

PT CATUR MITRA TARUMA, IX. PT ANDINI AGRO LOKA, X. PT TANJUNG UNGGUL MANDIRI DAN PT BRAHMANA PERKASA SENTOSA, XI. PT RUMPINARY AGRO INDUSTRY, tersebut;

., Advokat, berkantor di Jalan RawaBambu Raya Nomor 14 C, Pasar Minggu, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Februari 2019;PT CATUR MITRA TARUMA, diwakili oleh Direktur,M.

PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Brahman Perkasa Sentosa selaku Terlapor XXVII,membayar denda sebesar Rp803.682.000,00 (delapan ratus tiga jutaenam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang harus disetor ke KasNegara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);Menghukum PT Catur Mitra Taruma

Menghukum Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesiauntuk membayar seluruh biaya yang timbul selama proses pemeriksaanKeberatan a quo berlangsung;Atau:Apabila Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kalianda yangmemeriksa, mengadili dan memutus permohonan keberatan a quomempunyai pertinbangan lain, Pemohon Keberatan dahulu Terlapor XXVImohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap amar putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha,Pemohon Keberatan XXVI (PT Catur Mitra Taruma

PTCatur Mitra Taruma, XXI. PT Andini Persada Sejahtera, XXII. PT BinaMentari Tunggal, XXIII. PT Karunia Alam Sentosa Abadi, XXIV. PTSukses Ganda Lestari, XXV. PT Sumber Cipta Kencana, XXVI. PTSadajiwa Niaga Indonesia, XXVII.

Taruma Jaya, Bekasi Kabupaten, kemudian kendaraan motor hasilkejahatan tersebut dijual dengan harga sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), lalu Saksi YOGA IBRAHIM als ANGGA bin ABDULRAHMAN (alm) membagi hasil penjualan kendaraan motor tersebut kepadaterdakwa ANDI ARMANSYAH als BONGE bin ANWAR (alm) sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Taruma Jaya, Bekasi Kabupaten. Kemudianmotor hasil kejahatan tersebut dibayar oleh sdr. AJI dengan harga sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).

Taruma Jaya, Bekasi Kabupaten. kemudian motorhasil kejahatan tersebut dibayar oleh sdr.

Taruma Jaya, Bekasi Kabupaten. Kemudianmotor hasil kejahatan tersebut dibayar oleh sdr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 4 bulan Januari tahun 2012 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten/Kota Bekasi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX Tanggal 4 Januari 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 1 dari 7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 038/38/ 1/2012 tanggal 04 januari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma jayaKabupaten Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

pengecekan CCTV diketahui bahwa ada orang yang sengajamerusak mesin ATM untuk mengambil uang jenis ATM yang dirusakmerupakan model lama yakni merek WINCOR lalu saksi ARIF WIBOWO, saksiPENI ARIADIN dan saksi ISMAIL RISFANDI TUHULELE melakukan pencarianterhadap para pelaku dengan mendatangi mesin ATM merek WINCOR sekirajam 16.00 Wib, saksi ARIF WIBOWO, saksi PENI ARIADIN dan saksi ISMAILRISFANDI TUHULELE melihat ciriciri orang yang ada di rekaman CCTV yakniPara Terdakwa sedang berada di pertigaan Pasar Taruma

minum tepat di depan Mesin ATM tersebut yang kebetulanMesin ATM tersebut adalah Mesin ATM WINCOR 1500, selanjutnyapada saat PENY dan ISMAIL akan menangkapnya para terdakwalangsung kabur dengan menggunakan sepeda motor, kemudiandikejar oleh PENY dan ISMAIL dan pada saat posisi jalanan macetsalah satu pelaku yakni DARWINSYAH lompat dari motor dan kaburberlari, Kemudian oleh PENY dan ISMAIL dikejar dengan berlarihingga akhirnya dapat ditangkap dengan dibantu warga sekitar, laludiamankan ke Polsek Taruma

Utr.e Bahwa sebelumnya uang tersebut berada di dalam 3 (tiga) MesinATM Bank BNI, dan setiap 1 (Satu) mesin ATM Bank BNI di curiuangnya sesuai data yang ada dalam Berita Acara Pengisian UangATM;eSaksi menjelaskan bahwa mengetahui kejadian tersebut saat saskisedang piket lalu mendapat Laporan bahwa ada salah satu terdakwapencurian yang tertangkap di daerah Taruma Jaya Bekasi oleh TimLapangan Vendor Bank BNI, kemudian terdakwa di jemput dan dibawa ke Polsek Koja, setelah sampai di Polsek Koja saksi

Utr.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa I.Darwinsyah Bin Hasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira pukul 16.00 Wib, di samping Pasar Taruma Jaya Bekasi Jawa Baratdan yang menangkap terdakwa adalah Karyawan PT.

Jaya Bekasi dan akhirnya terdakwa tertangkap dipertigaan dekat Pasar Taruma Jaya Bekasi, sedangkan teman yang lainnyaberhasil melarikan diri, Kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Koja gunapengusutan lanjut, lalu dikemudian hari saya diajak oleh anggota Polisi dariPolsek Koja untuk melakukan pencarian terhadap terdakwa lainnya yaituSAYUTI FENDI dan PIPIN KURNIAWAN, hingga kahirnya para terdakwalainnya tersebut berhasil ditangkap dan ditemukan beberapa barang bukti,kemudian para terdakwa tersebut berikut

Taruma Jaya, Kab.Bekasi Jawa Barat;: Islam;: Wiraswasta;: Latif;: Bekasi ;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 05 April 1961;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahir: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Pal Lama RT.001/012 Kel. PantaiMakmur, Kec. Taruma Jaya, Kab. Bekasi;: Islam;: Swasta;: Tinggal ;: Bekasi ;Umur / tanggal lahir : 67 Tahun / 16 November 1941;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Bidara RT.004/01 No.42 Kel.

No. 748 K/Pid/2009saksi Yadih bin Saunan yang mengatakan bahwa orang tua ia Terdakwa Latifadalah Sai alias Panju yang beralamat tempat tinggal di Kampung Pisang BatuKecamatan Taruma Jaya Bekasi, dan ia Terdakwa menggunakan nama Latif binPalamcui sejak tahun 1994 untuk keperluan pengurusan Surat KeteranganWaris tertanggal 23 September 1994 atas saran / suruhan dari H. Taufik Zulfika(berkas terpisah) bahwa keterangan waris tersebut digunakan untuk bersamasama dengan Terdakwa 1.

Latif ia lahir di Bekasi tanggal 05 April 1961, danberdasarkan keterangan Terdakwa sendiri maupun berdasarkan keterangansaksi Muhamad Kasim, demikian juga keterangan saksi Yadih bin Saunan yangmengatakan bahwa orang tua ia Terdakwa Latif adalah Sai alias Panju yangberalamat tempat tinggal di Kampung Pisang Batu Kecamatan Taruma JayaBekasi, dan ia Terdakwa menggunakan nama Latif bin Palamcui sejak tahun1994 untuk keperluan pengurusan Surat Keterangan Waris tertanggal 23September 1994 atas saran dari

Perut : Dijumpai luka bakar pada perut belakang kiri.dengan kesimpulan penyebabnya korban taruma luka bakar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354 ayat(1) KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MARTIN DANIEL NAIBORHU pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di Kampung Kristen Kel. AekKanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.

Perut : Dijumpai luka bakar pada perut belakang kiri.dengan kesimpulan penyebabnya korban taruma luka bakar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat(2) KUHPidana;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MARTIN DANIEL NAIBORHU pada hari Sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di Kampung Kristen Kel. AekKanopan Kec. Kualuh Hulu Kab.

Lengan Kiri : Dijumpai luka bakar pada lengan kiri atas.: Dijumpai luka bakar pada perut belakang Kiri.dengan kesimpulan penyebabnya korban taruma luka bakar.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.TUPPAK SIMANUNGKALIT

PUTUSANNomor: 518/Pdt.G/2018/PA.DpsRime L a odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:penggugat,Tempat tanggal lahir (Mojokerto, 28041985), umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempattinggal dijalan Letda Kajeng Taruma 15 B Banjar YangbatuKangin, Kel/Desa Dangin Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, Propinsi

Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Tergugat, Tempat tanggal lahir (Lumajang, 18Juni1984), umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di JalanLetda Kajeng Taruma 15 B BanjarYangbatu Kangin, Kel/Desa Dangin Puri Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dan saat ini tidakdiketahui keberadaannya di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Letda Kajeng Taruma 15 BBanjar Yangbatu Kangin, Kel/Desa Dangin Puri Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dan mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama:1. nama anak, Laki laki, Denpasar, 03052012;3.

Taruma Jaya Bekasi, tiba di rumah Sdr.

Taruma Jaya, Bekasi ;Bahwa benar atas informasi dari Terdakwa Jainuddin lalu saksi berangkatke Kampung Pasar Lama, Bekasi dan sesampainya dirumah Sunardisaksi melihat ada sepeda motor milik korban yang telah hilangLCC AST O18 . SARGIO Bin KATEMIN alias GIO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa melalui Sdr.

Taruma Jaya, Bekasi,karena Terdakwa telah menerima gadai sepeda motor dari Terdakwatanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 18.00Wib, Terdakwa datang kerumah saksi dan saat itu Terdakwa bermaksudmenggadaikan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putihTAU ZO 17 geaesecmseseanneeecmmenenneeenrmmessn Rennie SaaS REREADBahwa benar harga gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan

No.0768/Pdt.G/201 6/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/24/IV/2012 tanggal 04 April2012;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;.

saling bersesuaian.Oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan pasal 171 HIR dan 172HIR, keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkanatas keterangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi,Majelis Hakim menemukan fakta yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri, yangtelah menikah pada tanggal 04 April 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Taruma

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXxx);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi dan KecamatanKemayoran, Kota Jakarta Pusat

Dan selain terapi gerak dan wicara setiap anak Pemohon aquo dilakukanFisioterafi pada Rumah Sakit Royal Taruma Jakarta Barat dan/atau padasaat sakit dan berobat ke Balkesmas Rumah Sakit Husada BandenganJakarta Utara selalu dibuatkan Kartu identitas Pasien Nomor : 16111 atasnama JOE ORLANDO.

Foto Copy Kartu Paket Fisioterapi, dari Rumah Sakit Royal Taruma, a.n.JOE ORLANDO, No. RM. 131353, diberi tanda bukti P7A ;14. Foto Copy Kwitansi dari Rumah Sakit Royal Taruma, Nomor 030414440520,a.n. pasien JOE ORLANDO, diberitanda bukti P7B ;15. Foto Copy Kartu Berobat dari Balkesmas RS. Husada, a.n.

H.Mhd.lqbal, Dokter pada Rumah Sakit Umum Tanjung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala: Luka robek dikelopak matakanan: Luka robek dibibir atas kiri: Luka robek di bawah bibir kiri: Lembamdiwajah, pelipis mata : Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan Lengan: Tidakada kelainan Tungkai: Tidak ada kelainan Kesimpulan : Taruma TumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Halaman

H.Mhd.lgbal, Dokter pada Rumah Sakit Umum Tanjung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala: Luka robek dikelopak matakanan: Luka robek dibibir atas kiri: Luka robek di bawah bibir kiri: Lembamdiwajah, pelipis mata : Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan Lengan: Tidakada kelainan Tungkai: Tidak ada kelainan Kesimpulan : Taruma Tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah danmeyakinkan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.3.

H.Mhd.lqbal, Dokter pada Rumah Sakit Umum Tanjung,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Kepala: Luka robek dikelopak matakanan: Luka robek dibibir atas kiri: Luka robek di bawah bibir kiri: Lembamdiwajah, pelipis mata : Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan Lengan: Tidakada kelainan Tungkai: Tidak ada kelainan Kesimpulan : Taruma Tumpul.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (2) UURI No.23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tanggatelah terpenuhi, maka Terdakwa