Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara gugat ceraidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBangunan, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
58 — 18
58 — 18
Pemohon, memiliki pekerjaan sebagaiseorang supir;Bahwa anak Pemohon dengan Siswandi bin Baharuddin tidak adahubungan darah dan hubungan sesusuan serta tidak ada halanganuntuk menikah;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami Pemohon sudahsaling merestui agar anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohondinikahkan setelah memperoleh penetapan karena segala sesuaudalam pelaksanaan perkaweinan telah dipersiapkan secara matang;Saksi Kedua :Kamardi bin Djibe, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1980/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tehnisi,bertempat tinggal di
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3115/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi temandekat Penggugat;Bahwa;Bahwa setelah menikah Peng gugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik bersama di Desa xxxxx cukup lama, merekatelah dikaruniai anak 3 orang yang sekarang anak pertama dan keduaikut Penggugat sedangkan anak ketiga ikut dengan
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0198/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 26 Nopember 2013 —
12 — 11
12 — 11
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tehnisi elektronik, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KotaSingkawang, sekarang
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi elektro,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 26 Januari 2004, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal
Register : 20-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman XXX,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tehnisi
Register : 26-07-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45723/PP/M.IV/15/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
146 — 50
146 — 50
biayaInternal Charges Warranty sebesar Rp.1.579.646.000,00 tersebut merupakancadangan biaya services, sedangkan atas realisasi biaya services telahdimasukkam kedalam biaya services internal charges pada akun 2044 dalamkelompok Biaya Gaji yang telah diperhitungkan sebagai obyek PPh Pasal 21.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding dan keteranganPemohon Banding dalam sidang, diketahui bahwa menurut Pemohon Bandingatas biaya tersebut masuk dalam kelompok Biaya Gaji, Upah dan Bonuskepada Tehnisi
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Asli Surat Keterangan Mirudo (gaib) yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBanjarbaru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, bermeteraicukup, lalu diberi tanda (bukti P3);B.Saksi:1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi kapal,bertempat kediaman di Boyongsari Gedangan Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
64 — 10
Bahwa pada tahun 2015 Tergugat mulai bekerja di Obor SewingMachine, sebuah perusahaan yang bergerak di bidang mesin jahit yangberalamat di Semarang sebagai tehnisi, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat mulai jarang bertemu karena Tergugat hanyapulang ke Pekalongan setiap 2 minggu atau 1 bulan sekali, akan tetapiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tetapsering terjadi dikarenakan Tergugat masih tetap berhubungan denganwanita lain tersebut, bahkan beberapa kali
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 190/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 1 April 2015 — Marini Pohan binti Muhammad Saleh;
Dik Dik Sodikin bin Ojak Sobari
17 — 9
17 — 9
XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi AC, tempatkediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat.e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.e Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jagakarsa sampaiberpisah, keduanya telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, sekarang anak tinggal bersama Penggugat.Bahwa semula rumah tangganya
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 712/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nama: SAKSII, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, bertempat tinggalKota Semarang, menerangkan :Bahwa saksi adalah sebagai ayah Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2003,kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan dirumah saksi; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini keduanya sudah hidup berpisah sejaksekitar bulan Oktober 2010 sampai sekarang 3 tahun, tidak saling berkunjungBahwa saksi mengetahui sebelumnya keduanya sering bertengkar karenaTermohon
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Plk Tanggal 22 April 2015 — YANTO Als CACA Bin IMAL I BANGKAN
40 — 11
40 — 11
benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana di bidang minyak dangas yaitu menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah dan atau melakukanpengangkutan bahan bakar minyak tanpaizin usaha pengangkutan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitarjam 10.30 Wib yang dilakukan oleh terdakwa YANTO Als CACA;Bahwa benar saksi pada saat ini bekerja sebagai tehnisi
Tehnisi VERY YANTONIUS(SAKSI); Bahwa benar saksi mengenal terdakwa tersebut telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena mengangkut BBM solar bersubsidi sebanyak + 350bliter yangdibeli di SBPU PT.
Register : 27-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal dirumah Penggugat sendiri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran yang saksi tahumasalah nafkah Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, dulunya Tergugatbekerja sebagai Tehnisi
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi elektronik,bertempat tinggal di di XXXXKabupaten Demak, saksi dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2007, setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 2 orang anak
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 26 Maret 2015 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi TV, tempat kediaman diRT.004 RW. 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yaitu XXXX, karena saksi adalah tetanggaPemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009 dan sudah punyaanak 1 orang sekarang ikut orang tua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 418/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 3 Juli 2012 —
8 — 6
8 — 6
di KabupatenWajo,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tehnisi electon, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 7 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang register Nomor418
Register : 27-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0805/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat inginmenikah lagi dengan wanita lain bernama Sumiah berasal dari Dukuhwaru,Kabupaten Tegal;e bahwa sejak bulan Juli 2005 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat pergi dari Mess Tergugat ke rumah orang tua masingmasing sampai saat ini telah berjalan selama 7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan kepadaPenggugat;SAKSI II, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Aras bin Umar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tehnisi rumah sarang walet, bertempat tinggal di Jl.Delima, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibersepupu dua kali dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 8 Nopember 1988, di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi PT.