Ditemukan 827 data
Andi Fitri Riskia Wati
73 — 10
/2003 pada tanggal 10 Maret 2003 telah dicocokan sesuai denganaslinya yang diberi tanda Bukti P3;Foto copy ljazah atas nama Andi Fitri Riskia Wati, Nomor : Mts O1 /09.02/PP001/04/2006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberitandaBukti P4;Menimbang bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai P4 Telah diteliti dan dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti tertuis
9 — 6
Atau menjatuhkan hukuman penjara yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 14 April2011 dan atas replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan duplik secarta tertuis tertanggal 20 April 2011 yangkesemuanya telah termuat dalam berita acara persidangan4Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 66/10/111/2001 yang dikeluarkan
64 — 5
Menetapkan tanggal kelahiran yang tertuis pada Akta Kelahiran No.1463/1997 atas nama Didik Syukur tidak sesuai dengan yang sebenamya;3. Menetapbkan memperbaiki tanggal kelahiran yang tersebut pada AkaKelahiran No. 1463/1997 atas nama Didik Syukur yang semula tertulis tanggal20 Maret 1997 diperbaiki menjadi tanggal 24 Maret 1997;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan tanggalkelahiran ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo ; a 5.
14 — 11
Penggugat dan Tergugat maka Majelis Hakim telahmemerintahkan pihak keluarga Penggugat yang diwakili oleh Sdri.Saksi danpihak keluarga Tergugat yang diwakili oleh Agus Susanto bin Pardiman untukmelakukan musyawarah keluarga dan melakukan perdamaian agar rumahtangga Penggugat dan Tergugat kembali utuh;Menimbang, bahwa musyawarah telah dilakukan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil menyatukan keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis
yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan refliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 5302/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang bahwa Tergugat telan menyampaikan kesimpulannyasecara tertuis yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan dupliknya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang
PELNIATI TANGNGA
27 — 4
Bahwa nama yang tertuis dalam Sertipikat yang dikeluarkan oleh YAYASANMASJID RAYA DARUSSALAM Nomor : 3257/ YYMESRA/VI/2018,ditandatangani dan diketahui oleh Ketua Bidang Imarah DR.H.A. BUCHARI.,M.Ag pada tanggal 22 Juni 2018 / 8 Syawal 1439 H di Samarinda adalahNAFISHAH AULYA RAHMAH, namun Pemohon merasa lebih sesuai menggantinama menjadi NAFISHA AULYA RAHMA;7.
56 — 22
Tanda Penduduk Pemohon tertuisMUHAMMAD RASYD;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi AHMADROMI yang dengan disumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pemohon mau melakukan perubahan pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon,Kartu Keluarga Pemohon, Akta Kelahiran Pemohon, dan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama yang tercantum Pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu KeluargaPemohon, Akta Kelahiran Pemohon, dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semuaNamanya tertuis
75 — 10
Bahwa anak kedua Para pemohon tersebut lahir di Barulak tanggal 18 Oktober2007 dan kelahirannya sudah dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak merasaberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Para Pemohon menerangkanyang pada pokoknya adalah : Bahwa Para Pemohon dahulu sewaktu akan membuat Akta Kelahiran anakkeduanya telah salah memberikan data sehingga dalam Kutilpan Akta Kelahirananaknya yang kedua hanya tertuis
21 — 8
competentie) PengadilanAgama.Menimbang, bahwa almarhum Madeaming bin Lamba telah meninggal duniapada tanggal 20 Desember 2006, meninggalkan ahli waris dan juga meninggalkanharta berupa dua petak tanah yang sertifikatnya telah diagungkan oleh almarhum saatmasih hidup pada Bank Mandiri Cabang Watampore dan tidak dapat dikeluarkantanoa ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama watampone .Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukii tertuis
19 — 0
Bahwa identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertuis NAMA PEMOHON YANG SALAH dan nama istriPemohon tertulis NAMA ISTRI PEMOHON, padahal nama Pemohon yangbenar adalah NAMA PEMOHON YANG BENAR;Bahwa kesalahan penulisan identitas Pemohon tersebut karena namaNAMA PEMOHON YANG SALAH adalah nama yang diusulkan oleh calonmertua Pemohon untuk menyesuaikan hitungan jarak menurut orang Jawadan ketika Pemohon menikah, tanpa sepengetahuan Pemohon, namaPemohon yang sebenarnyva (NAMA
3.MOCHAMAD SUBCHANALI BIN SOPJAN
4.SITI AMINAH BINTI SAID
16 — 13
Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, Nomor 101/55/IV/2003 tanggal 23April 2003, tertulis Nama Pemohon I PEMOHON1 Tempat Tanggal LahirBojonegoro, 1121973, tetapi pada Dokumen pribadi Pemohon sepertiAkta Kelahiran, ljazah, tertuis Nama Pemohon PEMOHON1 TempatTanggal Lahir Tuban, 12 Juli 1973, sehingga terjadi kesalahan ;5.
91 — 21
Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah (MTs) pemohon nomor :DtllV/14.22/MTs.028/0116/2003 tertanggal 14 Juni 2003 tertuis nama A.FAHRUDN, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy ljazah Sekolah Madrasah Aliyah (MA) pemohon nomorMa.508/14.22/PP.01.1/0004/2006 tertanggal 19 Juni 2006 iertuis nama A.FAHRUDN, lahir di Bojonegoro pada tangga!
19 — 2
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yangmana Pemohon menyatakan ada perubahan dalam petitumpada point 2yaituanak dari suami istri semula tertuis HERIBERTUS SUJONOdiganitimenjadiHERIBERTUS SUYONO ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai
24 — 2
keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan perubahannama suami Pemohon yang semula dalam Akta Nikah tertulis dan terbacaSAJAT ASTONO, serta Tempat dan Tanggal Lahir Kabupaten Semarang,dirubah menjadi tertulis dan terbaca SADJAT ASTONO, serta Tempat danTanggal Lahir Semarang 10 Juni 1947 ;Bahwa nama suami Pemohon dalam Akta Nikah diganti agar supayanamanya sama dengan yang tertuis
23 — 1
;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PN.Met Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut tertuis QorisAminudin Surya Gawa untuk dibetukan menjadi Qoris Aminuddin S Binhas; Bahwa oleh karena akte kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan anak pemohon, pemohon hendakmembetulkan akte kelahiran anak pemohon tersebut; Bahwa untuk akte kelahiran anak pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk menguatkan
91 — 11
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertuis MUHAMMAD ANANG RUSLIyang lahir di Anjir Serapat pada tanggal 20 April 1952 anak keduaLakiLaki dari Ayah ANANG SYUKRI dan Ibu HABIBAH menjadi MUHAMMADANANG RUSLI yang lahir di Anjir Serapat pada tanggal 20 April 1947anak kedua LakiLaki dari Ayah ANANG SYUKRI dan Ibu HABIBAHsebagaimana yang tercantum pada Buku Paspor Pemohon;3.
14 — 3
Oleh karena ituPengadilan perlu memerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, untuk membetulkan nama Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor itanggal =, semua tertuis ST menjadiee ee:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai hukum dankarenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah
1.FRANDIANTO BAHTIAR BIN ACHMADI
2.WENNI PITARIA RENI BINTI PIDI
20 — 6
mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalahPemohon pada tanggal 06 Agustus 2009 telah melangsungkan perkawinansah dengan seorang perempuan bernama WENNI PITARIA RENI BINTIPIDI, dan telah mendapat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 439/33/VIIV2009, tanggal 06 Agustus2009 dan tertuis
18 — 5
Sebagaimana foto Copy terlampir ;d) Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 456/27/I/1999, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro padatanggal 15 Pebruari 1999, tertuis nama Pemohon lahir di Bojonegoro padatanggal 8 April 1972 bernama MOH MUSTAQIM, Sebagaimana foto copyterlampir ;e)Bahwa dalam ljazah Madrasah lbtidaiyah (MI) anak Pemohon bernamaFAUZIYYAH DWI ALFINA yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia nomor : MI040/01.13.22/PP.01.1/003/2011 tertanggal20
21 — 9
tertuis Eieee 2 2caMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2, P3 dan P4), yang telahmemenuhi syarat formiil dan materiil bukti surat berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai serta Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.Menimbang bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor308/21/
15 — 1
menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi AgusSantosa dan saksi Miftahul Hasanah, yang masingmasing memberiketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Pemohonsendiri yang menyatakan Pemohon mengajukan permohonan pembetulankesalahan abjad nama Anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon untuk kepastian hukum nama Anak Pemohontersebut, karena nama Anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran tertuis