Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 375/PID.B/2010/PN.YK
Tanggal 13 Desember 2010 — ISNAWAN BIN RUMADI
23337
  • Timoho 135Yogyakarta kepada terdakwa dan JOKO SURIPTO. Setelahdijelaskan oleh terdakwa dan JOKO SURIPTO bisnisgestun tersebut, RIKY ANDRE SAPUTRO akhirnya ikutkerja sama gestun dengan memakai mesin EDC BankPermata.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Maret 2015 —
4214
  • Pakualaman Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanya terdakwabaru pulang dari dari Kantin Balaikota Timoho, melewati depan rumah saksi SITA,ada beberapa orang yang tertawa, Terdakwa
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Btl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
AGUS WIDODO bin PRAPTO SUDARMO alm
4939
  • Timoho II, No.40, Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, PopinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor: 238/Pid.Sus/2021/PN Btl.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor 238/Pid.Sus/2021/PNBil. tanggal 21 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PID.SUS/2011/PTY
Tanggal 24 Mei 2011 — TAMAN, ST bin KROMO DIRYO, DKK
7837
  • Timoho 127 Yogyakarta, Industri GentengMutiara, Jl. Magelang ; TB. Pondasi Jaya Jl.Magelang KM 4 Sleman, Toko Ratu Logam JI. MagelangKM 8,5 Sleman, namun ternyata dari pihak tokomenyatakan tidak pernah dimintai informasi hargabangunan oleh Tim tersebut. Bahwa selanjutnyapara terdakwa sepakat untuk menunjuk Toko UD TriHarto sebagai pihak yang mengadakan barang danmenyewakan alat dalam pelaksanaan pembangunantersebut.
    Timoho 127 Yogyakarta, Industri GentengMutiara, Jl. Magelang ; TB. Pondasi Jaya Jl. MagelangKM 4 Sleman, Toko Ratu Logam JI. Magelang KM 8,5Sleman, namun ternyata dari pihak toko menyatakantidak pernah dimintai informasi harga bangunan olehTim tersebut.
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 398/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 10 Februari 2016 —
283
  • ., Advokat dan Penasihat Hukum pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Janabadra(LKBHFHUJB) beralamat di Jalan Timoho II/40 Yogyakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 398/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan majelis Hakim Nomor 398/Pid.B/2015/PN.Yyk tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/TUN/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — TRISTANTO, SE VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SLEMAN;
14941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juga terhadap saksi TeguhBudiharto yang bertempat tinggal di Perumahan Timoho (kurang lebih 5(lima) Km dari KIP DIY), KIP DIY juga tidak dilaksanakan Pasal 185KUHA Perdata juncto Pasal 141 HIR juncto Pasal 169 Rbg (tanda terimapanggilan para saksi yang tidak hadir terlampir);.
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 643/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
515
  • Timoho Bratajaya, RT. 004/RW. 002, Kelurahan Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah dengan luas 368 m2 (tiga ratus enam puluh delapan meter persegi);

    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 13-04-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 215/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
153
  • tahun, agama Kristen, pekerjaan ,tempat kediaman di Ngaglik Kabupaten Sleman, setelah berjanji saksikemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat bekerjadi tempat saksi sebagai asisten rumah tangga sejak tahun 2003,sedangkan Tergugat bekerja sejak tanggal 15 November 2014sebagai tukang bersihbersih dan sopir, Penggugat dan Tergugatbekerja setiap hari namun tidak menginap; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dengansaksi di Timoho
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 186/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SABAR SUTRISNO,SH
Terdakwa:
YUSMAWAN BIMANTORO al YUSNA
6225
  • Juniedy Rachmat Eko, SH, Advokat / konsultan Hukum dariLembaga dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Janabadra (LKBHFHUJB) yang beralamat di Jalan Timoho II/40 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 16 September 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor :186/Pid.B/2018/PN.Btl tanggal 6 September 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor186/Pid.B/2018/PN.Btl tanggal 6 September
Register : 08-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 23/PDT.G/2011/PN.PO
Tanggal 9 Februari 2012 — S U P R A P T O
Melawan
SRI WIDADI SULISTYANINGSIH, SE, dkk
435
  • Timoho II Gang Pusponyidro 400, RT/RW: 048/001,Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogjakarta, DaerahIstimewa Yogjakarta, selanjutnya disebutee ee Tergugat J2 Ir.
Register : 06-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 2 Agustus 2016 —
6911
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 6 Juli 2016sampai dengan tanggal 3 September 2016;Terdakwa didampingi para penasihat hukum yakni Sri Hendarto Kunto, SH, MH,Hermawati, SH, Rifzika Afifudin, SH dan Juniedy Rachmat Eko, SH,kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum/ Pembela Umum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum UniversitasJanabadra (LKBHFHUJB) yang beralamat kantor di Jalan Timoho Il / 40,Yogyakarta, telp. (0274) 562716, berdasarkan surat kuasa
Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 PK/PDT/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Ny. FREDERIKA, DKK VS 1. ANGLING WIJAYA, DKK
8140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Center, Jalan Gajanh MadaNomor 7, Jakarta Pusat;KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYAYOKYAKARTA, berkedudukan di Komplek Balaikota Timoho,Yogyakarta;Halaman 17 dari 27 hal. Put. Nomor 430 PK/Pdt/2017Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Dan:1. MARTINUS BERHARD YULIANTO APFEL, bertempat tinggaldi Jalan Kebon Dalem Nomor 7, RT 28, RW 07, KelurahanGowongan, Kecamatan Jetis, Yogyakarta:2.
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 238/Pid,Sus/2021/PN Btl
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pidana - Jaksa SARI ENDAH ASTUTI, SH - Terdakwa AGUS WIDODO Bin alm. PRAPTO SUDARMO
14281
  • Timoho Il, No.40, Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, PopinsiHalaman 1 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor: 238/Pid.
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 129/Pid.Sus/2014/PN.YK
Tanggal 25 Agustus 2014 —
699
  • Timoho Yogyakartauntuk mentransfer uang sebesar Rp.500.000,Bahwa terdakwa mendapatkan nomor Hp.085729120284 daritemannya di alunalun utara.Bahwa benar setelah membayar melalui rekening, sekitar pukul15.00 WIB saksi mendapatkan SMS alamat peletakkan shabu, akantetapi setelah saksi mencarinya tidak ketemu.Bahwa kemudian saksi pulang kerumah, dan mengajak Terdakwayang masih menunggu dirumah saksi dan mengajak saksi untukmembonceng sepeda motor dengan mengatakan kepadaPutusan No.129/Pid.Sus/2014/PN.Yk
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 177/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ANIS MUSLICHATI, SH., MH
Terdakwa:
1.TEGUH SAIFUDIN Bin SURONO
2.OTA WISTORO Bin SLAMET ISTO NURHADI
3220
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018.Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat HukumHERMAWATI,SH Advokat dan Konsultan Hukum/Pembela Umum Pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Janabadra (LKBHFHUJB) yang berkantor di Jalan Timoho II/40 Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Agustus 2018, sebagaimana telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul dengan Nomor
Register : 23-10-2012 — Putus : 31-07-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0506/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 31 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4614
  • Ganesha II No.19 Timoho, KotaYogyakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal16 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan .Tempatkediaman Kec Banjarsari,Kota Surakarta, dalam inidiwakili oleh kuasa hukumnya bernama RIEZKHIEMARHENDRA,S.H. Advokad dan NUGROHO TRIHARTANTO, S.H., Advokad, pekerjaanAdvokadberkantor pada RIEZKHIE MARHENDRA &Associates di Jl.
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 296/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • SH.MH Advokat/Penasehat Hukum pada KantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBHFHUJB) di JI Timoho II/40 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Putus : 17-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/TUN/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — YAYASAN BHAKTI LOKA YOGYAKARTA. , ; KEPALA DINAS PERIJINAN KOTA YOGYAKARTA,
5546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Staf Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Hukum ;Kesemuanya beralamat kantor di Jalan KenariNomor 56, Komplek Balaikota Timoho,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.180/02/VIII/2010 Tanggal 10 Agustus 2010 ;Termohon Peninjauan Kembali dahuluTergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebutternyata Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2893 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — PT BPRS DANA HIDAYATULLAH VS AMAT DAMSUKI DKK
5423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Timoho II/40, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Januari 2014;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;Dan:1. MFATHURRAHMAN AL BASHORI, S.E., M.M., dahulu sesuaiKTP bertempat tinggal di Payak RT 01, RW 10 DesaSumbergiri, Kecamatan Ponjong , Gunung Kidul, sekarangbertempat tinggal di Perum. Puri Wirokerten Asri Blok C Nomor5, RT 08 Banguntapan, Bantul;2.
Register : 10-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 652/Pdt.G/2013/PA.Yk.
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
128
  • ,pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum pada LAW FIRM RifkaWomens Clinik, alamat jalan Ganesha II Nomor 10 Timoho,KotaYogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Nopember 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat kediamanKecamatan Manitrijeron, Kota Yogyakarta, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat,