Ditemukan 435 data
94 — 16
diversinaskan terlebih dahulu sebelumyr; /Sehwo bensr, seteloh berhasil memotong kabel temb go dan mencopot wlet lalu diwssursan kedelowm Sok elastik lelu puleng ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dariUmum dan atas tuntutan pidana tersebut Para Terdakwa mengajukanslaannya (Pledoi), maka sampailah saatnya bagi Pengadilan Negeri Demak untukas perkara ini dalam uraian pertimbangan sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumn
30 — 5
hitam dari saksi Aisah,pelaku pergi sambil melemparkan kunci kontak mobil;buatan terdakwa dan temantemannya saksi Sutomo serta saksi Aisahkerugian kehilangan uang sebesar Rp 2.800.000, sebuah jam tangan merek1 dua buah Hand Phone.quatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363KUELP, Le oe nimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan juga tidakisehat Hukum;lenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnya, Penuntut Umumn
27 — 12
denDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH, MasingMBSIAg sebagaiHakinn Anggsta, putusam mane pade havi itu juga elucapkan Gham sidangterbuka untuk umumn oleh Ketua Majelis dengan eihagiri hakinhakinn anggetatersebut serta dibantu ole Abel HALIM M, BA. sebagai Panitera BEnggntdengen dihadiri oleh Penggugat tanga dihadiri TerousaitHakinn Anggyata, Hakirm Anggnta, Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, MH,Hal 11 dari 12 hal Putusam 2250/Pdt.G/2015/PA.MkdlYSAbd. HALIM M, BA.
73 — 21
M3524VT beserta STNKB dikembalikan kepadaSamsul Muarif, 1 (satu) sepeda motor Honda Supra No.Pol M5794VGdikembalikan kepada Asmawi atau ahli warisnya ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan secara lisan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada
77 — 8
Menyatakan terdakwa DIAN MULTI WIBOWO Bin JAMIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN melanggar pasal 368 ayat 1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan tunggal jaksa pununtut umumn;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi waktu selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
136 — 43
perkawinan, telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum dandari persamaan keterangan para saksi, dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakimmemperoleh keyakinan akan perbuatan Terdakwa, sehingga Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumn
21 — 3
buah botol alkohol 95 %,dirampas untuk dimusnahkan uang kertas seyjumlah Rp. 20.000, dengan pecahan 1 lembar Rp. 10.000, dan 2 lembarpecahan Rp. 5.000, uang tunai sebesar Rp. 200.000, terdiri dari 2 lembar pecahan Rp. 100.000,dirampas untuk negara;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananatas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn
69 — 29
Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumn pada tanggal16 November 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 17 Nopember 2015, Memori banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada terdakwa pada tanggal 24 Nopember2015 secara patut dan seksama ;Vil.
80 — 10
Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka unsur tersebut diatas telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka seluruhunsur dari dakwaan akternatif kesatu Jaksa Penuntut Umumn telah terpenuhi, sedangkanselama persidangan persidangan tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapussifat melawann hukum perbuatan baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehinggaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut
69 — 13
kabel penghubung beserta stiknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah diajukan barang bukti yangdisita secara sah berupa :e 1 (satu) unit playstation 2 warna hitam merk Sony;e 1 buah buku catatan pengeluaran playstation ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasalyang didakwakan sehingga harus dinyatakan terbukti bersalah ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumn
24 — 10
SakbaniPeranginangin telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umumn kecuali ada ijin dari pbenguasa yang berwenang yangtelah memberi ijin untuk mengdakan perjudian itu dalam dakwaan Subsidair melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;3. menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa 1. Sedio, 2. Sukadianto, 3. Herman, 4.Rianto, dan 5.
64 — 16
KabupatenBandung Kegiatan Pembinaan Olahraga Prestasi melalui KONIKabupaten Bandung Tahun 2012; 1 (satu) Bundel Perjanjian Hibah Nomor 900/729/Dispopar/2012 tanggal4 Desember 2012 tentang Psenggunaan WHibah Uang UntukPenyelenggaraan Program Peningkatan Sumber Daya Cabang OlahragaKONI Kabupaten Bandung Kegiatan Pembinaan Olahraga Prestasimelalui KONI Kabupaten Bandung Pada Anggaran Tambahan (ABT)Tanhn 2012; 222 nnn nnn cence nnn ene nee cnn cece enne ene1 (satu) Map Dokumen Asli Buku Kas Umum Bendahara Umumn
19 — 2
2014/PN.Bgl sejak tanggal 12 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 12April 2014 i Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;o Pengadilann Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 13 Januari 2014No.12/Pen.Pid.B/2014/PN.Bgl tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
16 — 3
Saksi membuat Duplikat Surat Kelahiran Nomor :474.1/16/l/2012 tertanggal 23012012 atas nama TRI MULYANIyang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Gayam KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo adalah surat nikah Pemohon,Kartu Keluarga dan KTP (Kartu Tanda Penduduk) orang tuaPemohon) 22722 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Surat Kelahiran Nomor : 160/1977 atas nama TRIMULYANI yang lahir pada tanggal 23 September 1976 jugadikeluarkan oleh Kelurahan Gayam namun sebelum Saksimenjabat sebagai Kasi Pelayanan Umumn
28 — 4
April2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;wanna nnn a nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nae Pengadilann Negeri tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 20 Januari 2014No.19/Pen.Pid.B/2014/PN.Bgl tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampir dalam berkasperkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumn
17 — 10
MANSUR, MH dan Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAREKOPUTRO, MH, masing:masing sebagai Hakinn Anggeta, putusan tersebutpada heri itu juga diucapkam dalann sidang terbuka untuk umumn olen KetuaMajelis dengan dihadiri hakimhakinn anggpta tersebut serta dibantul oleh Abd.HALIM M, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pengaigattanpa dihadiri Terguazt.HakirmAngagpta, I gq Ketua Majeis,Drs. SHONHAJI MANSUR, MH Dra.
34 — 20
SAILE ;e Timur : Dahulu Jalan Umumn/ sekarang dengan Jalan Suharso;e Selatan : Dahulu dengan Jalan setapak/ sekarang dengan JalanKiMaja;e Barat : Dahulu dengan Ibu JAHIRA/ sekarang dengan sdr.H.MUZAKAR ;3 Bahwa pada tahun 1949 Alm. LATURUPA PARIGIMPU meninggal duniameninggalkan 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama, HAWILATURUPA (masih hidup/ PARA PENGGUGAT) dan Alm.
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD FAHMI, SH
89 — 55
2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan olehJurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada Terdakwatanggal 31 Mei2016:halaman 9 Perkara Nomor. 145/PID/2016/PTBNAMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 13 Juni 2016, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 13 Juni 2016 dan kointra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada JaksaPenuntrut Umumn
12 — 9
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan tergugat tersebut diatasmenghasilkan atau mendapatkan 1 ( satu ) orang anak yaitu :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, yang lahir pada tanggal2 Desember 2000 5n nn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nn cn nene nnn ncnnnnBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdapat berjalan dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya kehidupansuami istri pada umumn ya 5 22 enn nn nen nnn eeBahwa pada sejak berjalannnya 1 ( satu ) tahun perkawinan antaraPenggugat
36 — 28
Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YANTORI Bin IBRAHIM;Tempat lahir : Kota Gajah;Umur/tgl lahir : 54 Tahun /21 Mei 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I RT/RW 001/001 Kel.SukacariKec.Batanghari Kab.Lampung Tengah; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam penahanan Rumah oleh:1 Penuntut Umumn