Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugatdan Tergugat, umur6 tahun;5.

diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Agustus 2009; Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Penggugatdan Tergugat, umur6

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Agustus 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1169/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 6 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak Penggugatdan Tergugat, umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugatdan Tergugat, umur6 tahun;3.

Aisyah Novia Sari, Perempuan, Umur6 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya

Aisyah Novia Sari, Perempuan, Umur6 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

Aisyah Novia Sari, Perempuan, Umur6 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

., Umur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, Tergugat tidak bisa menghargaikeluarga Penggugat, serta Tergugat bila marah sering ringan tanganterhadap Penggugat;.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar

Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteriyang menikah sekitar bulan Desember 2008; Bahwa saksitahu setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 1 orang, bernama:.., Umur6 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan

saksi, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, TempatKediaman di Kabupaten Trenggalek, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteriyang menikah sekitar bulan Desember 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah saksi;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 1 orang, bernama:.., Umur6

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.P.2 dan P.3, Saksi 1 danSaksi 2 ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2672/Padt.G/2015/PA.TABahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Desember 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:.., umur6

CINTA MAULITA, umur6 tahun;b. ALHUDIN, umur4 tahun;c. DEVAN,umur2 tahun 6 bulan;3. Lebih kurang sejak 2 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

CINTA MAULITA, umur6 tahun;b.

CINTA MAULITA, umur6 tahun;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 261 3/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.b. ALHUDIN, umur4 tahun;c. DEVAN, umur2 tahun 6 bulan;2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 tahun , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama ANAK, umur6 tahun;4.

Saksi : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa Saya kenal mereka, karena Saya adalah saudara kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal14 Januari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK, umur6

berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK, umur6

Anak Ke2, umur6 tahun;Putusan No.778/Pdt.G.2013/PA.Pwk halaman 1 dari 103. Bahwa, semula rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT rukun danharmonis,namun kemudian sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah karena antara PENGGUGATdengan TERGUGAT sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokandan kebersamaan lagi didalam membina rumah tangga ;b.

Anak Ke2, umur6 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padamulanya rukun, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan TERGUGAT tidak jujur dan tidak terobukadalam masalah keuangan dan TERGUGAT mempunyai banyak hutangpada orang lain tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, selain ituTERGUGAT sudah tidak ada perhatian dan kasih sayang lagi kepadaPENGGUGAT ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah pisah rumah sejakbulan Juli 2013 dan sampai sekarang

Anak Ke2, umur6 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padamulanya rukun, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ekonomi, TERGUGAT tidak jujur danterouka dalam masalah keuangan dan TERGUGAT tanpa sepengetahuanPutusan No.778/Pdt.G.2013/PA.Pwk halaman 4 dari 10PENGGUGAT mempunyai banyak hutang pada orang lain, selain ituTERGUGAT sudah tidak memperdulikan PENGGUGAT lagi ;+ Bahwaantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah pisah rumah sejakbulan

Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat ini ikutdengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat selalu menguluarkan kata kasar kepada Penggugat apabila dihadapan istrinya.Hal. 2 dari 12 Hal.

Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat iniikut dengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokandisebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat selalu menguluarkan kata kasar kepada Penggugatapabila di hadapan istrinya.

Jamal Pattah, umur6 tahun.Anak Pertama saat ini ikut dengan Tergugat, Anak 2 sampai 5 saat iniikut dengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antaraHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.354/Pdt.G/2019/PA.BlpPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling kecocokandisebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat.

ANAK KANDUNG, umur6 tahun; ;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan sikapTermohon (istri) yang terlalu berani kepada Pemohon, sering berkata kotor,mau menangnya sendiri, dan setiap kali dinasihati selalu marahmarah danminta cerai;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada 5 Juni tahun 2010, akan tetapi saat ini Pemohon akanmenceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai bulan Desember 2016 kemudianberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada 5 Juni tahun 2010, akan tetapi saat ini Pemohon akanmenceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai bulan Desember 2016 kemudianberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6

Sanir, umur6 tahun, lahir di Batam, 13 Juni 2011 (akta lahir terlampir), kepadaPenggugat atau Tergugat, yang selama ini diasuh, dipelihara dan dididikoleh Penggugat dan benar belum ada Penetapan atau KeputusanPengadilan Agama tentang status Hak Asuh (Hadhonah) tersebut kepadaPenggugat atau kepada Tergugat ;4.

Put.Nomor 0480/Pdt.G/2018/PA.Btm2.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama M.Sanir;Bahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan kemudian mereka terjadi perceraian di PengadilanAgama Batam sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Abdul Abdus Salam bin M.Sanir, Umur6 tahun;Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat saat ini beradadibawah asuhan Penggugat, karena Tergugat semenjak berceraisudah

Put.Nomor 0480/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa awalnya antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan kemudian mereka terjadi perceraian di PengadilanAgama Batam sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Abdul Abdus Salam bin M.Sanir, Umur6 tahun;Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat saat ini beradadibawah asuhan Penggugat, karena Tergugat semenjak berceraisudah tidak ada perhatian lagi terhadap anaknya

Raci dan Alimuddin, dengan mahar berupa sebidangHal. 1 dari 11tanah kering yang terletak di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,KabupatenBone..Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Putri Dwi Ardilla, umur6

tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaPutri Dwi Ardilla, umur6

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Lompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 11 BahwaPemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaPutri Dwi Ardilla, umur6

. , umur6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohon ;b.

depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2009;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 201 9/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama Syerine,umur6

sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2009;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 201 9/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama Syerine,umur6

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 12 Nopember 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSYERINE,umur6 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

., umur6 tahun;3) .., umur4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan nopember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat dan Tergugat tidak mau bekerja;.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 19 tahundan kemudian tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) .., umur17 tahun;2) .., umur6

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 19 tahun dankemudian tinggal di rumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergu gat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 3 orang anak, yangmasingmasing bernama:1) ., umur17 tahun;2) .., umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama .., umur17 tahun dan .., umur6 tahun serta .., umur4 tahun;3.

REVANIA QOMARIAH, umur6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yag tidak diketahuiidentitasnya antara ia dengan lakilaki tersebut bahkan telah melakukanhubungan layaknya suami istri di sebuah hotel daerah Dampit, Kab.Malang;.

REVANIA QOMARIAH, umur6 tahun, keduanya diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yag tidakdiketahui identitasnya antara ia dengan lakilaki tersebut bahkan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri di sebuah hotel daerah Dampit,Kabupaten Malang;Bahwa

REVANIA QOMARIAH, umur6 tahun, keduanya diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit pemohon,dan setelah diketahui Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Termohonpergi dari rumah dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri ;Bahwa saksi sering (lebin dari 2

REVANIA QOMARIAH, umur6 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak November 2011 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6347/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.4.

ANAK 2, umur6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

, tempatkediaman di Kabupaten Malang,, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwasaksitahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Termohon selama 15 tahun 9bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1umur 15 tahun dan ANAK 2, umur6

Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2000;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Termohon selama 15 tahun9 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1umur 15 tahun dan ANAK 2, umur6

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Februari 2000 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1umur 15 tahun dan ANAK 2, umur6 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suam1 istri (badaddukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama RPL, umur6 (enam) tahun saatini ikut denganPenggugat;4.

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Redina Putri Lumintang, umur6 (enam) tahun,ikut Penggugat. Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2011, mereka sering bertengkar,karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah member nafkah,Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: RPL, umur6 (enam) tahun,ikut Penggugat. Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2011, mereka sering bertengkar,karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah,Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur6 tahun;2) ANAK II, umur9 bulan;.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada awal tahun 2006; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK I, umur6

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2006; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK I, umur6

ANAK, umur6 tahun yang berada dalam asuhan Termohon, makasesuai ketentuan dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2016, Majelis Hakim secara exofficio memandang perlu untuk mempetimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1. FakhriFadillah bin Wasis Sumanto, umur 7 tahun dan 2.

Farkhan Apriansyah binWasis Sumanto, umur6 tahun yang berada dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Pemohon dan Termohon yangbernama 1. ANAK, umur 7 tahun dan 2.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK, umur7 tahun dan ANAK, umur6 tahun, yang beradadalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % pertahun sampai dengananakanak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau sudah menikah;4.

adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung.PenggugatBahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 14 Juli 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diXXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX umur6

yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2009.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diXXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX umur6

karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi IIyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: XXXX umur6

Putusan No 1645/Pdt.G/2017/PA.Sda..SaksiBahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernamaANAK I, umur6 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi melihat sendiriPenggugatsering berselisinan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan

Bahwa Saksitahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo; BahwaSaksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai 1 anak bernamaANAK I, umur6 tahun; BahwaPenggugatdan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi melihat sendinPenggugatsering

Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jeruk Legi,RT.006/RW.002, Desa Jeruk Legi, Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dikaruniai 1 anak bernama ANAKI, umur6

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4orang anak bernama:a.b.C.d.ANAK PERTAMA, umur 22 tahun;ANAK KEDUA, umur 20 tahun;ANAK KETIGA, umur 9 tahun;ANAK KEEMPAT, umur6 tahun;dan sekarang dalam asuhan Penggugat;.

isteri, menikah pada 17 Juli 1995, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai tahun 1997, lalu pindah ke rumahsendiri sampai Juni 2016, dan saat kedua belah pihak berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama : ANAK PERTAMA, umur 22 tahun, ANAK KEDUA,umur 20 tahun, ANAK KETIGA, umur 9 tahun dan ANAK KEEMPAT,umur6