Ditemukan 323 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 260/Pid.B/LH/2020/PN Amb Tanggal 4 September 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
1.NOVI FREDIK TAHALELE
2.HUSDAN Alias IAN
270 — 56
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
1.NOVI FREDIK TAHALELE
2.HUSDAN Alias IAN
270 — 56
Menyatakan terdakwa NOVI FREDIK TAHALELE dan terdakwa HUSDANALIAS IANbersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan,melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan perbuatan Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal. pasal 83 ayat (1) huruf b Undang unadang No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan jo pasal 12 huruf e Undang unadang
Register : 01-12-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Sdk Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
49 — 7
49 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaisalah satu alasan untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutperceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, maka sesuai ketentuan Pasal 76Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan undang Unadang No. 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNo. 50 Tahun 2009 maka kepada Penggugat diwajibkan untukmembawa saksi yang berasal dari keluarga atau orangterdekat dengan kedua belah pihak
Register : 04-01-2012 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 01/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
44 — 17
44 — 17
pejabat yang ditunjuk untuk itu selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan perceraian dalam sebuah daftar yang tersediauntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Unadang
Register : 15-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1921/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Akan tetapisikap Tergugat Sebagai Kepala rumah tangga sangat jauh dari katabaik bahkan perbuatannya sudah tidak bisa di Tolerir lagi sebagai Suamidan Imam dalam rumah tangga sebagaimana tujuan Perkawinan yangmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah Unadang Undang Perkawinan Nomer 1 Tahun 1974 makalebih baik Penggugat bercerai dengan Tergugat ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang Melakukan Kekerasan yangterus menerus Dan menelantarkan Penggugat dengan tidak menafkahipenggugat dan anak2nya
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 364/PID/2015/PT MKS Tanggal 19 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABU PATANDEAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI FADILLAH alias DILLA BINTI ANDI PANENNUNGI
44 — 27
Terbanding/Terdakwa : ANDI FADILLAH alias DILLA BINTI ANDI PANENNUNGI
44 — 27
Undang unadang Nomor . 35 tahun 2009 tentang Narkotika .
Register : 28-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
persidangan dan tidak terbukti bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR,permohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbukti ( P.2 ) yaitu poto copy Buku Kutipan Akata Nikah terbukti Pemohon danTermohon sebagai suami istri sah yang menikah secara hukum islam, sehinggadengan demikian berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undang Unadang
Register : 16-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
eee eee Menimbang, bahwa meskipun secara ekplisit Pemohontidak mengajukan tuntutan yang berkaitan dengan pembebananhal hal yang dituntut oleh Termohon tersebut dalam suratpermohonannya, namun karena masalah tersebut merupakanakibat hukum dari cerai talak itu sendiri, maka secaraimplisit harus dianggap telah dimohon, dan bukan merupakanultra petita (melebihi apa yang dituntutpemohon); Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Unadang
Register : 05-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0007/Pdt.P/2010/ms-snb Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
Pasal 59 ayat (8) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan telah dirobah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perobahan kedua dengan Unadang UndangNomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim1415memandang perlu untuk memerintahkan Panitera Mahkamah
Register : 03-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
54 — 23
54 — 23
pejabat yang ditunjuk untuk itu selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan perceraian dalam sebuah daftar yang tersediauntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Unadang
Register : 07-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ternyata anak tersebut masih dibawah umur dan tidakternyata Penggugat telah melakukan sesuatu yang merugikan kepentingan anak, makadidasarkan kepada ketentuan pasal 14 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 dansejalan dengan Hukum Islam sebagaimana tertuang dalam pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hkum Islam, maka maka permohonan agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadlanah dari anak yang bernama ; ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, patut diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Unadang
Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.SUS/2014/PT.JBI Tanggal 16 April 2014 — LUANITA Als LUAN Binti FOE WA JUN
35 — 25
35 — 25
bahwa oleh karena terdakwa di jatuhi hukuman, maka berdasarkanpasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar dibawahMengingat Pasal 193, 241, 242 KUHAP, pasal 132 ayat (1) jo pasal 112 ayat (2)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nartkotika, undangUndang Nomor : 481011Tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum di ubah kedua dengan Unadang
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 28
63 — 28
Menetapkan seluruh harta bersama ( GonoGini ) di bagi kepadapenggugat dan tergugat secara adil menurut undang a unadang yaitumasing a masing separuh / setengah bagian;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Para TurutTergugat yang menguasai harta bersama tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;Hal. 7 dari 13 Put. No. 618/Pdt.G/2019/PA.Sel5.
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 26
64 — 26
Menetapkan seluruh harta bersama ( GonoGini ) di bagi kepadaPenggugat dan Tergugat secara adil menurut undang unadang yaitumasing masing separuh / setengah bagian;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaiharta bersama secara sepihak / secara sendiri adalah perbuatan melawanhukum;5.
Register : 09-12-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1632/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 22 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
permohonantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 105 KHI maka permohonan12Penggugat mengenai pengasuhan anak dapat dikalbulkan;Menimbang, bahwa mengenai biayapemeliharaan/pendidikan anak yang bernamaANAK I, umur 14 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun, Penggugatmenuntut nafkah kedua anak tersebut masing masing perbulansebesar Rp. 600.000, dan dalam jawabannya Tergugat menyatakantidak sanggup, karena penghasilan Tergugat sebagai orangswasta tidak menentu;Menimbang, bahwa dalam pasal 45 ayat (1 dan 2)Unadang
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 629/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 28 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
K***.12.Bahwa berdasar faktanya, Tergugat secara jelas telah melanggar ketentuanPasal 34 ayat (1) Unadang Undang Nomor 1 Tentang Perkawinan.13.Bahwa menurtut ketentuan Pasal 34 ayat (3) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, Jika suami atau istri melalaikan kewajibannya masingmasing dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan.14.Apabila gugatan ini dikabulkan, mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa Cq.
Register : 08-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 16
43 — 16
pejabat yangditunjuk untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan perceraian dalam sebuah daftar yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Unadang
Register : 09-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 20
14 — 20
menyelesaikan pertengkaran yang telah sering terjadi antaraPenggugat dan Tergugat kedua keluarga telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat kembali rukun membangun rumah tanggatetapi tidak berhasil;Bahwa Pengugat tidak mampu / sanggup lagi membangun danmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat disebabkanpertengkaran dan perselisihan serta tidak ada harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga karena Sulit terciptanya rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dalam Pasal 1 Unadang
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2436/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
:Pemeliharaan anak yang belum mumayis atau belum berumur 12 tahunadalah hak Ibunya.Dan pasal 1 ayat (2) Unadang Undang nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang menyatakan bahwa: Perlindungan anak adalah segala kegiatan untukmenjamin dan melindungi anak dan hak haknya agar dapat hidup , tumbuh ,Halaman 15 dari 18 halaman.
Register : 13-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Pol Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 28
99 — 28
Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 03 Juni 1998 di Gereja Jemaat Lumbatu Klasis LembanaSalulo, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa nomor Surat Nikah :007/SN/J:/V/2012 yang didaftarkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten mamasa pada tanggal 30 Mei 2012 dengan AktePerkawinan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamasa nomor :7603KW300520120036 , di putuskan karenaPerceraian sesuai dengan Undang Unadang
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1380/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 5 Januari 2015 — HARYONO Bin HARTO
ANY FUADAH Binti AKHMAD YASIN
10 — 4
10 — 4
Pasal 1 Undang unadang Nomor 1tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukun islam;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 3 dari17 hal Put.No. 1380/P.dt.G/2014/PA. Mkd.9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkidcq. Majelis Hakim pemeriksa berkenan untuk memanggil parapihak, membuka persidangan kemudian memutus sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.