memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Guru Ngaji, tempat tinggal di Dusun Pakis WetanRT.002 RW. 003 Desa Pakis Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Unggahan

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah saudaraTergugat di Dusun Unggahan RT.003 RW. 001 Desa Trowulan KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juli 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Juli2004 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dusun Unggahan RT.03

SAKSI, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Unggahan RT. 03 RW. 02 Desa TrowulanKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto.

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat tinggaldi Dusun Unggahan RT.01 RW.08 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN tempat tinggal diDusun Unggahan RT.04 RW.07 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah Ayah dari calon isteri, sedangkan saksi II adalah Tetanggadari calon isteri ; Anak para Pemohon bernama XXX, baru berumur 18 tahun 9 bulan ; Calon isteri anak para Pemohon bernama

SMA N 2 TRENGGALEK.setelah berhasil mendaftar akun facebook bernama holgen holgen febly kemudianterdakwa mengambil foto foto dari akun facebook holgen febly exmarior dimanadapat terdakwa lakukan karena pengaturan privacy dalam akun facebook holgenfebly exmarior untuk tampilan kiriman dinding diatur terouka untuk publik sehinggasemua warga netizen yang memiliki akun facebook bisa melihat foto unggahanseluler milik holgen febly exmarior, selanjutnya terdakwa gunakan sebagai fotosampul, foto profil, unggahan

Febly dan whatsapp nomor 082331265068; Bahwa dengan adanya pengakuan Holgen Febly Exmarior tersebut akhirnyasaksi tahu kalau data diri saksi Holgen Febly Exmarior telah di manipulasi untukmembuat atau mendaftar akun facebook Holgen Holgen Febly kemudian saksimenegur kalau Holgen Holgen Febly palsu kemudian saksi di blokir di aplikasifacebook dan whatsapp; Bahwa awalnya saksi mengira kalau saksi Holgen Febly Exmarior yangmengoperasikan facebook holgen holgen febly tersebut karena profil, sampuldan unggahan

Krajan, RT.18 RW.8 Desa Ngrayung,Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek terdakwa telah mendaftar danmembuat akun facebook dengan nama holgen holgen febly juga mendaftarwhatsapp dengan memakai nomor 082331265068;Bahwa setelah berhasil mendaftar/nembuat akun facebook bernama holgenholgen febly kemudian terdakwa mengambil foto foto dari akun facebook HolgenFebly Exmarior yang selanjutnya terdakwa gunakan sebagai foto sampul, foto profil,dan unggahan seluler dalam akun yang baru terdakwa buat;Bahwa

Krajan, RT.18 RW.8 Desa Ngrayung,Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek terdakwa telah mendaftar danmembuat akun facebook dengan nama holgen holgen febly juga mendaftarwhatsapp dengan memakai nomor 082331265068;v Bahwa benar setelah berhasil mendaftar/membuat akun facebook bernama holgenholgen febly kemudian terdakwa mengambil foto foto dari akun facebook HolgenFebly Exmarior yang selanjutnya terdakwa gunakan sebagai foto sampul, foto profil,dan unggahan seluler dalam akun yang baru terdakwa buat

TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi tersebut telah diberi meterai secukupnyaHalaman 34 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bdgdan dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti yang diberi tanda T2 sampaldengan T12, dan T14 tidak diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat T.I,IIl1 tentangKemasan/dus dari produk liquid Kosa Kata dan seluruh variannya, T.I,II2 tentangFoto unggahan

,II8 tentang screenshoot dari foto unggahan disosial media akun Instagram dengan akun bernama @vl.project pada tanggal 7Nopember 2019, T.I,II9 tentang bukti percakapan (chatting) melalui mediawhatsapp perihal penagihan pembayaran untuk cairan rokok elektrik, T.l,II10tentang bukti percakapan (chatting) melalui media whatsapp perihal itikad baik danproaktif serta rasa empati Tergugat dalam menjawab, T.I,II11 tentang screenshootdari foto unggahan di sosial media akun Instagram dengan akun bernama@vl.project

pada tanggal 13 September 2019, T.1,IIl12 tentang daftar gajikaryawan periode tanggal 31 agustus 2019, 30 September 2019, 31 Oktober 2019,30 Nopember 2019, 31 Desember 2019, 31 Januari 2020, 29 Pebruari 2020 dan31 Maret 2020, T.1,II13 tentang Surat tanda penerimaan laporan polisi, dan T.I,II14 tentang screenshoot berwarna dari fotofoto unggahan influencer di socialmedia (Instagram);serta Saksi Ferdinand Oscar yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat I, dan

,II8 tentang screenshoot dari foto unggahan disosial media akun Instagram dengan akun bernama @vl.project pada tanggal 7Nopember 2019, T.I,II9 tentang bukti percakapan (chatting) melalui mediawhatsapp perihal penagihan pembayaran untuk cairan rokok elektrik, T.I,II10tentang bukti percakapan (chatting) melalui media whatsapp perihal itikad baik danproaktif serta rasa empati Tergugat dalam menjawab, T.I,II11 tentang screenshootdari foto unggahan di sosial media akun Instagram dengan akun bernama@vl.project

pada tanggal 13 September 2019, T.1,IIl12 tentang daftar gajikaryawan periode tanggal 31 agustus 2019, 30 September 2019, 31 Oktober 2019,30 Nopember 2019, 31 Desember 2019, 31 Januari 2020, 29 Pebruari 2020 dan31 Maret 2020, T.1,IIl13 tentang Surat tanda penerimaan laporan polisi, dan T.I,II14 tentang screenshoot berwarna dari fotofoto unggahan influencer di socialmedia (Instagram);Halaman 41 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bdgserta Saksi Ferdinand Oscar yang pada pokoknya

KARO BOJOKU SAKULAN DIKEKI 500 DISEK KARO BOJONE UONG ENTOKSCOOPY TEKOK BALI METENG DIGUGURNO.Status tersebut ditulis Tanggal 03 November 2019 Jam 06.50WIB.3) TUWUKNO LEK KOAR KOAR CANGKEMU PAK DI (WONGTUWEK MATANE PICEK) NGOMONG NANG~ TUANRUMAHE BOJOKU KAPEH NGERABI ANAK E(ALHAMDULILLAH BOJO GAK DUWE SURAT BLAS.TIWAS ISIN RAIMU GOLEK GORO NAG DESONEUWONG.Status tersebut ditulis pada Tanggal 12 November 2019(Jam tidak tahu).Bahwa atas unggahan status dimedia sosial Facebook atas nama PUTRIKHUSNUL

KARO BOJOKU SAKHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN.SdaULAN DIKEKI 500 DISEK KARO BOJONE UONG ENTOKSCOOPY TEKOK BALI METENG DIGUGURNO.Status tersebut ditulis Tanggal 03 November 2019 Jam 06.50WIB.3) TUWUKNO LEK KOAR KOAR CANGKEMU PAK DI (WONGTUWEK MATANE PICEK) NGOMONG NANG~ TUANRUMAHE BOJOKU KAPEH NGERABI ANAK E(ALHAMDULILLAH BOJO GAK DUWE SURAT BLAS.TIWAS ISIN RAIMU GOLEK GORO NAG DESONEUWONG.Status tersebut ditulis pada Tanggal 12 November 2019(Jam tidak tahu).Bahwa atas unggahan

oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara( Pasal 209 ayat 1 KUHAP )NOMOR: 28 /Pid.C/2020/PN.Sgr.wonn Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSingara yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Gede RedenTempat lahir : UnggahanUmur/Tanggal lahir : 0107 1962Pekerjaan : PetaniJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Agama : HinduTempat Tinggal : Banjar Dinas Celagi, Desa Unggahan

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakpara Pemohon yang bernama :, umur 13 tahun 10 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Unggahan RT.03 RW. 08 Desa Banjaragung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,menerangkan sebagai berikut;e Bahwa ia kenal dengan para Pemohon, karena sebagai anak kandung dariperkawinan para Pemohon;e Bahwa ia akan dinikahkan dengan

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN DesaBanjaragung, bertempat tinggal di Dusun Unggahan Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ;Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya, dengan seorang lakilaki namun anak para Pemohon tersebut umurnya masih kurang;Bahwa status anak para Pemohon adalah gadis sedangkan calonsuaminya adalah berstatus jejaka;Bahwa

Fotokopi capture unggahan Foto Termohon dengan orang tua Periaidaman Termohon yang telah dibubuhi meterai Ssecukupnya, setelahmemeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat buktitersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyatasesuai,9.

Fotokopi capture unggahan Foto diduga Peria idaman Termohon yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata Sesuai,10.

Fotokopi capture unggahan Foto ditempat mana Termohonmenginap di Jepara yang diduga bersama Peria idaman Termohon yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai,11.

Fotokopi capture unggahan Percakapan antara Termohon denganPeria lain yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksadan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebut denganaslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai,Terhadap bukti tertulis Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi tersebut di atas, Termohon dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi membenarkan dan menyatakan

Bg. keterangan keempatsaksi Pemohon Dalam Konvensi tersebut telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Menimbang bahwa saksi Pemohon Dalam Konvensi dapat mendukungdalildalil permohonannya dan keterangan saksi tersebut saling bersesuaiandisamping itu Pemohon Dalam Konvensi juga mengajukan bukti tertulis berupafotokopi capture percakapan Termohon Dalam Konvensi dengan lakilaki lainsebagaimana bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 dihubungkan lagi dengan buktifotokopi capture unggahan foto pria idman

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Unggahan RT.002 RW. 001 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun UnggahanRT.002 RW. 001 Desa Trowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokertoselama 23 tahun ;4.

XXXXX, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan P3N, tempat inggal diDusun Unggahan RT 002 RW 001 Desa Trowulan Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai dua orang anak keturunan; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama Pemohon

lima) orang, dengan menggunakan Handphone Android merkSamsung type Galaxy J1 Ace Model SMJ111F berwarna putin dengannomor IMEI (1) 355609081987074 dan IMEI (2) 355610081987072dengan silikon hp berwarna bening serta dengan nomor kartu082197985221 milik Terdakwa; Bahwa terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikanatau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dalam Whast App Group (WAG)dengan membuat status, komentar, postingan/ unggahan

lima) orang, dengan menggunakan Handphone Android merkSamsung type Galaxy J1 Ace Model SMJ111F berwarna putin dengannomor IMEI (1) 355609081987074 dan IMEI (2) 355610081987072dengan silikon hp berwarna bening serta dengan nomor kartu082197985221 milik Terdakwa;Bahwa terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikanatau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik dalam Whast App Group (WAG)dengan membuat status, komentar, postingan/ unggahan

Menetapkan barang bukti berupa : Dari Penuntut umum:- 1 (satu) buah flash disk Kingston data Trveler G3 8 GB, warna putih-kuning, berisi screenshoot unggahan twitter Dhani Ahmad Prasetyo @AHMADDHANIPRAST;- 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 4 Warna Putih silver beserta simcard Indosat Nomor : 085731922219 didalamnya;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah simcard HP provider XL dengan nomor 081760009999;Simcard dirampas untuk dimusnahkan dan nomor 081760009999 dinonaktifkan melalui

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah flash disk Kingston data Traveler G3 8 GB, warna putihkuning, berisi Screenshoot unggahan twiter Dhani Ahmad Pasetyo@AHMADDHANIPRAST.b. 1 (satu) unit HP Merk Xiaomi Redmi Note 4 Warna putih silver besertasimcard Indosat Nomor: 085731922219 didalamnya;Dirampas untuk dimusnahkan.c. 1 (satu) buah simcard HP provider XL dengan nomor 081760009999Simcard dirampas untuk dimusnahkan dan nomor 081760009999dinonaktifkan melalui Kementerian KOMINFO RI.d.

ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian danpermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dhani Ahmad Prasetyo aliasAhmad Dhani, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Dari Penuntut umum:1 (satu) buah flash disk Kingston data Trveler G3 8 GB, warna putihkuning, berisi screenshoot unggahan

Menetapkan barang bukti berupa :Dari Penuntut umum:1 (satu) buah flash disk Kingston data Trveler G3 8 GB, warna putihkuning, berisi screenshoot unggahan twitter Dhani Ahmad Prasetyo@AHMADDHANIPRAST;1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 4 Warna Putih silver besertasimcard Indosat Nomor : 085731922219 didalamnya;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah simcard HP provider XL dengan nomor 081760009999;1Simcard dirampas untuk dimusnahkan dan nomor 081760009999dinonaktifkan melalui Kementerian KOMINFO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanTOTOK SUSANTO : Lakilaki, Lahir di Blitar, 23 Juli 1965, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn, Unggahan, RT. 002RW. 002, Desa Tawangrejo, Kecamatan Binangun,Kabupaten Blitar; nn nnn nn nnn n nnn ncn nnnnneSelanjutnya disebut sebagai ......

dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak awal Januaritahun 2017; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa ketika saksi berteman dengan Penggugat, rumahtangganya sudah tidak rukun, saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat tinggal bersama; Bahwa saksi pernah melihat unggahan

Tergugat jugapernah menyampaikan ke saksi bahwa segala sesuatu yang mauTergugat lakukan tidak perlu meminta persetujuan Penggugatsebagai istri; Bahwa saksi juga pernah melihat unggahan status Tergugat diakun Facebook Penggugat yang menyatakan bahwa saat iniPenggugat adalah Janda baru dan menawarkan kepada oranglain yang mau berkencan dengan Penggugat;Him. 5dari18 Halaman, Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Tergugat sering

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2006, mulai tidak harmonis, sejak Tergugatsering ke Sulawesi ;Bahwa saksi pernah mendengar dari teman saksi lainnya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakrukun;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga karena Tergugatsering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan yang jelas dankurang memperhatikan keluarganya;Bahwa saksi juga pernah melihat unggahan

PENETAPANNomor : 235/Pdt.G/2018/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :DISAMARKAN : Perempuan, tempat/tanggal lahir diUnggahan, 28 September 1970, umur 47tahun, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, alamat di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT, MELAWAN :DISAMARKAN : Lakilaki, tempat/tanggal lahir di Unggahan

tampilan gambar Saksi Ir Alamsyah Sitorusyang apabila dicetak dengan tinta berwarna sedangkan orang yang lainnya dicetakdengan tinta hitam putih ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan pengertian unsur tersebutdiatas dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membuat dapat diakses Dokumen elektronik berupaunggah ke media sosial facebook milik Terdakwa dengan narasi yaitu Malingteriak maling Liat muka orang perusahaan ini jak udah seperti orang belande dah,Unggahan

Terdakwa di Facebooknya tersebut disertai link berita dari Japos.codengan judul PT JV Dinilai Tak Manusiawi Pecat 10 KHL Tanpa Pesangon;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan dalam pembelaannya apabilaTerdakwa melakukan hal tersebut dilakukan dalam bentuk spontanitas dan kritikyang diajukan kepada perusahaan, namun dengan berdasarkan fakta hukumdengan adanya Terdakwa yang melakukan proses editing dalam unggahan diHalaman 31 dari 40 Halaman.

Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ktp.facebooknya, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah mengetahui danmenginsyafi atas unggahan yang dilakukannya didalam facebooknya;Menimbang, bahwa apabila postingan tersebut merupakan sebuah kritiktentunya Terdakwa telah mengerti dan memahami maksud tujuan apa yangdiunggah di akun facebooknya, yang mana hal ini menguatkan pengetahaunterdakwa atas unggahan tersebut, atau dalam arti lain kesengajaan dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

penjabarannya yang penting tidak keluar dari unsur pasal yangdidakwakan, dalam penguraian unsur ini juga mempertimbangkan bagaimanacara efektifitas agar memudahkan dalam pembuktiannya, dengan demikian pledoipenasihat hukum terdakwa tidak berdasar maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam pembelaanya Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan apabila Postingan dalam Akun facebook yang adalah sebuah Kritikterhadap perusahan, Namun menurut Majelis Hakim hal tersebut adalah tidakberdasar, karena dalam unggahan

Dari Unggahan tersebut jelas bahwa ada kata orangperusahan, sehingga menurut Majelis Hakim bukan ditujukan kepada perusahaantetap kepada orang perusahaan secara pribadi, dan dengan demikian pembelaanTerdakwa tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,semua unsur dalam Dakwaan pertama yaitu Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3)Undangundang RI Nomor 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11 tahun 2008 tersebut terpenuhi, dan

,,Mau d poles bagaimana pun harga jualxtetap tdk ada...Tp Berlian tanpa d poles pun, harga jualxtetap tinggi...Sekali bangke tetap bangke ;Bahwa pada saat Terdakwa mengunggah status berisikan foto SaksiRosita Suparman beserta caption tersebut diatas kedalam media sosialfacebook, Terdakwa juga menandai/ tag akun facebook Fitria Efendi yaitu akunfacebook milik Saksi Fitria Efendi, selanjutnya tak lama berselang seusai statusTerdakwa tersebut diatas berhasil terunggah kedalam media social facebook,unggahan

facebook Virce HerawatiRorora yang telah mengunggah status berisikan foto Saksi Rosita Suparmandisertai caption ke media social facebook berupa ;Model parampuan sundal bagini mobersaing dgn qta,,,,, adohhhhh ba kaca dlleaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PT PALMuka deng hidung so sama dgn BABIkerikil tdk akan pernah jd berlian,,,Mau d poles bagaimana pun harga jualxtetap tdk ada...Tp Berlian tanpa d poles pun, harga jualxtetap tinggi...Sekali bangke tetap bangkeDimana selanjutnya status unggahan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Unggahan RW. 01 Desa TrowulanKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di DusunUnggahan RT.03 RW. 01 Desa Trowulan Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah milik bersama di Dusun Unggahan RT.03 RW. 01 DesaTrowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama

MUI Al Quran aja IngkarSunnah dan sesat adalah SANGAT MENYESATKANhasilnya ANDA TAK KENAL6.236 kalimat Tuhan anda sendiriBerdasarkan analisis struktural fungsional terhadap kalimat tersebutdidapatkan makna bahwa ajaran Majelis Ulama Indonesia (MUI)mengenai islam untuk berpegang teguh pada Alquran dan Sunnahadalah benarbenar menyesatkan dan Terdakwa menganggap MajelisUlama Indonesia (MUI) tidak mengerti dan memahami kandungan dariayatayat di dalam Alquran;Dalam akun facebook tersebut juga ditemukan unggahan

MUI Al Quran aja IngkarSunnah dan sesat adalah SANGAT MENYESATKANhasilnya ANDA TAK KENAL6.236 kalimat Tuhan anda sendiriBerdasarkan analisis structural fungsional terhadap kalimat tersebutdidapatkan makna bahwa ajaran Majelis Ulama Indonesia (MUI)mengenai islam untuk berpegang teguh pada Alquran dan Sunnahadalah benarbenr menyesatkan dan Terdakwa menganggap MajelisUlama Indonesia (MUI) tidak mengerti dan memahami kandungan dariayatayat di dalam Alquran;Dalam akun facebook tersebut juga ditemukan unggahan

aja IngkarSunnah dan sesat adalah SANGAT MENYESATKANhasilnya ANDA TAK KENAL6.236 kalimat Tuhan anda sendiriBahwa berdasarkan analisis struktural fungsional terhadap kalimattersebut didapatkan makna bahwa ajaran Majelis Ulama Indonesia (MUI)mengenai islam untuk berpegang teguh pada Alquran dan Sunnahadalah benarbenar menyesatkan dan Terdakwa menganggap MajelisUlama Indonesia (MUI) tidak mengerti dan memahami kandungan dariayatayat di dalam Alquran;Bahwa dalam akun facebook tersebut juga ditemukan unggahan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Desember 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang tidak diketahuinamanya terbukti dari unggahan foto di media sosial (whatsapp) milikTergugat; Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk;5.

dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak awal bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang tidak diketahui namanyaterbukti dari unggahan