ZAKIRUDDIN sebagai Ketua KOPERASI SAWITAN SURYA beralamat di Jalan Sepat RT. 04 Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, sebagai TERGUGAT / PEMBANDING. I. ;2. PT. DHARMA AGROTAMA NUSANTARA (PT.

SWAKARSA SINAR SENTOSA / DSN GROUP) ; beralamat di Dusun Jabdan Desa Wahau Kecamatan Muara Wahau, sebagai TURUT TERGUGAT / PEMBANDING.II. ;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa hukumnya EFENDI MANGUNSONG, SH.M.Hum, PASARMA SIAHAAN, SH dan WENDHY STEVAN MARPAUNG, SH. Para Advokat yang beralamat kantor di Jalan Untung Suropati Komp.

RAMLIANSYAH DAN JUNUDI ; sebagai representasi dari Kelompok Tani Kutai Mandiri, beralamat di Jembatan II Jalan Poros Sangatta - Wahau Rt. 03 Desa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARSANTY HANDAYANI, SH. dan SRI WINARTI, SH.

SWAKARSA SINARSENTOSA / DSN GROUP) ; beralamat di Dusun Jabdan DesaWahau Kecamatan Muara Wahau, sebagai TURUT TERGUGAT /PEMBANDINGLIL. ;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa hukumnyaEFENDI MANGUNSONG, SH.M.Hum, PASARMA SIAHAAN, SH danWENDHY STEVAN MARPAUNG, SH. Para Advokat yang beralamat kantor diJalan Untung Suropati Komp.

RAMLIANSYAH DAN JUNUDI ; sebagai representasi dari Kelompok TaniKutai Mandiri, beralamat di Jembatan Il Jalan Poros Sangatta Wahau Rt. 03 Desa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARSANTYHal.1 dari 29 Hal.Pts.95/PDT/2016/PT.SMR.HANDAYANI, SH. dan SRI WINARTI, SH.

Tepian Nadenganterbitlan surat perintah tugas dari Camat Muara Wahau NomorHal.3 dari 29 Hal.Pts.95/PDT/2016/PT.SMR.090/198/Pem/VIl /2010 pada tanggal 07 Juli 2010 untuk menurunkan timindentifikasi lahan/tanam tumbuh pada lokasi HGU PT.Tepian Nadengan yangtumpang tindih dengan Kelompok Tani Kutai Mandiri;9. Bahwa pada tanggal 8 Juli 2010 TIM lIdentifikasi Lahan/Tanam Tumbuh telahselesai melaksanakan cek lapangan yang melibatkan anggota Kelompok TaniKutai Mandiri, Pihak Perusahaan PT.

Menghentikan sementara segala kegiatan usaha perkebunan yang dilakukanoleh TERGUGAT dilahan obyek sengketa yaitu lahan milik Kelompok TaniKutai Mandiri seluas 450 ha sejak tahun 2010 sampai saat ini yang terletakDesa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur walaupunadanya perlawanan, Banding maupun Kasasi hingga terdapat Putusan yangkracht van gewijs;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan untuk seluruhnya.2.

Abdul Rahman Nomor:525/364/PMD /VIIV2012 tanggal 29 Agustus 2012.Rekomendasi Camat Muara Wahau Bp. Yuriansyah T Nomor525/300/PMD/VII /2013 tanggal 9 Juli 2013.Peta Pengajuan Izin Lokasi, ditandatangani Camat Muara Wahau.Surat Koperasi No.021/KSUSS/JL/IX/2013 perihal: Permohonanpenetapan lokasi/ruang kebun kemitraan kepada Bupati Kutai Timur.Surat Camat Muara Wahau yang ditujukan kepada Bupati KutimNo:520/315/ PMD/VIV/2012 tanggal 10 Juli 2012.. Surat Rekomendasi Kepala Dinas Perkebunan Kab.

/P dt.G/2020/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6474034605740003, nomor telepon. 085282082413, tempattanggal lahir J ombang, 06 Mei 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Poros, SP 2, RT.016, Desa Wahau

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Maret 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0026/06AII/2019, tanggal 19 Maret 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, status penggugat dan tergugat sebelum menikah adalah janda danduda.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakandi SP 2 sampai sekarang..

Saksisaksi:Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi I: Sentot Sujarwo bin Mat Sareh, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di J alan RajawaliRT. 5 Desa Wahau Baru Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur, Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Hal.4 dari 12 Nomor :72/P dt.G/2020

Penggugat akhirnyadiminta ikut menaggung hutang tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu hingga sekarang;Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;II: Siti Nuriyah binti Sunadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJ alan MerpatiRT. 5 Desa Wahau

Baru Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimurBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa WanasariWahau dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan tidak menghiraukan P enggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, membahas rencana untuk mengambilmesin Alkon milik PT. Anugerah Energitama yang terletak dipinggir sungaiLokasi Divisi 4 GKNA Desa Jakayak, Kec. Telen, Kab.

Muara Wahau, Kab.

Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, membahasrencana untuk mengambil mesin Alkon milik PT. Anugerah Energitama yangterletak dipinggir sungai Lokasi Divisi 4 GKNA Desa Jakayak, Kec.

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 M / 10Syaban 1431 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor158/13/V1V/2010, tertanggal 22 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun 1 bulan dirumah keluarga Tergugat diMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun dan dirumah orangtua Penggugat di Pangkajene selama 3 tahun 10 bulan dan terakhir dirumahkontrakan di Pangkajene selama 3 bulan dan telah dikaruniai dua oranganak bernama :a. Sisil Nurdiyanti binti Nurdin, umur 6 tahunb. Muh. Riyan bin Nurdin, umur 5 tahun3.

Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang dan PagawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 0423/P dt.G/2018/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :penggugat, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Tundi 24 J uni 1983), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang warung makan,tempat tinggal dijalan Poros Wahau, Gang Kudung, RT.05,Desa J uk Ayag, Kecamatan Telen, Kabupaten

Kutai Timur,selanjutnya disebut P eng gug at.Melawantergugat, umur 38 tahun (tempat / tanggal lahir, Tundi 20 April 1982), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldijalan Poros Wahau, Gang Kudung, RT.05, Desa J uk Ayaq,Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut T erg ugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah sendiri diKecamatan Muara Wahau, kemudian sejak tanggal 16 Oktober 2017tergugat dipenjara selama 7 bulan, sementara penggugat tinggal di messperusahaan sampai Sekarang. 2272222 2n nen nen nnn nnn. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : anak 1..

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanP ENE SUP At; no nnn nnn nnn nnn nn nn ene enn nn nn een en nena nace nen en ne nn nn nananBahwa saksi juga kenal Tergugat bernama terg ugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Muara Wahau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temani aa a a aBahwa Saksi juga kenal Tergugat bernama tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Muara Wahau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan J uni 2014 tidak rukun

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Hal.4 dari 11 Nomor :437/P dt.G/2019/PA.S gta.

adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 12 September 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan TanjungPalas Tengah, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Muara Wahau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, tanggal 05 Nopember 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tanjung Palas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugatbermain judi, melainkan hanya dari cerita temanteman Tergugat; Bahwa Tergugat pergi dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya kurang lebih selama 4 (empat) tahun; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat bahkansampai mencarinya ke Muara Wahau tempat orang tua Tergugat tidakbertemu dengan Tergugat;Saksi Il umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Tanjung Palas Tengah,Kecamatan Tanjung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 04 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.TSeKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timurdan belum dikarunial anak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat;3.

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon dan Rias Pengantin, tempat tinggal diJalanxxxxxxXxxxxx,, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX,, umur 45

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2018telah mengajukan

Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahsewaan di Jalan Raya, RT. 17, Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Indra Argi bin Rusdi, umur 13 tahun..

Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenal Tergugatyang bernama xxxxxxxxxxx,sebagai suami dari Penggugat;Bawha Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat Jalan Raya, RT. 17,Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Hal 5 dari 15 Put.

No 0048/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat berdomisili di Jalan Raya,RT. 17, Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timursebagaimana identitas Penggugat yang termuat dalam surat gugatanPenggugat, maka Pengadilan Agama Sangatta yang wilayah hukumnyamencakup daerah tersebut memiliki Kewenangan untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa/KelurahanSelabim, Kecamatan Wahau pada tanggal 17 Mei 2007 di hadapanPenghulu bernama Amirullah, dengan wali nikah yaitu Wali Hakim, denganmahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Udin dan serta banyak orang lain yang hadir2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Cerai hidup dan Pemohon II berstatus Cerai Mati;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abidin Dahlan bin Dahlan) denganPemohon II (Hadijah binti Dempak) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei2007 di Desa/Kelurahan Selabim, Kecamatan Wahau;3.

telah datang menghadap di depanpersidangan, dan kemudian Majelis Hakim di persidangan telah memberikanketerangan dan pengarahan mengenai permohonan istbat nikah dan segalaHal.3 dari 6 Nomor:0017/Pdt.P/2018/PA.Tgtpersyaratannya, dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II adalah untuk pengesahan nikah (itsbat nikah)antara Pemohon dengan Pemohon II yang menikah pada tanggal 17 Mei 2007di Kecamatan Wahau

PUTUSANNomor 293 /Pid.Sus/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan memutus perkara pidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendri Wijanarko als Hendri Bin Baharudin;Tempat lahir : Wanasari (Muara Wahau);Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 21 Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

Aneka RT.014 Desa Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa sebelum kami dilakukan penangkapan oleh polisi, Saksi membeli 1(Satu) poket kecil shabu kepada Sdr. Robby Ardianto Als Pai dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada awalnya hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 19.00WITA Saksi menelpon Sdr.

Aneka RT.014 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.13 dari 23Bahwa Terdakwa dan Sdr. Robby Ardianto Als Pai masih memiliki hubungankeluarga dimana Sdr.

Aneka RT.014 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.15 dari 23Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. Robby Ardianto Als Pai masih memilikihubungan keluarga dimana Sdr.

Aneka RT.014 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) poket shabu didapat oleh polisidengan posisi terbungkus dalam plastik klip bening dibungkus dengan tisu yangPutusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Sgt hal.18 dari 233tersimpan dalam kotak plastik warna kuning dan disimpan lagi dalam kotakbalsem lang warna hijau yang Terdakwa taruh di dinding kamar Sdr.

berikut:Dalam Penangguhan/Penundaan (schoorsing):1.Mengabulkan permohonan Penundaan Surat Keputusan Tata UsahaNegara dari Penggugat;Memerintahkan dengan kewajiban kepada Tergugat untukmenangguhkan atau menunda tindak lanjut Surat Keputusan TataUsaha Negara, berupa Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentang PerpanjanganIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Kepada PT CiptaHijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang Terletak Di KecamatanMuara Wahau

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan: Tergugat berupa Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa SawitKepada PT Cipta Hijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang TerletakDi Kecamatan Muara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten KutaiTimur; Tergugat Il berupa Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.869/Menlhk/Setjen/HPL.O/11/ 2016

Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Bupati Kutai TimurNomor 525.26/K.162/HK/III/2015 tanggal 10 Maret 2015 tentangPerpanjangan Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa SawitKepada PT Cipta Hijau Bumi Etam Seluas + 13.600 Ha Yang Terletak DiKecamatan Muara Wahau dan Kecamatan Telen Kabupaten KutaiTimur;3.

CiptaHijau Bumi Etam seluas + 13.600 hektar yang terletak di KecamatanMuara Wahau dan Kecamatan telen Kabupaten Kutai Timur; Menyatakan batal kewajiban membayar uang paksa sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) perhari, serta tidakmemerintahkan atasan Tergugat untuk menjatuhkan sanksiadministratif berupa pemberhentian tetap tanpa memperoleh hakhakkeuangan dan fasilitas lainnya sesuai Undangundang Nomor 30 tahun2014 tentang Administratif Pemerintahan; Menghukum Termohon Kasasi untuk

Muara Wahau, Kab.

Ilham; Bahwa kejadian tersebut terjadi sejak kurun waktu tanggal 4 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019 di Jalan Ikan Mas RT. 021 Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor288/Pid.B/2019/PNSgt Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menggunakan uang angsuran nasabah yang telah ditagih dan tidak menyetorkan uang tersebut kepada Sadr.

Ilham tersebut terjadi sejak kurun waktu tanggal 4 sampal dengan tanggal 26 Oktober 2019 di Jalan Ikan Mas RT. 021 Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menggunakan uang angsuran nasabah yang telah ditagih dan tidak menyetorkan uang tersebut kepada Sadr. IIham.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan P etani,tempat tinggal di jalan Purwokerto, Rt. 12, Desa Karya Bhakti, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

No 0384/P dt.G/2018/PA.S gtaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wakatobi Kabupaten ButonSulawesi Tengah, kemudian pindah ke rumah bersama di JalanPurwokerto, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis meski belum dikaruniai anak.

Saksi 2, umur 45 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSawit, tempat tinggal di J alan Poros Wahau, J embatan II, Desa J akuluai,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

No 0384/P dt.G/2018/PA.S gta Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wakatobi Kabupaten ButonSulawesi Tengah, kemudian pindah ke rumah bersama di JalanPurwokerto, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis meski belum dikaruniai anak.

No 0384/P dt.G/2018/PA.S gtaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat berdomisili di JalanPurwokerto, RT. 12, RW. 03, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, maka Pengadilan Agama Sangatta yang wilayahhukumnya mencakup daerah tersebut memiliki Kewenangan untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

lalu Terdakwa menjawab ADA DANAKU DUARATUS RIBU lalu sdr.BIG(DPO) menjawab KITA KETEMU DI SIMPANGKUBURAN LOG POND lalu Terdakwa menjawab IYA kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor251/Pid.Sus/2019/PNSgtlangsung menuju ke simpang kuburan logoond Desa Neheas Liah BingKec.Muara Wahau Kab.Kutim, sesampainya di simpang kuburan logpond,Terdakwa langsung menghubungi sdr.BIG(DPO) dengan menelponSdr.BIG(DPO) lalu berkata AKU UDAH DI KUBURAN, lalu sekitar 5 (lima)menit kemudian, Sdr.BIG(DPO) datang

lalu Terdakwa menjawab ADA DANAKU DUARATUS RIBU lalu sdr.BIG(DPO) menjawab KITA KETEMU DI SIMPANGKUBURAN LOG POND lalu Terdakwa menjawab IYA kemudian Terdakwalangsung menuju ke simpang kuburan logoond Desa Neheas Liah BingKec.Muara Wahau Kab.Kutim, Sesampainya di simpang kuburan logpond,Terdakwa langsung menghubungi sdr.BIG(DPO) dengan menelponSdr.BIG(DPO) lalu berkata AKU UDAH DI KUBURAN, lalu sekitar 5 (lima)menit kemudian, Sdr.BIG(DPO) datang sendirian menemui Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan

lalu Terdakwa menjawab ADA DANAKU DUARATUS RIBU lalu sdr.BIG(DPO) menjawab KITA KETEMU DI SIMPANGKUBURAN LOG POND lalu Terdakwa menjawab IYA kemudian Terdakwalangsung menuju ke simpang kuburan logoond Desa Neheas Liah BingKec.Muara Wahau Kab.Kutim, sesampainya di simpang kuburan logpond,Terdakwa langsung menghubungi sdr.BIG(DPO) dengan menelponSdr.BIG(DPO) lalu berkata AKU UDAH DI KUBURAN, lalu sekitar 5 (lima)menit kemudian, Sdr.BIG(DPO) datang sendirian menemui Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan

Big di Muara Wahau. Pada waktu itu Terdakwa menghubungi Sdr. Big dan sepakat bertemu di Simpang kuburan Log Pond. Tidak lama kemudian Sdr. Big datang dengan membawa shabu dan Terdakwa menyerahkan uangnya kepada Sdr.

Big di Muara Wahau. Pada waktu itu Terdakwa menghubungi Sdr. Big dan sepakat bertemu di simpang kuburanLog Pond. Tidak lama kemudian Sdr. Big datang dengan membawa shabu dan Terdakwa menyerahkan uangnya sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Sdr.

Sungai kunjang kota Samarinda terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X warna merah abu abu KT 4545 NHdengan menggunakan besi berbentuk huruf T dan dengan cara yang samaseperti sebelumnya kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut keMuara Wahau yang kemudian dijual kepada Sdr. LIPUS (DPO). Bahwa terdakwa mengakui dalam kurun waktu dari bulan Februari 2019hingga bulan Maret 2019 terdakwa sudah 13 (tigabelas) kali melakukanpencurian di beberapa daerah di Kel. Karang Anyar.

tepatnya diperkebunan sawit untuk di jual ; Bahwa sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL melakukan perbuatanmengambil sepeda motor korban dengan menggunakan alat bantu 1 (Satu)buah besi berbentu huruf T yang di buat sendiri oleh sdra SYAIFULANWAR Als IPUL dirumahnya dan setelah berhasil mengambil sepedamotor tersebut sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL langsung membawasepeda motor tersebut ke WAHAU untuk dijual ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa semua keterangan yangsaksi berikan sudah benar dan saksi rasa cukup ;Bahwa

mengambil ke 3 (tiga) sepeda motor tersebut adalah dengan carayang sama yaitu pada awalnya sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL berjalan kakikeliling keliling dan ketika melihat sepeda motor yang berada di luar rumahmaka sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL langsung mendekati sepeda motortersebut kemudian sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL langsung memasukkanbesi berbentu huruf T ke dalam lobang kontak sepeda motor tersebut setelahberhasil menyala sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL langsung membawa perisepeda motor tersebut ke WAHAU

mengambil ke 3 (tiga) sepeda motor tersebutadalah dengan cara yang sama yaitu pada awalnya sdra SYAIFULANWAR Als IPUL berjalan kaki keliling Keliling dan ketika melihat sepedamotor yang berada di luar rumah maka sdra SYAIFUL ANWAR Als IPULlangsung mendekati sepeda motor tersebut kemudian sdra SYAIFULANWAR Als IPUL langsung memasukkan besi berbentu huruf T ke dalamlobang kontak sepeda motor tersebut setelan berhasil menyala sdraSYAIFUL ANWAR Als IPUL langsung membawa pergi sepeda motortersebut ke WAHAU

PUTUSANNomor 93/Pid.B/2020/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : JUMASRI Alias ANWAR Bin DADO;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/TanggalLahir : 39 Tahun/08 Agustus 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Poros Bengalon Muara Wahau Km. 102Desa Tepian Indah Kecamatan BengalonKabupaten

luar pada korban tersebut;Dari hasil pemeriksaan luar pada korban ini : terdapat luka akibatpersentuhan dengan benda bertepi tajam;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN SgtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP;AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa JUMASRI Alias ANWAR Bin DADO pada hari Kamistanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2020 bertempat di Cafe Sederhana diJalan Poros Muara Wahau

Poros Muara Wahau DesaTepian Indah, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Halaman & dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN SgtBahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja di Caf Sederhana sedangmenyanyi tibatiba datang Terdakwa langsung mengayunkan parangkepada Saksi Korban Subadi;Bahwa jarak antara Terdakwa dengan korban dekat sekali, dimana posisiTerdakwa berdiri dihadapan Saksi Korban Subadi, sedangkan SaksiKorban Subadi sedang duduk di kursi;Bahwa Saksi hanya melihat sepintas saja, cara Terdakwa

Poros Muara Wahau DesaTepian Indah, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Caf Sederhana;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN SgtBahwa kondisi penerangan pada saat kejadian remangremang;Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengobrol dengan perempuan yangbekerja di Caf tersebut, tibatiba perempuan tersebut berteriak lalu Saksimenengok ke samping kiri Saksi dan melihat Terdakwa sedang berdirisambil memegang parang di tangan kanannya dengan

Poros Muara Wahau Desa Tepian Indah,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan kronologikejadiannya adalah pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul22.00 WITA Terdakwa datang ke Caf Sederhanalalu bergabung dengan Sara.Bustam dan H.

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain itu Tergugat tidak perhatian terhadap P enggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di J alan Afdeling 8 J abdan 2 DesaMuara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka keluar malam danminumminuman keras bersama temantemannya; Bahwa selain

Muara Wahau Kab Kutim; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi dari Sat NarkobaPolres Kutim Sdr Iknasius Slamet Riyadi pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa kemudian ditangkap SaksiAgus Tang dan pada saat diintrogasi mengaku memperoleh shabushabu sebanyak 1 (satu) pocket dari Terdakwa, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di JI Beton Rt 11 Desa Nehes LiahBing Kec. Muara Wahau Kab.

Muara Wahau Kab Kutim; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi dari Sat NarkobaPolres Kutim Sdr Charles Bayaq pada saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut; Bahwa sebelumnya telah ditangkap Sdr Iwan Ahmad Als Iwan BinAhmad terlebin dahulu dan pada saat diintrogasi mengaku memperolehshabushabu sebanyak 1 (satu) pocket dari Terdakwa, kemudiandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di JI Beton Rt 11 DesaNehes Liah Bing Kec. Muara Wahau Kab.

Muara Wahau, Kab.

Muara Wahau Kab. Kutim karena kepemilikan narkoba jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) pocket; Bahwa Saksi pemilik 1 (Satu) pocket shabushabu yang ditemukanpada saat penangkapan tersebut;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Sat.

Muara Wahau, Kab.Kutai Timur;2. Bahwa benar awalnya Saksi Charles Bayaq Alias Charles danSaksi Iknasius Slamet Riyadi bersama rekanrekannya dari unit OpsnalSatResnarkoba Polres Kutai Timur mengamankan Terdakwa yang sedangberada di rumah Saksi Agus Tang Batara;3.

Nya Lejau RT. 03 Desa Muara Wahau Kec. MuaraWahau Kab. Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hamri, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Advokat >LBHABK Kutim (PosBakum PN Sangatta) yang berkedudukan di Jln. Prof.DR.

Pemohon pada akta kelahirannya guna disesuaikan dengansebagaimana tertulis di dalam ljazah Sekolah Menegah Atas; Bahwatanggal dan bulan lahir Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahirannya yaitu 7 Desember 1996 dan akan diubah untukdisesuaikan dengan tanggal dan bulan lahir sebagaimana dalam ljazahPemohon yaitu tanggal 17 Juli 1996;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Sgt Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2012 karenabertetangga; BahwaPemohon bertempat tinggal di Muara Wahau

perubahan identitas pada tanggal danbulan lahir Pemohon pada akta kelahirannya guna disesuaikan dengansebagaimana tertulis di dalam ljazah Sekolah Menegah Atas; Bahwatanggal dan bulan lahir Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahirannya yaitu 7 Desember 1996 dan akan diubah untukdisesuaikan dengan tanggal dan bulan lahir sebagaimana dalam ljazahPemohon yaitu tanggal 17 Juli 1996; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2012 karenabertetangga; BahwaPemohon bertempat tinggal di Muara Wahau

Muara Wahau Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munir bin Sudding) dengan Pemohon II (Johorah binti Painga) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2012 di Wahau Kutai Timur Kalimantan Timur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikhan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksaperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan, sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2012 di Wahau

Tse.Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2012 di Wahau kutai Timur, Kalimantan Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon II adalah adik kandung Pemohon II, bernama Iwan Maulana;Bahwa saksi mendengar ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dnPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orangsaksi lakilaki muslim yang balihg dan berakal sehat;Bahwa yang menjadi saksi adalah jumadi/saksi dan ibrahim;Bahwa maharnya

>Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2012 di Wahau kutai Timur, Kalimantan Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon II adalah adik kandung Pemohon II, bernama Iwan Maulana;Bahwa saksi mendengar ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dnPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orangsaksi lakilaki muslim yang balihg dan berakal sehat;Bahwa yang menjadi saksi adalah jumadi dan ibrahim;Bahwa maharnya berupa

Tse.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan/keterangan Pemohon dan Pemohon Il yang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telahdidapati faktafakta sebagai berikut:>Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 30 Desember 2012 di Wahau, Kutai Timur, Kalimantan Timurdengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama IwanMaulana;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jumadi dan Ibrahim;Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2012 di Wahau Kutai Timur Kalimantan Timur;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0073/Pat.P/2016/PA. Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Kamis tanggal 15Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 H olehkami Drs.