menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul16.00 wib Terdakwa dihubungi RESTU ADITIYA YAHYA bin AMBYA YAHYAmelalui aplikasi Facebook Chat Masanger dan tersdakwa memesan narkotikajenis sabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Kemudian sekitar pukul17.00 wib Saksi Restu Aditiya Yahya bin AMBYAN YAHYA menghubungiTerdakwa untuk mengajak Terdakwa bertemu dibawah warteg

lakbanwarna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klipbening berisi narkotika jenis sabu dengan brutto + 0,20 gram;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 17 Juli2020 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa dihubungi Restu Aditiya YahyaBin Ambya Yahya melalui aplikasi Facebook Chat Masanger danTerdakwa memesan narkotika jenis sabu seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kemudian sekitar pukul 17.00 WIB Restu menghubungiTerdakwa untuk mengajak Terdakwa bertemu dibawah Warteg

Terdakwa untukHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Ckrmengajak Terdakwa bertemu dibawah Warteg JI Sayati Gang H Mulya Kp SayatiKel/Desa Margahayu Kecamatan Margahayu Selatan Kabupaten Bandung,selanjutnya sekitar pukul 21.30 WIB Restu) mendatangi Terdakwa danmengatakan bahwa narkotika jenis sabu yang dipesan oleh Terdakwa sudah adadisaku jaket Restu, selanjutnya Restu menyerahkan 1 (satu) bungkus lakbanwarna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisinarkotika

perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan Dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia, terdakwa NOVIANTI GINTING pada tanggal 03 April 2014 sampaitanggal 01 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi Warteg

melalui rekeningmandir ; =< += 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn eneBahwa kemudian terdakwa memasukkan nomornomor pasangan togel pemasang yang berasaldari rekapan SLAMET RIYANTO tersebut ke situswww.indotogel.com. ; Perbuatan terdakwa tersebut adalah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia, terdakwa NOVIANTI GINTING pada tanggal 03 April 2014 sampaitanggal 01 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi Warteg

Bahwa sejak Termohon hidup merantau mencari nafkah (dagang warteg) diJakarta mulai tahun 2001 sampai sekarang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, Termohon jarang pulang ke rumah kediamanbersama 1 tahun sekali dan sudah tidak mau lagi diajak hubungan badandengan Pemohon dengan alasan sudah tidak suka dengan Pemohon, sehinggaPemohon menderita batin, karena tidak dapat menyalurkan ke butuhan biologisPemohon; 4.

RokokGudang Garam Surya 16, 4 (empat) bungkus Rokok Dunhill Mild, 8(delapan) bungkus Rokok Djarum Super Mild Black 12, 6 (enam)bungkus Rokok Sampoerna Hijau Special Edition 12, 2 (dua) bungkusRokok Djisamsoe 12, 2 (dua) bungkus Sampoerna Splash Tropical 12,1 (satu) bungkus Marlboro Lights 20, 1 (Satu) bungkus Djarum LaBord Limited Edition 20 dari atap ke tanah kosong yang ada dibelakang Toko Alfamart, selanjutnya setelah berhasil keluar dari TokoAlfamart , Terdakwa lalu bersembunyi di Teras Lantai 2 atas Warteg

Sepuluh) bungkus RokokSampoerna A Mild Merah, 20 (dua puluh) bungkus Rokok GudangGaram Surya 16, 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Dunhill;1(satu) buah Tas Slempang merk Osprey warna Hitam yangdidalamnya berisi 1 (Satu) buah Obeng Min yang bergagang warnakuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi pada hariRabu tanggal 30 Juni 2021 sekitar pukul 06.00 Wib di Teras Lantai 2atas Warteg

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum yang diperolehdipersidangan, yaitu: Bahwa, sewaktu Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30Juni 2021 sekitar pukul 06.00 Wib di Teras Lantai 2 atas Warteg(Warung Tegal) yang beralamat Jin.

Bahwa SAMA SEKALI TIDAK BENAR jika modal usaha warung danCounter Hp milik orang tua Penggugat berasal dari Tergugat , dimana fakta sesungguhnya Orang Tua Tergugat memberikan uang kepada Tergugat untukKontrak tempat usaha Warteg di Jakarta dan orang tua Penggugat yangmengupayakan mencari tempat kontrak tersebut. namun ternyata Tergugattidak bisa menjalankan usaha warung makan ( Warteg) tersebut, sehinggakemudian Kontrak tempat usaha tersebut dilanjutkan oleh orang TuaPenggugat, dan Uang sewa tempat

telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakati, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyetnbunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksi INDRA dan saksiKARTAMIN pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 11.00 wibmendatangi Warung Nasi Warteg

yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksi INDRA dan saksiKARTAMIN pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 11.00 wibmendatangi Warung Nasi Warteg

., tanggal 17 Maret 2011, kemudian pada saat saksi korban akan melihat ataumemasuki ruko miliknya tersebut ternyata ada orang lain (Saksi DASTI) yangmenempatinya dengan membuka usaha Warteg (warung nasi) dan diketahui ternyataSaksi DASTI telah menempati bangunan tersebut sejak tanggal 20 Agustus 2011,dimana bangunan tersebut disewa Saksi DASTI dari Terdakwa dan Saksi DASTI telahmenyerahkan uang sewanya kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).

DEWI HIMIJATITANDIKA, SH., tanggal 17 Maret 2011, kemudian pada saat saksi korban akan melihatatau memasuki ruko miliknya tersebut ternyata ada orang lain (Saksi DASTI) yangmenempatinya dengan membuka usaha Warteg (warung nasi) dan diketahui ternyataSaksi DASTI telah menempati bangunan tersebut sejak tanggal 20 Agustus 2011,dimana bangunan tersebut disewa saksi DASTI dari Terdakwa dan saksi DASTI telahmenyerahkan uang sewanya kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).

Peter (tidak diperiksa)sekira tahun 2014 (tanggal dan bulan sudah tidak ingat) di warungmakan (warteg) didepan Rumah Sakit Husada Sawah Besar, JakartaPusat, hubungan hanya sebatas kenal biasa namun tidak adahubungan keluarga.C.

Peter sekira tahun 2014(tanggal dan bulan sudah tidak ingat) di warung makan (warteg)didepan Rumah Sakit Husaria Sawah Besar, Jakarta Pusat.Hal 8 dari 21 Hal Putusan Nomor : 140K/PM II08/AD/V1/20175. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul14.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Bitung Tangerang menujukontrakan/kos Sdr. Peter di JI. Wijaya Rt.011 Rw.019 Kel. ManggaDua Selatan, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, dan sampai sekirapukul 16.00 Wib kemudian Terdakwa mengobrol dengan Sdr.

Peter sekira tahun2014 (tanggal dan bulan sudah tidak ingat) di warung makan (warteg)didepan Rumah Sakit Husaria Sawah Besar, Jakarta Pusat.5. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Bitung Tangerang menujukontrakan/kos Sdr. Peter di JI. Wijaya Rt.011 Rw.019 Kel. ManggaDua Selatan, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat, dan sampai sekirapukul 16.00 Wib kemudian Terdakwa mengobrol dengan Sdr. Peter.6.

Peter sekira tahun2014 (tanggal dan bulan sudah tidak ingat) di warung makan (warteg)didepan Rumah Sakit Husaria Sawah Besar, Jakarta Pusat.3. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Bitung Tangerang menujukontrakan/kos Sdr. Peter di Jl. Wijaya Rt.011 Rw.019 Kel. ManggaHal 14 dari 21 Hal Putusan Nomor : 140K/PM IIO08/AD/V1/2017MenimbangDua Selatan, Kec.

berbatasan dengan Tanah Bapak AdunSanta; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Hendrik;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bapak Rasidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan ;1.3. sebidang Tanah darat diatasnya berdiri bangunan Ruko (Rumah Toko)2 (dua) lantai setengah, dengan Akta jual beli Nomor 2151/2009 atasnama Pihak Pertama; yang terletak dan dikenal umum di KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat; denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Warteg

., padahal saat itu Penggugat berprofesi sebagaipelayan warteg.5.3. bahwa Tergugat tidak menghormati dan tidak menghargai orang tuaPenggugat.5.4. bahwa puncak pertengkaran perselisihan terjadi bulan Oktober 2004yakni permasalahan Tergugat menuduh Penggugat mengirim uang untuk keluarga Penggugat,padahal uang tersebut digunakan untukkeperluan kebutuhan kedua anak.6.

JunaPinang Kota Tangerang Provinsi Banten (Kontrakan Udin Warteg/RW Mardan), selanjutnya sebagai "Penggugat;melawanEE mur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal di Jalan.Kecamatan Pinang Kota Tangerang Provinsi Banten(Kontrakan Udin Warteg/RW Mardan), sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib, berdasarkan Surat Keterangan Nomor :045/Tapem/2017 tertanggal 02 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Keiurahan Sudimara

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010 Terdakwa telahditangkap oleh petugas Polisi Militer sewaktu beradadi warteg sebelah Swalayan Sri Ratu Jl. #PemudaSemarang.Gs Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidak hadiran tanpa ijin Atasan yang berwenangsejak tanggal 3 Juni 2010 sampai dengan tanggal 31Juli 2010 atau kurang lebih 59 (lima puluh sebilan)hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturut turut.7.

Terdakwa pergi keluarrumah dengan membonceng Praka Maruli Anggota Ki BanTon SLT yonif 400/Raider yang rumahnya bersebelahandengan rumah mertua Terdakwa, dengan maksud untukkembali ke Hotel Asia tempat Terdakwa menginap namunsebelumnya mampir di warteg sebelah Swalayan SriRatu. Jl.

ke4 Lebih lama dari tigapuluh hari Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut50Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama daritiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpaijin. secara berturut turut lebih lama dari tiga puluhhari.Dari keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawahsumpah dipersidangan dan alat bukti lain yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagaiberikutls Bahwa benar pada tanggal 31 Juli 2010Terdakwa telah ditangkap oleh petugas PolisiMiliter sewaktu berada di warteg

motor yang parkir di teras rumah saksiDeni dengan kondisi tidak dikunci stang karena terlihatban yang lurus kedepan, kemudian timbul niat Terdawauntuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumahtersebut karena situasi sekitar dalam keadaan sepikemudian terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mendorongnya sampai keluar halaman rumah,setelah sepeda motor tersebut sudah di tangan Terdakwakemudian sepeda motor tersebut disembunyikandibelakang sebuah warteg

sepeda motor yang parkir di teras rumah saksiDeni dengan kondisi tidak dikunci stang karena terlihatban yang lurus kedepan, kemudian timbul niat Terdawauntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumahtersebut karena situasi sekitar dalam keadaan sepikemudian Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengancara mendorongnya sampai keluar halaman rumah, setelah sepeda motor tersebutsudah di tangan Terdakwa kemudian sepeda motor tersebut disembunyikandibelakang sebuah warteg

Bambang Purnomo, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai sopir; Bahwa Tergugat dahulu bekerja di Kelurahan Dukuh Kupang; Bahwa pertemuan pertama dengan Tergugat pada tahun 2018, saat itu Saksidiajak Pak Sakur ketemu dengan Tergugat di warteg Dukuh Kupang, Saat ituTergugat menawarkan siapa yang mau menjadi CPNS dan menyebut biayaadministrasi yang harus dibayar dalam memasukkan CPNS.

sebagai KasiKesra;Bahwa pada tahun 2018, Tergugat menawarkan bisa memasukkan PNS,kalau putranya mau jadi PNS ini ada kesempatan emas tetapi ada syaratnyaharus membayar kepada Tergugat biaya administrasi kalau untuk ijazah SMAsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan kalau sarjana sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa saat itu Saksi tidak mempunyai uang, lalu Saksi limpahkan kepadateman satu jamaah ngaji yaitu Johan Arifin dan setelah itu kami bertemudengan Tergugat di warteg

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira pukul 18.30Wib TerdakwaI dan TerdakwaII pergi bersama menuju ke daerahTembalang untuk membeli kesing HP dengan menggunakan Sepedamotor Honda Supra Fit Nopol AD6196GL milik TerdakwaIIsesampainya di Kampus Undip Semarang turun hujan selanjutnyaTerdakwaI berhenti di Warteg untuk makan sedangkan TerdakwaIImembeli baju dan celana disebuah toko karena pakaian TerdakwaIIbasah setelah makan selanjutkan perjalanan dilanjutkan ke daerahTembalang.e.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira pukul 18.30Wib TerdakwaI dan TerdakwaII pergi bersama menuju ke daerahTembalang untuk membeli kesing HP dengan menggunakan Sepedamotor Honda Supra Fit Nopol AD6196GL milik TerdakwaIIsesampainya di Kampus Undip Semarang turun hujan selanjutnyaTerdakwaI berhenti di Warteg untuk makan sedangkan TerdakwalIImembeli baju dan celana disebuah toko karena pakaian TerdakwaIIbasah setelah makan selanjutkan perjalanan dilanjutkan ke daerahTembalang.e.

denganTerdakwaII lalu TerdakwaII menyampaikan kepadaTerdakwaI kalau tidak punya uang, selanjutnyaTerdakwaI memberi solusi untuk mengajakTerdakwaII mencuri sepeda motor untuk dijual.2 Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011sekira pukul 18.30 Wib, TerdakwaI dan TerdakwaII pergi bersama menuju ke daerah Tembalang untukmembeli kesing HP dengan menggunakan Sepedamotor Honda Supra Fit Nopol AD6196GL milikTerdakwaII, sesampainya di Kampus UndipSemarang turun hujan selanjutnya TerdakwaIberhenti di Warteg

Depang.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2016 sekitar jam 23.00 WIB saksiAsep Kurniawan alias Pakau bin Endang Sulaiman berangkat kerja parkirmenuju Pasar Jagasatru dan sekitar jam 23.30 WIB saksi Asep Kurniawanalias Pakau bin Endang Sulaiman tiba dipasar lalu memarkirkan sepedamotornya dan menuju warteg seberang pasar dengan berjalan kaki, sekitarjam 23.40 WIB saksi Asep Kurniawan alias Pakau bin Endang Sulaimanbertemu dengan Sdr. Yosi dan Sdr.

Depang di warteg, lalu saksi AsepKurniawan alias Pakau bin Endang Sulaiman menceritakan kekesalannyaterhadap korban Rendi Novianto kepada Sdr. Yosi dan Sdr. Depang,sehinggal timbul rencana lalu sepakat untuk mengeroyok korban RendiNovianto, untuk kemudian dicarinya korban Rendi Novianto di PasarJagasatru, sementara Sdr.

Depang di warteg, lalu saksiAsep Kurniawan alias Pakau bin Endang Sulaiman menceritakankekesalannya terhadap korban Rendi Novianto kepada Sdr. Yosi dan Sdr.Depang, sehinggal timbul rencana lalu sepakat untuk mengeroyok korbanRendi Novianto, untuk kKemudian dicarinya korban Rendi Novianto di PasarJagasatru, sementara Sdr.

Putusan No.93/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Kebangsaan : IndonesiaTerdakuyadut Tinggal : Jalan Pemadam terusan Rt 019 Rw 01Kelurahan Semper Barat Kecamatan CilincingJakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : SpirPendidikan : SMPTerdakwa IV: Nama LengkapSuwardi Bin SukimanTempat Lahir BloraUmur/ Tanggal Lahir 35 Tahun/04 Oktober 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal .Kontrakan Warteg Slawi Ayu Jl.

Tangerang BantenIslamSopirMTSDendi Kristanto Bin Nurohman Tegal24 Tahun/15 Pebruari 1996LakilakiIndonesiaKontrakan Warteg Slawi Ayu JI. Puskesmas KelPegangsaan Dua Kec kelapa Gading JakartaUtaraIslamSopirSMKDidi Mendro Bin Suratno Tegal24 Tahun/06 Juni 1987LakilakiIndonesiaKontrakan Warteg Slawi Ayu JI. Puskesmas KelPegangsaan Dua Kec kelapa Gading JakartaUtaraHal.3 dari 22 hal.

By Pass Brigjend Dharsono Sebelah barat: Milik Adat Sebelah Timur : Milik AdatJika ditaksir dengan Uang Senilai kurang lebin Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah ), yang sekarang masih dikontrakan padaPenjual WARTEG dan PERCETAKAN dan SHM yang semulamilik Pewaris tersebut, sekarang tanpa sepengetahuan PARAPENGGUGAT beralih ke atas nama PARA TERGUGAT, ( SHMNo. 3938 Luas 121 M2 );. Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di JI. By PassBrigjend Dharsono Kel.

Sebelah barat: Milik Adat Sebelah Timur : Milik AdatJika ditaksir dengan Uang Senilai kurang lebih Rp. 500.000.000,( lima ratus juta rupiah ), yang sekarang masih dikontrakan padaPenjual WARTEG dan PERCETAKAN dan SHM yang semula milikPewaris tersebut, sekarang tanpa sepengetahuan PARAPENGGUGAT beralih ke atas nama PARA TERGUGAT, ( SHM No.3938 Luas 121 M2 );g. Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di JI. ByPass Brigjend Dharsono Kel.

By Pass BrigjendDharsono Sebelah barat: Milik Adat Sebelah Timur : Milik AdatJika ditaksir dengan Uang Senilai kurang lebih Rp. 500.000.000,( lima ratus juta rupiah ), yang sekarang masih dikontrakan padaPenjual WARTEG dan PERCETAKAN dan SHM yang semula milikPewaris tersebut, sekarang tanpa sepengetahuan PARAHal. 20 dari 28 hal.PENGGUGAT beralih ke atas nama PARA TERGUGAT, ( SHM No.3938 Luas 121 M2 );e. Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak di JI. ByPass Brigjend Dharsono Kel.

XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknyakarena saksi adalah adik kandung Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, namun anak para Pemohonsekarang baru berumur 18 tahun 2 bulan ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin hubungancinta dengan CALON ISTRI selama kurang lebih 2 tahun ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bekerja sebagaikaryawan di Warteg

XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dananaknya karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, namun anak para Pemohonsekarang baru berumur 18 tahun 2 bulan ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin hubungancinta dengan CALON ISTRI selama kurang lebih 2 tahun ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il bekerja sebagaikaryawan di warteg

FAHYUMI serta korban ABDUL LATIP mencarikeberadaan terdakwa di sekitar tempat kejadian, dan kemudian pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar jam 23.30 WIB terdakwa ditemukan sedangmakan di sebuah warteg di sekitar lampu merah Jembatan Dua.Bahwa saat terdakwa hendak diamankan, terdakwa sempat melakukanperlawanan dan saat digeledah ditemukan kacamata hitam kemudian uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam dompetterdakwa serta sebilah pisau yang diselipkan di kaos

FAHYUMI serta korban ABDUL LATIP mencarikeberadaan terdakwa di sekitar tempat kejadian, dan kemudian pada hariSelasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar jam 23.30 WIB terdakwa ditemukan sedangmakan di sebuah warteg di sekitar lampu merah Jembatan Dua.Hal 4 dari 13 halaman Putusan No.1000/Pid. B/2019/PN. Jkt.