DanRelas Pemberitahuan Pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada WASPADA,SH.

Panitera Pengadilan Negeri Watampone.Memori banding tersebut diberitahu dan diserahkan kepada WASPADA,SH.Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat III / Para Terbanding pada tanggal20... 25 Oktober 2011 dan kepada ALI IMRAN,SH.

Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal14 Nopember 2011 dan kepada WASPADA,SH. Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Ill / Para Terbanding pada tanggal 11 Nopember 2011 dankepada ALI IMRAN,SH. Kuasa Hukum Tergugat II / Terbanding pada tanggal25 Juni 2012, masingmasing oleh KASMIANI Jurusita Pengadilan NegeriWallAMPONG j =s2220se snes sete eeeeee rere ee see ne ieeeTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari GUNTUR,SH.

RomuloPasaribu sesuai dengan surat pernyataan yang telah disepakatioleh kedua belah pihak tertanggal 27 April 2012.Bahwa dengan demikian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14April 2012 sekira pukul 17.20 Wit bertempat di Jalan SorongKlamono Km. 23 Kabupaten Sorong, Terdakwa telah dengansengaja tidak berhatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono(alpa) dalam mengendarai sepeda motor yang digunakannyasehingga Terdakwa menabrak kendaraan milik Almarhum Sadr.Romulo Pasaribu dan Almarhum Sdr.

NIP.196511221999031003.Bahwa benar Terdakwa telah dengan sengaja tidak berhatihati,ugal ugalan,kurang waspada, ceroboh, sembrono (alpa) tidak11MenimbangMenimbangMenimbangmenghargai pemakai jalan lain yang punya hak yang sama.sehingga Terdakwa menabrak kendaraan yang di kendaraikorban Sdr. Romulo Pasaribu dan mengakibatkan korban Sadr.Romulo Pasaribu meninggal dunia.9.

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur dalam persidangan yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.

jalan menikung dan saat akanmendahului kendaraan didepan harus memperhitungkankemungkinan ada kendaraan dari arah berlawanan sehinggatidak melewati jalur pengendara lain.yang dari arah berlawanan.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua Karena Kealpaannya telahterpenuhi.Unsur Ketiga Menyebabkan matinya orang lainBahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kuranghatihati, kurang waspada

Hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung,tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari akibatperbuatan/tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai / mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (HAMKA SIREGAR Bin WASPADA SIREGAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASBA SIREGAR Binti SAIRUN SIREGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (HAMKA SIREGAR bin WASPADA SIREGAR) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (ASBA SIREGAR binti SAIRUN SIREGAR) berupa diktum angka 4, 5 dan 6 tersebut di atas;8. Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

Bahwa, Pemohon' bersedia memenuhi biaya anak sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas replik tertulis Pemohon, Termohon tidak lagimengajukan duplik dan mencukupkan dengan jawaban tertulisnya semula;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pihak keluarga yangbernama Paruhuman Siregar Bin Waspada Siregar, dalam keterangannya pihakkeluarga membenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan kedua belah pihak pernah didamaikan,namun

Indonesia sehingga terhadap diriTerdakwa tetap diberlakukan seluruh peraturan yangberlaku di Negara Republik Indonesia termasukdidalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa ~sunsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi / timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan~ oleh sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain dipersidangan maka diperolehfakta fakta sbb :1.

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi di bawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan' tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negarayang baik sesuai falsafah Pancasila.Bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa

CIPTA WASPADA, M. Kes., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Meranti Putih , Nomor13 A, RT/RW 014/002, Kelurahan Semayab,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);IBNU BHAYANGKARA FOEN, SP. SIP., M.Si.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHalaman 2 dari 10 halaman.

Cipta Waspada, Pembina Utama Kepala Dinas Jabatan FungsionalM.Kes. Muda (IV/c) Kesehatan Dokter Gigi pada19620219 199103 1 008 Kabupaten RSUD KabuaptenKotabaru Kotabaru4. Djoko Mutiyono, S.Sos, Pembina Utama Sekretaris Dewan Jabatan FungsionalM.AP. Muda (IV/c) Kabupaten Perencana pada19591020 198011 1 003 Kotabaru Sekretariat DaerahKabupaten Kotabaru5. H. Purwanto, SPI, M.SI. Pembina Tk.

terdakwa.Setelah membaca buktibukti surat baik berupa Visum EtRepertum maupun seluruh bukti surat yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa ;Setelah mendengarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum dan NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register PerkaraPDM59II/Stabat/Ep/05/2013 tanggal 08 Mei 2013, pada pokoknyasebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa, EDI SUMAJI Als MAJI, bersamasama denganTEMBONG SULAIMAN, WASPADA

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.STBkeamanan berjalan menuju ke posko dan areal perkebunan untukmencabuti tanaman pohon pisang di areal tersebut berikut gubukgubuk yang berdiri di areal perkebunan tersebut, maka pada saatpihak perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagianpenggarap telah berdiri dijalan dan sebagian lagi bersembunyidi balik pohon kelapa sawit, dan kemudian SULAIMAN (DPO)berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar..panah, jangantakut, mendengar hal tersebut, terdakwa bersama WASPADA

terkena lemparan batu, sesaat kemudian datang petugaskepolisian dari Polres Langkat mengeluarkan beberapa kalitembakan peringatan sehingga terdakwa dan beberapa oranglainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur terdakwamelemparkan anak panah sambil meneriaki para karyawanperkebunan, hingga akhirnya para penggarap bubar ke arah jalanumum;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal170 ayat (1) KUHP,;ATAUKEDUABahwa terdakwa, EDI SUMAJI Als MAJI, bersamasama denganTEMBONG SULAIMAN, WASPADA

Saksi PONIJANe Bahwa pada pukul 09.00 Wib, saksi telah sampai di PoskoKelompok Penuntut Pengembalian Hak Tanah Masyarakat DusunIII atau disingkat dengan KPPHIM ;e Bahwa Posko tersebut terbuat dari kayu dan tujuandidirikan posko tersebut adalah untuk memantau = ataumengawasi lahan yang sudah ditanami dengan pohon pisang;e Bahwa pada pukul 09.30 Wib, di Posko selain saksi jugatelah datang Waspada, Sukaidi, R.

Saksi SUKAIDIe Bahwa pada pukul 09.00 Wib, saksi telah sampai di PoskoKelompok Penuntut Pengembalian Hak Tanah Masyarakat DusunIII atau disingkat dengan KPPHIM ;e Bahwa Posko tersebut terbuat dari kayu dan tujuandidirikan posko tersebut adalah untuk memantau = ataumengawasi lahan yang sudah ditanami dengan pohon pisang;e Bahwa pada pukul 09.30 Wib, di Posko selain saksi jugatelah datang Waspada, R.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dian Sandi Waspada bin Sumardi) terhadap Penggugat (Eva Mardiana binti Suwardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4.

Pembangunan 284,697.0PPI/VIII/2007 Agustus Waspada Talud Pasangan 00,002007 Jaya Batu4 044/DP/BBI 22 CV. Satria Pembangunan 30.000.0PPI/X/2007 Oktober Mandiri Pagar (tambahan) 00,0020075. 030//DP/BBI 29 CV. Kursia Pembangunan 40.000.00PPI/VIII/2007 Agustus Jalan Komleks 0,002007 Adapun proses kelima perusahaan tersebut sehingga digunakanoleh terdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesarRp. 284.697.000, realisasi anggaran telah mencapai 100% ;. Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai100%, yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel olehterdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA. ;Hal. 13 dari 44 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2016/PT.Mks6.

KAHAR HUSAIN Dg.PAGESSA..Untuk Pekerjaan Pembangunan Talud Pasangan Batu yangdilaksanakan oleh Waspada Jaya dengan anggaran sebesar Rp.284.697.000, realisasi anggaran telah mencapai 100%Untuk Pekerjaan Pembangunan Pagar (tambahan) yangdilaksanakan oleh CV. Satria Mandiri telah dengan anggaransebesar Rp. 30.000.000. realisasi anggaran telah mencapai100%, yang dicairkan melalui Cek di Bank Sulsel oleh terdakwaH. KAHAR HUSAIN Dg.

Waspada Jaya; 1 (satu)bundel dokumen CV. Reski Dwiputri; 1 (Satu)bundel dokumen CV. Fasri Trd Coy; 1 (Satu)bundel dokumen CV. Bintang Reseki; 1 (Satu)bundel dokumen CV. Cahaya Beringin; 1 (Satu)bundel dokumen CV. Ersa Indah; 1(satu)bundel dokumen CV. Karya Takka; 1(satu)bundel dokumen CV. Tenriawaru;Hal. 33 dari 44 hal, Put.No.02/PID.SUS.KOR/2016/PT. Mks 1 (Satu)bundel dokumen CV. Harga; 1(satu)bundel dokumen CV. Kursia; 1(satu)bundel dokumen CV. Thies; 1 (Satu)bundel dokumen CV.

Terdakwa masih dinas aktifsebagai anggota INI maka kepada Terdakwadiberlakukan Hukum Pidana Militer dan Hukum41MenimbangPidana Umum.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur Barang Siapa ke1 telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannyatersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya"adalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada

atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.. weBahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan para Saksi yang dibacakandan keterangan' Terdakwa dalam persidanganterungkap fakta fakta sebagai berikuta.

Bahwa benar karena Terdakwa kurangmemperhatikan arus lalu~ lintas dan tidakmempekirakan atau kurang waspada akan adasepeda angin yang berjalan didepannyalangsung terkejut dan tidak sempat menghindaruntuk memberikan kesempatan kepadapengendara sepeda angin tersebut sehinggaTerdakwa tidak dapat lagi mengendalikankendaraannya lalu) Terdakwa menabrak sepedaangin yang dikemudikan oleh Sdr. Sukarlinsehingga terpental sejauh 3 meter danterjatuh di saluran air.d..

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati atau waspada terhadapkemungkinan adanya sepeda angin didepannya44Menimbangmaka tidak akan terjadi kecelakaan, dengancara memperhatikan arus' lalu~ lintas danmengurangi kecepatannya sehingga pengendarasepeda motor akan selamat, walaupun Terdakwadalam posisi yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke3 Mengakibatkanmatinya orang lain tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya

sebagai berikutBahwa yang dimaksud denganMengakibatkan matinya orang lain adalah akibatkematian tersebut merupakan wujud atau bentukhasil dari perobuatan si Pelaku yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain mati45atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak

Waspada Jaya Pembangunan Talud 284,697.000,00Pasangan Batu4 044/DP/BBIPPI/X/2007 22 Oktober 2007 CV. Satria Mandiri Pembangunan Pagar) 30.000.000,00(tambahan)5. 030//DP/BBIPPI/VIII/2007 29 Agustus 2007 CV. Kursia Pembangunan Jalan 40.000.000,00 Adapun proses kelima perusahaan tersebut sehingga digunakan olehTerdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

Waspada Jaya Pembangunan Talud) 284,697.000,00Pasangan Batu 4 044/DP/BBIPPI/X/2007 22 Oktober 2007 CV. Satria Mandiri Pembangunan Pagar) 30.000.000,00(tambahan)5. 030//DP/BBIPPI/VIII/2007 29 Agustus 2007 CV. Kursia Pembangunan Jalan 40.000.000,00Komleks Adapun proses kelima perusahaan tersebut sehingga digunakan olehTerdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg.

Waspada Jayadengan Direktur Saksi Syamsumarlin, AR, dan atas permintaan saksiAlfian T. Anugrah Saksi Syamsumarlin menyerahkan pekerjaan tersebutkepada saksi Alfian T Anugrah yang kemudian diserahkan lagipekerjaannya ke Terdakwa H. KAHAR HUSAIN Dg. PAGESSA;Untuk pembangunan pagar dengan nilai kontrak Rp30.000.000 yangdikerjakan oleh CV. Satria Mandiri, SH, Terdakwa H. KAHAR HUSAINDg. PAGESSA meminjam perusahaan CV. Satria Mandiri tersebut dariSaksi Sulhamsah, S.H.

Waspada Jaya;3) 1 (satu) bundel dokumen CV. Reski Dwiputri;4) 1 (satu) bundel dokumen CV. Fasri Trd Coy;5) 1 (satu) bundel dokumen CV. Bintang Reseki;6) 1 (satu) bundel dokumen CV. Cahaya Beringin;7) 1 (satu) bundel dokumen CV. Ersa Indah;8) 1 (satu) bundel dokumen CV. Karya Takka;9)010)1 (satu) bundel dokumen CV. Harga;11)1 (satu) bundel dokumen CV. Kursia;12)1 (satu) bundel dokumen CV. Thies;13)1 (satu) bundel dokumen CV.

Waspada Jaya (Saksi Syamsumarlin, AR) untuk pekerjaanPembangunan Talud Pasangan Batu dengan nilai kontrakRp284,697.000,00 yang dikerjakan oleh Saksi Alfian T. Anugrahkemudian diserahkan lagi kepada Terdakwa;d. CV. Satria Mandiri (Saksi Sulhamsah, SH) untuk pekerjaanPembangunan Pagar dengan nilai kontrak Rp30.000.000,00;e. CV.

Waspada Rt. 002 Rw.013,Kel. Sungai Jawi Kec.

Waspada Rt. 002 Rw.013, Kel. Sungai Jawi Kec.

Waspada II, RT 003, RW OO6, KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto BaratHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul10.30 WIB di Jl. H.M.

Waspada II, RT 003, RW OO6, KelurahanBantarsoka, Kecamatan Purwokerto BaratAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehatjsmani dan rohani serta telah mengerti dengan penjelasan penyidikdan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan saat dilakukan operasiyustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas

Rahman Gang Waspada III Nomor 21RT.OO1 RW. 014 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanWINARNI ISTUTI binti VINSENSIUS DAWIN, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sl FKIP Untan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Dusun Sungai Lawak RT.003 RW.

Rais A.Rahman, Gang Waspada 3 RT.

Rahman, Gang Waspada 3 RT.

Waspada Kel. Pasar II Kab. MuaraEnim;Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2018Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 26 September2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2018 sampaidengan tanggal 05 November 2018;3.

Waspada Kel. Pasar II Kab.

Waspada Kel. Pasar Il Kab. Muara Enim atau pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaraenim berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari terdakwa pada tanggal dan waktu tersebut diatas,terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut kepada sdr.

/PN Mre Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana menguasai Narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 September 2018sekira pukul 23.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Pramuka Gang waspada

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindakpidana menguasai dan menyimpan Narkotika jenis ganja yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 September 2018sekira pukul 23.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diJalan Pramuka Gang waspada

M.Yamin Gang Waspada II No.123 Kelurahan Tembilahan Hllir KecamatanTembilahan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan yangterletak dengan di Jalan Prof. M.

Yamin Gang Waspada Il No.123Kelurahan Tembilahan Hllir Kecamatan Tembilahan Kabupaten InderagiriHilir, Sampai dengan berpisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu : ANAK I, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 30 Agustus 2010,tinggal bersama Penggugat; ANAK II, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 26 September2018, tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak

Yamin Gang Waspada Il No.123 Kelurahan Tembilahan HllirKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiisteri dan Tergugat pun tidak pernah menunaikan kewajibannya sebagaiseorang suami.Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat rujukkembali kepada Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dikarenakan Tergugattidak bisa merubah perilaku buruknya seta keinginan yang kuat dariPenggugat untuk berpisah.Bahwa

Yamin Gang Waspada II No.123 Kelurahan Tembilahan HllirKecamatan Tembilahan Kabupaten Inderagiri Hilir yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Tembilahan, maka sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanPertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, maka perkara ini menjadi

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadaribahwa sebagai pengemudi ia harus tetap waspada danhati hati. Oleh karena itu ketika sedangmengemudikan kendaraannya, Terdakwa harusberkonsentrasi penuh memperhatikan segala sesuatuyang terjadi dan yang mungkin akan terjadi dihadapannya. Jika terasa konsentrasinya terganggukarena capek atau mengantuk, seharusnya Terdakwasegera meminggirkan kendaraannya untukberistirahat.

Hal itumenunjukkan bahwa Terdakwa telah bertindak cerobohdan kurang waspada, sehingga Terdakwa selakupengemudi tidak mampu lagi mengendalikan kendaraanyang dikemudikannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua karena kealpaannya telahterpenuhi3.

Unsurketiga : Menyebabkan orang lain Lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama waktu tertentu.Bahwa lukalukanya orang lain dalam unsur inimerupakan akibat dari tindakan si pelaku, dalam halini Terdakwa, yang telah bertindak kurang hatihati, kurang waspada, kurang' perhitungan atauceroboh, dalam mengemudikan kendaraannya.

Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwasebagai pengemudi ia harus tetap waspada dan hatihati selama mengemudikan kendaraannya. Oleh karenaitu ketika sedang mengemudikan kendaraannya,Terdakwa harus berkonsentrasi penuh memperhatikansegala sesuatu yang terjadi dan yang mungkin akanterjadi di hadapannya. Jika terasa konsentrasinyaterganggu karena capek atau mengantuk, seharusnyaTerdakwa segera meminggirkan kendaraannya untukberistirahat.

Hal itumenunjukkan bahwa Terdakwa telah bertindak cerobohdan kurang waspada, sehingga Terdakwa selakupengemudi tidak mampu lagi mengendalikan kendaraanyang dikemudikannya, hingga kemudian menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang24 Bahwa akibat kelalaian dan kecerobohanTerdakwa, selain menyebabkan Sertu) Yoyok Rahayuharus dirawat di Rumkit Tk.II Kesdam IM selama 6bulan dan Sdri.

PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : IHARTYONO Bin GIWARTempat Lahir : KotabumiUmur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 16 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : (IndonesiaTempat tinggal : /Dusun I Waspada RT/RW 002/001 Desa MargorejoKecamatan

Register Perkara: PDM39/Halaman 3 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.K.Bumi/04.14 tanggal 7 Mei 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Mei2014 sebagai berikut: DAK WA AN 8 nnn eeBahwa Terdakwa HARIYONO Bin GIWAR (Alm.) pada hari Senin tanggal 0Maret 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam/bulan Maret 2014 0...bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun I Waspada

mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il; WEDI CANDRA Bin SUHELMI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Polres Lampung Utara yaitu saksi WiwinIsmanto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari SeninPANS. sss cannanaae saexnwncmwnnsca sntanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun I Waspada

sumpah yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP yaitu jika keterangan itu sebelumnya telahdiberikan di bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul13.30 WIB di rumah saksi di Dusun I Waspada

tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain (Pasal 303ayat (1) ke3e KUHP); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan/ dengan barang ..............06dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30WIB di Dusun I Waspada

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2016/PA.K.KpsSeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah sebagai berikut:Hasanah binti Darmawan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Anjir Serapat TimurKm. 13 Handel Waspada Ujung RT.013 Desa AnjirSerapat Timur Kecamatan Kapuas Timur

KabupatenKapuas, sebagai Pemohon I:Matnari bin Tamin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan Anjir Serapat Timur Km. 13Handel Waspada Ujung RT.013 Desa Anjir Serapat TimurKecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon

Jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah/kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi tempat Pemohon di Handel Waspada Ujung RT. 013 Desa Anjir SerapatTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

KT2559YM karena kurang hatihati dan waspada pada saat belok itu bagianmotor sebelah kiri yang Terdakwa kendarai berbenturan dengan bagaian depan 1(satu)unit sepeda motor merk Honda Revo No. Pol KT4928LW yang dikendarai KorbanRIDUANSYAH yang sedang menuju ke arah Lapangan Merdeka hingga membuatTerdakwa saksi ZAENAL dan Korban tidak sadarkan diri ; Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai 1(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat No.Pol.

KT2559YM karena kurang hatihati dan waspada pada saat belok itu bagianmotor sebelah kiri yang Terdakwa kendarai berbenturan dengan bagian depan 1(satu)unit sepeda motor merk Honda Revo No. Pol KT4928LW yang dikendarai KorbanRIDUANSYAH yang sedang menuju ke arah Lapangan Merdeka hingga membuatTerdakwa saksi ZAENAL dan Korban tidak sadarkan diri ; Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai 1(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat No.Pol.

KT2559YM karena kurang hatihati dan waspada pada saat belok itu bagaianmotor sebelah kiri yang Terdakwa kendarai berbenturan dengan bagaian depan 1(satu)unit sepeda motor merk Honda Revo No. Pol KT4928LW yang dikendarai KorbanRIDUANSYAH yang sedang menuju ke arah Lapangan Merdeka hingga membuat Terdakwa saksi ZAENAL dan Korban tidak sadarkan diri ;Bahwa Terdakwa pada saat mengendarai 1(satu)unit sepeda motor merk HondaBeat No.Pol.

Waspada No. 2,Jakarta Barat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2,Jakarta Barat.Judul Ciptaan Seni Lukisan BadakTanggal dan tempatdiumumkanNomor dan Tanggal 010506Pendaftaranb Pencipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Pemegang Hak Cipta BUDI YUWONOJl. Waspada No. 2, JakartaBarat.Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 105 PK/PDT.SUS/2011 Judul Cioptaan Lukisan Badak Diatas Batu Karang Dengan PemandanganAir Laut Dan Gunung.